Loc. cit

2. Marie Stuart fut conduite à l'autel par le roi Henri II, qui marchait à sa droite, et par le duc de Lorraine, qui marchait à sa gauche. Après la messe, le roi, les princes et les princesses dînèrent à Pévêché; « et messieurs de la Ville se retirèrent en une petite maison estant devant le parvys Nostre-Dame où ilz disnèrent. Et, pour ce que la dite maison estoit incommode, n'y fault plus retourner pour y disner ». Le souper du roi eut lieu au Palais. Le prévôt et les échevins, placés au-dessus des membres des Cours souveraines, y assistèrent en costume. Autour de la table de marbre, « qui estoit la table de l'espousée », prirent place le roi, la reine et les princes du sang. C'était le duc de Guise qui dirigeait le service avec les douze maîtres d'hôtel du roi. Une splendide vaisselle d'or garnissait le buffet, « lequel estoit le plus beau, riche et magnifique qui fut veu y a cent ans, car il y avoit de toutes les sortes de vases et vaisselle d'or, façonnés à l'antique, et façons estranges et modernes qu'il est possible de voir et d'estimer leur beauté et richesse... ». Après le festin, il y eut bal. La reine d'Ecosse l'ouvrit avec Madame Elizabel, fdle du roi. « Et avoit la dite espousée une queue longue de bien six toises qne portoit après elle ung gentilhomme. » Le bal se termina par un défilé magnifique où figuraient les sept planètes, représentées par des masques et suivies d'un orchestre, sans parler de vingt-cinq chevaux caparaçonnés de drap d'or, des chars triomphants faits à l'antique et remplis de musiciens, des douze belles licornes, montées par des princes vêtus de drap d'or et d'argent, etc., etc. « Et dura le d. triumphe plus de deux heures passez. » (Reg. H., 1783, f° 286.)

iVoid et par réflexion un plan de gouvernement compatible ou incompatible avec les libertés municipales. L'Hôtel de Ville ne le gênait pas. Loin de là. C'était un centre d'administration qu'il était bon de maintenir : car, de gré ou de force, on lui arrachait toujours quelques subsides, quand le trésor royal était mis à sec par les courtisans, par les guerres ou les prodigalités du roi à l'égard de ses maîtresses.

On dirait même que la monarchie voulait empêcher le corps de Ville de perdre son caractère démocratique et roturier, en devenant trop accessible aux gens de robe et aux officiers royaux. On peut invoquer à l'appui de cette conjecture l'édit de novembre 1547, auquel fait allusion l'un des registres de la Ville, édit qui défend aux électeurs municipaux de nommer prévôts des marchands ou échevins les avocats ou procureurs des cours souveraines et les autres officiers royaux1. Mais, par la force des choses ou par la volonté des électeurs, cet édit ne semble pas avoir été très religieusement observé. Aux élections du 16 août 1548, pour le renouvellement du prévôt des marchands, Claude Guyot, notaire et conseiller du roi, avait obtenu le plus grand nombre de suffrages. Le scrutin avait été porté, suivant l'usage, « en la Chambre du conseil au Palais par les scrutateurs, en la compaignie des prévost des marchands et eschevins de lad. ville, en laquelle Chambre du conseil estoient : M9r le premier Président delà Cour du Parlement, MM. le Roux et de Montmirel, conseillers d'icelle Court, Nicolas, premier Président des Comptes, MM. de la Croix, de Hacqueville, Pommereul, Tambonneau, maîtres des Comptes 2 ». Le premier Président fit remarquer