Reg. H., 1781, f

2. Ibid. Le registre constate que c'est au premier président « qu'appartient la réception du serment des dits Prévost des marchans et Eschevins, en l'absence du Roy, de son chancellier, des gouverneurs et lieuxtenansdu d. sieur en lad. Ville de Paris ». La réception du serment du prévôt et des échevins nouvellement élus par le premier président suppose, presque toujours, que le roi a préalablement approuvé l'élection. Mais, suivant les cas, le chancelier ou le premier président qui reçoit le scrutin, en réfèrent ou n'en réfèrent pas au roi, avant

que le récent édil défendait d'élire des officiers de justice, et, interprétant l'édit, il ajoutait que la raison « qui vraysemblablement a meu le Roy et les gens de son Conseil semble estre affin que ses officiers ne feussent distraietz de leurs estatz et que ne vaccassent ailleurs, et aussi que ceux qui servient aux offices de lad. Ville n'eussent autre charge qui les empeschât de vacquer librement ausd. offices ». En conséquence, et s'en référant au roi et au Parlement pour l'application définitive de l'ordonnance, le premier président faisait toutes ses réserves avant d'admettre au serment le prévôt élu. Claude Guyot, introduit dans la chambre du conseil, se tira en homme d'esprit de cette situation délicate. Il se plaignit doucement des électeurs qui l'avaient nommé. « Luy sembloit qu'il se feust trouvé en ladite Ville beaucoup de personnes, plus anciens d'aage et d'expérience à régir et gouverner faietz publiques et poliques, que luy qui n'y avoit jamais été nourry. » Toutefois, puisqu'on lui avait fait l'honneur de le nommer prévôt, « il ne voulait pas reffuser deux années de son temps et labeur à sa patrie et à la ville en laquelle il avoit prins sa naissance, sa nourriture et esté institué dès sa jeunesse ». Les magistrats

de faire prêter serment aux élus. Aux élections d'août 1551, le scrutin de l'élection des deux échevins ayant été remis au chancelier par les délégués de la Ville, le chancelier refusa de l'ouvrir sans avoir été informé de la volonté royale. Le roi répondit en ces termes, le 8 août, à la lettre que lui adressèrent le prévôt des marchands et les échevins : « Nous avons bien voullu vous escripre la présente pour vous advertir que nous voulions et entendons que iceulx éschevins nous prestent et facent le serment ès-mains de nostre amé et féal conseiller et premier Président en nostre court de Parlement à Paris, ainsi que ilz doibvent et en tel cas il est accoustumé de faire... » C'est seulement après la réception de cette lettre que le premier président manda en la chambre du conseil le prévôt des marchands et les échevins, les deux élus et les scrutateurs, afin de procéder à la réception du serment des deux échevins nouveaux. (Reg. H., 1781, f° 231.) Le premier président percevait des épices pour la peine qu'il prenait de recevoir le serment des magistrats municipaux. Un mandement du prévôt, en date du 30 août 1552, ordonne à « Jehan de Labruyère, espicier, de délivrer au greffier de la Ville troys torches de deux livres pièce, deux livres de bougie, deux doubles boittes de espices de chambre à M. le premier Président, pour avoir assisté à la Chambre du Conseil, le 20e jour de ce présent moys d'aoust, et reçeu le serment de MM. les prévost des marchans et éschevins. » (Reg. H., 1782, f° 3.)

réunis dans la chambre du conseil n'eurent pas le mauvais goût de contester tant d'abnégation. On laissa Claude Guyot prêter serment, malgré l'édit de 1547 ; « et, de faict, a esté receu aud. estât, avec protestacionscy-dessus déclairées1 ». Il fit très paisiblement ses deux ans de prévôté. Ce précédent porta malheur à l'édit, car les prévôts des marchands qui se succédèrent jusqu'à la fin du règne furent, sans exception, des officiers dejustice ' ou avocats des cours souveraines. Le roi aurait donc pu se dispenser de permettre exceptionnellement, en 1556, de nommer prévôt des marchands un homme de robe. La lettre qu'il écrivit, le 11 août, au Bureau de la Ville3