Reg. H, 1783, f

H EMU (I ET L'HOTEL DE VILLE. ii'J

du lout dislinctz et séparez des deniers eommungs, ainsi que la dénomination le démontre, parceque, en commung usage de parler, le patrimoine est le propre héritaige d'ung chacun, duquel il est loisible de disposer à son plaisir; et ne fault

doubter que l'intention du Roy n'aict esté telle Il n'a

point esté veu que le Roy aict jamais touché aux deniers patrimoniaulx, ne qu'il en aict disposé; mais, quand il est advenu quelque affaire urgente, pour lequel il est convenu engager le patrimoine de la Yille, le Roy a usé de permission et de prière; et, quant aux deniers commungs, il en a pleinement ordonné, ainsi que bon luy a semblé, sans toucher aux patrimoniaulx, pour lesquelz le receveur n'est comptable à la Chambre des Comptes, qui est bien à considérer en cest endroict, ains pardevant les Prévost des marchans et Eschevins de la dite Ville1. »

Henri II n'approuva pas celte interprétation de sa volonté, et des lettres du 9 septembre, c'est-à-dire du jour même où le Bureau avait refusé la communication de l'état des deniers patrimoniaux de la Yille, ordonnèrent au Prévôt des marchands et à ses collègues de remettre à Marillac « tout ce qu'il verra luy estre besoing et nécessaire ». La Municipalité refusa d'obéir à cette injonction. De son côté, le Général des deniers communs renouvelait sa demande, avec d'autant plus d'insistance qu'il se sentait fort de l'appui de la Cour. Le Prévôt, pour dénouer ce conflit, convoqua, le 21 octobre, une grande assemblée générale à l'Hôtel de Yille. Les officiers municipaux et les bourgeois mandés apprirent avec un vif mécontentement que le Général « voulloit cognoistre des deniers patrimoniaulx de la Yille, qui est le vray héritage et revenu des dicts bourgeois et habitans d'icelle ville, et que aussi il voulloit entreprendre et cognoistre sur les deniers de la fortiftîcation de lad. ville, qui sont deniers sortons des bourses

]. Ibii., f 145.

iôO HENRI II ET L'HOTEL DE VILLE.

des bourgeois et habitans d'icelle ville ' ». L'assemblée générale se montrait surtout très vivement blessée de ce que l'édit royal semblait incriminer L'intégrité de la gestion financière de la Municipalité, ce qui constituait un véritable outrage et une calomnie de nature à diminuer la considération traditionnelle dont jouissait le corps de Ville. Sous ces impressions diverses, l'assemblée prit, à l'unanimité, une délibération qui tendait à demander au roi la suppression de l'office de contrôleur général des deniers communs. Le ton de cette délibération est ferme et presque irrité. On y sent percer l'indignation d'honnêtes gens qui ne supportent pas avec indifférence les insinuations de ces courtisans avides dont les mains n'étaient pas, à beaucoup près, aussi nettes de tout trafic inavouable que celles des magistrats municipaux'2. Une députation, composée