Reg. H., 1781, f

estât de cappitaine seroit perdu ; et qu'ilz ne doivent avoir autre cappitaine général que M. le Prévost des marchans et les Eschevins de la dite Ville, en son absence ».

Le corps de Ville délibéra dans la même journée sur la requête des capitaines, après avoir assisté à la procession générale, destinée à « réparer l'injure faicte à l'image Nostre-Dame en lad. église par un hérétique qui fut jadis brûlé » . La décision du Bureau fut que le commandement des trois bandes revenait d'abord à monseigneur le gouverneur de Paris, et, après lui, à MM. les Prévôts de Paris et des marchands. Il fut arrêté, en outre, qu'on réclamerait l'assistance de M. le connétable, « qui atousjours esté protecteur des previlleiges et biens de la Ville»; et que le procureur du roi et de la Ville, le sieur Antoine Poart, irait présenter des remontrances au roi lui-même. Le connétable répondit à la députation municipale « qu'il pensoit faire plaisir à la Ville de présenter ung gentilhomme homme de bien pour cappitaine des trois bandes, et que, puisqu'il a entendu le voulloir de MM. de la dite Ville, il mectra peyne de rien faire contre leur voulloir1 ».

Il y eut, de 1553 à 1555, une recrudescence des créations d'offices. Pour se procurer de l'argent, le roi avait recours à toute espèce d'expédients. Nous avons dit plus haut que l'ordonnance du 19 janvier 1553 avait défendu aux notaires de passer des contrats de prêt au-dessus de 10 livres tournois de rente, jusqu'à ce qu'il eût trouvé les 490 000 livres de rente sur l'État dont il avait besoin. Cette ordonnance reçut son application à Paris : car on a, sous la date du 30 août 1553, un mandement du Bureau de la Ville qui défend cà Mes Jehan Quetin et François Guibert, « notaires du Ghastelet de Paris,... de passer doresnavant aucuns contractz, tant de constitutions de rentes que pour rachaptz de cens ou rentes ou autres

1. Reg. H, 1781, loc. cit. — Plus tard, les officiers des trois compagnies s'étant désistés de leur opposition, le sieur du Belloy fut admis à exercer sa charge de capitaine général, le 8 avril 1554.

(luises, hors l'Hostel d'icclle ville, et qu'ilz n'en ayent parlé à mesd. sieurs; et, si ce n'est par leur permission, sur pcyne de nullité, et de les maintenir de faulx £ ».

Une autre création d'office souleva de vives protestations au sein du corps de Ville. Le roi avait jugé à propos, en 1555, d'ériger en titre d'office une charge nouvelle de General des deniers communes de la Ville1. Le Petit Bureau eut à apprécier la nouvelle mesure dans une séance du mois d'août, « à laquelle assemblée ledit sieur prévost des marchans a faict entendre la conséquence qui peult advenir, si le dit édict du Roy a lieu, en tant que touche ladite Ville, et le dommage qu'il portera au Roy et à ladite Ville, et les remonstrances qui en ont jà esté faictesau Roy et à son Conseil; à laquelle assemblée n'a eu autre conclusion, sinon que la plupart des assistans ont esté d'avis de trouver tous les moyens que le dit général ne soit reçeun. » Toutefois la Ville ne réussit pas à empêcher le roi de nommer l'un de ses favoris au nouvel office. Dans la séance du 9 septembre de la même année 1555, le prévôt des marchands annonça au Bureau l'installation de Guillaume de Marillac dans la charge de conseiller el général superintendant des deniers commungs des villes de la trésorerye el généralité des finances establyes à Paris. L'assemblée consentit à donner communication à Guillaume de Marillac « de l'estat des deniers commungs, qui sont les dons et octroiz faietz par le dit seigneur (le roi) à la dite Ville, ensemble les baulx des fermes d'iceulx; mais, au regard des estalz des rcceptes et despence des deniers patrimoniauljc de la dite Ville », le Bureau refusa énergiquement toute communication. Le procureur du roi et de la Ville, dans ses conclusions, avait fait remarquer que « les deniers patrimoniaulx sont