Voy. le chap. vin

H EN li III ET L'HOTE l DE VILLE. 465

conclue! et advisé que la dite Ville demandera au Doy le dil previlleige, tant pour les d. conseillers que quarteniers1. »

Eu 1558, le corps de Ville, ou du moins le Bureau, maintenait encore son droit de contrôle sur les transmissions d'offices de conseiller. Dans l'assemblée du 25 février, tenue « pour adviser sur la résignation que entend faire maistre Guy Lormier de son office de conseiller de la dite Ville au prou Hit de maistre Nicole Dugué, advocat du Roy aux généraulx de la justice des aydes », Nicole Dugué avait présenté lui-même la procuration par laquelle Guy Lormier résignait son office en faveur de lui Dugué. Mais le Bureau trouva irrégulière la résignation faite sous cette forme. « A esté veu par Messieurs les registres antiens et trouvé qu'on ne devoit plus révoquer en doubte les résignations faiclcs de père à filz, de frère à frère, d'oncle à nepveu et de beau-père à gendre, mais que bien peu s'estoient faictes in favorem, ce qui a esté faict entendre au d. Dugué procureur'2.» Mais il s'agissait d'une pure question de forme. Le Bureau voulait seulement ne pas laisser s'introduire unprécédent contraire à la liberté de ses choix, et il admit la résignation en faveur de Dugué, lorsque ce dernier eut présenté une procuration qu'il tenait toute prête, procuration par laquelle Guy Lormier l'autorisait à résigner purement et simplement son office entre les mains du prévôt, des échevins et des conseillers de Ville.

Quand il s'agissait d'une résignation de l'office de Procureur du Roy et de la Ville, on procédait avec un peu plus de solennité3. Au cours de la môme année 1558, Jérosme Angenost voulut se démettre de sa charge. On convoqua une assemblée, dans laquelle figuraient, à côté du prévôt des marchands, des échevins, des conseillers de Ville, des quar-

!. Reg. H., 1781, fol. 101.