Jbid., P

3. Une lettre du roi à la Ville, en date du 27 juillet 1571 (P 194, ibid.), dispense de toute imposition son valet de chambre Chefdeuille et la sœur de ce dernier.

4. Vers la fin de l'année 1565, il y eut à Paris grande disette de blé. Le Registre H, 1784, f° 323 et suivants, contient de nombreux documents à ce sujet. Sur la demande du Bureau, Charles IX et Catherine délivrèrent à plusieurs délégués de la Ville des lettres pour le roi de Danemark et pour l'ambassadeur de I'ranee en ce pays, les priant de fournir du blé aux marchands parisiens ; mais k roi ne permit pas à la municipalité de faire venir du blé de la Guyenne et de la Bretagne, car ces provinces déclaraient ne pas en avoir trop pour leur consommation. La Ville tâcha d'obtenir du blé de l'Auvergne.

Le 17 septembre 1 564, le roi avait envoyé à la Ville un mémoire fort étendu qui émanait de l'ambassadeur de France en Angleterre. Ce mémoire a tous les caractères d'une enquête officielle sur l'état du commerce entre les deux pays. Les registres de la Ville en donnent le texte, qui est intéressant par sa précision et fournit des renseignements encore inédits et très précieux sur le régime prohibitif inauguré par l'Angleterre à rencontre des négociants français1.

La Ville ayant été chargée parle roi d'examiner le mémoire de l'ambassadeur et de rédiger les observations qui lui seraient suggérées par ce document, les magistrats municipaux répondirent en adressant à Charles IX un autre mémoire conçu dans le même ordre d'idées que le premier, mais en y ajoutant de nouveaux faits2.

1. Reg. H, 1784, f° 268. Le mémoire commence par exposer «que ayant augmenté l'estimation et évaluation des marchandises plus quelquefois du double d'autrefois, du triple, et sur quelques marchandises du quadruple et davantage, elle a, par mesme raison, surchargé les subjeetz du Roy de trois à quatre l'oys plus qu'ilz ne soulloient payer auparavant, comme appert par le mémoire qui s'ensuict, où sont contenues les marchandises avec la vieille et nouvelle estimation. » A la suite de cette comparaison, qui repose sur le parallèle de deux livres de coutumes imprimés en 1545 et en 15G2, l'ambassadeur dresse le bilan des « tortz, griefs et grandes incommoditez que les subjetz du Roy souffrent en Angleterre en leurs commerces et trafficques ». Il indique quelques-uns des impôts qui pesaient sur les commerçants français de l'autre côté de la Manche, notamment le scavaige, « qui est un subside revenant au prouffict du maire de Londres et lequel il taxe à son plaisir ; puis une taxe de trois sols tournois par tonneau qui était prélevée par le pilote de la Tamise. Il était interdit aux importateurs français de vendre à d'autres qu'aux bourgeois de Londres, « tandis qu'en France les Anglois acheptent aux Halles et en plain marché et de qui ilz veullent, vendent à qui bon leur semble». Les navires français devaient décharger leurs marchandises cà un quart de lieuu au moins de la ville de Londres. Quand un Anglais, acquéreur de marchandises françaises, faisait banqueroute, le vendeur français ne pouvait reprendre ses marchandises ni les faire vendre à son profit. A leur arrivée et à leur départ, les Français voyageant en Angleterre devaient payer un gros par tête. Enfin les Français qui importaient du vin en Angleterre payaient dix écus soleil par tonneau de vin, « qui est somme si grande qu'elle monte plus que l'achapt principal de vin et porte dommage aux subjeetz du Roy de plus de cent mil escus par an. Et est à noter que tous les aultres vins soit du Rhin d'Allemagne, vin sec ou aultre d'Espaigne, malvoisie ou muscadet d'Italie et de tous aultres endroitz sont exemptz de la dite charge. »