Reg.H, 1876, A, P
"2. « Du 20° jour de septembre mil cinq cent soixante dix.— Ayant monseirf le Prévost des Marchans reçu les lettres du Roy cy-dessus transcriptes, s'est le d. Sr Prévost, accompaigné de aulcuns de mess" les Eschevins d'icelle ville, retiré vers Sa Majesté à laquelle il auroit remonstré que s'estant cy-devant relirez de ceste ville aucuns particuliers loccataires des maisons appartenant à la d. Ville assises sur le pont Nostre-Dame, de leur gré et sans aucune contraincte au commandement, sans en advertir le Prévost des marchans et Eschevins qui estoient lors, et délaissé les d. maisons vagues et vacues, du louage desquelles ils debvoient grande somme de deniers au Receveur de la d. Ville ; et, suyvant les lettres patentes de Sa Majesté pour cet effect dès lors expédiées, les Prévost des marchans et Eschevins qui estoient lors auroient faict bail de nouvel des d. maisons à aullres personnes en faveur duquel ils auroient payé de grandes sommes de deniers, montans bien de 1111 à Vm livres, qui ont esté employées aux fortifications et autres frais qu'il a convenu fère à la d. ville durant les troubles pour la tuition et deffence d'icelle. Pour ces causes et contraventions faictes par les dicts prétendus locataires absens aux baulx qu'ils disent avoir d'icelle Ville, il auroit supplyé très humblement sa d. Majesté conserver les locataires de présent des dites maisons en leurs baulx qui leur en ont été faietz de l'ordonnance et auctorilé d'icelle Sa Majesté ; et ils seront tenuz prier Dieu pour sa dicte Majesté. Sur quoy icellc Sa Majesté auroit faict response qu'elle y adviseroit. » (Rec. H, 1786, f° 12.)
3. Voyez le texte de la lettre du roi, qui est adressée au duc d'Alcnçon, dans les additions aux mémoires de L'Estoile. (Édit. Champollion, dans la Coll. Michaud, 2° série, t. I, p. 307.)
Le 11 ventôse an 11, la Convention, ayant reçu du département de Paris corn-
(Ïl-J LA SAINT-UARTHÉLE.MY.
catholiques parisiens avaient-ils au moins été récompensés de leur dévouement à la politique de la cour par la restitution de leurs antiques franchises municipales? Plusieurs historiens1 l'ont affirmé ; mais cette opinion parait problématique, quand on parcourt le procès-verbal des élections du 1G août 1570. «Et le dict jour de relevée, iceulx sieurs prévost des marchans, eschevins, conseillers, quarteniers et bourgeois seroient, vestuz de leurs robbes de livrée, partiz de l'hostel de la dicte Ville et seroient allez présenter au Roy, estant en l'hostel d'Anjou, le scrutin de la dicte esleclion. Et après ouverture et lecture iaicle d'icelle par sa dicte Majesté, elle auroit vont lu et ordonnée pour Prévost des marchans le dict sieur Marcel, et pour Eschevins messieurs Boucquet et Decresse, au moyen de quoy auroient esté iceulx sieurs prévost et eschevins mandez; et estant venuz iceulx sieurs Marcel et Decresse devant S. M., elle les auroit receuz au serment accoustumé des dietz estatz. Et quant au dict sieur Boucquet absent, S. M. auroit ordonné au dict sieur premier Président le recepvoir au dict serment en la Chambre du Conseil'.* Ou les apparences sont trompeuses, ou bien le sieur Marcel, valet de chambre du roi, voulu et ordonné par Charles IX pour diriger les affaires de la Ville, ne devait pas être un Prévôt des marchands librement élu et en situation de conserver son indépendance3.
munication de la letlrc de Charles IX récemment découverte, en ordonna le dépôt à la Bibliothèque nationale.
1. « La violation des anciennes libertés municipales, dit notamment Le Roux de Lincy, parait s'être continuée jusqu'à l'année 1570 ; après cette époque, les bourgeois de Paris qui composaient le Corps de Ville, très attachés à l'exercice de la religion catholique, apostolique et romaine, repoussèrent avec violence toutes les innovations des réformateurs. Devenus les plus fermes soutiens de l'Église et du trône, ils reprirent facilement l'exercice de leurs anciens usages à propos des élections. » (Hist. de l'Hôtel de Ville de Paris, p. 159.)
