l'açe 3. Ibid

mains, liault assis en la charette, deux trompettes devant lui. En ce état mené es Halles; là on lui couppala tète, et après fut porté le corps au gibet de Paris et pendu au plus hault, en chemise, à toutes ses chausses et espérons dorez, dont la rumeur dura à aucuns des seigneurs de France, comme Berry, Bourbon, Alençon et plusieurs autres.... » Ce ne fut pas seulement le parti aristocratique que tant de barbarie révolta. Toutes les formes de la justice avaient été méconnues dans le procès de Montaigu. On avait violé en sa personne le privilège de clergie, car il avait reçu les premiers ordres religieux ; le bourreau lui trancha la tète, sans donner, suivant l'usage, lecture de la sentence ; et, avant de mourir, le malheureux « déclara à la multitude, en montrant ses mains disloquées et son bas-ventre déchiré, que la violence des tourments lui avait seule arraché des aveux1 ».

De pareils spectacles ne laissaient pas encore les Parisiens insensibles. Montaigu fut « moult plaint de tout le peuple- » ; on ne comprenait rien aux rigueurs du duc de Bourgogne. Ajoutons que les dépouilles des condamnés ne profitaient nullement, aux taillables et corvéables. L'hôtel de Montaigu, à Paris, passait au duc de Hainaut, le château de Marcoussi ('tait attribué au roi. Des Essarts devenait surintendant des finances, au lieu et place de sa victime. C'était de quoi troubler la conscience publique. Pour améliorer la gestion des finances, on suspendait tous les membres de la chambre des comptes ; on destituait les trésoriers généraux et les collecteurs. Les uns s'enrichissaient de ce que les autres restituaient au lise. Nulle régularité, nul contrôle. « Et prenoit-on argent des subjets, dit Juvénal des Ursins, sans les oùyr en cognoissance de cause... Les choses estoientbien merveilleuses lors à Paris en grands murmures et divisions, tant des princes que du peuple. »

Pour calmer les Parisiens, le duc de Bourgogne confia à