Le Religieux, t. IV, p. .111; Monstrelet. t. II, p

i'. Les lettres de Charles VI « par Lesquelles il rétablit la prévôté des marchands et l'échevinage de la ville de Paris » sont du -20 janvier 1412i Elles sont doue postérieures au rétablissement de l'échevinage en fait. Après avoir constaté que, « depuis aucun temps en ça, il a dû mettre en sa main la prévôté des marchand.'?, l'échevinage et clergie, la juridiction des rentes, revenus et autres droits de la ville pour les transporter au prévôt de Paris, le roi déclare qu'il lève cette main mis" : - Et voulons que noz dis b mrgeois, manans et habitants en icelle nostre Ville; desdictes prévôté des marchans, esche vi nage, clergie, maison de la ville, parlôiier aux bourgois, juriscohercion. cognoissance, rentes, revenus et siorts quelconques , droiz, honneurs, noblesses, prérogatives, franchises, libériez et privilèges joyssenl entièrement et paisiblement, perpétuelment et à

qui, depuis 1409, exerçait en réalité toutes les attributions d'un prévôt des marchands élu, n'avait certainement pas été l'objet d'une investiture populaire, car le premier résultat de l'attribution du pouvoir municipal aux boucliers et à leurs valets fut d'obliger Charles Culdoë à prendre la fuite avec trois cents bourgeois1. La faction dominante n'avait donc pu le placer à la tête du corps de Ville. D'autre part, le Religieux nous apprend que c'est seulement après la reprise du pont de Saint-Gloud par les soldats de Jean sans Peur, c'est-à-dire dans le courant de novembre 1 411, que le roi rendit aux Parisiens le privilège d'adjoindre au prévôt des marchands un certain nombre d'échevins élus. De plus, après le départ et la destitution de Culdoë, son successeur, Pierre Gentien, fut désigné par le duc de Guyenne sur une liste de six bourgeois présentée par les Bourguignons2. Il faut donc conclure de ers laits que l'organisation démagogique des bouchers, en 1 il 1, ne fut nullement équivalente à une municipalité constituée, à un corps de Ville, et qu'elle ressembla plutôt à ce que fut, de nos jours, ht Commune de Paris. La troupe de cinq cents hommes que le roi permit de former aux Le Goix, aux Saint- Yon et aux Thibert, sur les conseils du comte de Saint-Pol, étailbien payée avec les fonds municipaux, mais n'avait nullement le caractère d'une force hiérarchiquement placée sous les ordres du prévôl des marchands. C'était une bande d'assassins qui détroussaient et faisaient périr les riches, semaient partout la terreur et ne représentaient que l'anarchie. Quant

tousjours, pareillement qu'ilz faisoieut paravant l'empeschement et main-mise dessus dis.... » Ces lettres avaient été signées par le roi en un conseil où figurait notamment le duc de Bourgogne.. (Ordonnances, t. IX, p. 668.) La date du li janvier 111 1, donnée par les ordonnnances connue étant celle de la publication îles lettres de Charles VI sur le rétablissement de la peévôté des marchands, a trompé plusieurs historiens. Cela lient a ce qui' le mois de janvier Î4I2 était attribué par l'ancien calendrier à l'année précédente. Félibien n'a pas commis cette erreur. (Voy. chap. XL1I, année 1412.)