DIVERS AUTEURS QUI SE SONT OCCUPÉS DES GALLES APHIDIGÉN'ES

d’une perforation après coup, démontre suffisamment que le puceron qui en est l’auteur n’a pas pris naissance sous l’épiderme de la plante; car autrement la galle serait imperforée, ou bien la perforation serait, non à bords calleux, mais en simple déchirure. Donc l’insecte en a déterminé la formation, en s’appliquant contre l’épiderme du pétiole ou des jeunes rameaux; dès ce moment les cellules nouvelles que sa troupe anime, féconde et façonne, débordent l’insecte de plus en plus, et à chaque génération de pucerons, ce travail anormal et de superfétation, prenant une plus grande énergie, finit par s’arrondir en une cucurbite dont le goulot est formé par les bords qui se sont rapprochés.

La piqûre d’un insecte détermine donc, sur un organe normal, d’abord un exanthème, un furoncle fislulcux, sec et ardent, puis un cancer ; et elle occasionne à la suite la désarticulation d’un organe complet et la chute d’un membre.

Malpighi a figuré les vésicules du peuplier et a reconnu qu’elles étaient le produit d’un insecte qu’il ne décrit pas (*). Réaumur a donné l’histoire complète du puceron (qui était cotonneux de son temps) dont le parasitisme fait naître les vésicules de cet arbre (**).

Pendant mon séjour à La Chapelle, en septembre 1844, feu M. Suzanne de Bréauté me montra des fruits déformés du Pimpinella magna (de la famille des ombcllifères) qui avaient un peu la forme des bourses-à-pasteur, mais qui étaient munis, comme les galles du peuplier vésiculeux, d'une ouverture basilaire. Ces déformations étaient l’œuvre de pucerons qui n’en étaient pas encore sortis, et qui avaient beaucoup d’analogie avec les pucerons du peuplier.

759. Galles et vésicules de l’orme et des charmilles, ainsi que du

PISTACHIER.

1° Galles de l’orme (***). C’est sur les feuilles de l’arbre que le puceron

(*} Dè Gallis, inter opéra omnia, pag. 23, tub. 9, fig. 29, Londres, 16S6. Malpighi me paraît être le premier qui, dans son traite de Gallis, a démontré que les excroissances d’un certain volume qui surviennent aux rameaux et feuilles des arbres sont le produit du parasitisme de larves dont il n’a pas cherché à déterminer l'insecte. Mais il a méconnu totalement cette origine, toutes les fois qu’il D’a pas rencontré le ver dans la galle même. Eu effet, à la suite de son traité de Gallis, il en a publié une autre De variis plantarum tumoribus et excrcsccntiis, où il décrit longuement les tumeurs qui, d’après lui, surviendraient aux tiges et feuilles des arbres spontanément et sans le concours des insectes. Or ces tumeurs sont celles qui émanent de la piqûre des pucerons ou autres insectes d’un parasitisme externe et nomade, et non d’un parasitisme interne et casanier. Du temps de Malpighi, l’analogie n’avait pas encore introduit son flambeau dans l'étude des sciences d’observation.

(**) A lém. pour l'hist. des ins., tom. 3, pag. 309, pl. 26 et 27.

(***) Ces vésicules sont connues dès la plus haute antiquité : « Le térébinlho