PRODUITS APHIDIGÉNES PRIS POUR DES CHAMPIGNONS

de l’orme (Aphis ulmï) crée des galles dont le développement présente des singularités remarquables. Il paraît que c’est en dessous de la feuille, et sur la page inférieure ou obscure, que, de sa petite tarière anale, il dépose son œuf. Dès ce moment il s’opère, par la présence de ce corps étranger, une bosselure qui s’allonge du côté de la page supérieure, en forme du cornet ou nectaire des tropceolum (capucine), des delphinium, des balsamina, etc., cornet qui est creux et dont l’ouverture est située du côté de la page inférieure ; on en voit à divers âges en h de la fig. 12, pl. 10 ; en ad, ils sont restés avortés, et sous forme de simples taches lépreuses et bosselées. Quand l’œuf du puceron éclôt, il se trouve donc en naissant dans une cavité protectrice, et à l’abri des insultes de toute espèce d’ennemi ; car l’ouverture et la cavité du cornet se hérissent de poils, f, i, tig. 12, pl. 10, qui se feutrent en se contournant en spirale, vu que chacun d’eux, i, ne renferme dans son sein qu’une spire bien visible à un grossissement supérieur, spire veuve et sans antagonisme qui neutralise sa direction (20). Un botaniste à qui on présenterait ce produit à cet âge n’y verrait qu’une de ces fongosités épidermiques qui bossellent les feuilles en dessus et poussent en dessous leur fructification ou sporanges; pour lui, ce serait un erineum à cause de ses pilosités, et un xyloma sans ses pilosités; pour nous, le cornet et les poils ne sont que l’œuvre de la présence d’un insecte dans le parenchyme de la feuille. Ce fruit artificiel et aphidigène n’en reste pas à cet état de développement; il croît en grosseur, à mesure que la colonie de pucerons croît en nombre ; il semble s’enfler et s’arrondir, il se colore comme

(notre pistachier), dit Théophraste, porte aussi certaines vésicules semblables à des noix, telles qu’on les retrouve sur l’orme; dans ces vésicules naissent des insectes analogues aux cousins.» (Théophr Hist. plant., lib. 3, cap. 15.) En s’appropriant ce passage, Pline a omis le bout de phrase qui concerne l’orme (lib. 13, cap. 6). — Malpighi a décrit et figuré la vésicule de l’orme, qui, d’après lui, serait remplie d'innombrables animalcules qu’on trouve quelquefois nageant dans un liquide ( opéra omnia; de Gallis, pag. 17, pl. 7, fig. 3). — Geoffroy (Claude-Joseph), dans un mémoire présenté à l’Académie des sciences en 1724, avait décrit également cette énorme vésicule, mais alors il n’en avait pas connu l'insecte mieux que Malpighi. — Réaumur a le premier parfaitement bien décrit et figuré l’histoire de la vésicule et du puceron qui en est l’auteur. (Mém.pour l'hist. des ins., tom. 3, pag. 300etsuiv., pl. 25, 1737.) — De Geer a repris le même travail, d’une manière sinon nouvelle, du moins plus systématique. ( Mém . pour l’hist. des ins., tom. 3, pag. 89, pl. 4, fig. 15, 1773.) Cependant chez Réaumur et de Geer, l’histoire et la gravure laissent encore immensément à désirer. — Gleichen, de son côté, avait également étudié l 'histoire de cette vésicule dans un travail que le professeur Delius a publié à Nuremberg, en 1770, sous le titre de : Versuch einer Geschichte der Blaflause und Dlaltlaus fresser des Ulmenbaums, in-4° avec figures. (Mémoire sur une vésicule et sur un puceron qui dévore les fouilles de l’orme.)