D1SSURIE, OTITE, OZÈNE, TUMEURS, OEUVRES DES MOUCHES

porte un cas analogue de la part d’un ecclésiastique de Colberg.

836. Henricius (Epist. ad Forestum) a décrit une maladie endémique en Transylvanie, et dans laquelle les malades rendaient par les urines les larves ou vers du fromage ( vermiculi caseorum). Les malades n’avaient point de fièvre, mais des coliques qui redoublaient chaque nuit et une forte constipation ; ils tombaient ensuite dans le marasme.

837. Les observations relatives aux vers des mouches de la viande, qui ont occasionné des otites violentss, avec convulsions, hémorragie ou écoulement purulent, et qui ont été radicalement guéries par l’extraction de ces larves; ces observations, dis-je, sont assez nombreuses dans les fastes de la science ('). La douleur occasionnée par les incisions de cette vermine, sur une surface aussi sensible, était si vive, que les malades, disent les observateurs, en devenaient souvent comme fous. La présence d’esprit du chirurgien les en débarrassait bien vite, au moyen de la pince, ou par des injections de myrrhe ou d’aloès.

838. Dastros, médecin à Aix {(*) **) eut à traiter, en août 1818, une femme camarde et punaise, qui, s’étant endormie aux champs, devint le point de mire des mouches des cadavres, lesquelles déposèrent leurs œufs dans l’intérieur de son nez. Pendant trois jours consécutifs, elle se plaignit d’une douleur légère, mais sourde, qui semblait partir des sinus frontaux, et s’étendre à la tempe droite. Le lendemain, la douleur se prolongeait jusque dans l’intérieur de l’oreille ; elle était accompagnée d’un fourmillement importun et d'un bruit tout particulier, qu’ entendaient la malade et les assistants, en y prêtant un peu d'attention ; ce bruit était comparable à celui des vers qui rongent le bois. Les deux jours suivants, survint un épistaxis, à la suite duquel on vit sortir des vers de mouche ; on les attira alors en faisant renifler du lait à la malade , et on en compta jusqu'à cent treize; après quoi la malade fut guérie.

839. Leeuwenhoeck (***) parle de tumeurs delà grosseur du bout du doigt qui étaient survenues à la jambe d’une dame, et avaient fini par

(*) Voyez, àcesujet, Valesius deTarcute, übs. medtc.; — Gothof. Klaunig, Ephem. cur. nul., cent. 7 et 8, obs. 17, pag. 278. — Les observations do Farjou, médecin de la Charité à Montpellier ( Recueil d’Obs. de mcd., chirur. , pharm., tom. 9, 1758, pag. 136);— de Léautaud d’Avignon [ibid., tom. 8, 1758, pag. 145); — de Bertrand, chirurgien à Méry-sur-Seine ( Journ . de Mcd. chir. de Roux, tom. 20, 1764, pag. 150); — de Lepelletier [ibid., tom. 33, 1770, pag. 347) ; — de Filleau, chirurgien à Étampcs [Jour.de Méd., loin. 76, 1788, pag. 439).

(**) Journ. gènér. de Méd. de Gaultier de Claubry, tom. 77, 1821 , pag. 237.

(**») Lettre datée du 1 7 octobre 1 687, et insérée da.nsYAnatomiactContanplalicr.es arcan. natur., Lcyde, 1722, pag. 96.