SUPPLEMENT

A la distribution géniale des Animaux , concernant l'ordre réel de formation relatif à ces êtres.

Diaprés des observations récentes , faites par Mlf . aSciingny, Itcsueur e\ Desmarets, sur des animaux que l'on avait regardés la plupart comme des polypes, je me vois obligé de former une nouvelle coupe qui me semble ne pouvoir faire partie d^aucune des classes déjà établiec^ dans le règne animal.

La considération de cette nouvelle coupe, que je. place provisoirement après les radiaires , mais qui ne paratt pas en être une continuation ou un dérivé, m'a fait sentir la nécessité de distinguer la série unique et simple que nous sommes forcés de former pour faciliter nos études des animaux , de l'ordre réel ou effectif de la production de ces êtres, ordre assujetti à des causes ' qui ont modifié sa simplicité.

IKTBODVCTIOW. 3l$

Si la êérie simple qui doit constituer notre distri-^ bution générale des animaux^ se compose d'une suite de masses disposées suivant la progression qui a lieu dans la composition des différentes organisations ani* i|iales y alors elle présentera Tordre même de la nature^ c'est-à-dire, celui que la nature eût exécuté, si des causes accidentelles n'eussent modifié ses opérations. Ainsi» lorsque nous aurons perfectionné cette série , et que nous l'aurons convenablement divisée, elle nous offrira la seule méthode naturelle qu'il nous convienne de faire usage.

• Cependant cette série simple n'est réellement pas en tout conforme à l'ordre dans lequel la nature a produit les différents animaux; car cet ordre est loin d'être simple; il est rameux et parait même cotaposé de plu« sieurs séries distinctes.

J'ai exposé (p. 3i3 ) la distribution générale des animaux , offrant u^e série unique et simple, telle que celle que nous sommes contraints d'employer. Je n'ai rien à y changer^ sauf peut-être à augmenter le nombre des classes; mais j'y ajouté, après les radiaires, la nouvelle coupe en question , qui embrasse ce que je nomme les ascidiens.

Ici y je me borne h jurésenter l'ordre efleétif de la production des animaux , tel qu'il me parait être , et que j'appelle ordre de formation. Mais, avant fout, je dois montrer que cet ordre de formation n'est pas illusoire , et qu'il est clairement indiqué par les rKp^ ports , conséquemment par l'a nature elle-même.

Jusqu'à ce jour, il me semble que les naturalistes n'ont vu dans les rapports entre les objets, que des fnoyens de rapprocber ces objets à raison de la gran»* deur de ces rapports, et de former avec ces mêmes objets rapprochés, diverses portions de série qu'ensuite ils disposèrent entre elles, d'après les rapports plu^QQ

3l6 fNTtODVCTlOrf.

moins grands qu'ik aperçurent entre ces portions ou ces masses particulières.

n est résulté de leur travail à cet égard , qu'une série générale composée de toutes ces portions ou séries par* ticulières, plus ou moins convenablement placées , fnt établie. Or, en exécutant cette distribution ; les naturalistes furent conduits à ne pouvoir placer aux deux extrémités de la série , que les objets les plus disparates, en un mot » les plus éloignés entre eux sous la consi- . dération de la composition et du perfectionnement de l'organisation de ces êtres.

Quoique simple et facile à saisir, la conséquence ^de cette nécessité parait néanmoins n'avoir pas été aperçue: car les naturalistes ne virent dans leur distribution qu'un ordre fondé sur les rapports; et cependant elle leur présentait en outre, un ordre de formation de la plus grande évidence.

Un pas de plus restait donc à fair^ : c'était le plus important, celui même qui pouvait le plus nous éclairer sur les opérations de la natui^e. 11 s'agissait seule* ment de reconnaître que les portions de la série gêné* raile que forment les objets convenablement rapprochés' par leurs rapports , ne sont elles-mêmes que des portions de Vordre déformation à Tégard de ces objets.

Ce pas est franchi; Tordre de la formation successive des différents animaux ne saurait être maintenant contesté ; il faudra bien qu'on le reconnaisse.

Mais cet ordre n'est point simple et n'a pu l'élre; des causes accidentelles l'ont nécessairement modifié ci et là. En effet, la considération des rameaux latéraux qu'on est forcé d'y reconnaître, et même celle de sa division au moins en deux séries particulières, attestent qu'il a été fortement assujetti à l'influence de causes modifiantes qui l'ont amené à l'état où nous l'observons.

INTKODUCTION* 3l)

Je puis eflectivement faire voir que V ordre de la production des animaux fut d'abord unique, formant une série munie de quelques rameaux» et qu'ensuite , dès qu'un certain nombre d'animaux eurent reçu, l'existence 9 des circonstances particulières donnèrent lieu à la formation d'une autre série ^ aussi subrameuse et bien caractérisée. U ordre de la production dont il s'agit se trouva donc divisé en deux séries séparées , ayant chacune quelques rameaux simples. Peut-être en existe-t-il encore quelques autres; mais je pense que les deux séries que je. vais signaler peuvent suffire à Tex-plication de ce qui nous est maintenant connu à l'yard des animaux.

Pour faire concevoir à quoi peut tenir ce singulier ordre de choses, je dirai que je regarde comme une vérité de fait que^ lorsque la nature opère dans des cir*^ constances diverses ou sur des matériaux de nature dis-^ semblable, ses produits sont nécessairement différents.

Déjà j'ai fait remarquer qu'en formant des corps vivants , elle a eu occasion d'opérer sur des matériaux de deux natures différentes; ce qui Ta forcée, avec les uns, de n'instituer que des végétaux, tandis que, avec les autres , elle a pu former des animaux. (Yoyet l'Introduction, p. i5o et 207.)

. Or, en donnant l'existence au règne animal^ on voit qu'elle a nécessairement commencé par la série des infusoires qui amène de suite tous les polypes; que là» «»tte série, après avoir fourni le rameau latéral des radiaires y se continue en amenant les ascidiens , en^ suite les acéphales, que l'on peut considérer comme une coupe classique, enfin, les mollusques bornés à ceux qui ont une tétc, si toutefois les céphalopodes ne méritent pas encore d'être séparés classiquement.

On voit aussi que , assez long*temps après l'institution des infusoires et des polypes, elle t^ commence

3i6 «ii4<MH>v«9ioir.

rétablissemenl 4^une série nouvelle (eelle des vers), à l'aide de matériaux particuliers qui se sont trouvés dans Tintérieur d'animaux déjà existants, el qu'avec œs matériaux elle a formé des générations spontanées qui sont, la source des ver^ intestins , parmi lesquels œrtains peut-être^ passés au dehors, ont pu amener les wers extérieurs.

En effet, la grande disparité d'organisation qu'oflVent entre eux les animaux qui appartiennent à la classe des vers, atteste, comme je l'ai dit (extrait, etc. p. 3g), que les plus imparfaits de ces animaux, sont dus à des générations spontanées, et que des oiencons*» tituent réellement une série particulière , postérieure en origine à celle que les infusoires ont commencée.

J'avais déjà reconnu et annoncé cette Ixranche ou série particulière que les vers me paraissent former . lorsque M. LatreiUe me faisant part de ses reflexions a cet égard, me dit qu'il était persuadé que c'était de cette même branclie que provenaient les éjdzoaires^ les insectes^ etc.

Ainsi, fortifié de ropinion de ce savant, que je par* tage, je regarde V ordre de la production des animaux comme formé de deux séries distinctes.

Ces deux séries diffèrent tellement entre elles, que, parmi. les animaux que chacune d'elles embrasse^ lorsque le système nerveux se trouve établi et un peu avance, on voit, dans chaque série, que son mode est tout-à*fait différent.

£n effet, dans la série que commencent les infusoires ec qui se termine par les mollusques, le système nerveux n'offre nulle part un cordon médullaire ganglioné ou noueux dans sa longueur , tandis que l'autre série qui commence par les vers, présente, partout où le système nerveux est capable de donner lieu au sen-

timent^ un cordon médullaire noueux ou ganglioué d%i|ft «4^ longueur, (i)

Ainsi I )9 «fumets à la auSdiution des ioplogistes » l'ordre présumé de Isi formation des animaux^ tel que IVaçprime te Ubleau suivant :

rifeiik

(i) Il nous semble qu'il n^eziste qa'iiii mojèx^ de déterminer dëfîni* tivement la limite des coapes primordiales à faivç dans lej ammavz : ce moyen, le système nerveux le fournit , et et qni'ost remarquable, il permet lesdivisipnsdicothomiqQes^ si simples et fi faciles à comprfndre. En prenant les seuls animaux invartâiréâf noiM en. iMVtons : |® s^ns système nerveux apparent \ a» avec un système nerveux apparent. Ces derniers se sou»ilivisent (a) en ceux dont la système nerveux est ei^fnneaa, au-dessus i^t organes digesti£i \ {è) ceux qcd ont le systèn^ nerveux linéaire aa*dessou8 du système digestif. Si nous voulons opposer le% anÎQtgux înYertébré^'qai ont un système nerveux au:^ animaui: Ycrlébréz, no^s trouvons dan^ les premiers un seul système nerveu% ganglionaire , et . seulement sous cette forme , et dans lesi seconds deux sj^i^es nerveux bien dis^ncts , le ganglionaire et le çérëbro-s^inal.

En admettant comme fi>ndëes les observations qui pirëcèdent, l'arrangement méthodique propose par Lamarck subirait des changements assez notables.

Soo

IMTRODITCTtOir.

ORDRE présumé de la formation des Animaux , offrant a séries séparées ^ subrameuses»

I« SÉRIE DES AIOMAtTX U« SERIE DES ANIMAUX

INARTICULES.

ARTICULES.

MoUusqai».

Inicctes.

AmieUdes.

Aradmides

Crustacés.

Cirrliipèdes

Poissons.

Reptiles.

Oiseaux.

Mammifères*

De quelque manière que Von s'y prenne, je suis persuadé que jamais ou ne parviendra , dans la série

INTRODUCTION. , % i%i

simple qui doit constituer notre dîstiùbatioa générale des animaux; à offrir partout, entre les masses distinguées^ des transitions vraiment naturelles, et par suite^ à conserver, dans tous les rangs, les rapports qui ré* sultent de l'ordre de la production de ces êtres. Ainsi, notre série simple n'offrira toujours que des por rions interrompues et inégales de cet ordre , entre lesquelles nous intercalerons d'autres portions liors de [rang, en choisissant .celles que le degré de composition de^l'or"* ganisation des animaux qu'elles embrassent rendra moins disparates. Il est évident que ces portions intercalées ne peuvent être que Iiors de rang, et doivent former des anomalies dans la série simple , si elles appartiennent, soit à un rameau latéral » soit iune série particulière, n ^

Il serait effectivement difficile de lier les cnutoc^i anx' annelides par une transition vraiment nuancée; et cependant les annelides ont dû être placées après les crustacés dans la série simple de notre distribution générale. On sent donc que, dans la série en question, les annelides, quoique bien placées, sont hors de rang, et l'on peut présumer qu'elles proviennent originairement des *verSf

Après les épizoaires , les insectes ^ qui semblent en provenir, ne se lient point par une transition sans lacune, soit aux arachnides, même par celles qui sont antennifères et hexapodes, soit aux crustacés. On voit là deux branches dont la source se perd dans une espèce à*hiatus.

D'une part, les podures, les Jbrbicines , et ensuite les myriapodes paraissent conduire aux cloportides , caprellinesy etc., et offrir l'origine des crustacés, dans la série desquels les entomostracés {ovmenl uu petit rameau latéral.

De l'autre part, les parasites,hexapodesy tels gioe les