FAMILLES

Aphrodites.

Néréides.

Eunices.

Amphinomes.

Amphitrites.

Maldanies.

Téléthuses.

Echiures.

Lombrics .

Sangsues.

HISTOIRE, RAPPORTS ZOOl.OGIQUES. 159

Malgré ses prétentions à l’originalité, Blainville s’est beaucoup moins écarté de ses prédécesseurs qu’on ne pourrait le penser au premier abord, et en général ses innovations ne sont pas heureuses. Il partage son Type des Entomozoaires en deux classes, celle des Chétopodes (Annclides, Lombrics, Géphyriens armés), et celle des Apodes , comprenant, à côté des Sangsues et des Siponcles, un certain nombre de véritables Intestinaux, très-différents par leur organisation de tous les groupes auxquels il les associe. Par là, Blainville, qui avait donné de si justes éloges à la manière de voir de Pallas, retombe dans les errements de Linné, envers qui il s’était montré sévère jusqu’à l’injustice. Voici un abrégé des tableaux qui accompagnent l’article Vers du Dictionnaire des Sciences Naturelles (1828).

Type. Classes. Ordres. Familles.

Serpulides.

Sabulaires.

Maldanies.

Téléthuses.

Amphinomés.

Aphrodités.

Néréidés.

Néréiscolés.

Lombricinés.

Echiurides.

Divers genres d’intestinaux (Linguatule, Filaire , Oxyure , Ascaride...) Acanthocéphalés Protéocéphalés.

Siponculides.

Bdellaires.

Polycotvlaires.

A peu près à l’époque où Blainville résumait ses idées sur les Vers en général et les Annélides en particulier, MM. Audouin et Milne Edwards commençaient la publication des recherches dont ce groupe avait été l’objet de leur

I Hétérocriciens. \ 1 Paromocriciens.

Chétopodes. I

Homocriciens.

Entomozoairesî

Apodes.

Onchocéphalés. ; Oxycéphalés. ]

Proboscéphalés.

! Myzocéphalés.

INTRODUCTION

part sur les côtes de France. Ce travail, qui parut d'abord dans les Annales des Sciences naturelles, fut plus tard réuni en un volume (1). Les auteurs partagent la classe des Annélidcs en 4 ordres , qui reviennent à peu près k ceux de Savigny, et sont de même subdivisés en familles. Malheureusement MM. Audouin et Edwards s’arrêtèrent aprèsavoir traité le premier de ces ordres, comprenant les A. Errantes.

Néanmoins, leur ouvrage n’en a pas moins une grande importance. Il lit connaître plusieurs espèces de nos côtes, établit quelques genres nouveaux qui ont tous été adoptés, et des tribus qui sont devenues des familles. Cet ouvrage est resté, jusqu’aux grandes publications de ces dernières années, le travail le plus important publié sur cette matière depuis le Système de Savigny. Aussi croyons-nous devoir exposer le résumé de la classification adoptée par les deux collaborateurs.

Classe. Ordres.

Familles. Tribus.

Annélides/

Aphroditiens

Ampliinomiens,

A. Ordinaires A. Vermiformes

Eunicicns . . .

Néréidiens. . .

Anciens . . .

Péripatiens . , Chétoptéricns Arénicoliens . .

Tubicolcs ou Sédentaires.

Terricoles.

Suceuses.

Errantes. . . .

E. Branchifères E. Abranches N. Tentaculés N. Non Tentaculés

M. Edwards nous a fait connaître ses vues d’ensemble dans une autre publication (2). A part une plus grande importance attribuée k certains groupes, à part aussi quel-

(1) Recherches pour servir à l'histoire naturelle du littoral de la France, t. Il, Annélides, première partie, 1834.

(2) Histoire naturelle des Animaux sans vertèbres , par J. -B -P. -A. de Lamarck. 2e éd., revue et augmentée de notes par G.-P. Deshayes et H. Milne Edwards, t. V, 1838.

ques changements de nom, on voit que le fond des idées est évidemment celui qui avait présidé au travail publié en commun avec Audouin. Voici le tableau de cette classification.