IV. F. NAID1DÆ. XIV. G. TUBIFEX

au 9e, l’ovaire au 11e, c’est-à-dire toujours un rang plus loin que pour le Tubifex rivulorum Lam., tel qu’il vient d’être décrit. Il est difficile de ne pas croire qu’il s’agisse là d’une divergence résultant simplement de la manière de compter les anneaux. Ceci est à rapprocher de différences analogues qu’on remarque dans les descriptions du Sænuris variegata données par Hoffmeister et Grube, le premier plaçant la poche copulatrice dans le 10e, le pore sexuel sur le 11e anneau, tandis que pour le second ces organes répondent respectivement aux 9® et 10e.

Il me paraît impossible d’admettre comme distincts les Sænuris taurica, Sænuris peculiaris et les deux formes du Sænuris diversisetosa, indiqués par M. Czerniavsky, de légères variations dans la forme des soies doivent être regardées comme purement individuelles, et quant aux caractères qui distingueraient la première espèce du Tubifex rivulorum , Lam., on peut d’autant moins les admettre que l’auteur n’a pas eu de types de ce dernier à sa disposition et, pour étudier comparativement la forme des soies d’aussi près qu’il a voulu le faire, se fier à des figures ne peut être regardé comme suffisant.