INTRODUCTION. X11J

est souvent impossible de connaître avec certitude quelle est l'espèce qui y a donné lieu. La classification de Linné était artificielle , c' est-a-dire fondée seulement sur certains caractères choisis arbitrairement, et n'ayant point pour base l'ensemble de l'organisation et les affinités naturelles des animaux, aussi a-t-elle subi de grandes et d'heureuses modifications; mais il n'en est pas moins vrai qu'on doit y attribuer en majeure partie les progrès immenses que la zoologie a faits depuis un demi-siècle.

jf C'est principalement sous ce rapport que Linné contribua à l'avancement de la Carcinologie; dans son catalogue systématique des animaux , il indiqua les traits distmctifs les plus remarquables de la plupart des espèces de Crustacés alors connus , et cet exemple fut suivi par presque tous les naturalistes qui, depuis la publication du Sjstema nalurœ (i), ont écrit sur ce sujet. Quant à la manière dont il classa ces animaux , elle était très-défectueuse; mais, comme nous aurons l'occasion d'en parler dans la suite de cet ouvrage, nous ne nous y arrêterons pas ici.

Les travaux de Linné sur les Crustacés ne furent

(i) La première édition du Systema riaturœ de Linné parut a Leyde en 17 35. Pendant la vie de l'auteur, cet ouvrage eut douze éditions, dont la dernière fut imprimée à Holme en 1766. Après la mort de Linné , Gmelin en publia une treizième édition (.Leipsic, 1788).

XÎT INTRODUCTION.

pas bornés à la classification de ces animaux ; on lui doit aussi la description détaillée d'un assez grand nombre d'espèces, soit nouvelles, soit peu connues (i).

Un autre naturaliste, dont les travaux généraux sur l'histoire naturelle des Crustacés contribuèrent aussi d'une manière puissante aux progrès de cette brandie de la zoologie, fut Jean-Chrétien Fabricius, élève et émule de Linné. Ses travaux sur l'organisation de la bouche des Crustacés et des Insectes enrichirent la science d'une foule de faits importons,- et fournirent un des élémens dont on s'est servi plus tard pour la classification naturelle de ces animaux. Enfin, c'est à lui que l'on doit l'établissement de la plupart des divisions encore admises aujourd'hui parmi les Crustacés, soit comme genres, soit comme tribus ou familles. Divers de ses ouvrages traitent de la classification de ces animaux, et renferment l'indication des caractères d'un grand nombre d'espèces nouvelles, mais elles ne sont désignées que par une phrase linnéenne dont l'application est souvent très-incer^ taine, comme nous aurons plus d'une fois l'occasion de le montrer (2).

(1) Muséum Ludovicœ XJlricœ reginœ ( in-8°. 1^6^)1 Museum Adolphi Frederici régis ( in- fol. 1^54 ) ; etc.

(2) "Voici la liste de ces ouvrages :

Systema eutomologiœ , un vol. in-8- i^'jS. Specics insectoi uni , un vol. in-8. 1781.

INTRODUCTION. îy

Pendant que Linné et Fabricius s'occupaient ainsi de l'ensemble de la science, d'autres naturalistes avançaient également nos connaissances sur divers points plus ou moins spéciaux de l'histoire naturelle des Crustacés.

Pallas, qui s'est occupé avec succès de toutes les branches de la zoologie , étudia en détail quelques espèces nouvelles de cette classe propres à l'Asie ou à la Baltique (i).

Le célèbre entomologiste Degeer consacra aussi quelques chapitres de son grand ouvrage sur les Insectes à l'histoire de l'Ecrevisse et de quelques autres Crustacés (2).

Forskal , ayant voyagé en Egypte et en Syrie , fit connaître avec assez de détail la plupart de ceux propres à ces pays (3).

Pennant , zoologiste laborieux , donna d'assez bonnes figures d'un certain nombre des Crustacés des côtes de l'Angleterre (4).

Othon Fabricius , excellent naturaliste , qui ré-

Mentissa insectorum , 2 vol. in-8. Copenhague, 1787. Entomologia systematica, 4 vol. in-8- Copenhague, 1798, et un volume de supplément publié en 1798, d'après les travaux de Daldorff.

(1) Spicilegia zoologica , un vol. in-/).. Berlin. Le 9*". fascicule de cet ouvrage renfermant les Crustacés , etc. parut en 1772.

(2) Mémoire pour servir à t histoire des Insecles. 7 vol. in-4 ; Stockholm , 1778. (C'est dans le 7e. volume que se trouve l'histoire de TEcrevisse , etc.)

(3) Descriptiones animalium qnœ in itinere orientali observavit P. ForskKl ; post morlem auctoris edulit C. Niebuil. Havniœ , 1775 , un vol in-4-

(4) British zoology, 4 vol. in-4. Londres, 1777. C'est dans le dernier volume que se trouvent les Crustacés.

X\j INTRODUCTION.

sida pendant long - temps dans le Groenland , comme pasteur, publia en 1780 une Faune de ces régions glaciales, et décrivit avec soin les Crustacés qu'on y rencontre (1).

Olivi entreprit, sur les bords de la mer Adriatique , une tâche analogue , et accompagna ses descriptions de quelques bonnes figures , chose dont on regrette l'absence dans l'ouvrage d'Othon Fabricius (2).

Muller fit connaître quelques espèces de Décapodes et d'Amphipodes des mers de la Norwège (3) ; mais son principal titre à la reconnaissance des entomologistes est son ouvrage sur les Entomostracés (4) , animaux de la même classe , qui sont d'une petitesse microscopique, et qui néanmoins ont été étudiés par ce savant, non-seulement sous le rapport de leur forme et de leur caractère zoologique , mais aussi sous celui de leurs mœurs et de leurs habitudes.

La seconde moitié du dix-huitième siècle vit aussi paraître plusieurs autres ouvrages d'une moindre importance pour la branche de la zoologie dont l'histoire nous occupe ici. Les opuscules de Baster (5) , le voyage de Phipps (6) , l'ouvrage

(1) Fauna Grœnlandica. Hafniae et Lipsiœ, 1780, un vol. in-8.

(2) Zoologia Adriatica. Bassano , 1792 , un vol. in-4»

(3) Zoologia Dauica. 4 vol. in- fol.

(4) Entomostraca , seu Insectatestacea quœ in aquis Daniceet Norwegice reperit. Un vol in-4.

(5) Opuscula Subcesiva. 2 vol. in-4 ? Harlem, 1762-1765.

(6) Phipps , Voyage au pôle boréal fait en 1773 Un vol. in-4-

INTRODUCTION. Xvij

imprimé à la Havane par Parra (i), sont de ce nombre ; mais le travail purement descriptif le plus utile pour la science, qu'on ait publié pendant ce laps de temps, est sans contredit celui de Herbst (2); cet auteur n'aborde aucune des questions élevées de la zoologie , il ne s'occupe pas de la classification des Crustacés, comme le faisaient Linné et Fabricius, mais il donne des figures assez exactes de plus de deux cent cinquante espèces , et son recueil est indispensable pour l'intelligence de la plupart des ouvrages méthodiques; plusieurs des planches de Herbst sont copiées d'après celles de ses prédécesseurs; mais il possédait lui-même une belle collection de Crustacés, et a fait connaître un grand nombre d'espèces nouvelles.

Les naturalistes, qui ont étudié les Crustacés sous le rapport de l'anatomie ou de la physiologie , sont bien moins nombreux que ceux dont l'attention s'est portée presque exclusivement sur les formes extérieures de ces animaux. Pendant le dix-septième siècle nous avons vu Swammerdam , Willis et quelques autres anatomistes se livrer à des recherches de cette nature ; le siècle suivant ne produisit également qu'un petit nombre de travaux

(i) Parra, Description de différentes piezas de historia natural , etc. Havana, 1787.

(2) Herbst. Versuch einer naturgeschichte der Krabben und Krebse. 3 vol. in-4 , avec un atlas in- fol. de 62 planches; Berlin, 1790-

CRUSTACÉS, TOME I. l>

XYïîj INTRODUCTION.

entrepris clans la vu e de mieux faire connaître la structure intérieure des Crustacés, le jeu de leurs organes, ou les particularités de leur manière de vivre; et encore est-il arrivé que quelques-unes des découvertes qui en ont résulté sont restées ignorées de la plupart des naturalistes, et n'ont pas profité à la science.

Vers le commencement de l'époque dont nous faisons ici l'histoire, l'habile et infatigable observateur Réaumur publia une série d'expériences curieuses sur la mue des Ecrevisses et sur la reproduction des membres de divers Crustacés (i). Rœsel étudia avec beaucoup plus de détails qu'on ne l'avait fait encore les parties internes de l'Ecrevisse;son travail renferme, quant à la détermination des organes, quelques erreurs graves; mais ses descriptions et ses figures sont très-exactes (2). Schceffers publia vers la même époque des détails intéressans sur l'anatomie des Apus (3). Enfin un naturaliste très-habile de Naples , Cavolini , donna un traité sur la génération des Crustacés, dans le-

(1) Sur les diverses reproductions qui se font dans les Ecrevisses, les Homards , les Crabes, etc., et entre autres sur celles de leurs jambes et de leurs écailles , Mémoires de l'Académie des sciences de Paris , 17 12.

Addition aux observations sur la mue des Ecrevisses ; mémoires de l'Académie des sciences de Paris , 1718.

(2) Die Insecten Belustigung , in-4-

Ses observations sur les Crustacés se trouvent dans le troisième volume de ce recueil, publié à Nuremberg en 1755.

(3) Schceffers , Abhandlungen von Insecten, in- 4- Kegensburg, 176 \ , 2e. volume.

INTHODLCTIO S. XIX

quel ou trouve une foule d'observations de la plus haute importance sur l'organisation de ces animaux en général , mais qui n'a point fixé l'attention des auteurs plus récens (i).

A la fin du dix-huitième et au commencement du dix-neuvième siècle , il s'opéra dans toutes les branches de la zoologie une réforme importante dont les effets contribuent puissamment aux progrès de la science. Au lieu de n'employer pour la classification des animaux que des divisions purement artificielles et basées sur tel ou tel caractère , choisi arbitrairement , on chercha à établir des méthodes sur l'ensemble de l'organisation, et à mettre, autant que possible, ces mêmes divisions en harmonie avec les divers types autour desquels les êtres divers semblent se grouper dans la nature. C'est à M. Cuvier que l'on doit en majeure partie cette innovation heureuse; mais, pour ce qui concerne les Insectes et les Crustacés, il a été devancé par M. Latreille.

Dès l'année 1796 , ce dernier savant avait publié les premiers essais d'une classification naturelle de ces animaux, dont il a depuis lors poursuivi sans relâche l'étude (2). Quelques années après, M. Cuvier fit apprécier les différences qui éloignent les Crus-

(i) Cavolini , Memoria sulla generazione die pesci e dei grattchi. Un vol. in-4. Naples , 1787.

(2) Précis des caractères génériques des Insectes par M. Lafreille, un vol. in-8. Brives , 1796.