SEPTIÈME

OCYPETE.

Zercon, Sejus, Lœlops, Nesæa, Limnesi ; Amonia, Caligonus, Spio, Thyas, Tiph:s, Marica, Notaspis, Iphis, Hoplophora, Damœus, Zetes, Pelops, Nothrus, Oppia, Cepheus , Carabodes , Celæwno, Mypockthonius, Murica, Eremæœuws, Actineda, Bryobia, Penthaleus, Scyphius, Linopodes, Eupodes.

MICROPHTEHIRES,

LATREILLE

Caractères. Cette famille comprend les Arachnides qui n’ont constamment en tout temps que six pieds. ;

Genres : Caris *, Leptus, Achlysia, Ocypete.

LEPTUS , Larr.

Les pattes sont au nombre de six. — Il y a un suçoir avancé. — Des palpes apparens, courts el presque coniques. — Le corps est trés-mou et ovale. Ces Arachnides, qui sont excessivement petites, ont le corps ovale, renflé; la partie anterieure présente comme une tête, ayant de chaque côté un point noir qui représente peul-être les yeux. — La peau qui couvre le corps est souple , bien tendue et luisante ; l’animal la fronce et la ride quelquefois.

Ces petites Arachnides sont parasiles.

LEPTUS AUTUMNALIS.

Larr., lèèg. anim. de Cuv., nouv. édit., t& IV, p. 290. — Acarus Autumnalis, Suaw., Zool. Misc., t. IE, pl. 42. — Cette espèce est Lrés-petite, d’une couleur rouge; elle grimpe et s’insinue dans la peau, à la racine des poils, et cause des démangeai-

(4) Nous ne décrirons pas le genre Caris de M.Latreille, l'ayant rapporté au genre Argas;ilen est de même de celui d'Achlysia, qui n’est qu’une larve d’{ydrachna. C’est avec doule que nous regardons comme parvenues à l’état parfail jes Arachnides composant les genres Leptus et Ocypete.

sons trés-vives et presque aussi insupportables que celles produites par la gale ; elle est connue vulgairement sous le nom de Rouget par les habitans des campagnes.

M. Quoy nous a appris qu’elle est tréscommune, à l’époque des vendanges, dans le département de la Charente-Inférieure, où elle est connue sous le nom de F’eudangeron. M. Latreille dit avoir apaisé les démangeaisons produites par la piqüre de ces Arachnides en lavant les endroits irrités avec de l’eau mêlée d’un peu de vinaigre.

OCYPETE, Leac.

Les caractères assignés par M. Leach à ce genre s:nt les suivans : Pieds ambulatoires.

— Des mandibules. — Palpes ayant un appendice mobile à leur extrémité. — Deux yeux portés sur un pédicule. — Corps comme divisé en deux portions, dont l’antérieure porte la bouche, les yeux et les deux paires de pieds antérieurs. — Six pieds.

L'espèce qui a servi de type à ce genre es :

OCYPETE RUBRA.

Leacn, Trans. Linn. Societ., t. XI, p. 396.— Son corps est garni de poils d’un cendré roussâtre ; ceux du dos sont longs et rares; ceux des palies sont très-courts ; les yeux sont d’une couleur noirâtre. — Elle se trouve irès-communément sur les Diptères de la famille des Tipulaires.

M. Latreille désigne sous lé nom de Myriapodes”, ces insectes que l’on appelle vulgairement mille-pieds ou cent pieds, et que les anciens désignoient sous celui de centipèdes. Ces animaux, qui forment maintenant une classe, sontainsicaractérisés : terrestres, articulés extérieurement, à segmens nombreux ; un ganglion nerveux et plus souvent une paire de pattes articulées pour chaque anneau du corps: le système ganglionnaire inférieur au canal intestinal et placé sur Ja ligne médiane.— Point d’abdomen distinct du thorax et apode.—Point d'ailes. —Tête pourvue de deux antennes. —Bouche composée de plusieurs paires d’appendices. — Les deux ouvertures du canal intestinal terminales et opposées — Yeux stemmatiformes, composés ou nuls. — Circulation incomplète. — Respiration trachéenne. — Génération bisexuée, dioïque, ovipare ou ovovivipare. Tels sont les caractères de cette classe bien distincte de la suivante ou de celle des insectes.

Les organes maslicateurs des animaux qui composent cette classe ont été étudiés avec soin pour quelques espécesseulement.

Chez les Chilognathes, Glomeris, Iules, ætc., on remarque, d’après M. Latreille, deux mandibules épaisses, sans palpes, trés-distinctement divisées en deux portions par une articulation médiare, avec des dents imbriquées et implantées dans une convexilé de son extrémilé supérieure; une lèvre (languette, suivant M. Latreille ; lèvre inféricure composée de deux paires de mâchoires, selon M. Savigny), située immédiatement au-dessous d’elles, les recouvrant, crustacée, plane, divisée à la surface extérieure par des sutures longitudinales et des échancrures en quatre aires principales, tuberculées au bord supérieur, et dontles deuxintermédiaires, plus étroites et plus courtes, situées à l’extrémité supéricure d’une autre aire. leur servent de base commune. Chez les Chilopodes, au contraire (Scolopendres, Lithobies, Sculigéres), la bouche est composée de deux mandibules munies d’un petit appendice en

É Hupus sans nombre, dix mille el æovs, todo:, pied,

forme de palpe, offrant dans leur milicu J’apparence d’une soudure, et terminées en manière de cuillère dentelée sur les boräs ; d’une lévre quadrifide dont les deux divisions latérales, plus grandes, annelées transversalement, semblables aux pattes membraneuses des Chenilles, les deux palpes ou pelits pieds réunis à leur base, onguiculés au bord, et d’une seconde lèvre formée par une seconde paire de pieds dilatés et joints à leur naissance , et terminés par un fort crochet mobile et percé sous son exlrémilé d’un trou pour la sortie d’une liqueur vénéneuse. Cette définition, que nous empruntons à M. Latreille, diffère sous quelques rapports de celle qu’avoit donnée antérieurement M. Savigny, et qui repose sur de patientes et laborieuses observations; Degéer avoit déjà entrepris de décrire et de représenter les appendices qui composent la bouche des Scolopendres.

Les figures que M. Savigny a données dans les belles planches de la Description de l'Egypte, sont les plus complètes que l’on puisse citer. M. Guérin a étudié, depuis, le même organe dans une espèce du premier ordre, le Pollyxène, et a consigné dans son Iconographie du Règne animal de Cuvier, pl. 4, le résultat de cette étude, qui fait mieux comprendre qu’on ne l’avoit fait jusqu’alors la bouche de ce Myriapode.

Après les appendices qui font partie de la bouche et qui servent à saisir la nourriture ou à la broyer, nous devons parler de ceux du tronc; ceux-ci, qui sont les membres ou les pieds, sont composés d’articles plus distincts ; on voit que leur grand nombre a déterminé le nom que porte ces animaux. Les caractères qu’ils présentent ne sont pas moins uliles pour la classification que les précédens; cer ils confirment ce qu’avoient indiqué les précédens, et justifirent Ja séparation des Myriapodes en deux groupes.

Tous les anneaux du tronc (sans distinction de thorax et d'abdomen) sont pourvus de pattes; et dans tous les Ghilopodes, chaque anneau présente une paire de pattes insérée sur les parties latérales; mais les Chilognathes ont ordinairement deux paires de paltes pour chaque anneau,

et chez eux c’est à la partie intérieure du corps que s’insérent ces appendices. Nous prendrons pour exemple les Polydesmes, animaux les plus voisins des Jules, mais qui s’en distinguent par un moins grand nombre d’anneaux au corps, et par suite de pattes; les segmens toujours consistans et plus ou moins carénés sur leurs bords sont au nombre de vingt, sans comprendre la tête ; le premier, qui est celui de la nuque, manque de pates, etles trois suivansen ont chacun une paire ; il semble quelquefois que l’anneau ventral, bien qu’incomplet, possède une paire de pattes, et que le suivant, au contraire, en soit dépourvu.

Quant aux autres, ils ont chacun deux paires d’apperdices, et le dernier, ou l’anal, en est loujours dépourvu. Parfois un ou plusieurs anneaux offrent trois paires de pattes chacun; mais c’est un cas anomal.

Palisot de Beauvois en a représenté un exemple dans son ouvrage sur les insectes d’Alrique et d'Amérique. Ghez certains lules, deux segmens par anneaux sont parfois apodes ; mais ceci n’a pas constamment lieu, et se voit plus volontiers chez lesindividus qui n’ont point encore pris tout leur développement : les Glomeris et les Polyxènes , à cause du peu de consistance de leur derme, semblent offrir moins de régularité sous ce rapport.

Les pieds des Myriapodes sont plus ou moins longs; C’est chez les Scutigères qu'ils prennent le plus grand développement de longueur; quant au nombre, ils ne présentent pas de moins grandes différences, non-seulement suivant les espèces, mais suivant l’âge des individus; sous ce dernier rapport, les espèces qui, dans l’étai parfait, en possèdent le moins, sont les Polyxènes, qui n’en ont que douze paires.

Dans le même ordre certains lules en présentent près de trois cents Même variation pour les Chilopodes; les Lithobies et les Scutigères n’en ont que quinze paires; el chez un Géophile désigné sous le nom de Walckenaeri, Gerv., espèce des environs de Paris, M. P. Gervais en a compté trois cent trente-six.

La forme du corps est toujours en rapport avec la disposition des appendices, et Jes anneaux qui le composent se montrent sous différentes formes; assez mous chez les Polyxènes, ce n’est qu’en dessous qu’ils offrent cette disposition ; chez les Glomeris, ils sont latéralement et en dessus d’une grande consistance. Ceux des lules sont entièrement durs et cylindriques; ceux des

Cambalas et des Platyules sont déprimés.

Chez les Scolopendres, iis affectent de même diverses dispositions ; les Géophiles les ont à peu prés égaux entre eux, car ils semblent constamment formés d’unsegment plus petit et d’un autre plus grand, ce dernier étant seul pédigère. Dansles Scolopendres ils sont uni-partis et tous pédigères, mais ils sont alternativement plus ou moins Jongs; l'alternance est marquée chez les Lithobies, mais seulement à la face dorsale ; enfin chez les Scutigères, ils semble exister en dessous un plus grand nombre de segmens qu’en dessus, parce qu’à celte partie les plus pelits ont cessé d’être apparens. Les antennes qui piésidenl au toucher sont au nombre de deux; celles de Chlognathes n’ont jamais plus de sept articles, et celles des Chilopodes en ont touiours un plus grand nombre: les Géophiles en ont quatorze ; les Cryplops etles Scolopendres dix sept ou vingt environ, leursarticles étant greuus. Chez les Scutigères elles sont au Coutraire filiformes et extrêmement allongées. Certains Myriapodes manquent d’yeux, (Polydesmes, Blaniules, les Cryptops et Géophiles) ; chez les Scolopendres, les Platyules et les Lithobies, ces organes sont stemmatiformes ct plus ou moins nombreux; Les lules jes ont plus rapprochés; tels sont encore les Polyxènes et les Zéphronies. Enfin, ils ont dans les Scutigères l’aspect des yeux composés de la plupart des Crustacés. Une particularité bien remarquable signale le développement de ces organes chez quelques espèces qui ont été étudiées par M. P. Gervais; les yeux, beaucoup moins nombreux dans le jeune âge, apparoissent successivement à mesure que les autres organes se développent. -

Si nous étudions maintenant les organes internes de ces animaux, nous verrons que les Myriapodes ont leur système nerveux parfaitement conforme aux autres animaux articulés; ils sont même un exemple au moyen duquel la disposition normale de tout le type peut être le mieux comprise ; les nerfs principaux forment sur la ligne médiane du corps, au-dessous du canal intestinal, une série de ganglions, et chacun de ces ganglions correspond à un des anneaux du corps; tous donnent naissance à des filamens plus ténus qui s’en échappent latéralement ; le nombre des ganglions principaux est donc proportionnel à celui des anneaux du corps, et comme dans certaines espèces ceux-ci sont incomparable-

ment plus nombreux chez les adultes que chez les jeunes sujets. les ganglions varient eux-mêmes en nombre. M. Treviranus a fail connoître avec soin ce système important de l’économie des Myriapodes. ainsi que celui de plusieurs autres espèces, dans son mémoire sur l’analomie de quelques espéces: de celle classe.

Touscesanimaux respirentl’airen nature, et ils sont pourvus de lrachées ; ces arganes s'ouvrent sur les côtés de leur corps par des stigmates; leur système vasculaire, de même que celui des animaux trachéens, est fort incomplet ; le tube digestif chez ces animaux est tout-à-fait droil et ne dépasse par conséquent pas la longueur du corps; dans les Lithobies, l’œsophage et le jabot ne forment qu’un même tube d’un diametre uniforme , cylindrique, enveloppé par les glandes salivaires et atteignant à peine la seconde plaque dorsale. MM. Treviranus et Marcelle de Serres n’admettent point de jabot ; mais l’analogie le fait supposer à M. L. Dufour, d’un léger bourrelet à l’origine du ventricule chilifique; ce bourrelet, qui semble être l'indice d’une valvule annulaire, vient prêter un grand poids à l'induction par analogie. Cette valvule prouve que les alimens ne doivent pénétrer dans la poche qu’elle précède qu’aprèsavoir subi une elaboration préliminaire dans le vevtricule en question : le ventricule chilifique forme à lui seul les trois quarts de la longueur de tout le tube digestif; sa cavité renferme une pulpe alimentaire homogène, d’un gris-roussätre. L’intestin, bien moins large et cylindroïde , paroît cannelé suivant sa longueur. lorsqu'il est vide et contracté sur lui-même; avant de se termiper à l’anus, il offre un cœcum à peine sensible qui est caché par les derniers segmens de l’abdomen. 11 n’y a chez les Lithobies qu’une paire de vaisseaux hépatiques; ils s’insérent un de chaque côté et par un bout légérement renflé au bourrelet valvuleux cité plus haut, comme étant en arrière du canal chylifique. Chez les Sculigères l’appareil digestif diffère tréspeu de celui des Lithobies; l’œsophage est d’une briéveté extrême; le jabot n’est qu’une petite dilatation; le ventricule chylique est cylindroïde et occupe environ les trois quarts de la longueur du corps; il a une capacité assez vaste; ses parois sont assez épaisses et d’une texture remarquable; l'intestin paroît plus musculeux que le ventricule chylifique; un peu en avant la terminaison du rectum existenne sorte d’ap-