AHN

pendice cœcal ; le tube alimentaire des lules est, à neu de chose près, le même que celui des Lithobies et des Scutigères, les dispositions générales étant fort analogues.

La reproduction des Myriapodes est ovipare ou dans quelques cas ovovivipare.

Degéer à étudié les iules des sables sous ce rapport, et voici comment il s'exprime:

Celui dont je viens de douner la descriplion était une femelle; car elle ponditun grand nombre d’œufs d’un blanc sale. en un tas les uns auprès des autres; ces œufs sont pelits et de figure arrondie.

La ponte n’a été observée dansaucunautre cas, que je sache, dit M. P. Gervais; je dois néanmoins rappeler que M. le professeur Audouin a bien voulu me communiquer qu'il avait recueilli les produits de celle d’une espèce du véritable genre Scolopeudre, voisine des Scolopendres mordantes ; une femelle de cette espèce, placée, encore vivante, dans un flacon d’alcool, y pondit non des œufs, mais des pelits déjà développés, que M. Audouin a bien voulu me faire voir; la génération a donc été ovovivipare : estelle semblable chez toutes les espéces? c’est ce que l’observalion pourra seule apprendre. Chez les Myriapodes ovipares un phénomène remarquable se présente. Je n’espérois, conlinue Degéer, que nous citions plus haut, voir des petits sortir de ces œufs, car il étoit incertain si la mére avoit été fécondée ou non; cependant après quelques jours, c’étoit le premier du mois d’août 1746, de chaque œuf il sortit un petit Iule blanc, qui n’avoit pas une ligne de longueur ; j’examinai d’abord au microscope les coques d’œufs vides, et je vis qu’elles s’étoient fendues en deux portions égales, mais qui tenoient ensemble vers le bas. Ces jeunes Iules, nouvellement éclos, me firent voir une chose à laquelle je ne m’attendois nullement ; je savois que les insectes de ce genre ne subissent point de métamorphoses, qu’ils ne deviennent jamais insectes ailés; ainsi j’étois comme assuré que les jeunes lules devoient être semblables en figure, à la grandeur près, à leur mère, et par conséquent je croyois qu'ils étoient pourvus d'autant de pattes qu’elle; mais je vis toute autre chose ; chacun d’eux n’avoit que six patles, qui composoient trois paires, ou dont il y avoit trois de chaque côté du corps; ils avoient beaucoup de ressemblance avec des vers ou des larves hexapodes, telles que celles qui doivent se transformer en insectes ailés. Ce qu’il y a

de certain, c’est que ces jeunes Lules naïissent avec six paltes seulement, et qu’en quatre jours de temps il leur vient encore quatre paires de pattes, de sorte qu’alors ils en ont sept de chaque côté. J’ai aussi observé d’autres changemens sur ces lules âgés d’environ quatre jours, qui sont de même trés-remarquables, et qui semblent demander davantage d’être précédés d’un changement de peau. Les antennes se sont beaucoup développées ; elles sont devenues plus longues et moins grosses à proportion, el elles ant pris deux articulations de plus, elles en avoient six, et d’abord n’en avoient eu que qualre.

À ces détails que nous avons eu occasion, poursuit M. P. Gervais, de confirmer dans plusieurs points et d'étendre sur plusieurs aulres, nous devons néanmoins, pour être complets, opposer ceux qu’a publiés M. Paul Savi, qui dit tout le contraire de ce qu’a avancé Degéer; car il admet que les Jules n’ont pas de pattes lorsqu'ils éclosent. Degéer a aussi constaté que le Pollyxène, qui a douze paires de pattes lorsqu'il est adulle, en présente.un moins grand nombre à une époque moins avancée. Quelques-uns de ceux qu’il observa u’avoient que six paires de pattes, et d’aulies trois seulement, Il est à remarquer, dit l’auteur, que les pattes des jeunes Îules sont plus grandes. à proporlion du volume du corps, que celles de ceux qui ont acquis Ieur juste grandeur.

J’ajouterai un fait curieux, et que j’ai moi-méme observé, dit toujours le même saturaliste, à ceux que j'ai cités plus haut sur les lules, c’est que chez les animaux de ce genre les varialions occasionées par l’âge portent non-seulement sur le nombre des pattes et des anneaux du corps ou sur celui des antennes, mais encore sur celui des yeux; c’est ainsi que les jeunes lules que j'ai observés avoient up moins grand nombre de ces organes que ceux qui éloient plus adultes.

J'ai constaté un fait analogue chez les Eithobies, espèces fort communes dans nos contrées, et, quoique je n’aie pas suivi exactement le développement de ces Myrispodes, je dois rapporter ce que leur étude m’a présenté. Ces animaux, que tout porte à supposer ovipares, bien qu’on n’ait réellement point encore décrit leurs œufs , ont également les anneaux du corps et par suite les pattes moins nombreux dans Jeur premier âge. Toutefois, on se lromperoit gravement si l’on essayoit de considérer

cette parlicularilé comme générale ; car les Scolopendres qu’a observées M. Audouin ont, ainsi qu'il me l’a dit, leurs pieds déjà complets, et les anneaux de leur corps sont tous développés. On pourroit peut - êlre admettre que cette différence entre deux animaux si voisius tient ellemêune à leur mode de parturition, et que l’ovoviviparité des Scolopendres proprement dites explique le développement déjà fort avancé de leurs petits.

Les mœurs des Myriapodes varient selon la nature des familles auxquelles ces animaux appartiennent. Certaines espèces sont frugivores, comme les lules, les Gloméris, etc.; d’autres attaquent au contraire des animaux pour s’en nourrir; telles sont les Scolopendres. Celles du vrai genre Scolopendre se servent en même temps, pour retenir leur proie, de leurs crochets postérieurs el de ceux dont la bouche est armée; ceux-ci ont à leur extrémité une pelite ouverture par laquelle s'écoule la sécrétion d’une glande spéciale. C’est à la présence de ce liquide que les Scolopendres doivent la cruelle irritation qui ne tarde pas a s’y développer; toutefois elles ne sont pas réellement dangereuses. Celles des petites espèces, Lithobies et Géophiles, qui vivent dans le Nord, sont bien moins irritantes. C’est dans les lieux humides, sous les mousses qui couvrent le pied des arbres, sous les écorces de ces derniers, et quelquefois dans les habitations, que vivent les Myriapodes ; la plupart craignent la sécheresse, et ne tardent pas à périr s'ils y restent exposés pendant un certain temps; mais, placés dans des conditions plus favorables, ils sont au contraire très-vivans, et il suffit, pour les conserver ainsi pendant plusieurs mois, de les tenir à l’ombre dans un vase rempli de terre ou de mousse ; ils s’y enferment aisément, et se creusent dans toutes les directions des chemins qu’ils ont besoin de traverser. Il est facile d'observer combien la plupart d’entre eux sont lucifages : ils passent tout le jour sous la terre ou au milieu de la mousse, et quand le soir est venu, ils s’agitent à la surface.

Quelques Scolopendres sont électriques, ou mieux phosphorescentes, c’est-à-dire qu'à certaines époques de l’année elles transsudent une matière lumineuse, qui marque en une raie plus ou moins brillante le passage qu’elles viennent de quitter : une de nos espèces a reçu, à cause de cetle particularité, la dénomination de Gecphilus Électricus; une autre est appe-

lée Phosphoreus ; celle-ci est exotique et peu connue, mais la précédente est une de celles qu’on rencontre le plus fréquemment chez nous; le Geophilus Carpophages présente parfuis la même propriété.

C’est surtout entre les anneaux et au-dessous du ventre que la sécrélion cutanée des Scolopendres se fait en plus grande abondance. Chez les lules ces organes sont plus évidens, car ce sont des espèces de sacs placés sur les côtés de chaque anneau du corps, au-dessus du stigmate de la trachée ; la partie de la peau qui les environne est le plus souvent d’une couleur fort tranchée, et qui a plus ou moins d’analogie avec celle de la matière sécrélée. Celle-ci est toujours assez fortement odorante, et dans les diverses especes indigènes, elle imite, à s’y méprendre, l’odeur du gaz acide nitreux.

M. P. Gervais a cherché a s’assurer de la nature de ce produit dans le Julus Lucifugus, et il a reconnu qu'il n’est ni acide, comme on pourroit le croire, ni alcalin d’une manière positive. Cette matière, en petite quantité, et il n’est pas facile d’en ramasser davantage, esi sans action sur le papier bleu de tournesol.

Un des traits les plus curieux de la physiologie des Myriapodes, et surtout des Scolopendres, est la manière dont ils résistent aux plus grandes mulilations. J’ai conservé, poursuit M. P. Gervais, des Géophiles pendant un et même deux jours dans l’eau, et ils n’ont point cessé de vivre ; et j'ai vu un des fragmens postérieurs de ces animaux remuer éncoré environ quinze jours aprés avoir élé séparé du reste du corps. Quand on arrache la tête à un Géophile, on le voit aussitôt marcher dans le sens de la queue, el il peut vivre ainsi pendant quelque temps; si on lui enlève ensuite l'extrémité anale, il recommence d’abord à marcher en sens contraire, Comme pour fuir l’objet qui vient de le blesser, mais on peut bientôt remarquer qu’il n’a plus alors de direction bien déterminée.

car il s’avance tantôt d’avant en arrière et tantôt d’arrière en avant. Les lules sont beaucoup moins vivaces que les autres auimaux de celte classe.

La distribution à la surface du globe des espèces de la présente catégorie est encore bien loin de pouvoir être indiquée d’une manière posilive ; car on connait encore un trop petit nombre de celles qui y existent pour rien dire de général sur ce sujet.

Quelques espèces habitent un espace assez considérable ; c’est ainsi, par exemple,

Di qu'on rencontre le Scutigère Arénoïde depuis le nord de l’Europe jusqu’en Egypte et en Barbarie; mais c’est à tort que l’on a prétendu qu’il en éloit, comme de la Scolopendra Morsicans , de communes aux parties chaudes de l’ancien et nouveau monde. On à, en eflet, confondu sous le inême nom de Aorsicans des animaux sans aucun doute congénères , mais entre lesquels il est facile de reconnoitre des différences spécifiques. Nous laisserons le nom spécifique de Morsicans à l'espèce du nord de l'Afrique et de l’Europe méridionale.

Les Myriapodes qui se trouvent en France appartiennent aux deux ordres de la classe, et représentent à peu prés tous les genres de cette dernière. Plus nombreux au sud qu’au nord , ils ont dans les contrées méridionales une grande analogie avec ceux de l’ltalie et de l'Espagne, et deux d'entre eux se retrouvent même dans tout le nord de Afrique; ce sont la Scolopendre Mordante et la Scutigère Arénoïde; nous avons lieu de croire que le Géophile äe Walckenaer, espèce fort remarquable, recucillie à Paris même, existe aussi en Barbarie.

Quant à la répartition géographique des genres, elle est moins réguliere ; car la plupart de ceux qui possèdent plusieurs espèces se trouvent en même temps représentés par des espèces différentes, il est vrai, des régions bien distinctes. Certains genres sont propres, non-seulement à un continent ou deux, mais ils peuvent être cosmopolites. On trouve des Scolopendres dansl’ancienetle nouveau monde, maisnous n’en connoissons pas de l’Australie. Quant aux Polydesmes, nous en avons vu d’Europe, d'Asie, d'Afrique, de l’Amériqué septentrionale et de l'Amérique méridionale. ainsi que de la Nouvelle-Holiande.

Les Scutigères, que nous citions plus haut, sont aussi une espèce australienne el d’au- Lres asiatiques.

La classification des Myriapodes n'est pas un des sujets les moins curieux de leur histoire. La classe parfaitement naturelle que composent ces animaux n’a pas été considérée par tous les naturalistes comme offrant les mêmes affinités; tous sont d’accord, comme on le pense bien, pour larapporter au Lype des añimaux articulés; mais auprès de quelle autre classe doit-elle prendre place? Dans ce cas comme dans beaucoup d’autres, les singulières divergences quel’onremarque entre les atüleurs, tiennent plutôt aux principes sur lesquels

1eposent leurs déterminations ou au but qu’ilsse proposoient dans leurclassification, qu’à la nature elle-même du sujet.

Quelques uns admettant à priori plutôt qu'après une ample information, que toute disposition sériale’est impraticable et qu’elle seroit contraire à l’ordre naturel, ont vu dans les Myriapodes une nouvelle confirmation de leur théorie, et les Myriapodes ont été pour eux des animaux intermédiaires en même temps à la plupart des autres classes du deuxième type. Aussi ces naturalistes ont-ils eu sur les Myriapodes l'opinion la moins arrêtée qu’il soit possible d’avoir; c’est ainsi que Latreille les a successivement envisagés comme formant un groupe à part, la classe des Mitosata @e Fabricius ; puis comme elant de véritables Arachnides, ce qui revenoit à la maniére de voir du célébre Lamarck ; ensuite, il les considéra comme devant rentrer dans Ja même classe que les insectes à six pieds. les rapprochant des Thysanoures, avec lesquels

: MM. Surauss, Dugès, etc., supposent qu'ils

‘ont de véritables affinités ; mais depuis, en reconnoissant toujours leur rapport avec les Thysanoures, Latreille (Cours d’Entomologie), venant à considérer les Myriapodes comme constituant une classe particulière , les place entre celle des Hexapodes et celle des Arachnides.

D’autres savans, au contraire, ayant admis que la disposition sériale est pralicable dans certaines limites, rangent les animaux articulés sur deux séries paralléles, et reportent les Arachnides et les Crustacés sur une de ces lignes, tandis que les Insectes, les Myriapodes et les Annelides forment l’autre ; ils sont conduits à regarder les seconds comme intermédiaires aux premiers etauxtroisièmes (Strauss, Consid. genér., p. 29). On ne sauroit en effet nier que les Myriapodes n’offrent avec les Annelides, et particuliérement avec les Ghétopodes, des analogies évidentes, la forme générale du corps et celle de chacun de cessegmens, la marche rampante, elc., doivent faire comparer ces deux groupes d'animaux, et conduiront jusqu'à un certain point à établir que les Myriapodes sont les analogues terrestres des vers pourvus de soies latérales, Mais, en admettant ce raisonnement que Pétude du genre Péripate rend hors de doute, doil-on également reconnaîire que d'autre part les Thysanoures (Lépismes, Podures, ete. ) sont les animaux qui se licnt mieux aux Myriapodes? c’est ce que n’admet pas un savant zoologisie, M, de

Blainville, à l'opinion duquel, dit M. Gervais, nous croyons devoir nous ranger.

Les Crustacés présentent certains genres tous pourvus de quatorze palles, et au nombre desquels on compte les Cloportes, qui ont certainement avec les Myriapodes de la famille des Glomérites, beaucoup plus d’analogie que n’en ont ceux-ci avec les Thysanoures; et cela est si vrai que Fabricius rapportoit à sa classe des Mitosata, non-seulement les Scolopendres et ies Iules, mais encore les Cloportes auxquels sont mêlés, dans son système, plusieurs espéces de Gloméris. Olivier et G. Cuvier ont les premiers fait disparaitre cette légère incorreclion. Cuvier, dans son tableau élémentaire (p. 464. 1798), ne laisse que deux genres parmi les Mitosates; ceux des lules, partagés en trois sections comme l’avoit indiqué Fabricius, et des Scolopendres; il les intercalle entre les Crustacés et les Arachnides. 11 paroît donc démontré que les Crustacés télradécapodes ( à quatorze pattes), et les Annelides Chétopodes, étant les animaux qui se lient le mieux aux Myriapodes, on ne sauroit mieux faire que de placer ceux-ci entre les uns et les autres , puisque eux-mêmes s’y lapportent naturellement, et que cette determination permet en même lemps de reconnoître les affinités qui unissent entre elles les diverses autres classes.

La posiuon naturelle des Myriapodesune fois déterminée, la disposition de ces animaux est elle-même trés-facile à établir ; car elle doit nécessairement êlre une conséquence de la première. Les espèces qui seront le plus semblables par leur forme aux Gloportes (Crustacés tétradécapodes), seront plusrapprochées d’eux queles autres, et à Ja fin seront confinés des genres qui semblent plus analogues aux Annelides.

M. Strauss reconnoît dans le Pollyxéne le Myriapode le plus voisin des Ghélopodes, il le compare aux Léodices ; nous pensons au contraire qu'il a des rapports bien plus évidens avec les Cloportes, et qu’au lieu d’être rapproché des Annelides, il doit au contraire en être éloigné plus qu'aucun autre. Les pieds du genre Pollyxène. moins nombreux que ceux du reste des Myriapodes, le rendentsousce point de vue plusanalogue aux Cloportes. dont i? a le faciès. Les yeux sont aussi semblables à ceux de ces animaux, et tout en lui semble indiquer une espèce formant le passage des Cloportes aux Glomeris. Aprés les Pollyxènes, se placeront donc les Glomeris, et si l’on

CHILOGNATHES.

continue à consulter les antennes, la forme du corys ainsi que le nombre et les modes d'insertion des paties, et quelques caractères tirés de l’absence ou de la présence des veux et de leur disposition, en évaluant chacun des caractères que fournissent ces organes à sa juste valeur, on devra, ce nous semble, placer ensuite les Polydesmes, puis les lules proprement dits, et ceux de ces animaux dont le corps est déprimé au lieu d’être circulaire, et qu’on pourroit appeler Platyules. Latrcille a fait de ces divers genres, qu'il dispose un peu différemment, un premier ordre sous le nom de Chilognathes. Dans un second groupe sont placés les Scolopendres et les Scutigères, auxquels l’auteur applique la désienation commune de Chilopodes. Get ordre correspond au genre Scolopendra de Linné et de Degéer, et le premier à celui des Iules.

C’est ainsi, continue M. P. Gervais, que Leach et Latreille ont concu les rapports des Myriapodes entre eux ; mais comme le principe fondamental de toute disposition systématique est que la série des genres d’un même groupe soit élablie de telle sorte que les animaux doivent être plus ou moins rapprochés entre eux, selon qu’ils ont plus ou moins d’analogie, et que ceux qui commencent la série doivent être plus semblablesaux dernières espèces du groupe précédent, et semblablement pour les derniers échelons de cette série. avec les premiers de la suivante, M. Gervais a pensé que la disposition ci-dessous était la plus

naturelle. Comme nous suivons la classification qui a été indiquée par M. Gervais, dans un mémoire ayant pour titre : Etudes pour servir a l’Hist. nat.des Myriapodes, les Pollyxènes y seront placés les premiers, parce qu'il les considere comme les plus semblables aux Cloportes qui les précèdent dans la méthode, et il est assez facile de passer ensuite d’un genre donné à celui qui lui succède: un intervallesemble exister entre le premier et le second ordre; mais aucune méthode ne sauroit éviler cet inconvénient, et il n’en reste pas moins démontré, pour M. P. Gervais , que les Tules et genres vosins sont plus analogues aux Crustacés, que les Scolopendres paroissent plus intimement liés au contraire avec les Annelides, et que les Scutigéres, qui seront à la tète des Scolopendres, ne sont pas sans analogie avecles derniers genres de l’ordre des lules. Un caractère remarquable existe dans les tarses des Scutigères, qui sont multi-articulés à la manière de ceux des Hexapodes.

La classe des Myriapodes , d’après le travail ci-dessus cité, a été divisée en deux ordres.

Ier ordre. CurLoenarurs. Cet ordre a été divisé en trois familles : les Pollyxenites, les Glomérites et les lulites.

Cet ordre renles Scuiigérites

Ile ordre. CHILCPODES.

ferme deux familles :

et les Scolopendriles.

PREMIER ORDRE

CHILOGNATHES,

LATREILLE

Caractères. 11 renferme le genre Zulus de Linné, formé de Myriapodes, dont le corps est généralement crustacé, cylindrique, muni de pieds trés-courts, distribués par paires uniques sur les anneaux antérieurs, par paires doubles sur les autres, toujours terminés par un seul crochet et de deux antennes fort courtes, un peu plus grosses vers le bout ou presque filiformes, et composées de sept articles. — Les mandibules sont crustacées, sans palpes, de trois articles, avec des dents mobiles et imbriquées au bout. — La langue, terminant intérieurement la tête, se présente sous l’ap-

parence d’une lame ou d’un feuillet, divisée à la surface extérieure par des sutures longitudinales et des échancrures, en quatre aires principales, couronnées supérieurement par des tubercules, dont les deux intermédiaires plus étroites et plus courtes, situéesau-dessus d’uneautre aire, leur servant de base commune. Mais ce qui caractérise encore mieux cet ordre, c’est que les organes sexuels ne sonl pas situés à l'extrémité postérieure du corps, mais vers sa partie antérieure ; ceux du mâle sont placés sur le sixième segment, après la septième paire de pattes, et ceux de la femelle derrière

5:8 e: ux de la seconde paire. — Les stigmates, qu'’i! ne faut pas confondre, d’après les observalions de M. Savi, avec des pores latéraux , destinés à la sortie d’une liqueur acide et d’une codeur pénétrante que répandent ces animaux, sont silués alternaralivement en dehors de l’origine de chaque paire de pieds. trés pelils on peu apparens.

On remarque encore que ces derniers segmeps sont contigus à leur naissance ou insérés sur la ligne mediane et inférieure du corps, tandis que dans l’ordre suivaut, ils sont latéraux ou séparés par la largeur des segmens. Le premier article, ou la hanche des quatre antérieurs, est allongé, comprimé, lamelliforme. Le premier segment du corps dans les uns. le second &ans les autres. et précédé alors d’un demi-segment clvpéiforme, est ordinairement plus grand que les suivans ; le pénuluème, dans les espêces anguiformes, se termine souvent en pointe, el le dernier de l’anal est partagé longitud:nalement en deux valvules ; enfin les yeux lisses sont beaucoup plus nombreux que dans l’ordre suivant.

M. Savi a observé que les ouvertures de la respiration communiquent intérieurement avec une double série de poches pneumaliques, disposées longitudinalement en chapelet, le long du corps, et d’où partent les branches trachéennes, se répandaut sur les autres organes. Suivant lui, les amours de J’lule commun commencent vers la fin de décembre et finissent vers la mi mai. Les organes sexuels masculins n’apparoissent que lorsqu'il a acquis le tiers environ de sa taille ordinaire, et leur place est jusqu'alors occupée par une paire de pattes. ]s m'ont paru formés. dit M. Latreille, de deux mamelons, terminés chacun par un crochet écailleux et contourné. Deux autres mame lons, mais sans crochet, placés derrière la

POLLYXENUS.

naissance des secondes pattes, caractérisent ceux des femelles. Dans l’accouplement, ces animaux redressent et appliquent l’une contre l’autre , face à face. l’extrémité antérieure de leur corps, et s’entrelacent inférieurement. Celui des individus qui viennent de naître est en forme de rein. uni et sans appendices. Dix-huit jours après. suivant M. Savi, ces animaux subissent une premiére mue; mais ils n’ont encore que \ingl-deux segmens el vingl-six paires de pattes, dont les dix-huit premières servent toutes à la locomotion; à la seconde mue, l'animal en offre trente six. et à la troi.

sième quarante-trois ; le corps est alors com. posé de lrente segmens. Enfin, dans l’étal adulte, le mâle en a trente-neuf, et la femelle soixante-quatre. Deux ans après ils muent encore, et c’est alors seulement qua se montrent au-dehors les organes de la génération. Depuis la naissance. qui a eu lieu en mars, jusqu'en novembre. où M. Savi a cessé ses observations. ces changemens se renouvellent de mois en mois.

Plus haut, nous avons déjà fait remarquer que ces observations ne s’accordoïent pas avec celles de Degéer, qui dit avoir vu de jeunes’individus n’ayant que trois paires de pattes et huit anneaux. N°y auroit-il pas, dit M. Latreille, dans les observations de M. Savi quelques lacunes? celles, par exemple, qui seroient interm“diaires entre le moment de la naissance et celles qu’il considère comme une première mue.

Les Chilognathes raarchent très-lentement, et se nourrissent de substances végétales ou animales. Une très-petite espèce attaque les fraises, une autre ronge la chicorée, d’autres se tiennent sous les écorces bumides des arbres. Cet ordre a été divisé en trois familles : les Pollyxénites, les Glomérites et les lulites.

PREMIÈRE FAMILLE

POLLYXÉNITES,

Nozis,

Caractères. Le corps est mou, oblong, muni poslérieurement et sur les côtés de petites écailles formant de petits pinceaux.

—Le nombre des pattes est de douze paires ou de vingf-quatre pattes. — Cette famille ne renferme qu’un seul genre, qui est celui de Poiluxenus.

POLLYXENUS, Larr., Leacu; Scolopendra, Linx., Grorr., FABR. :

lulus, DEecéer, Oriv.

Le corps est membraneux, allongé, lJinéaire; déprimé. — La tête antérieurement

GLOMÉRILES. 5!

est pénicillée de soies roides au sommet.— Les antennes, inséréessousle bord antérieur de la tête, sont composées de huit articles d’inégale longueur, ainsi le premier, le troisième , le cinquième et le huitiéme sont courts, surtout le dernier qui est terminé par trois peliles soies, ensuite les second, troisième, quatriéme et cinquième sont allongés; tous exceplé cependant le dernier sont entièrement lisses. — Les yeux sont agrégés.— Les bords latéraux des segmens sont hérissés de petites soies allongées, et le segment postérieur est terminé par deux petits pinceaux formés de soies beaucoup plus allongées. — Les pattes sont au nombre de douze paires.