DES

Par ANSELME-GAETAN DESMAREST.

Depuis quelques années seulement l'étude des corps organisés fossiles prenant une marche nouvelle , se dirige vers un but utile, et voit disparaître toute la sécheresse , toute la stérilité que jusqu'alors on lui avait reprochée avec fondement.

Dans le cours du dernier siècle, on s'était contenté en effet de reconnaître queles couches de la terre qui paraissaient les dernières formées, et que pour cette raison on nommait secondaires ou tertiaires, renfermaient dans leur sein une énorme quantité de débris ou d'empreintes de corps organisés, qu’on a qualifiés à juste titre de médailles de la nature. Un petit nombre de savans (1), méditant sur quelques-uns de ces vestiges, essayèrent, à l’aide de ce trop faible secours, de détailler la chronologie du globe, et d'expliquer d’une manière tranchée la succession des cataclysmes qu’il a éprouvés. ÿ

Cessavans écrivaient à l’époque où l’on commençait seulement à s’apercevoir que les parties des continens qui sont maintenant à sec, avaient düêtre submergées autrefois; et ce qu'ils se proposaientsurtout de prouver, c'était que les différens corps que l’on rencontrait dans le sein de la terre avaient une analogie quelconque avec les productions de nos mers; aussi se bornaient-ils à publier des descriptions et des figures qui , tout imparfaites qu’elles étaient, désignaient cependant des corps marins.

(1) KiBCRER, SCHEUCHZER, etc.

D'autres auteurs (1), tout en paraissant pressentir que l'examen at-

tentif des corps fossiles pourrait conduire à des résultats précieux pour l’histoire de la terre, se bornèrent à décrire avec plus ou moins de soin, à figurer avec plus ou moins d’exactitude, selon les moyens qui étaient à leur disposition et les époques auxquelles ils vivaient, ces restes nombreux des premiers habitans du monde, ces médailles, pour nous servir encore de cette figure, que de plus habiles antiquaires devaient classer un jour.

La géologie, qui n’est devenue une véritable science que du moment où, éloignant les hypothèses et recueillant des faits, elle a eu pour but principal la distinction des couches terrestres et la détermination de leur antériorité relative; la géologie devait naturellement s'associer la zoologie, et surtout la zoologie qui compare les débris renfermés dans ces couches aux parties correspondantes des êtres vivans dont l'étude est son objet spécial, et qui en apprécie les rapports, en assignant aux ressemblances ou aux différences qu’elle reconnaît des valeurs plus ou moins considérables, selon la loi si heureusement proposée et si judicieusement appliquée par l’un de nos savans les plus illustres, celle de la subordination des caractères, en histoire naturelle.

Cette association de deux sciences qui paraissaient si éloignées dans leur objet, a eu lieu en effet, et il en est résulté une sorte de révolution

dans la première d’entre elles, la géologie. Celle-ci, d'abord appliquée

à l'étude des terrains primitifs ou de cristallisation, dédaignait presque entièrement de s'occuper des terrainssecondaires et tertiaires, ou de sédiment et des terrains adventices ou d’alluvion : elle s’attachait presque exclusivement à la description minutieuse des roches qui composent les sommités des montagnes les plus élevées , sans pouvoir en déterminer la superposition; tandis qu’elle négligeait l'examen de ces vastes dépôts remplis de fossiles qui composent les montagnes du second ordre, etqui sont la base des pays de plaines.

Mais ces dépôts ont enfin fixé l'attention des observateurs, et l'on a reconnu que chacun de leurs lits ou de leurs bancs, était pour ainsi dire une page écrite de l’histoire des dernières révolutions du globe.

(1) LanGIUs , BAIER , BOURGUET, KNORR , GUETTARD , etc.

Depuis lors la zoologie a puissamment secondé la géologie, et déjà l'étude des ossemens des quadrupèdes a produit d’étonnans résultats : on a appris que tous leurs débris véritablement fossiles appartiennent à des espèces qui n’existent plus maintenant, et que celles de ces espèces qui diffèrent davantage de nos animaux vivans par leur structure sont les plus profondément enfouies, bien cependant que les assises dans lesquelles on les rencontre soient de formation très-récente.

Déjà l'examen réfléchi des coquillages pétrifiés a fait distinguer plusieurs classes de dépôts bien différens entre eux , tels que les divers terrains d’eau douce, le calcaire à cérithes ou calcaire grossier, le terrain crayeux, le calcaire compacte, etc., et déterminer leurs rapports de position les uns à l’égard des autres.

Déjà l'observation des débris de plusieurs grands reptiles est venue confirmer les distinctions qu’on avait cru devoir admettre entre diverses formations terrestres.

Déjà la découverte de plusieurs animaux, voisins des crustacés par leur organisation générale ( les Trilobites), a fait rentrer dans la série des terrains secondaires, plusieurs roches de cristallisation très-répandues dans la nature (1), et qui jusqu alois avaient été confondués avec le granite même.

Mais ces grands résultats de l'alliance de lazoologie à la géologie ne sont pas les seuls que nouspourrions citer ici,etil nous suffira dedire que tous ontété la conséquence de la détermination précise desfossiles que renferment les diverses couches que l’on a comparées entre elles. Ce ne sont pas sans doute aussi les derniers que l’on doive espérer ; mais, pour en obtenir de nouveaux, il devient nécessaire de multiplier ces déterminations, en décrivant aussi exactement qu'il est possible de le faire, les corps organisés fossiles qui n'ont pas encore été signalés, ou ceux qui ne l’ont été que d’une manière imparfaite. Il devient utile d’augmenter et de chercher à compléter le Systeme de la nature antédiluvienne , dont les premières bases ont été posées par quelques-uns de nos plus célèbres naturalistes.

C’est ainsi, par exemple, que les animaux quadrupèdes dont on a

M) Les syénites.

trouvé des ossemens enfouis ont été divisés en espèces et en genres par M. Cuvrer , et que le même savant a rassemblé et discuté tout ce qui avait été publié jusqu’à lui sur les repüles fossiles et les ornitholithes , en y joignant le produit de ses propres recherches; c’est ainsi que M. De Bramvizze a classé méthodiquement les nombreux ichthyolithes que renferment nos collections ; c’est ainsi que M. De Lamarck, par son travail surles coquilles fossiles de Grignon et de Courtagnon, a concouru à faire connaître la composition du sol sur lequel nous nous trouvons, en fournissant des données certaines aux auteurs de l’'£ssai sur la géographie minéralogique des environs de Paris ; c’estainsique M. Brow- GNIART à caractérisé et représenté avec soin les coquillages dont la distinction lui a fourni les moyens de séparer les deux sortes de terrains d’origine d’eau douce dont il a reconnu l'existence, etc.

Maissi, d’une part, des travaux d'une telle importance sur quelques classes de fossiles, ont ouvert d'une manière brillante la carrière que leurs auteurs ont tracée, d’un autre côté , certains groupes n’ont encore fixé l'attention d'aucun naturaliste de nos jours.

Dans ce nombre se trouve celui des Crustacés, qui offre des restes asbez nombreux, mais en général mal conservés, et dont la plupart n’ont été encore indiqués et figurés que d’une manière très-vague et bien éloignée de la précision qu’on exige maintenant en histoire naturelle.

Pensant qu'unnouveau travail sur ces vestiges, où l’on rassemblerait, en les classant, tous les documens de quelque valeur qui ont été fournis jusqu’à cette époque par les anciens oryctographes, et dans lequel on introduirait de nouvelles observations , remplirait une des nombreuses lacunes qui existent encore dans l’histoire des fossiles, et pourrait être de quelque utilité à la géologie ; nous nous sommes proposé de remplir cette tâche, et après avoir recueilli pendant plusieurs années les renseignemens qui nous ont paru nécessaires, nous nous déterminons aujourd’hui à publier le résultat de nos recherches.

Tous les anciens auteurs qui ont traité des Crustacés fossiles ne l'ont fait, en général, que très-sommairement, et ont accompagné leur texte de figures dont les contours, assez vaguement tracés, ne peuvent donner une idée suffisante des objets qu’elles représentent. La plupart d'entre eux se sont plutôt appliqués à décrire ou à expliquer le mode de pétrification de ces fossiles, qu’à en détailler les caractères, et d’autres n’en

ont traité que dans des articles de catalogues de collections : aussi doit-on , à quelques exceptions près, se méfier des añalogies que des auteurs ne récens Ont voulu reconnaitre entre ces figures et les animaux de la classe des Crustacés actuellement vivans.

Si nous passions en revue, dans l’ordre chronologique, les ouvrages des oryctographes qui ont donné quelques notions sur les Crustacés fossiles, nous serions obligés de répéter, pour la plupart d’entre eux, ce que nous venons de dire en général. Cependant nous devons en excepter ceux de Mercarus (1), de Rumpurus (2), ainsi que ceux de Knorret Warcu(3), qui renferment les meilleures figures , et presque les seules que nous croyons pouvoir citer positivement dans notre travail.

Parmi les auteurs qui nous fourniront , tout au plus bout quelques espèces, des rapprochemens plus ou moins ae , nous nous bornerons à indiquer principalement GEsner (4), ArDrovanDE (5), Carcéotar (6), Moscarp (7), Seneucuzer (8), Wacxer (9), Lancrus (10), Locaner (11), Baser (12), Pucurer (13), Lesser (14), Myrivs (15), Sega (16), D’Axnoxe (17), Sacs (18) , etc.

Pour exécuter le plan que nous nous sommes proposé, nous avons dû nous procurer avec le temps, et successivement, tous les Crustacés fossiles que renferment les collections de Paris, et tous ceux que les naturalistes avec lesquels nous sommes en rapport ont pu mettre à notre disposition. Nous les avons décrits à mesure qu'ils nous étaient communiqués, et nous les avons fait dessiner par d’habiles artistes, MM. Lesueur et Meunier. Souvent nous avons trouvé sur les pièces qui étaient soumises à noire observation , des parties qui métaient pas visibles, ou . qui étaient mal caractériséesdans d’autres, et toutes ces pièces employées

(1) Metallotheca vaticana, p. 306, 1719: — (2) Amboinsche rariteit Kamer, 1705, p. 335, pl. 60. — (3) Recueil des monum. des catastrophes que le globe a essuyées, t. 1, 1960. — (4) Rer. fossil. cap. 14 , 1565. — (5) În mus. metallic. lib. 4, p. 460, 1640. — (6) Hus. Veronense, sect. 3, p. 420, 1625. — (7) Musæo, 1656. — (8) Piscium querelæ et vindiciæ, 1708. — (9) Hist. nat. Helvet., p. 331, 2715. — (10) Histor. lapidum figuratorum Helvetiæ , 1708. — (x1) Mus. Besler., pl. 33 ,p. 95, 1716. — (12) Oryctographia norica , 1730. — (13) Mus., 1743. — (14) Lithothéologie, $ 380. — (15) Saxon. subterran. 2 , 1718. — (16) Thesaur. rerum natur. ,t. 4, pl. 107 , fig. 29 et 30, 1740. — (17) Acta helvelic., tom. 3, — (18) Gam- Eat 1665.

7e CRUSTACÉS FOSSILES.

+ # nn . . . .

simultanément , nous ont servi à reproduire, autant qu'il a été possible, les espèces auxquelles elles avaient appartenu.

Les collections qui nous ont fourni le plus de matériaux utiles, et qui

nous ont été ouvertes avec une véritable libéralité, sont , après celle du Muséum d'histoire naturelle, la plus complète de toutes, celles de MM. DE Daée, De France, Broncniarr, Gizer-Laumonr , Sace , FaAuyAs-DE- Sanr-Fonr, Rrezey, Lucas fils, ete. MM. Leacu, FLeuriAu DE BELLE- VUE, GRÉVIL, DE Roissy, etc. , ont bien voulu aussi nous transmettre, pour les étudier, quelques espèces rares que nous ne possédions pas encore.

La plupart des dépouilles ou des empreintes de Crustacés que les collections renferment étaient autrefois désignées par les noms variés de Crustacites, Carcinites, Astacolithes, Gammarolithes, Astacopodium, Bacillus entomolithus, Cancer lapideus, Cancer petrefactus, Pagurus lapideus ; Chelonites, etc.; et par d’autres encore qui indiquaient des rapports plus ou moins marqués avec différens ordres de Crustacés.

La description de ces Crustacés présente plus de difficultés qu’on ne le penserait d'abord. La plupart d’entre eux sont dans un tel état de

mutilation, ou tellement renfermés dans la roche, qu’on ne peut

apercevoir le plus souvent qu’une portion de la surface supérieure de leur corps, ou de la carapace , tandis que la face inférieure, composée des pièces assez nombreuses du plastron où du sternum, donnant attache à des pattes composées de plusieurs articulations , et présentant aussi les parties extérieures de la bouche, se trouve, à cause des nombreuses anfractuosités formées par ces diverses pièces , totalement engagée dans les substances qui la renferment.

Les antennes et les pattes, d’ailleurs, sont le plus souvent brisées et isolées du corps, ce qui est aisé à concevoir, si l’on se rappelle avec quelle facilité ces dernières parties se détachent dans les crustacés vivans, qui les perdent, soit en combattant les uns contre les autres, soit même lorsqu'ils exécutent quelques mouvemens violens.

Dans nos recherches, nous avons donc été forcés de renoncer à peu près totalement aux caractères que pouvaient nous offrir les pattes et les antennes, presque les seules parties qui en présentent aux zoologistes dans leurs déterminations, etil nous était prescrit impérieusement

de nous en tenir aux données que procurait l'observation du test brut, ou de la carapace.

Jusqu'à présent cette carapace n'avait fourni , pour les descriptions des Fi vivantes , que des caractères secondaires, et celles de ses parties qu’on se contentait de remarquer, se réduisaient aux bords antérieurs et latéraux et au bord inter-orbitaire, pour en compter les dentelures ou les plis, et l’on décrivait aussi d’une manière très-succincte la forme générale de ce test en indiquant simplement s’il était lisse, velu, rugueux, épineux, tuberculeux , etc., ou en en faisant connaître les couleurs. Tous ces caractères étaient insuffisans pour décrire les fossiles, qui en général ont acquis la teinte de la pierre qui les contient, ou qui en ont pris une particulière à la substance qui les a pénétrés, et dont “ - diverses aspérités du test devaient être soigneusement distinguées , défaut de meilleurs renseignemens.

Examinant avec soin les carapaces d’un très-grand nombre de Crabes de divers genres, que Fasricrus et des entomologistes plus modernes ont distingués, nous avons reconnu que le hasard ne présidait point à la distribution des parties saillantes de ces carapaces, quelques formes 1rrégulières ou bizarres qu’elles semblent affecter, et qu’au contraire, dans tous les genres de Crustacés, la disposition de ces inégalités était constante et soumise à quelques lois qui n'étaient jamais contrariées.

Réfléchissant d’ailleurs que les Crustacés ont leurs principaux organes intérieurs situés immédiatement sous le test ou la carapace, nous avons été conduits à rechercher s’il existait desrapports marqués entre la place qu'occupent ces viscères et la distribution des inégalités extérieures du test. Nous étions d’autant plus fondés à admettre ces rapports, qu’on sait qu’à une certaine époque de l’année tous les Crustacés, après avoir perdu leur vieille enveloppe solide, se trouvent revêtus d’une peau tendre qui durcit à son tour, et se change, au bout de quelques jours, en une croûte aussi résistante que celle qu’elle remplace; et nous pouvions présumer que dans les premiers momens la nouvelle peau se moulait, jusqu'à un certain point, sur les organes intérieurs, et que son ossification était ensuite influencée par les mouvemens propres à ces organes, ou par le plus ou moins de développement de chacun d'eux.

Partant de cette idée, nous avons fait en quelque sorte, sur une cara-

pace de Crustacé, l'application du système de M. le docteur Gaz sur | 10

le crâne humain; et nous nous sommes crus d'autant plus autorisés à faire cette application, que les organes mous qui, chez les Crustacés, peuvent modifier les formes extérieures, sont parfaitement distincts les uns des autres, et ont des fonctions bien reconnues. ( Voy. pl. EF, fig. 1 et 2.)

Il est facile de s'assurer , en effet, que les rapports que nous avons pressentis existent ; car, si l’on enlèveavec quelques précautions le test d'un crabe de l’espèce la plus commune sur nos côtes (Cancer Mænas Lix.), on observe, fig. 1, derrière le bord inter-orbitaire, un estomac membraneux, vésiculeux, ayant deux grands lobes 4 en avant et deux petits * # en arrière, soutenu dans son milieu par un mince osselettransversal en forme d'arc 4h, et ayant en dessus, entre les deux grands lobes etsur la ligne moyenne, deux muscles longitudinaux # qui s’attachent d’une part au bord antérieur du test, et de l'autre à l’osselet transversal. Si l’on examine comparativement la carapace que lon a détachée, fig. 2, on reconnait sur celle-ci l’indication des deux lobes antérieurs de l'estomac avec une ligne enfoncée moyenne, qui correspond à l’intervalle qui sépare les deux muscles dont il a été fait mention.

Derrière l'estomac se voient, fig. 1,88, des corps blanchätres sinu eux, en forme d’intestins et faisant plusieurs circonvolutions. Ce sont les organes préparateurs de la génération, les vésicules spermatiques chez les mâles, et les ovaires chez les femelles. Ils aboutissent en dessous dans des lieux différens (x); mais en dessus, ils occupent la même place dans les deux sexes. Rapprochés de la carapace, fig. 2, ces organes nous ônt paru occuper l’espace ?, qui se trouve circonscrit par des lignes enfoncées et que l’on voit derrière celui qui répond à l'estomac.

En arrière encore, fig. 1,dans un enfoncement assez marqué, on trouve le cœur 4, qui est déprimé en dessus, et qui en remplit toute l'étendue : ses battemens font facilement reconnaître cet organe. Chaque bord latéral # de la cavité où il est placé est solide, très-relevé, et formé par une cloison verticale qui se rend du sternum à la carapace, et qui contribue à donner de la solidité à celle-ci, en étant fixée entre ces deux surfaces, à peu près:

(x) Chez les mâles, à la base de la queue à droite et à gauche’; et chez les FREE vers le milieu de la seconde pièce TR de chaque côté.

LD pui

en À en und — > 4

comme l’est l’âme d’un violon entre ses deux tables. Cette même cloison sert de support à d’autres cloisons transversales, qui sont en nombre égal à celui des séparations des piècessternales, et dans l'intervalle desquelles sont situés les muscles moteurs des pattes. La carapace, fig. 2, à, nous montre la place du éœur bien dessinée, dans la situation même où l’on voit cet organe dans le crabe ouvert, et sur chacun de ces côtés on remarque deux petites lignes enfoncées qui se rapportent aux points d'attache des deux cloisons osseuses entre lesquelles ce cœur est situé.

A droite et à gauche des organes préparateurs de la génération et du cœur, sont deux grands espaces, fig. 1,e,€, où les branchies sont rangées et étendues sur deux tables osseuses obliques, qui ferment en dessus toutes les loges où sont fixés les muscles des pattes. Ces branchies sont au nombre de cinq de chaque côté, et chacune présente un double rang de petites lames branchiales transverses ; leur point d'attache est en dehors, et toutes leurs sommités sont dirigées vers la ligne qui sépare du cœur les organes préparateurs de la génération. Le test, fig. 2, 5,5, présente, au-dessus de ces parties de chaque côté du corps, un espace bombé qui, par son étendue, se rapporte parfaitement avec la place qu’elles occupent en dessous.

Enfin, des deux côtés de l'estomac et en avant des branchies, se montrent le foie, fig. 1, 2,b, qui est très-volumineux; sa consistance est molle, sa couleur estjaunâtre, etsa surface présente une multitude de petites par- Ues vermiculées. Ce foie plonge en dessous des viscères médians que nous avons décrits, et se prolonge fort en arrière jusqu’à la base de la queue, en €, de telle façon qu’on le voit encore de derrière le cœur. Il a, dans ce point, le même aspect et la même structure qu’en avant du corps, et 1l est divisé en deux lobes qui, d’ailleurs, se touchent assez exactement. Dans la carapace, les parties qui recouvrent les endroits où le foie est visible , lorsqu'on l’a enlevé, fig. 2, 6,6 et 4, sont moins bombées que les autres, et sont distinctes à cause même de ce manque de saillie, surtout les antérieures.

À yant disséqué dans les mêmes vues plusieurs autres Crustacés d’espèces variées, qu'il est possible de se procurer vivans à Paris, tels que le Crabe Tourteau (Cancer Pagurus) VY Étrille(Portunus puber),l Araignée de mer(Inachus Squinado), nous avons reconnu lesmêmesrapportsentre la distribution des organes internes et la configuration extérieure du test.

Dès lors, pouvant nous étayer de l’analogie , nous avons recherché et nous avons trouvé dans la presque totalité des Crustacés brachyures où des Cancers de Linné, les lignes enfoncées qui séparent les espaces qui répondent aux parties internes dont nous venons d'indiquer les positions relatives. Dans quelques-uns néanmoins, plusieurs de ces indications manquent presque tout-à-fait, comme dans certaines Leucosies par exemple; mais dans ce cas, la carapace est toute lisse, et aucun autre sillon n'indique de divisions qui ne seraient pas correspondantes à celles que nous avons annoncées.

Dans quelques autres, la surface de la carapaceest, au contraire, marquée d’une infinité de lignes enfoncées et de nombreuses aspérités (Cancer variolosus et C. incisus). Mais les divisions principales se retrou vent toujours dans la même disposition.

Nous avons cru devoir donner le nom de régions aux divers espaces de la carapace qui recouvrent les organes intérieurs, et distinguer ces régions par des désignations spéciales qui rappellent le rapport qu'elles ont avec ces mêmes organes, Ainsi :

La région stomacale , ou celle qui recouvre l'estomac, est médiane ou antérieure , fig. 2, ,'.

La région ME est médiane, et située immédiatement en arrière de la stomacale 2,2.

La région cordale est médiane, et placée en arrière de la génitale 3.

Les régions hépatiques sont au nombre de trois : deux antérieures, situées une de chaque côté de la stomacale et en avant des branchiales 6,6 ; une postérieure médiane, qui vient entre la cordiale e et le bord postérieur de la carapace 4, -

Les régions branchiales , au nombre de deux , une de chaque côté, sont placées entre les régions cordiale et génitale d’une part, et les bords latéraux de la carapace de l’autre 5,5.

Ces régions varient en étendue dans les divers genres de Crustacés brachyures, et sont plus ou moins fortement tracées. Ainsi les Leucosies, les Dromies, les Pinnothères et les Corystes les ont, pour la plupart, à peine distinctes, tandis que les Inachus, les Doripes, et les Mictyris surtout, les ont au contraire très-prononcées. Les Crabes proprement dits, les Portunes, les Gonoplaces tiennent à peu prèsle milieu entre tous, sous ce rapport.

La stomacale est ordinairement très-développée dans la plupart de ces crustacés, et située sur la même ligne transversale que les régions hépatiques antérieures; mais dans quelques genres, comme les fnachus, les Macropodes et autres Crustacés oxyrhynques ; et dans les Doripes elle fait saillie en avant, et contribue à donner à la forme du corps une figure triangulaire.

La région génitale est, en général, assez distincte, et se prolonge presque toujours sur le centre de la stomacale en formant une sorte de pointe qui paraît diviser celle-ci en deux.

La résion du cœur est constamment apparente et toujours située à la même place , c’est-à-dire un peu en arrière du centre de la carapace, si ce n’est dans les Doripes , où elle confine au bord postérieur de cette même carapace, en faisant disparaitre le région hépatique postérieure.

Les régions branchiales , au contraire, varient beaucoup ; elles n’ont rien de bien remarquable dans les Crabes et les Portunes; tandis qu’elles sont très-saillantes et bombées chez les Doripes et les Inachus. Dans le dernier de ces genres elles sont mémetellement renflées, qu’elles se touchent en arrière, et prennent à leur tour la place de la région hépatique postérieure. Dans les Ocypodes ou crabes de terre, elles sont planes en dessus, et indiquent sur les côtés une partie de la forme carrée de ces ‘Crustacés. Affectant la même figure dans les Grapses où Crabes d’eau douce, elles présentent chez ceux-ci, à leur surface, des lignes saillantes obliques, qui paraissent correspondre aux paquets de branchies qui sont au-dessous. Dans la plupart des espèces dont les angles latéraux de la carapace sont très-marqués, il en part une ligne transverse saillante qui dessine le bord antérieur de ces régions branchiales; c’est surtout ce qu'on remarque dans la plupart des Portunes et dans les Podophthalmes. ..

Les Gécarcins ou tourlouroux, dont le test est en cœur et largement tronqué en arrière, ont les régions branchiales si bombhées en avant qu’elles envahissent É place des régions hépatiques.

. Quant aux régions hépatiques, recouvrant des organes inertes de leur nature , elles ne forment jamais de saillies très-marquées; elles se distinguent même des autres régions par leur aplatissement. Les deux antérieures sont le plus ordinairement bien apparentes chez les Crustacés brachyures dont la carapace est carrée ou demi-circulaire, tandis qu'elles

sont presque effacées chez ceux dont la forme est triangulaire. La postérieure suit à peu près les mêmes lois.

Après les Crustacés brachyures, les Macroures doivent attirer notre attention, et nous devons y chercher les diverses régions que nous avons reconnues dans les premiers.

Si nous prenons l’Écrevisse ordinaire ( Astacus fluviatilis) pour type de cette famille, nous remarquons ( pl.I, fig. 3 et 4), que le test de ce Crustacé présente une ligne transversale enfoncée, arquée en arrière, qui le partage en deux portions à peu près égales, et qui semble indiquer la séparation d’une tête et d’un corselet ; mais lorsque nous enlevons le test, nous reconnaissons que ce qui est en avant de cette ligne recouvre non-seulement les parties qui appartiennent à la tête , mais encore l’estomac et le foie.

L’estomac, fig. 3,44, d'a’, est situé dans la ligne moyenne, et le foie 2,2 se trouve placé sur les côtés et en arrière de celui-ci; deux forts muscles #,}, attachés contre la paroi interne de la carapace, servent à mouvoir les mâchoires. La trace de leur insertion est indiquée au dehors par un espace ovalaire plus finement ponctué et rugueux que ce qui l’environne. Sur la seconde partie de la carapace, celle qui est placée derrière le sillon transversal dont nous avons parlé plus haut, se voient en dessus, fig. 4, deuxlignes enfoncées longitudinales, tout-à-fait analogues à celles qu’on observe dansles Crabes à droite et à gauche du cœur, et qui, chez ceux-ci, séparent la région cordiale des branchiales. L’inspection du dessous, fig. 3, montre la même disposition, c'est-à-dire, le cœur au milieu 4, placédans une cavité formée par la carapace en dessus, et par les cloisons qui donnent attache aux muscles des pattes de chaque côté, et les branchies €,° sur les parties latérales, dans la portion la plus large du test. Les organes préparateurgde la génération 8,8 sont situés auprès et en avant du cœur, à peu près comme dans les Crustacés brachyures, mais derrière le foie. En dehors, leur place n’est marquée que par quelques rides, fig. 4, ? Le foie se montre de nouveau en arrière du cœur, fig. 3, c, mais se treuve tout-à-fait sous le bord postérieur de la carapace, fig. 1e 4,

Il est donc possible de distinguer, sur la carapace de l'Écovies 3 plusieurs régions , savoir :

En avant an sillon transversal :

1° Une région sitomacale fort vaste, fig. 4, ', avec laquelle les ré-

pions hépatiques antérieures sont confondues de manière à ne pouvoir être séparées. in

En arrière de ce sillon ,

2° Une région cordiale moyenne, 5; avec laquelle se trouve aussi confondues la région génitale qui répondait au n° ? de cettè figure, et l'hépatique postérieure qui se rapporterait au n° $.

3° Deux régions branchiales , situées latéralement; °,5.

Le Homard (Astacus marirus) présente les mêmes détails.

D’autres Crustacés macrourés ont cependant les régions hépatiques antérieures et génitales assez bien marquées.

Les Galathées ont une région stomacale, une cordiale ; deux branchiales ; et de plus deux hépatiques tout-à-fait latérales comme chez les Crabes.

Les Scyllares ont la région stomachique triangulaire ét très-large en avant , deux petites hépatiques latérales, ane génitale trèshombée et épineuse, une cordiale encore plus relevée, également épineuse ; et deux branchiales étroites, tout-à-fait latérales. :

La Langouste (Palinurus quadricornis ) a son test plus compliqué; la région génitale y est plus mdiquée, et dans quelques espèces du même genre, les branchiales forment de chaque côté ane saïllié trèsremarquable.

Nous bornerons à ceux que nous venons de räpporter ; les Excnples de Crustacés macroures relativement à la conformation extérieure de leur test. Nous ajouterons seulement que, dans les Bernards-lermite ou Pagurus, ce test mou, tout déformé et modifié qu'il est par la coquille dans laquelle il est enfoncé, n’en présente pas moins les régions stomacales et hépatiques, séparées des cordiales et des branchiales par le sillon transverse qu’on trouve dans les Éerevisses et les Homards.

Ces diverses régions ne sont plus distinctes dans les Crustacés maeroures dont le test, très-mince et flexible , conserve l'apparence cornée, tels que les Palæmons, les Penées, les Alphées ; les Crangons , étc. ; ce quirend ceux-ci plus difficiles à caractériser.

Quant aux Squilles, où Crustacés stomapodes , leur carapace n'offre plus que la région stomacale dans son milieu, avec deux ailes ou appendices libres, une de chaque côté. La position di cœur dans la partie caudale, et celle des branchies, changées en sorte de pattes, sous cette même

partie, ne laisse aucune trace sur le test, proprement dit, des régions destinées à recouvrir ces viscères.

L'examen attentif de toutes les régions du test, telles qu’elles viennent d’être distinguées dans les Crustacés, nous a le plus souvent fourni les moyens de caractériser précisément les espèces fossiles que nous avons pu étudier, quelque mutilées qu’elles fussent ; mais nous n’avons pas négligé cependant de décrire et de figurer les autres parties lorsqu'elles existaient dégagées de leur enveloppe pierreuse.

Dans quelques cas, l’occasion s’est présentée , de voir les pièces de la bouche les plus extérieures, les pieds-méächoires(ou palpes extérieurs de Fabricius). Bien plus souvent pour distinguer les sexes dans les Crustacés brachyures , nous avons pu décrire la queue, large et ovale dans les femelles, étroite et en languette dans les mâles, et en compter les articles dont le nombre varie entre cinq et sept, ce qui existe aussi chez les macroures. Le dessous du corps, à découvert et formé de trois ordres de pièces qui correspondent à une seule en dessus, ou la carapace, nous a, dans quelques occasions, mis à même de faire connaître plus complétement nos fossiles, et alors il a été possible de faire mention des pièces sternales ou médianes (au nombre de six à sept dans les Crustacés brachyures vivans), et des pièces latéro-sternales, petites, interposées de chaque côté entre les sutures des sternales, et servant de point d'appui aux hanches des pattes (1). |

Enfin les pattes, plus ou moins bien conservées, pourvues quelquefois de leurs pinces, et les appendices foliacés qui forment la nageoire de la queue de quelques Crustacés macroures fossiles, ont encore donné, dans quelques circonstances, les moyens d'ajouter à nos descriptions.

Le nombre des vrais crustacés fossiles que nous avons pu examiner est de trente-quatre. Ils ont été trouvés dans différens terrains, et leur mode de pétrification n’est pas toujours le même. Les uns ont gardé leur propre test, et les autres n’offrent que des empreintes extérieures ou des moules intérieurs. Quelques-uns sont pétrifiés en matière calcaire, et d’autres sont changés en fer sulfuré. Les plus anciennement en:

(1) Les pièces latéro-sternales ne correspondent point pour le nombre, aux pièces sternales, car on n'en compte que quatre paires, tandis qu’il y a six ou sept pièces au sternum.