I. RANINE D'ALDROVANDE

(PLX, fig. 5, 6etg. PI. XI, fig. 1.)

RANINA ALDROVANDI.

Sepites saxum os Sepiæ imitans effosum in agro Bononiensi. Aibrov., Mus. metall., pag. 451.

——-- SPApa. Corporum lapidefactorum agri Veronensis catalogus, tab. 8, fig. 1; edit. 2, Veron., 1744.

Rernipes sulcatus ; DEsM., Nouv. dict. d'hist. nat., édit. 2, 1817, tom. 8, pag. 512, art. Crustacés fossiles.

Ranina Aldrovandi. RANzANI, Mem. di storia naturale. Deca prima., pag. 73, tav. 5, Bolonia, 1820.

(Plus grande largeur de la carapace 0,044. Longueur de cette même carapace au moins 0,046, les parties antérieures et postérieures n’exisant pas dans l'individu mesuré.) On trouve dans beaucoup de collec-

tions, des fragmens de pierre calcaire jaunâtre à grains grossiers, et que lon dit venir de Vérone et de Bologne , sur lesquels on remarque des plaques assez larges ou des fragmens de tests bombés ou arqués et traversés de nombreuses stries crénelées dans le même sens. Ces fossiles sont généralement regardés comme des Palais de poissons pétrifiés, et il est assez difficile en effet de les rapporter à autre chose dans leur état ordinaire de conservation. Le hasard nous a servis au mieux pour faire connaître la vraie nature de ces prétendus palais de poissons. Nous avons trouvé chez M. DE France, un fragment qui ne nous a laissé aucun doute à ce sujet; c'était la partie antérieure d’un test avec son rebord inférieur , et des fragmens de pieds-mächoires assez longs, mais peu larges, quine pouvaientappartenir qu’à un Crustaçé. f’oy. pl. X, fig. 5,6, 7.

Partant de cette donnée, nous parcourûmes ensuite la série des amimaux de cette classe, et nous ne trouvâmes que les deux seuls genres Hippe et Remipède dont le corselet ait quelque analogie, dans sa forme générale ou dans les stries transverses qui le traversent, avec le corps pétrifié. Les Hippes ont des sillons transversaux assez marqués; mais leur carapace n’est pas évasée en devant comme celle du fossile ; tandis que dans les Remipèdes la partie la plus large du test est environ vers le üers de sa longueur, ce qui montre plus de ressemblance avec cedernier. Outre cela, le fossile et le Remipède ont les côtés du test rebordés, ce qui n’existe point dans les Hippes; enfin, dans ceux-ci les piedsmâchoires ont une largeur considérable qu’on ne remarque point dans les pieds-mâchoires des premiers. Les Remipèdes , 1l est vrai, n’ont pas les sillons transversaux de la carapace très-distincts, tandis qu'ils sont fortement marqués dans le fossile, qui a aussi de beaucoup plus grandes dimensions ; mais ces différences ne nous paraissaient être que du plus au moins, et nous pensions qu’elles pouvaient caractériser seulement des espèces.

Nous nous déterminämes conséquemment à placer ce fossile dans le genre des Remipèdes, seulement sous la considération que c'était à lui qu'il convenait le plus de le rapporter, et nous déclaràämes que l’on ne pourrait toutefois le faire défimitivement que lorsqu'on aurait des pièces plus complètes que celles que nous avions eues à notre disposition, et surtout des restes qui présenteraient des. fragmens de la queue ou des pieds.