Pontie de Raynaud. — P. Raynaudii

Front renflé et élevé. Rostre long , mais grêle et styliforine chez le mâle, yeux très-r approchés ; la grosse antenne supérieur6 du mâle élargie vers le milieu, mais sans appareil préhensible » thorax très-bombé vers le haut ; les angles latéro-postérieurs spin1' formes , mais courts dans les deux sexes ; lames terminales de l’abdomen courteset ovalaires. Longueur, environ 2 lignes.

Trouvé en haute mer dans l’océan Atlantique boréal P»r M. Raynaud (C.M.).

(1) Edw. Ann. des Sc. nat. t. i3, p. 275, Pl. 14, fig. 1.

Genre CÉTOCHILE. — Cetochilus (1).

Le genre Cétochile , établi par M. Roussel de Yauzeune , ne diffère que très-peu du genre Pontie, Le front, au lieu d’être formé d’une pièce mobile lamelleuse à sa base, et pointue ou bifurquée à son extrémité , est pourvu de deux petits prolongations styliformes qui ressemblent un peu à des antennes , mais qui ne sont pas séparés de la tête par une articulation. La branche interne des antennes de la seconde paire est au moins aussi grande que la branche externe , et les pâtes mâchoires de la dernière paire sont moins développées, enfin dans une cinquantaine d’individus que nous avons examinés, les pâtes de la dernière paire étaient toujours semblables aux précédens. Du reste , nous ne voyons aucune différence essentielle entre ces deux genres.

Ces petits Crustacés se trouvent en haute mer, et servent de pâture aux Baleines ; ils flattent sur la surface de l’eau ety forment des bancs qui ont quelquefois plusieurs lieues de longueur.

i. Cétochile aüstiule. — C. auslralis (2).

Corps oblong, antennes supérieures grêles et de la longueur du c°rps. Tête bombée, thorax arrondi en arrière ; abdomen composé de quatre articles et de deux petites lames terminales. Longueur, environ 2 lignes. Couleur rouge.

Trouvée dans la mer Pacifique et dans l'océan Atlantique vers

42 de latitude sud (C. M.).

Nous sommes portés à croire que c’est à ce genre qu’il faudra rePorter le petit Crustacé marin décrit par M. Templeton, sous le nom de Cyclops lalicauda (3). Cet animal ressemble beaucoup aux Cyclopes , mais est pourvu de deux yeux ; ses antennes sont extrêmement courtes.

G) Roussel de Vauzenne , Ann. des Se. nat. 2® série, t. j , p. 3o3.

(2) Roussel de Vauzenuc, loc. cït. PI. p ? fig. B , i à 9.

(3) Trans. of the entomost. soc. of London , vol. 1 , p. 1 !P > Pf 21 , %■ 10.

Les Crustacés fossiles, dont M. Dekay a formé le genre EuRïrrÈRE (1), paraissent avoir beaucoup d’analogie avec les Poulies et les Cyclopes, et semblent aussi établir, à quelques égards, le passage entre ces animaux et les Isopodes. Us ont le corps élargi en avant plus ou moins pyriforme, et la tete bien distincte du thorax , qui est divisé en plusieurs seg' mens, et ne paraît pas être nettement séparé de l’abdomen- La tête porte sur la face supérieure deux yeux rénifonnes très -développés et très-éloignés entre eux; on distingue aussi deux paires d’antennes et quelques appendices qui pa" laissent appartenir à l’appareil buccal. Enfin, de chaque côté du premier anneau thoracique, on voit une grande pâte natatoire , lamelleuse et arrondie au bout.

Les géologues ont décrit trois espèces d’Euryptères ; mai’ elles ne nous paraissent pas être assez complètement con' nues pour qu’il soit possible de les distinguer avec quelqUe certitude. Voici, du reste, l’indication de ces fossiles.

i° Eurypicrus rcmipes (?.) d®ht l’empreinte dans une roche calcaire de nature problématique , a été trouvée dans le district d’Oneida , état de New-York.

2° Eurypterus lacuslris (3) trouvé à Williamsville sur les bords du lac Erié aux États-Unis , dans un schiste dont la position g1’0' logique n’a pas été bien déterminée.

3° Eurypterus Scoulcri (/,) trouvé dans le calcaire de Burdi6' House en Écosse. Le fossile, dont M. Scouler a formé le geme Eidothea (5) , paraît être une tête de cette dernière espèce d f 11 ryptère.

(1) Dekay, Annals of the Lyceenne of thejhistory of NeW-Yor ’ vol. I , p. 575. — Harlan, Medical and Physical Researches , p. 297""~ Ediv. addit. au Lamarck , t. 5, 191.

(2) Dekay, loc. oit. Tl 29. — Harlan , loe. cit. , fig. 2.

(3) Harlan, op. cit. p. 298, tig. 1.

(4) Ilibberl, Trans. of the Pliil. soc. of Edinb. t. i3, p. 352, P1- 11 '

Rg. 4-i5- „ . 3 ,

(5) Édinb. Journ. of nat. and Geol. science , new séries, l83i, ■

p. 352, Pi. 10 — Bronn, Lethea geognostica, p. 109, PL 9> Bg-2 3 4 5-