‹ Histoire naturelle des crustacés (volume 4)Chapitre 333 sur 354 · Lisible queue ronde. — L. rotundicauda (a · texte numérisé non relu

Lisible queue ronde. — L. rotundicauda (a

Bouclier céphalo-thoracique plus large que dans les espèces précédentes, moins bombé et dépourvu de séries de petites épines entre les grosses dents de sa face supérieure, mais offrant un grand nombre de ces pointes spiniformes éparses sur la région occipitale ; dents terminales de l'abdomen courtes et ayant leur boni

diaj occidcntalis, L. n, p. 56. — Cancer Moluccanus , O. Worra, muséum AVormianum , p. — André, Ph il. trans. 1782, PI. 16,

ffg. 1. — Mertoculus Polyphemus , Linné, Syst. nat. — Limulus cyclops , Fabricius , Ent. Syst. t. 2, p. 488. — Limulus Polyphemus , Latreille , Hist. des Crust. , etc., t. 4 , p. 96, Pl. 16 et 17 (sous le nom de Liniule des Moluques); Gênera , t. I , p. n , Encyclop. Pl. 326, fîg. 2 et 3 ; Règne animal, t. 4» P* 188 , etc. — Limulus americanus , Leach , Diet. des Sc. nat. t. 14, p. 53;. — Polyphemus occidental is , Lamarck, Hist. des anim. sans vert. t. 5 , p. l47- — Limulus Polyphemus , Ranzani, Opuscoli scienlifici , t. 2, p. 276, Pl. 8, fig. I à 10. — Desmaresl , Consul, sur les Crust. p. 354, fl. 5 1 , fig. 1, 2. — Guérin, Iconogr. Crust. PI. 34 , fig. 1. — Vander-IIœven, op. cit. p. 34, PI. 6.

(1) Limulus Sowerbii , Leach, Zool. Miscel. t. 2, PL 83 , et Dict. îles Sc. nat. t. 14, p. 537. — Desmarest , Consid. p. 356.

(2) Cancer marinus perversu s, Séba, Thésaurus, t. 3, Pl. 17, %. 1 , a, b. — Limulus rotundicauda , Latreille , Hist. des Crust. et des Ins. t. 4, p. 98. — Desmarest , Consid. sur les Crust. p. 355. — - Vander- Iîœven , op. cit. p. 33 , Pl. 4 » fig. i » 3.

interne environ deux fois aussi long que le bord externe ; les épines mobiles à peu près comme dans les précédentes. Stylet caudal obscurément triangulaire, à bords arrondis.

Habite l’archipel des Moluques. (C. M.)

On connaît plusieurs espèces de Limules fossiles; celle désignée par Desmarest sous le nom de Limulus JValchii (i) se trouve dans le calcaire lithographique de Solenhofen et de Pappenheim. Elle semble se rapprocher du Limulus longispinus plus que de toute autre espèce actuelle , mais paraît avoir les prolongemens latéropostérieurs du bouclier céphalo-thoracique beaucoup moins développés, l’abdomen plus large, averses bords latéro-antérieurs trèscourts ; quant aux épines mobiles, elles sont au nombre de six, et sont toutes longues et grêles.

D’autres Limules fossiles ont été découverts récemment, nonseulement dans cette formation , mais aussi dans lo calcaire conchylien (ou muschelkalk), et dans le calcaire jurassique , par le comte Munster , et il en a été donné des dessins dans l’excellent ouvrage de M. Vander-IIopven sur les Limules ; mais ces fossiles n’ont pas encore été décrits avec assez de détails pour qu’on puisse leur assigner ici des caractères spécifiques , et je me bornerai à dire que le L. inlermediis (2) trouvé à Solenhofen, et le L. brevicauda (3) trouvé à Eschstadt , sont remarquables par la forme de l'abdomen, qui représente un rhomboïde plutôt qu’un hexagone , son bord antérieur se confondant presque avec ses bords latéro-antérieurs. Le Limulus ornalus du même auteur (4) paraît se rapprocher beaucoup du L. JL'alchii , mais présente un sillon beaucoup plus profond tout le long de la face supérieure du stylet caudal.

Enfin, le Limulus trilobiloides de Buekiand (5) se trouve dans les nodules du miner.li de fer des terrains carbonifèresde Coalbrook-Dole, en Angleterre, et se fait remarquer par les prolongemens spiniformes des angles latéraux du bouclier céphalo- thoracique, et par plusieurs autres caractères.

(1) Cancer perversus , 'Walcl. et Knorr , Monum. du déluge, t. 1 , p. l36 , PI* l4 , H?- ’ — IJmultts Tf^alehii, Desmarest, CritsL. fossiles, p. ]3y, PI. XI, fig. 6, 7. — Vander-Hoeven , op. cil. PI. 7, lig. 1 , \b. — Kouig, Icônes fossilium sectiles, PI. 2, Pg. 28.

(2) Munster , ap. Vander-Hœven, PI. 7 ; fig. 5.

(Il) Munster, loe. cit. Pl. 7, tlg. 3.

(4) Vander-Hœven, Pl. 7 , fig.. 2.

(5) Geology and mineralogy, vol. ..2, p. 77 , Pl. ^9 , fig. 3.

Page 1