X. Ciiichona iiitidu
(C. nitida, Rüiz et Pav., F/oc. Per., pag. oO, tab. CXCI. — Woddell, Hist. nat. Quinq., 47, lab. X. — Ilüward, loc. cit. — C. lancifolia, a nu tida, Rdmer et SehuUes, Sÿst., 5, pag. !) ; — DC., Prod., IV, 3o2. — r,ascarilki offidnalü, Wxih, Quinol-, art. 2, pag. üC.)
Arbre de 12 à 20 mètres, à feuilles obovales-lancéolées, atténuées à la base, glabres et brillantes, sans scrobicules; capsule étroileinent lancéolée, deux fois plus longue que large.
Sur les hautes montagnes, vers le KK degré lat. aust., principalement il Huanuco, Casapi, Cucliero, etc.
Quinquina nitida (1). — Les quinquinas de Huanuco sont dus à trois espèces différentes : C. nitida, C. peniviana, C. micrantha, dont M. Pritchelt a apporté des échantillons authentiques, examinés avec soin par M . Howard (2).
Les écorces du C. nitida diffèrent selon qu’elles sont plates ou roulées.
Ces dernières sont remarquables par leur grandedensité, l’aspect rugueux et inégal du périderine, qui non-seulement est marqué- de sillons transversaux, mais aussi d’excroissances subéreuses qui ne se retrouvent pas dans les autres espèces de Huanuco. Elles sont recouvertes de lichens blancs, qui, lorsqu’ils sont humides, lui donnent une couleur lustrée particulière, d’où le nom de Cascorilla lustrosa.
Cette écorce n’a donné ù M. Howard ni quinine ni quinidine, et seulement 2 p. 100 de cinchonine : elle était Irès-eslimée autrefois, mais elle est maintenant remplacée par les deux autres espèces de Huanuco.
Les écorces plates sont encore aujourd’hui dans le commerce : elles répondent exactement au Quinquina Huanuco plat sans épiderme de Delondre et Bouchardat. Les préparations microscopiques de cette écorce faites parM. Ptiœhus s’accordent parfaitement avec les figures données par M. Howard du Qmna cana légitima {C. mWû/a) de la collection de Pavon. Ces caractères mi-
(!) Cascarilla peruviana (Laub., Bull, ph., 11, 295). — Quinquina de Lox i brun compacte (Giiib., toc. cit., 102j. — Vulgo Quina cana légitima ou Cuscarillo lustrosa.
12) D’après les éléments apportés par M. Pritcliett, il faudra probablement regarder toutes ces plantes comme ne formant que des variétés d’une seule espèce que M. Howard (Observations ou tbe présent stute of oui- knowledge of the gentis Cinchonu ; — déport of lhe International horticullural exhibition and botanical Congress. London, 1863) propose d’établir de la manière suivante :
