E. hyemale

Lesquelles se réduisent en réalité à cinq, comme nous le verrons ci-après, par ridentité des E. fluviatile et limosum^

L'extrême concision à laquelle aspirait constamment ce grand naturaliste , a jeté trop souvent de Tobscurilé dans ses phrases descriptives, et nulle part peut-être ce défaut n*est plus sensible que dans celles des espèces de ce genre. J'ai cru devoir dans la synonymie citer in extenso le texte de la deuxième édition (2* vol., 1763), afin que Ton puisse mieux voir à quels types antérieurs Linné fait allusion, quelles figures il cite, et combien avec ce texte évidemment insuffisant, j'oserais presque dire négligé^, il a dû être difficile de distinguer nettement à quels types il fallait rapporter les noms linnéens. Aussi y a-t-il eu de nombreuses indécisions, de longues et peu profitables discussions.

Pour essayer d'arriver à quelque certitude sur la distinction des types linnéens, plusieurs auteurs ont regardé comme indispensable de recourir à l'herbier de Linné et de combler par l'étude des spécimens les lacunes que laissait un texte insuffisant. Je crois à propos de reproduire ici, en le traduisant, le travail que M, Ed. Newman a publié sur ce sujet d'abord dans The phytologisty Lond., avril 1843, p. 580 cl 8uiv*, et plus tard à la fin de son beau volume British ferns j p. 412 et suiv. (1844).

cOn sait, je crois, assez généralement que Therbier de Linné fut acheté par J. E. Smith, ef phis lard par la Société linnéenne de Londres^, dont il est demeuré la propriété. Les spécimens sont fixés sur une demi'feuilie de papier ministre; les noms sont de Linné lui-même et écrits de sa main ; on y trouve aussi les remarques que J. E. Smith a mises partout où il lui a paru nécessaire ou avantageux d'ajouter une note explicative. Quelques étiquettes, avec des notes manuscrites, y sont aussi collées, mais je ne sais

* Le Flora lapponica fut publié en 1737, c'est-à-dire seize ans avant rimpression du Species plantarum^ dans lequel Linné nt l'application de ses nomina speci/ita trivialia ou de sa nomenclature binaire. Or, dans le Flora lappo^ nÛMi, les espèces sus^raentionnées (moins VE. limosum qui n'y Agure pas) ont déjà les noms linnéens du nouveau système. Le genre Equisetum est le seul du môme ouvrage auquel soit appliquée celte nomenclature, et comme au S 214 de son Criliea botanica^ publié également en 1737, Linné cite ce même genre Equisetum comme exemple de nomenclature confuse, il y a là un rapprochement curieux, et il est permis de se demander si ce n'est pas sur ce genre que Linné a fait le premier essai de sa nomenclature.

* «Linné lui-même les énumère avec une grande négligence» {Mon» Prêl.^ p. 8S^). > En mars 1829, pour le prix de 3000 guinées (78,000 fr. environ).

On trouvera sur rherbier de Linné des détails intéressants dans: Fée, Vie de Linné, p. 319 à 326; H. £. Rkliler, Cod. bot, linn., p. xxvi et xxvii, et surtout Lassègtie, Mus. bot. de J. B. Delessert, p. 349 et sniv.