ESPÈCES. — E. MAXIMUM

de Roih et de Schrfeber concerne la forme frondescens^ sur laquelle les liges spicifères, au lieu de se faner et de disparaître après la sporose, persistent et produisent des rameaux*. C'est ce qui ressort clairement de la diagnose de Roth: « E. scapo fructi- « ficante nudo demum elongato in frondem verlicillato-ramosam.... y> {Tent. ft.ffe^in.^

vol. IV, p. 4), non moius que de sa description : « Semine disperso et spica raarces-

«cente, demum corrugata vel decidua, scapus elongatur in frondem Yerticillalo- « ramosam, saepius ultra tripedalem, erectam, strictam» {ibid., p. 5). Quant à ridenlité de l'espèce elle est attestée par Roth lui-même en ces termes : aObservationibus < edoetus ill. Praeses de Schreber in litteris me fecit certiorem Equmlum suum ehur^ « neum eamdem esse plantam cum Equiseio Telmateja Ehrh., et hoc in alterum aetale « transire» (ibid., p. 5).

Ainsi le nom d'Ehrhart a plus d'extension et est plus ancien que celui de Roth, et , à ce double titre, il a été généralement adopté. Cependant il n'est pas le nom le plus ancien, le nom princeps. Il a été imposé en 4783. Or, dans la première édition de la Flore française du chevalier De Lamarck, qui est de 1778, c'est-à-dire antérieure de cinq ans au Hannôversche Magazin^ on trouve, à la p. 7 du t. I", cette espèce décrite sous le nom ù'E. maximum. Il est vrai qu'on trouve en synonyme E. fluviatile L., mais le texte ne peut laisser aucun doute. En effet, cette espèce, avec YE. arvensey forme le ce III® groupe, Tiges fleuries nues et les stériles feuillées ^'s> et la description dit formellement: «Les tiges fleuries sont nues, épaisses, hautes d'un « pied et naissent au printemps.» D'autre part, Poiret, continuateur de De Lamarck, en reprenant, quoiqu'avec doute, le nom linnéen E. fluviatile comme antérieur, a cité en synonymie les noms imposés par De Lamarck et par EhrhQvl {Enç. méth. bot., V, p. 614). Mais ce qui pourrait inspirer quelques doutes, c'est que De Candolle, également continuateur et en quelque sorte collaborateur de De Lamarck, n'ait pas repris le nom imposé par ce botaniste. Dans sa Flore française y 1805, t. II, p. 581 , De Candolle mentionne et décrit sur le n^ 1454 1'^. Telmateya Ehrh., sans autre synonymie que VE. eburneum Roth, rapporté seulement à la variété /î; et, à la page

* Vaucher, qui ne connaissait pas celle forme frondescente , se scandalise du caractère que Roth assigne à son E. eburneum^ et dit avec humeur : t c'est une erreur d^imoginer^ comme ra fait Roth, que la hampe fructifère pousse « des feuilles après la chute de Tépi ; il n'y a point de rapport entre rorganisation de la tige stérile et celle de la «hampe. Cette dernière meurt constamment après avoir répandu ses graines» (3fon. Prêt., p. 364). Le très-consciencieux et très-clairYoyant Roth n'avait rien imaginé; il avait décrit ce qu'il avait vu, seulement il avait pris un accident pour la forme constante. Il parait que cette forme frondescente est si répandue dans quelques contrées de l'Allemagne que BischoiT (Krypt. Gew., p. 46 et 47) la regarde presque comme essentielle à l'espèce. Le môme auteur dit ailleurs: « La frondescence de la hampe fertile est un fait si constant aux environs de Heidelberg et entre Munich et SchœfUarn, que j'aurais dû regarder cette frondescence comme la règle et son absence comme rexcepUon; mais SI p&ratt que la proportion entre les deux sortes de tiges peut varier selon les localités» (Bemerk. Eq.y p. 108). M. Milde affirme que cette forme ne se rencontre qu'exceptionnellement en Silésie (Kenntn. Eq.y p. 587, et Gef. Krypt, 5c/t/.,p. 428 etsuiv.). Nous avons vu plus haut qu'elle est également très-rare en France.

2â8 CHAP. ÏV. — WStOBIQUE ET SYNONY^IIE.

suivante, sous le n** 1455, il mentionne el décrit un E. fluviatïle L., auquel il donne en synonymie E. maximum Lam. et E. heleocharin Ehrh. Mais ces doutes disparaissent devant le texte àxxBotanicon gallicum de M. Duby, qui, travaillant sur l'herbier de De CandoIIe, identifie les deux numéros et les deux noms, en les rapportant à une seule et même espèce; et, comme ce dernier auteur croyait aussi que celle plante avait été connue de Linné, il la nomme, comme Poiret, par droit de priorité E. fluviatile L., et néglige de mentionner le nom de De Lamarck. Ceci nous montre que De Candolle ne se rendait pas un compte exact de la distinction de ces deux espèces S et nous explique la contradiction apparente qui existe entre les renseignements qu'il a fournis à Vaucher sur l'herbier de Linné et les témoignages plus précis et plus modernes de MM. E. Newman et Ch. Hartman.

Donc, puisque le nom di!E. fluviatile L. ne peut convenir à notre espèce, et que celui de De Lamarck a la priorité sur celui d'Ehrhart, il y a justice à reprendre le nom E. maximum Lam. comm^ nom princeps, et nous avons ainsi fait*.

1625. II. E. palustre longioribus setis C. Baabin, Pin.^ p. 15; Theair.^ p. 241 ,* cam icon. pessima. 1651. E. palustre tenulssimis et longissimis selis J. Bauhin , Hht, pi y III, p. 730 (et forte confusum

cum E. arvense, v»» nemorosum?).

1742. E. caule non sutcato, latissiiuo, verticillis densissimis Hall., Enutn. slirp, Helv,, p* 144). 1768. E. caule norigero nudo, sterili verticillato , radiorum quadraginta Hall., HisL stirp, Helv,^

no 1675.

1775. E. fluviatile Lcers, FL herb.y p. 223 (non L.). 1778. E. MAXIMUM Lam., FL fr.^ I, p. 7 (exclud. syn. L.). 1783. E. Telmateia Ehrhart, Hannov. Ma^az., St. 18, p. 287. 1788. £. Telmateia Ehrhart, Beilr., H, p. 159 et 160. 1804. E. fluviatile elE. macrostachyon Poiret, EncycL mélh.^yy p. 614. 1804. E. fluviatile Srailh, FI hriL, p. 1104 (non L).

4805. E, Telmateia DC, F/. /*r., H, p. 581 ; et E. fluviatile (I. c, ex. auct. Duby). 1807. £. Telmateia Lois. Desl., FI. gdl., Ed. 1», p. 700 (cum syn. Rothii); et E. /7t^'a/tb ejusdem ,

1810. E. fluviatile Willd., Sp. pi, V, p. 2 (excl. syn. L.).

* Dans les deux éditions du Flora gatlica^ Loiseleur-Deslongchamps a reproduit le même double emploi. Après avoir décrit r^. Telmateia Ehrh. sous son no 3, r^. arvense sous son n® 3, il décrit de nouveau notre espèce sous le n« 4 , E. fluviatile , mentionnant sa double forme fertile et stérile, ses gaines grandes et rapprochées, le synonyme de Smith, la figure de BoUon etc. Cependant si Ton consulte l'herbier ûe cet auteur, on trouve que la feuiUe éUqoetée E. Telmaleia contient plusieurs spécimens étiquetés E, fluviatile y mais aussi que la feuille spécialement étiquetée ^. fluviatile ne contient que deux Uges fertiles et très-rameusds de VE. limosum. De là incertitude complète. Le genre Equisetum est très-mal représenté dans cet tierbier, lequel, acheté par Esprit Requien et légué au musée de la ville d'Avignon, y poutrit misérablement dans un grenier ouvert à tous les vents.

* Comme je ne traite que des Equisetum de la France, j'ai dû me borner à citer, après le nom princeps , la synonymie des flores générales de cette contrée. Tonte autre citation est motivée par la valeur particulière de la description ou des renseignements qui l'accompagnent. Le signe! indique les auteurs que Ton consultera avec le plus de fruit.

§ 2. — ESPÈCES, — EL SYLVATICUM. 239

! 1822. E. fiuviatile Vaudiçr, Mon, Prêl., p. 363 (non L. el cxcl. syn. E. lieleocharis Ehrh.). ! 1828. E, fluviatile Ad. Brongniart, Hist. vég, /i>ss., I, p. 99 et suiv.

1828. E. fluviatile Duby, Bot. gall, I, p. 535.

1835. B. fluviatile Malel, FI. fr., IV, p. 166 (non L.). ! 1844. E, Telmaleta Newman, Brit. fems, p. 67. ! 1845. E. Telmaieia Koch^ Syn.y Ed. 2», p. 964. ! 1852. E, Telmaieia Milde , Kennln. Eq.^ p. 585.

1856. E. Telmaieia Gr. et God., F/, d, Fr., III, p. 643. ! 1857. E. Telmaieia Dôll, FI. Bad., I, p. 59. ! 1857. E. Telmaieia Bernoulli , Gef. Krypt. Schw.j p. 67. ! 1858. E. Telmaieia Milde, Gef. Crypt. Schl., p. 425. ! 1861. E. Telmaieia Gosson el Germain, FI. env. Paris, 2® éd., p. 877.

Var»o p minus.

1860, E. Telmateia v^'mmor Joa. Lange, Pug. pi. hisp.y 19;ei Willk. ej Lange, Prod. fl. àt«j).,p. 12.

i^ anom. frondeseens AI. Braun.

!1797. E. ébumeum Roth, Catalect. botan., fasc. I, p. 128; Tent. fl. germ., IV, p. 4. 1843. E. Telmateia G frondeseens AL Braun , in Sill. Amer. Joum., toL XLVI, p. 84.

5^ anom. serotinum AL Braun.

1843. E. Telmaieia v<^ serùiinum AL Braun, ia Sill. Amer. Joum.y voL XLVI, p. 84.