E. SYLVATICUM L

La slation de celle espèce, son port tout particulier, Tonl fait ftcilement distinguer. Elle n'a donc point de synonymie proprement dite; el le nom d'^. capillare^ donné par Hoffmann à des sujels grêbs, n*a pas été par l'auteur lui-même appliqué en synonyme à toute l'espèce (voy. Deutschl. Flor. Crypt.y 1795, p. 3, et ci-dessus p. 479). Des individus peu développés ont été pris par Lapeyrouse el par Mulel pour YE. umbrosum Meyer {yo^. Révisioti de Vherb. de Lapeyrouse^ par M. le docteur Clos, 1857, p. 82).

1588. E. sylvaticum Tabern., Kràut., 569, ic. 253.

1650. VIL E. sylvaticum tenuissimis setis C. Bauh., Pin. y p. 16; Theair.y p. 245.

1651 . E. sive Hippuris tethuissima non aspera J. Bauh., Hisi^ pl.y III, p. 730. 1742. E. verticillis ad foUa numerosis HalL, Enum. stirp. Helv.^ p. 144. 1753. E. SYLVATICUM L., Sp. pl.y Ed. 1», p. 1061.

Texte de Linné (Sp. pL, Ed. 2% p- 1516).

sylvaticum. 1. Equisetum caale spicato, frondibus composilis. Fl. suec, 834; 927.

Equisetum setis ramosis internodio muUoties longioribus. Roy. lugdb., 496. Equisetum sylvaticum Fl. lapp., 391. Tahem. fttsL, 562. Equisetum sylvaticum, tenuissimis selis. Baié. pin., 16. thealr., 245.

240 CHAP. IV. — HISTOnjQUE ET SYNONYMIE.

1768. E. foliié repetUo^ramosis, vaginis laxissimis Hall., Hist. stirp. Helv,y 1680. ! 1777. E, sylvaticum Pollich, Hist. pL Palat.^ III, p. 5.

1778. E. sylvaticum Lvim, y FI. fr , I, p. 8.

1800. E. sylvaticum Rolh, Tent, FI. germ,, IV, p. 3.

1805. E. sylvaticum DC, FI. {i\, tom. II, p. 583.

1807. E. sylvaticum Lois. Desl., FI. galL, Ed. 1«, II, p. 700.

1813. E. umbrosum Lapeyr., Pt/r., p. 619 (non Meyer). ! 1822. E. sylvaticum Vaucher, Mon. PrêL, p. 365.

1828. E. sylvaticum Duby, Bot. gall.y p. 535 ; et E. umbrosum y I. c, fide Lapeyrouse (non Meyer).

1835. E. sylvaticum Mulel, FL fr.y IV, p. 166; et E. umbrosum, o. c, p. 167 (quoad specimina

gallica).

! 1844. E. sylvaticum Newman, Brit. fems, p. 59. ! 1845. E. sylvaticum Koch, St/n., Ed. 2>, p. 964.

1853. E. sylvaticum Milde, Kenntn. Eq.y p. 597.

1856. E. sylvaticum Gr. et God., FI. d. fr., IH, p. 643. ! 1857. E. sylvatiam Dôll, FI. Bad.y I, p. 61. ! 1857. E. sylvaticum Bernoulli , Gef. Krypt. Schw., p. 69. î 1858. E. sylvatictim Milde, Gef. Crypt, Schl.y p. 431. 1 1861. E. sylvaticum Cosson et Germain , FL env. Paris y 2* éd., p. 878.

3. E. PRATENSE Ehrh. (non Rolh, non Sprengel, non Schlechtendal).

Celte espèce a été pour la première fois signalée et décrite sous ce nom en 1783, dans le Hannoversche Magazin, par Fr. Ehrharl, qui l'avait découverte dans des prés de la principauté de Blankenbourg. Le même botaniste la décrivit de nouveau en 4788 {Beitràgey III, p. 77). G. F. Hoffmann crut d'abord que celle plante n'était qu'une forme de XE. arvense {Deutschl. Fl.^ II , p. 3, n** 5, 1795); d'autre part Rolh décrivit sous ce nom la variété nemorosum de YE. arvense {Tent. fi. germ.j III, p. 6, 1800), en citant des figures qui n'ont aucun rapport avec la plante d'EhrharL Mais, en 1803, Hoffmann, averti par B. Bockhausen {Monog. Crypt. Gew. in Romer's Arckiv.^ I> n® 8> p. 5 et 6, 1798) revint sur son opinion; il reconnut la plante comme une bonne espèce, el, d'après les échantillons originaux d'Ehrhart, en donna une description exacte et une bonne figure coloriée dans ses Phytographische Blâtter (I, n® viii, p. 117, tab. 2); il combattit en même temps Terreur de Rolh. Malheureusement les « Feuilles phytographiques » de Hoffmann manquèrent de publicité et ne furent même pas continuées; il en résulta qu'après les erreurs de Hoffmann et de Roth , l'attention des botanistes fut complètement détournée de la plante d'Ehrhart, et dans YEncyc. méth. bot.j V, p. 613, 1804, Poiret ne la cite que comme une variété de YE. arvense.

En 1809, c'esl-à-dire vingt-quatre ans après la première publication d'Ehrhart, un officier français, Bory de Saint- Vincent, faisant la guerre en Prusse, y trouva cette