Alucita, Scop Hexadactyla

Ce tableau métboclique des seuls Lépidoptères de l'Ani^leterre se compose de 34 1 genres, dont ])lusieurs n'ont jioint encore reçu de nom. Il n'entre point dans le plan de notre ouvrage d;i criti(|uer cette classification , quoique nous ne com])renions pas trop sur quels raraclères certains genres ont été établis.

Il nous reste encore à parler de la métbode dont M. Horsfîeld a fait usage dans son Catalogue descriptif" des Lépidoptères de Java. Elle est au fond la même cjue celle exposée par M. Mac-Leay dans les Horœ Entolomogicœ ^ et développée depuis dans les dernières éditions de V Introduction to Entomology ^ de MM. Kirby et Spence. Dans ce système, nommé quinaire par son auteur, la nature est censée avoir disposé tous les êtres en cercles formés chacun de cinq groupes , et se toucbaut par leur circonférence. Pour nous en tenir aux chenilles, elles sont divisées en cinq races. , dont les noms rappellent certains animaux articulés avec lesquels l'auteur leur trouve des rapports de forme. Ces noms sont : f^erîiii formes , Chilognalhiformes , Scolopendri formes , Thysanurif ormes et yJnophiri formes . Chacune de ces races ou tribus de chenilles renferme un certain nombre de genres dont les caractères sont puisés en

l52 INTRODUCTION.

partie dans le premier état, et en partie dans l'insecte parfait. M. Horsiield n'en a fait l'application quaux Diaines, qu il dispose dans l'ordre suivant :

r^ r.ACE.

Chenilles vermiformes.

Genres normaux.

Petavu.

|PoLYOMMA.TllS.

Lyc^na.

iTllEGLA.

MyniNA.

Genres aberrans.

SV-METUA.

Terias.

RACE

Chenilles

chilogna ihiformes.

/GOLIAS

gonepteryx.

Papilio.

PlERIS.

PoNTI\.

Lelcophasia.

LiCINIA.

Thaïs.

DoRITIS.

Zelima.

d". RACE.

Chenilles scolopendriformes .

fErPLCEA.

Idea.

AcR/EA.

I Vawessa.

(]ymiiia. Melit.i.a.

Arctnivis.

HiLJ.lS.

LiAlENITIS.

G. noY. Limcn. atîj

Heliconia.

H.ITERA ?

Libythea.

Nf.ptjs,

IJVruOÛLfCTION

is;

RACE

Chenilles thj'sanuviformes.

Genres normaux.

Apatura.

Paphia.

AMATUt'SlA.

'Morpho.

G. nov.

Melanitis.

HiPPARCUlA.

(NEMEOBItS.

Genres aLerrans.

Cethosia.

Brassolis.

5°. RACE

Chenilles anopluriformes.

fERYCIlNA.

Emesis.

Danis.

ILemomas.

lEuRYlilA.

'Hesperia.

IThymele.

IHelix-s.

PaMPHILA.

IsMENE.

ITamyris.

Nymphidium.

Helîcopis.

Urania.

Bareicornis.

Enfin , nous aurions aussi à dire un mot de la classification méthodique d'Hubner, telle que nous avons pu en prendre une idée dans son Catalogne des Papillons coinius ^ et dans ses ouvrages iconographiques; mais nous avouons n'avoir jamais pu saisir les princi- ]ies sur lesquels elle repose. L'auteur place si souvent dans des genres distincts, des espèces entre lesquelles se trouvent à peine des dilFérences spécifiques , les divisions y sont si multipliées , que le tout forme pour nous un chaos ]u'esfpie inintelligible. Pour en donner une idée, il nous suirua de dire <|ue, jiour cet

l54 INTRODUCTION.

auteur, la Collas edusa et sa variété hélice forment deux genres. HuLner est à nos yeux le premier des iconographes, et le dernier des méthodistes (i).

(i) La sévérité de cette critique n'est pas seulement motivée par l'exemple ci-dessus , nous pourrions en citer une foule d'autres. Ainsi , sur l'une de ses planches, il figure le Papilio evaitder de Godart, sous le nom de Princeps doniinans capys , et sur une autre planche il doniu' la même espèce sous celui de Prianiides evander. kWXauTf, le P.pnnimoit est appelé Princeps hevoiciis paminon , et la variété cyrus , Laertias cyriis ; sur d'autres planches nous voyons \e Princeps heroicus pulydorus , et à coté une variété de celte espèce sous le nom de iMelaiiides polydorus , ou bien le Troides priamus et le Princeps dominans liypolit.hus. — Le Papilio polydanias est , pour cet auteur, le Princeps dominans polydainas , et le protodainas , qui en est si voisin , est YJthobalus protodamas. Nous comprenons moins encore pourquoi le Papilio thoas mâle est le Princeps heroicus thoas , et sa femelle VJ/eralidcs thoas. Nous pourrions prendre les autres genres l'un après l'autrect nous trouverions des exemples tout aussi étonnans. Il est vrai , que dans son catalogue , il a changé une partie de ces noms de genres ou de groupes (car nous ne savons pas trop comment les désigner ) ; mais , dans tous les cas , il faut que deux espèces soient bien voisines, mcmc par la teinte, pour qu'elles puissent se trouver dans la même division.