I.HIMPn'Zt V I V V \ ï

:-m (IK.Vi), \,l.

HlLUlBRA/iO

de la côte occidentale d'Afrique,

nynnl \(Vu au Musc'um <lc Paris on 4 837 H 1838, et connu sous le nom de JACQI'ELINK.

C'est pourquoi nous commencerons par reproduire ce curieux doc un. it, mais en rappelant d'abord les paroles par lesquelles M. de lîlainville exprime des doutes à cet égard. « En effet, dit ce célèbre anatomiste , tout en acceptant comme vrai que ce peuple (des Gorilles) habitait une île montagneuse dans un lac qui lui-même était au milieu d'une île située sur la rive occidentale d'Afrique, fait géographique encore aujourd'hui absolument inconnu, il suffit de faire observer que le général carthaginois dit absolument que c'étaient des Hommes et non des Animaux, et parce que les Femmes, seules prises (les Hommes s'étant échappés dans les montagnes) , se défendaient avec les dents et avec les ongles et ne voulaient pas suivre bénévolement leurs ravisseurs, qui eurent la barbarie de les tuer, ce n'est pas une raison pour être mis au rang des bêtes. » Voici le document qui a donné lieu à cette controverse :

Les Carthaginois avaient décrété (suivant quelques auteurs, mille ans; suivant M. Walckenaer, cinq cents ans seulement avant l'ère chrétienne) , qu'Hannon , l'un de leurs amiraux, naviguerait hors des Colonnes d'Hercule, aujourd'hui nommées détroit de Gibraltar, et qu'il fonderait des villes Libyphéniciennes. 11 appareilla donc, emmenant avec lui trente mille Libyphéniciens , tant hommes que femmes. La première ville fondée par Hannon hors du détroit fut Thymiatérion (l)umathir) , puis il passa devant Soloé, promontoire de Lybie, couvert d'arbres touffus , ou il éleva un temple à Neptune. 11 vit ensuite un lac, peu éloigné de la nier, rempli de nombreux et grands roseaux, et dans lequel il y avait un grand nombre d'Eléphants et d'autres bêtes sauvages qui y prenaient leur pâture. Après avoir dépassé ce lac d'une journée de navigation, il fonda, sur les bords de la mer, les villes appelées Karicon teichos (Kapixov tsi/oç), Gylté, Lcris, Melitta et Arambys. Etant parti de là, il arriva au ileuve Lixus, dont les bords étaient habités par des peuples pasteurs ou les Lixytes, qui devinrent les amis des Carthaginois. Au-dessus habitent, dit le périple, les Éthiopiens inhospitaliers (a;svoi), dont le pays est plein de bêtes féroces, entouré de grandes montagnes desquelles sort, disent-ils, le Lixus, et que fréquentent des hommes d'une figure étrange (aXXoiojxopcpot), qui sont les Troglodytes (habitant les grottes et les cavernes) . Les Lixytes disaient que ces hommes vont plus vite à la course que des chevaux. Ayant pris chez ces Lixytes des interprètes, Hannon navigua pendant deux jours vers le soleil levant, et il trouva au fond d'un golfe une petite, île où il fonda un établissement nommé Cerné, a Par là nous jugeâmes, ajoute-t-il, que notre navigation, depuis le détroit, était égale à celle que nous avions faite depuis Carfhage jusqu'aux Colonnes. De Cerné, nous arrivâmes à une estuaire après avoir passé un grand fleuve nommé Chrémétès (le Sénégal) ; cet estuaire a trois îles plus grandes que Cerné.

« Après douze autres jours de navigation le long de la même côte, qu'habitaient uniquement des Éthiopiens qui ne voulurent point entendre les Carthaginois, et dont les interprètes lixytes ignoraient eux-mêmes la langue, la flotte mouilla devant de grandes montagnes couronnées d'arbres touffus. Le bois de ces arbres était odoriférant , veiné ou jaspé. Après deux jours encore de navigation, on entra dans un golfe de mer incommensurable (le golfe de Guinée) , lequel , des deux côtés, offrait une terre plate, d'où pendant la nuit les Carthaginois virent des feux qui se portaient de tous côtés et qui changeaient de place, tantôt plus grands, tantôt moins grands (sans doute les feux que les nègres ou Éthiopiens, qui dorment le jour, allument la nuit lorsqu'ils se livrent à leurs danses aux flambeaux). De là, après avoir fart de l'eau, on navigua pendant cinq nouveaux jours jusqu'à un grand golfe que les interprètes de l'expédition dirent s'appeler la Corne occidentale. Dans ce golfe était une grande île, et, dans cette île, un grand estuaire marin (Xtavr, SaXa<7<jo)o-/jç) . De cet estuaire s'élevait une autre île dans laquelle, étant descendus, nous ne vîmes, pendant le jour, rien que des forêts, mais, pendant la nuit, beaucoup de feux allumés, et nous entendîmes la voix des flûtes, un immense tapage et un grand bruissement de cùnbales et de tambours. La peur nous prit, et les devins nous ordonnèrent d'abandonner l'île. Ayant promptement appareillé, on passa le long d'un pays tout en feu qui exhalait un parfum d'encens, et des ruisseaux de feu (sans doute ire partie, 3

des laves volcaniques) coulaient de cette côte dans la mer. La terre, à cause de la chaleur, était insupportable. Pendant quatre jours on suivit cette côte, et, pendant la nuit, la terre était remplie de flammes. Au milieu était un feu très-élevé , plus grand que les autres , et qui semblait toucher les astres. Cette montagne s'appelait le Char des Dieux (Qstov o/v^a). Il fallut encore trois jours de navigation le long de ces ruisseaux enflammés pour arriver à la Corne du Sud.'

« Dans le fond de ce golfe était aussi une île semblable à la première , qui avait un lac, et, dans ce lac, était une autre île remplie iï Hommes sauvages. En beaucoup plus grand nombre étaient les femmes, velues surtout le corps, que nos interprètes appelaient Gorilles. Nous les poursuivîmes , mais nous ne pûmes prendre les Hommes ; tous nous échappèrent parleur grande agilité, étant cremnobates (c'est-à-dire qui grimpe sur les rochers les plus escarpés et les arbres les plus droits) et se défendant en nous lançant des pierres. Nous ne prîmes que trois femmes qui, mordant et déchirant ceux qui les emmenaient, ne voulurent pas les suivre. On fut forcé de les tuer. Nous les écorchàmes et nous portâmes les peaux à Carthage; car nous ne naviguâmes pas plus en avant, les vivres nous ayant manqué. »

Le rapport dTIannon fut déposé dans le temple de Saturne , à Carthage , et les peaux des Gorilles placées dans celui de Junon (Astarté). Pline, qui en parle, n'en mentionne que deux au lieu de trois, et il dit qu'on les a vues au même lieu jusqu'à la prise de Carthage, qui arriva 146 ans avant notre ère.

Tant qu'ils n'ont bien connu que le Chimpanzé, c'est à cette espèce que les naturalistes modernes ont attribué les Gorilles d'Hannon , et il semble bien difficile, comme elles avaient tout le corps velu, d'y voir autre chose que des Singes plus ou moins semblables à ceux de cette même espèce. Cependant M. Savage, ainsi que nous le verrons, a donné au grand Pongo de Battel et de Buffon , qu'on avait jusqu'à lui confondu avec le Chimpanzé, le même nom de Gorille; et M. Dureau de la Malle, membre de l'Institut de France, a admis que cette autre espèce Anthropomorphe était bien réellement le Gorille de l'amiral carthaginois. C'est ce que je n'oserais affirmer, le récit d'Hannon pouvant s'appliquer aussi bien ou même mieux au Chimpanzé qu'au Gorille de M. Savage. D'ailleurs, les deux Singes d'Afrique se rapprochent l'un et l'autre de l'Homme par leurs formes aussi bien que par leur intelligence , et comme ils habitent tous deux la même région, on resterait incertain, si la possibilité qu'eurent les soldats carthaginois de prendre en vie trois de ces prétendues Femmes sauvages ne semblait indiquer que c'étaient plutôt des Chimpanzés que des Gorilles de Savage. Ceux-ci sont tellement robustes que plusieurs Hommes n'en seraient point venus à bout, même d'une seule femelle, et leur énorme corpulence eût certainement été mentionnée dans le récit de l'amiral.

La limite extrême de ce voyage des Carthaginois le long de la côte occidentale d'Afrique avait été fixée par les géographes du dix-huitième siècle au sixième degré de latitude Nord, c'est-à-dire à la côte d'Or; d'autres géographes la reportèrent même en deçà du vingtième, au cap Blanc , ou même au cap Bojador, qui est encore moins éloigné des Colonnes d'Hercule. M. Dureau de la Malle expose, dans son Mémoire , que le Gorille de M. Savage étant le même (pie celui d'Hannon, il fournit aux savants un moyen sûr de déterminer la position de la Corne occidentale (ËTneptov y.spocç), que les Carthaginois dépassèrent dans cette expédition, et pour sa part, il ne doute pas, qu'un estuaire du Gabon ne soit l'île des Gorilles; mais, nous le répétons, et cela ne contredit en rien ses conclusions, il n'est pas démontré que les anciens Gorilles, dont Pline change le nom en celui de Gorgones, n'étaient pas de véritables Chimpanzés, comme on le disait avant la publication du Mémoire de M. Savage.

Que sont ces Troglodytes à figure singulière que les Lixytes signalèrent dans les montagnes qui environnaient leur pays? C'est ce que nous savons encore moins. Tout ce qu'on a rapporté au sujet des Troglodytes des anciens n'est qu'un tissu de fables, et l'on no pourra décider si ces fables ont pour origine l'existence de quelque espèce alors mal observée et

aujourd'hui complètement inconnue, que lorsque les voyageurs auront pu nous donner sur l'Afrique occidentale et sur l'Afrique centrale des connaissances aussi complètes que celles que l'on a réunies au sujet do l'Inde ou de l'Amérique. C'est avec ces récits erronés qu'il faut ranger ce que Pline dit des OEgypans, lorsqu'il parle de l'Afrique mauritanienne. Habitant les parties de l'Atlas qui regardent la Lybie, ils s'y livraient à des danses lascives, au son des flûtes et des tambours , avec les Satyres qu'on ne connaît pas mieux qu'eux et qui peut-être n'ont pas une existence plus réelle. Tout ce que l'on peut affirmer, c'est que les traits sous lesquels les anciens nous ont représenté les OEgypans, les Satyres, les Onocentaures et d'autres Animaux que les naturalistes ont en vain cherchés en Afrique et dans l'Inde sont purement fantastiques. Toutes les découvertes faites par les modernes en anatomie et en physiologie comparées démontrent, en effet, que jamais les particularités, si contraires les unes aux autres, qu'on leur a attribuées, n'ont été réunies par la nature dans une seule et même espèce.

Plusieurs des traits attribués à ces Animaux n'appartiennent qu'à l'Homme; d'autres sont particuliers aux Singes , et il en est que les ruminants présentent seuls. Le moyen âge n'a fait qu'obscurcir d'une manière plus complète encore les notions inexactes que les anciens avaient recueillies au sujet des Gorilles , des Troglodytes et des autres Animaux Anthropomorphes.

On ne commença à les mieux connaître qu'après la renaissance. Durant la seconde moitié du dix-septième siècle seulement, un jeune Chimpanzé fut apporté vivant en Hollande et offert au stathouder Frédéric-Henri, prince d'Orange. Tulpius a publié quelques détails à son égard dans ses Observaliones medicœ, et il en a donné une figure, assez peu exacte d'ailleurs, qui a été autrefois reproduite dans plusieurs ouvrages. Ce qu'il dit au sujet de cet animal est cependant fort juste, et l'on peut s'en assurer, à défaut de l'ouvrage lui-même, par la reproduction qu'en a donnée Buffon dans son Histoire naturelle (T. XIV, p. 54; édition in-4°). Cependant il confond à tort ce Singe avec l'Orang-Outan de l'Inde, lorsqu'il ajoute :

Erat hic Satyrus quadrupes, sed ab hiunana specie quam prœ se fert vocalur Indis Orang- Outan, Homo sylvestris, idi africains Quojas morrou.

Ce qui lève toute incertitude au sujet du Singe observé par Tulpius, c'est qu'il le dit originaire de la côte dWngole {ex Angola relation). Toutefois, les détails recueillis parce médecin étaient encore insuffisants, et une espèce aussi intéressante par ses rapports avec la nôtre méritait d'être étudiée d'une manière plus complète qu'on ne le fit alors. Ce n'est qu'à la lin du dix-septième siècle que des connaissances réellement satisfaisantes ont été recueillies au sujet du Chimpanzé. Un habile anatomiste anglais, nommé Tyson, ayant eu l'occasion d'en disséquer un exemplaire jeune qui était mort en Angleterre, en fit le sujet d'une excellente monographie anatomique qui parut en 1699, sous le titre (YAnatomy of a Pigmy. Un résumé du à l'auteur lui-même donne une idée du soin qu'il apporta dans son travail, dans lequel une comparaison aussi exacte qu'on pouvait alors la faire est poursuivie entre le Pygmée, c'est-à-dire le Chimpanzé, et notre propre espèce. Tyson le rapproche de l'Homme par quarante-huit particularités dont nous reproduirons l'indication dans la double intention d'être agréable aux personnes qui ont étudié l'anatomie humaine , et de rendre en même temps hommage au talent d'observation dont l'auteur y fait preuve. Nous avons conservé l'ordre et les termes employés par Tyson et Buffon, en nous bornant à mettre entre parenthèses quelques réflexions indispensables.

Les analogies signalées par Tyson entre le Chimpanzé et l'Homme consistent :

1° En ce que le Chimpanzé a les poils des épaules dirigés en bas et ceux de l'avant- bras dirigés en haut; 2° dans la face de ce Singe, qui est plus semblable à celle de l'Homme, étant plus large et plus aplatie que celle des espèces ordinaires; 3° dans la figure de l'oreille, qui ressemble plus à celle de l'Homme, à l'exception que la partie cartilagineuse est mince comme dans les Singes; 4° dans les doigts, qui sont proportionnellement plus gros que ceux des Singes; 5° en ce qu'il est à tous égards fait pour marcher debout (cette erreur, ou plutôt cette exagération a été fort souvent reproduit»3 depuis Tyson), nu lion que les Singes ne

sont pas conformés à cetto fin; 6° en ce qu'il a des fesses plus grosses que tous les autres Singes (mais cependant bien moins fortes que celles de l'Homme) ; 7° en ce qu'il a des mollets aux jambes (ces mollets étant cependant moins gros, et par conséquent formés par des muscles moins puissants et moins bien disposés pour la station verticale que ceux des Hommes, même les moins bien doués sous ce rapport, les nouveaux Hollandais, par exemple); 8° en ce que sa poitrine et ses épaules sont plus larges que celles des Singes; 9° son talon, plus long; 10° en ce qu'il a la membrane adipeuse placée, comme l'Homme, sous la peau; 11° le péritoine entier, et non percé ou allongé comme il l'est dans les Singes ; 12° les intestins plus longs (lue dans les Singes; 13° le canal des intestins de différents diamètres, et non pas égal ou à peu près égal comme dans les Singes (ce caractère et quelques autres sont susceptibles de critique) ; 14° en ce que le cœcum a l'appendice vermiculaire , comme dans riïomme , et aussi en ce que le commencement du colon n'est pas si prolongé qu'il l'est dans les Singes ; 15° en ce que l'insertion du conduit biliaire et du conduit pancréatique n'ont qu'un seul orifice commun, au lieu que ces insertions sont à deux pouces de distance dans les Guenons; 16° en ce que le colon est plus long que dans les Singes; 17° en ce que le foie n'est pas divisé en lobes, comme chez eux, mais entier et d'une seule pièce; 18° en ce que les vaisseaux biliaires •sont les mêmes que dans l'Homme; 19° la rate, la même; 20° le pancréas, le même; 21° le nombre des lobes du poumon, le même; 22° le péricarde attaché au diaphragme, comme dans l'Homme, et non pas comme il l'est dans les Guenons et autres Singes analogues; 23° le cône du cœur plus émoussé que dans les autres Singes ; 24° en ce qu'il n'a pas d'abajoues ou poches au bas des joues , comme les Guenons , etc. ; 25° en ce qu'il a le cerveau beaucoup plus grand que ne Font ces Singes, et, dans toutes ses parties, exactement conformé comme le cerveau de l'Homme (nous verrons qu'il y a encore ici exagération, quoique le cerveau du Chimpanzé et surtout celui de l'Orang soit bien supérieur, dans sa conformation , à celui des Singes ordinaires et que sa masse soit également bien plus grande) ; 26° le crâne, plus arrondi et du double plus grand que dans les Guenons; 27° toutes les sutures du crâne semblables à celles de l'Homme ; les os appelés ossa triquetra wormiana (os wormions) se trouvant dans la suture lambdoïdc, ce qui n'est pas dans les Guenons; 28° il a l'os cribriforme (la lame criblée de l'ethmoïde) et le crisla Galli , ce que les Guenons ne présentent pas ; 29° la selle, sella equina , comme dans l'Homme, au lieu que dans les Singes cette partie est plus élevée et plus proéminente; 30° le processus ptérygoïdien , comme dans l'Homme ; 31° les os des tempes et les os appelés ossa bregmatis (les os pariétaux) , comme dans l'Homme ; ces os sont d'une forme différente dans les Guenons, etc. ; 32° l'os zygomatique petit , tandis que chez ces derniers il est grand ; 33° les dents plus semblables à celles de l'Homme qu'à celLes des autres Singes, surtout les canines (son exemplaire était jeune) et les molaires; 34° les apophyses transverses des vertèbres du cou, les sixième et septième vertèbres, ressemblant plus à l'Homme; 35° les vertèbres du cou ne sont pas percées, comme dans les Singes, pour laisser passer les nerfs; elles sont pleines et sans trou dans le Chimpanzé comme dans l'Homme ; 36° les vertèbres du dos et leurs apophyses sont comme dans l'Homme , et , dans les vertèbres du bas, il n'y a que deux apophyses inférieures, tandis qu'il y en a quatre dans les Singes; 37° il n'y a que quatre lombaires, et dans l'Homme cinq ; 38° les Singes ont six ou sept vertèbres lombaires; 39° l'os sacrum est composé de cinq vertèbres, comme dans l'Homme (MM. Ovven, de lilainville et Duvernoy n'en comptent, avec raison, que quatre); les Singes n'en ont habituellement que trois; 40° le coccys n'a que quatre os, comme dans l'Homme, et ces os ne sont pas troués, au lieu que dans les Singes ordinaires, et, en particulier, les Guenons, il est composé d'un plus grand nombre d'os , et ces os sont troués (en partie pour le passage de la moelle) ; 41° il n'y a que sept vraies côtes, et les extrémités des fausses côtes sont cartilagineuses, et les côtes sont articulées au corps des vertèbres ; dans les Guenons, il y a huit paires de vraies côtes, et les extrémités des fausses côtes sont osseuses, et leur articulation se trouve placée dans les interstices entre les vertèbres; 42° l'os du ster-

num est large, comme dans l'Homme (clans le Gorille, dans l'Orang-Outan et dans les Gibbons), et non pas étroit comme dans les Guenons (et les autres Singes qui ressemblent davantage aux Carnassiers sous ce rapport) ; 43° l'os de la cuisse, soit dans son articulation, soit à tous autres égards, est (plus) semblable à celui de l'Homme ; 44° la rotule est rondo et non pas longue; 45° le talon, le tarse et le métatarse sont comme ceux de l'Homme; 46<> le doigt du milieu, dans le pied, n'est pas si long qu'il l'est dans les Singes; 47° les muscles ohliquus inferior capills, pyrifonnis, et biceps femoris (biceps fémoral), sont semblables dans le Chimpanzé et dans l'Homme, tandis qu'ils sont différents dans les Guenons et autres Singes.

Quoiqu'il soit facile de faire aujourd'hui quelques modifications à ce travail de Tyson, il n'est pas moins remarquable , surtout si l'on tient compte de l'époque, déjà ancienne, à laquelle son auteur l'a publiée et du peu de progrès que l'anatomie comparée avait encore faits.

Les particularités par lesquelles le Chimpanzé paraît à l'anatomiste anglais s'éloigner de l'Homme pour ressembler aux Singes, principalement aux Guenons et aux Macaques, qui étaient alors les mieux connus, méritent aussi d'être rappelées, la plupart étant d'une exactitude scrupuleuse, nous ne changerons rien à la traduction donnée par JJuffon de cette partie de l'ouvrage de Tyson. Nous nous bornerons à rappeler que ce dernier auteur ne connaissait anatomiquement aucune autre espèce de Singes Anthropomorphes. Voici l'énoncé de ces différences que l'organisation du Chimpanzé montre par rapport à l'Homme, et qui tendent, suivant Tyson, à le rapprocher des Singes ordinaires. Elles consistent ; 1° En ce que

le pouce de cette espèce de Mammifère est plus petit à proportion

(jue celui de l'Homme, quoique

cependant il soit plus gros que

celui des autres Singes; 2° en ce

que la paume de la main est plus

longue et plus droite que dans

l'Homme; 3° il diffère de l'Homme

et approche des Singes par la

longueur des doigts des pieds ;

4° il diffère de l'Homme en ce

qu'il a le gros doigt des pieds

éloigné, à peu près comme un

pouce, étant plutôt quadrumane,

comme les autres Singes , que

quadrupède (ou bimane) ; 5° en

ce (ju'il a les cuisses plus courtes

que l'Homme ; 6° les bras plus

longs ; 7° en ce qu'il n'a pas les

bourses pendantes; 8° l'épiploon

plus ample que l'Homme; 9° la

vésicule du fiel longue et plus

étroite ; 10° les reins plus ronds que l'Homme, et les uretères différents; 11° la vessie plus longue; 12° en ce qu'il n'a point de frein au prépuce; 13° les os de l'orbite de l'œil trop enfoncés; 14° en ce qu'il n'a pas les deux cavités au-dessous de la selle turcique , comme dans l'Homme; 15° en ce que les processus mastoïde et styloïde sont très-petits et presque nuls; 16° en ce qu'il a les os du nez plats ; 17° il diffère de l'Homme, en ce que les vertèbres du cou sont courtes, comme dans les Singes, plates devant et non pas rondes, et que leurs apophyses épineuses ne sont pas fourchues, comme dans l'Homme; 18° en ce qu'il n'y a point d'apophyse épineuse dans la

Chimi'\nz k, nuun antérieure, 1/2 de grand, nul.

C ii imi'A n i f. , ninin. postérieure, 1/2 de grand, r.at.

première vertèbre du cou; 19° il diffère de l'Homme en ce qu'il a treize cotes de chaque côté et que l'Homme n'en a que douze; 20° eu ce que les os des îles sont parfaitement semblables à ceux des Singes, étant plus longs, plus étroits et moins concaves que dans l'Homme; 21° il diffère de l'Homme en ce que les muscles suivants se trouvent dans le corps humain et manquent dans le Chimpanzé, savoir : occipitales, frontales, dilalatorcs alarum nasi seu élevatores labri superioris , interspinalcs colli, glutœi minuni , extensor digitorum pedis , brevis et transversalis pedis; 22° les muscles, qui ne paraissent pas se trouver dans le Chimpanzé, et qui se trouvent quelquefois dans l'Homme, sont ceux qu'on appelle pyramidalis ; caro musculosa quadrata ; le long tendon et le corps charnu du muscle palmaire ; les muscles attollens et retrahens auricularum ; 23° les muscles élévateurs des clavicules sont comme dans les Singes et non comme dans l'Homme; 24° les muscles, par lesquels le Chimpanzé ressemble aussi aux Singes et diffère de l'Homme, sont les suivants : longus colli, pectoralis, lalissimus dorsi , glutœus maximus et médius , psoas magnus et parvus, iliaciis internas, et gasteroncm lus intérims; 25° il diffère encore de l'Homme par la forme des muscles deltoïde , pronalor radii teres et extensor pollicis brevis.

En 1740, on fit voir dans Paris un jeune Chimpanzé, le même qui fut observé par Bu f fou , et qui, étant mort Tannée suivante, à Londres, ne put être complètement anatomisé par Daubenton. Ce Singe avait été pris en Afrique. Etant debout, il avait deux pieds quatre ou cinq pouces de hauteur, depuis le talon jusqu'au sommet de la tète. 11 était plus grand que celui qui a été décrit par Tyson sous le nom de Pignnj , et qui n'avait guère plus de deux pieds. (( Après avoir comparé la description du Pygmée de Tyson avec notre Jocko , j'ai trouvé , dit Daubenton, ces deux Animaux si ressemblants, qu'il y a tout lieu de croire qu'ils étaient de même espèce comme ils étaient du même pays. » Je rappelle à dessein que le Chimpanzé vu vivant par Buffon avait été emmené de Paris en 1741 au plus tard, et je fais en même temps remarquer que Buffon n'en a publié l'histoire qu'en 1706, afin d'expliquer

comment ce qu'il dit au sujet de la station habituelle de ce Singe ne s'accorde pas avec ce qu'on a vu sur les Chimpanzés amenés en Europe de notre temps. Buffon dit en effet :

a L'Orang-Outang que j'ai vu marchait toujours debout, même en portant des choses lourdes. )> La figure qu'il en donne, mais qu'il a d'ailleurs signalée plus tard comme inexacte , représente le singe Jocko parfaitement droit; et cependant on sait très-bien aujourd'hui que les Animaux de cette espèce ont une station peu différente de celle des Orangs. Ils se tiennent inclinés plutôt que droits, <?i leurs membres antérieurs, plus longs que ceux de derrière, quoique moins disproportionnés que chez les véritables Orangs ou les Gibbons, les aident presque autant dans la marche. Cependant ils peuvent n'employer à la marche qu'une seule main antérieure, surtout lorsqu'ils portent quelque fardeau; mais ils ont toujours l'air de boiter,

rêmtMW

: V \ \ L L M A lt C H V >, 1

Los souvenirs de Buffon le servent mieux lorsqu'il ajoute , au sujet de son Chimpanzé , qu'il appelle son Jocko : « Son air était assez triste , sa démarche grave , ses mouvements mesurés, son naturel doux et très-différent de celui des autres Singes ; il n'avait ni l'impatience du Magot, ni la méchanceté du Babouin, ni l'extravagance des Guenons. Il avait été, dirat-on, instruit et bien appris; mais les autres que je viens de citer et que je lui compare, avaient eu de même leur éducation ; le signe et la parole suffisaient pour faire agir notre Orang-Outan ; il fallait le bâton pour le Babouin et le fouet pour les autres, qui n'obéissent guère qu'à la force des coups. J'ai vu cet Animal présenter sa main pour reconduire les gens qui venaient le visiter, se promener gravement avec eux et comme de compagnie; je l'ai vu s'asseoir à table, déployer sa serviette, s'en essuyer les lèvres, se servir de la cuiller et de la fourchette pour porter à sa bouche, verser lui-même sa boisson dans son verre, le choquer lorsqu'il y était invité, aller prendre une lasse et une soucoupe, l'apporter sur la table, y mettre du sucre, y verser du thé, le laisser refroidir pour le boire, et tout cela sans autre instigation que les signes ou la parole de son maître, et souvent de lui-même. II ne faisait de mal à personne, s'approchait même avec circonspection, et se présentait comme pour demander des caresses; il aimait prodigieusement les bonbons; tout le monde lui en donnait; et comme il avait une toux fréquente et la poitrine attaquée, cette grande quantité de choses sucrées contribua sans doute à abréger sa vie; il ne vécut à Paris qu'un été, et mourut l'hiver suivant à Londres. Il mangeait presque de tout, seulement il préférait les fruits mûrs et secs à tous les autres aliments ; il buvait du vin , mais en petite quantité , et le laissait volontiers pour du lait, du thé ou d'autres liqueurs douces. »

Malheureusement l'intelligence de l'écrivain va souvent au delà de la valeur psychologique des détails qu'il rapporte. C'est ce qui est fréquemment arrivé dans les récits qu'on a donnés des faits et gestes de ces Animaux. Les Anthropomorphes sont pour ainsi dire un acheminement vers la nature humaine, mais on les assimilerait à tort aux Hommes eux-mêmes. L'appréciation exacte des manifestations intellectuelles des Animaux qui avoisinent l'Homme par leur structure ou qui sont organisés pour le seconder par la domestication, offre les plus grandes difficultés, et, avec un peu d'imagination, on ne tarde pas à exagérer singulièrement leur valeur réelle.

Les lignes suivantes, que j'emprunte à de la Brosse (Voyage à la côte dfAn joie, 1738), ne me paraissent pas exemptes de tout reproche à cet égard. L'un des deux jeunes Chimpanzés que co voyageur avait achetés d'un nègre, le mâle, fut malade. « Il se faisait soigner comme une personne; il fut même saigné deux fois au bras droit. Toutes les fois qu'il se trouva depuis incommodé, il montrait son bras pour qu'on le saignât, comme s'il eût su que cela lui avait fait du bien. »

On ne saurait trop se défier de la facilité avec laquelle certains observateurs superficiels ont accordé à beaucoup d'Animaux des sentiments et des raisonnements qui n'existent le plus souvent que dans l'esprit de ceux qui en ont parlé. Dans d'autres cas, les anciens voyageurs ont abusé de la confiance que leurs contemporains avaient en eux, et, disons-le, autrefois, comme de nos jours, le goût du public pour tout ce qui est exagéré ou même dû à la seule imagination des écrivains a trop souvent engagé quelques-uns de ceux-ci à publier comme des vérités une foule de prétendues observations qui ne sont, en réalité, que des contes imaginés à plaisir. Aussi, faut-il apporter un soin extrême dans le choix qu'on fait parmi les détails publiés au sujet de ces Animaux. F. Cuvier disait avec beaucoup de justesse, en terminant son Mémoire sur le jeune Orang qu'il avait observé à la Malmaison : «Je no rapporte point ce que d'autres auteurs nous ont appris de ces Animaux, dans la crainte de mêler des observations précises à des faits inexacts, quoique une grande partie des choses extraordinaires qu'on a dites des Orangs ne le soient guère plus que ce que nous avons rapporté. Mais lorsqu'il çst question des phénomènes qui doivent établir la dernière limite entre l'intelligence de la brute et l'intelligence de l'Homme, on ne doit donner pour

certain que ce qu'on a vu, que ce qu'on a observe soi-même. Les erreurs ne peuvent plus être indifférentes, lorsque leurs conséquences ne le sont pas. » La même réserve doit présider à l'appréciation des rapports d'organisation qui existent entre l'Homme et les premiers Animaux.

Elle est surtout indispensable lorsqu'il s'agit d'établir la comparaison exacte du cerveau de l'Homme et des Animaux, puisqu'il est bien reconnu que le développement de l'intelligence et les caractères qui la distinguent dans chaque espèce sont toujours en concordance avec la masse de cet organe et avec sa conformation particulière. C'est ce qui explique l'intérêt que tous les zoologistes apportent à connaître également bien les mœurs des Animaux et la forme de leur cerveau. C'est là un coté important de la connaissance des Mammifères, et les recherches de M. ïiedemann, ainsi que celles de plusieurs autres anatomistes, l'ont beaucoup perfectionné en ce qui regarde les Primates.

Quelques autres Chimpanzés destinés pour la France ont surmonté les fatigues du long voyage qu'on a dû leur faire entreprendre, et sont arrivés vivants jusqu'à Paris, où on a pu Ips faire voir. Après celui qui a été vu par Buffon et Daubenton , nous citerons : la femelle que l'on possédait à la ménagerie du Muséum pendant l'hiver (Je 1837 à 1838, et qu'on appelait Jacqueline; nous en donnons au 7° la ligure en regard de cette page; le jeune mâle reçu dans le même établissement à la fin de 1848 et dont nous reproduisons au 7° la figure assise; et enfin celui qui s'y trouve actuellement, et pour lequel le public paraît avoir décidément accepté la dénomination (Y Homme des bois. Nous avons placé la figure de ce dernier au cornemenement de cet article. Un individu plus jeune dont la peau est montée au Musée de Lyon, mourut dans cette ville en 1853. On pourrait en citer d'autres encore, et il est probable que le nombre en sera bientôt rendu plus considérable par la fréquence des communications qui existent maintenant entre plusieurs de nos ports de mer et le Gabon.

Celles que l'Angleterre entretient avec ce pays sont plus nombreuses encore, et le riche jardin zoologique de Londres, en particulier, a reçu plusieurs individus vivants de l'espèce qui nous occupe ici. Il en est également venu en Hollande, et M. Yrolich, savant anatomiste de ce pays, a publié, au sujet du Chimpanzé, un travail fort estimé.

M. Rroderip a fait connaître, en 1835, ses observations sur un jeune Chimpanzé qui vivait alors à Londres. Voici comment il s'exprime à cet égard : « L'intéressant Animal dont je vais

essayer de décrire les mœurs à l'état de captivité, a été apporté à Bristol, dans l'automne i[a cette année, par le capitaine Wood , qui se l'est procuré sur la côte de Gambie. Les naturels qui le lui ont vendu ont prétendu qu'il venait de l'intérieur du pays, d'une distance de cent vingt mille, et qu'il n'était pas âgé de plus d'un an.

La mère, qui était avec lui, suivant leur rapport , avait quatre pieds et demi de hau»

teur, et ce n'est qu'après l'avoir tuée qu'ils ont pu s'emparer du jeune Animal.

Ceux qui ont vu notre Chimpanzé pourront se rappeler la description, si pénible à lire, qu'a faite le D. Abel du meurtre d'un Orang-Ontan de Sumatra, surtout quand il peint les gestes

Jeune Chimpanzé île M. Broderip.

du Gabon.

de cet Animal blessé ù mort, l'expression toute humaine de ses attitudes et (Je ses mouvements, au milieu des plus cruelles douleurs; enfin l'émotion qu'éprouvèrent ceux qui .achevèrent de le tuer, et leur incertitude sur la nature de l'acte qu'ils avaient accompli. Pendant tout le temps de la traversée, notre Chimpanzé était d'une pétulance extrême, Il était libre, montait fréquemment dans les haubans et montrait une vive affection pour les marins qui le traitaient bien. Je l'ai vu, pour la première fois, le 15 de ce mois, dans la cuisine du gardien de la ménagerie. Il porte une jaquette, et repose, comme un enfant, sur les genoux d'une bonne vieille , toutes les fois que celle-ci lui permet d'y monter. Son air est doux et pensif, et il ressemble à un petit vieillard flétri par les ans; ses yeux, sa face sans poils et ridée, ses oreilles semblables à celles de l'Homme (quoique plus grandes) et surmontées d'un poil noir qui couvre sa tète, rendent la ressemblance assez frappante, quand on ne remarque pas son nez déprimé et sa bouche avancée. Il avait déjà contracté une affection toute particulière pour sa vieille nourrice, qu'il paraissait considérer comme remplaçant pour lui sa mère. Dès qu'il fut devenu un peu familier avec moi, je lui montrai un jour, en jouant, un miroir, et le mis tout à coup devant ses yeux : aussitôt il fixa son attention sur ce nouvel objet, et passa subitement de la plus grande activité à une immobilité complète. Il examinait le miroir avec curiosité, et paraissait frappé d'étonnement; ensuite, il me regarda, puis porta de nouveau ses yeux sur le miroir, passa par derrière, revint par devant, et, pendant qu'il regardait toujours son image, il cherchait, à l'aide de ses mains, à s'assurer s'il n'y avait rien derrière le miroir; enfin, il appliqua ses lèvres sur la surface de celui-ci. Un sauvage, d'après le récit (les voyageurs, ne fait pas autrement dans la même circonstance. »

L'auteur anglais raconte ensuite la terreur invincible dont cet Animal fut saisi à la vue d'une cage contenant un Serpent Python qu'on apporta près de lui, et les scènes diverses auxquelles sa terreur donna lieu. Il dit aussi que la vue des Tortues lui faisait éprouver une grande répugnance, mais qui n'avait rien de comparable à l'effroi que lui inspiraient les Serpents.

a Le Chimpanzé, ajoute ensuite M. Broderip, est généralement assis pendant son sommeil, le corps légèrement penché en avant, les bras croisés et quelquefois la tète dans ses mains; parfois aussi il dort droit ou assis sur son séant, les jambes rapprochées du tronc et la tète dans ses bras. Son intelligence est tout à fait différente de celle d'un Chien bien dressé; ce n'est pas une imitation mimique, mais bien le résultat d'actes spontanés qui la rendent semblable à celle de l'Homme, quoiqu'elle soit infiniment au-dessous. Cet Animal n'aime pas la captivité. Ouand on le met dans une cage, il en frappe la porte avec une violence qui dénote une grande force musculaire; mais jamais il ne s'attaque à une autre partie de sa prison. 11 n'y a , au reste, aucun inconvénient à le laisser libre; nul n'est plus doux et plus affectueux que ce Singe pour ceux avec qui il est familier, et il n'y a pas d'Animal dont les gestes ou les regards puissent inspirer plus d'intérêt. »

En tenant compte de quelques détails rapportés par les auteurs, mais que l'on sait aujourd'hui être relatifs au (lorille, E. Geoffroy avait été conduit à penser qu'il y a peut-être plusieurs espèces de Chimpanzés, et il avait cru trouver un argument en faveur de cette opinion dans un crâne acquis par M. de Blainville, le même qui a été figuré depuis dans l'ouvrage publié par ce dernier, sous le titre d'Ostéographie. C'est pourquoi il ajoutait la description qu'il en donnait dans son cours de 1829 : « N'y a-t-il qu'une seule espèce de Troglodytes? Le contraire est très-probable; mais cependant une seule est connue dans l'état présent de la science. »

Deux ans après, M. Lesson décrivait dans ses Illustrations de zoologie, et sous le nom spécifique de Chimpanzé a coccys blanc [Troglodytes leucoprymnus) , un jeune Animal de ce genre, qu'il regardait comme différent de l'espèce ordinaire. On a reconnu depuis qu'il avait tous les caractères que celle-ci présente ; aussi n'est-il plus question de ce Troglodytes leucoprymnus que comme faisant double emploi avec le Troglodytes viger. D'après M. Owen,

Ire PAUTIE. A

il en serait de même du Troglodyte Tschégo, dont M. Duvernoy a donné l'indication dans les Comptes rendus de V Académie des sciences pour l'année 1853, et qui repose sur l'examen du squelette d'un sujet adulte rapporté du Gabon par M. le D. Franquet. Remarquons d'abord que ce nom de Tschégo, ou plutôt N'Tschégo, que les nègres du Gabon donnent aux Singes de l'espèce à laquelle ce squelette appartient, a beaucoup d'analogie avec celui de Jocko, qui n'est lui-même qu'une altération, adoptée par Buffon, du nom indigène des Chimpanzés en Jocko; peut-être n'en est-il qu'une simple variante. M. Duvernoy dit cependant, d'après M. Franquet, que son Tschégo aurait la face noire et les oreilles petites, tandis qu'au contraire le vrai Chimpanzé a la face de couleur de chair et les oreilles très-grandes. Il ajoute, comme caractérisant aussi sa nouvelle espèce, que les fosses temporales du crâne sont plus étendues, les crêtes sagittale et lambdoïde plus fortes, le museau plus élargi en avant, aussi bien que la voûte palatine. Le calcanéum ou l'os du talon serait aussi plus saillant, et l'astragale n'aurait pas tout à fait la même forme; enfin, le Tschégo aurait une vertèbre lombaire de moins que le squelette du sujet étudié par Daubenton; mais, sur ce point, on peut objecter à M. Duvernoy que Daubenton lui-même dit expressément, dans sa description des vertèbres lombaires du Jocko : « J'ai reconnu qu'en faisant ce squelette , on avait supprimé la seconde. [Histoire naturelle de Buffon, T. XIX, p. 79).)) MM. Owen et de Blainville donnent d'ailleurs au Chimpanzé ordinaire quatre vertèbres lombaires, et, sous ce rapport, le Tschégo n'en serait pas différent. Ces Animaux ont bien certainement l'un et l'autre treize vertèbres dorsales et treize paires de côtes, tandis que l'Orang-Oulan n'en a que douze, comme l'Homme. Les nombres treize et quatre se retrouvent chez le Gorille. Chez l'Homme, qui±i douze dorsales, il y a, au contraire, cinq lombaires, de sorle qu'en réalité le nombre total des vertèbres intermédiaires au cou et au sacrum reste le même que dans les deux grands Singes africains.

GENRE GORILLE (Gorilla, Is. Geoffroy). Proportions du corps et des membres rappelant le Chimpanzé ; formes plus robustes; face plus allongée; oreilles moins grandes;

éf^f^-J- ■■/;'!Jl!i

Dents m: () ouille de grandeur nnturc-1'.o.

lre rartie, page 2C.

GOWALLL \GW\VYa q\w^, A/1 h lyrawAm , du Gabon.

( Do la collection du Muséum do Paris. )

canines supérieures plus saillantes ; tubercules des dents mâchclières relevés de manière à simuler une double colline transverso sur la couronne de ces dents ; la dernière molaire de la mâchoire inférieure pourvue d'un tubercule supplémentaire en forme de talon.

A ces caractères on peut en ajouter plusieurs autres indiquant aussi que le Gorille, quoique voisin du Chimpanzé , doit en être séparé génériquemont. Tels sont , en particulier, le grand développement des apophyses épineuses delà région cervicale, la largeur et la forme des omoplates, ainsi que celles des os des îles, le moindre allongement des doigts, dont la peau n'est fendue aux membres inférieurs que jusqu'à la seconde phalange, la présence de poches gutturales aussi développées que celles des Orangs , etc.

Gorille Gin a (Gorilla Gina). Le D. Savage, missionnaire du comité américain pour l'Afrique occidentale, ayant été retenu inopinément, au mois d avril 1847, sur la rivière du Gabon, vit, chez son collègue de cette localité, le révérend Wilson, un crâne apporté par les naturels, et qu'ils disaient être celui d'un Animal semblable aux Singes, mais remarquablo par sa grande taille et ses habitudes féroces. M. Wilson procura bientôt au 1). Savage plusieurs crânes des deux sexes et d'âges différents appartenant à la même espèce que celui qu'il avait vu d'abord, et, avec eux, diverses parties importantes du squelette. C'était plus qu'il n'en fallait pour constater que l'espèce dont provenaient ces ossements était à la fois différente des Orangs, que l'on ne connaît que dans l'Archipel indien, et du Chimpanzé, qui habite, au contraire, les mêmes pays que le grand Singe de MM. Wilson et Savage. De retour en Amérique, M. Savage rédigea, avec le concours d'un anatomiste habile, M. Wymann, une description des caractères et des habitudes de l'espèce remarquable sur laquelle il avait recueilli de si précieux renseignements. Dans une publication faite à Boston, en 1847, il lui donna le nom de Troglodytes Gorilla, en l'attribuant au même genre que le Chimpanzé. M. Samuel Stutschbury, do Bristol, que M. Savage avait averti de sa découverte, mit en réquisition quelques-uns des capitaines qui font le commerce de Bristol avec le fleuve Gabon , les priant do faire des recherches sur cette espèce et d'en obtenir quelques individus. Peu de temps après , il en reçut trois crânes par les soins du capitaine George Wagstaff. Plus récemment, on a aussi apporté en Angleterre le squelette d'un Gorille tué sur les bords du fleuve Danger, qui est situé plus au sud que le Gabon.

Le savant professeur du musée huntérien de Londres, M. Richard Owen , qui avait reçu de M. Savage une lettre datée du Gabon, par laquelle ce dernier le consultait au sujet des crânes qu'il s'était procurés et dont il lui envoyait en même temps des dessins, put dès lors étudier non-seulement ces dessins, mais encore les crânes en nature qui venaient d'arriver à Bristol, et il en a décrit l'espèce sous le nom de Troglodytes Savagesii, en la dédiant à M. Savage.

Depuis lors M. Richard Owen est revenu au nom spécifique de Gorille que M. Savage avait antérieurement proposé , mais il n'a pas accepté la manière de voir soutenue en France par MM. Geoffroy-Saint-Hilaire et Duvernoy sur la convenance de séparer génériquement le Gorille du Chimpanzé.

Le nom de Gorille (Gorilla Gina, Is. Geoffroy), sous lequel nous en parlons ici, est celui que porte, dans les galeries du Muséum de Paris, l'exemplaire adulte du Gorille qui a été rapporté du Gabon par M. le D. Franquct, chirurgien de la marine militaire, et auquel l'habile préparateur, M. Poortmann, a su donner l'apparence de la vie en lui conservant son effrayante physionomie. C'est un mâle, arrivé à son plus grand développement, et sa vue inspire aux curieux, qui s'arrêtent toujours en grand nombre autour de lui,- un sentiment involontaire de frayeur. Le naturaliste lui-même ne peut s'y soustraire lorsqu'il voit pour la première fois cet Animal si hideusement semblable à l'Homme, et dans lequel la force physique accompagne un naturel si violent. Ce Gorille, qui fut apporté à M. Franquet aussitôt après qu'on l'eut tué, avait 1 mètre 67 centimètres de hauteur; 0,75 de circonférence au col; 1,35 à la poitrine, et 2 AS d'envergure.

Il est presque entièrement de couleur noire, si ce n'est sur le front, qui est brun roussâtre, et à la région des aisselles, dont les poils sont gris, ainsi que ceux des aines et d'une partie des cuisses à leur face interne. Les poils de l'avant-bras sont dirigés de bas en haut, comme chez l'Homme, FOrang et le Chimpanzé; ceux du dos sont plus rares que ceux des membres et de la face antérieure du corps, et, de plus, ils ont été en partie usés pendant la vie de l'Animal , qui frottait sans doute son dos contre les arbres ou leurs branches lorsqu'il traversait des endroits boisés.

Une des planches de notre ouvrage représente ce (iorille au I4«. A coté do lui, et sur la même planche, est un jeune sujet de la même espèce qui a été donné par M. le capitaine Penaud. Celui-ci, comme tous les autres Singes pris jeunes , devait être beaucoup plus traitable que l'adulte. Ses narines sont moins fortes, ses lèvres moins épaisses et sa tête moins allongée. Il ressemble, sous certains rapports, à un jeune Cynocéphale. Ce Gorille a la tète plus rousse que le sujet adulte, et les poils de son corps ont une teinte un peu grisâtre.

H a été possible de préparer non-seulement la peau du (iorille mâle , mais aussi son squelette.

Cette belle pièce , jointe à un squelette de femelle du aux soins de AI. Gautier-Laboulaye, et déjà figuré par M. de Rlainville dans son Ostéo graphie , ainsi qu'à (k}> crânes également déposés au Muséum , représente suffisamment , dans la première collection zoologique de la France, l'espèce remarquable , à tant d'égards , sur laquelle M. Savage appela, en 1847, l'attention des naturalistes. Ce savant rapporte dans r^.r m f;();inrr nm(n m ^ pn( son Mémoire que les naturels de

la côte occidentale d'Afrique lui ont appris que, plusieurs années avant son séjour au Gabon, un capitaine français, qui n'est jamais retourné dans sa pairie, s'était procuré un jeune Gorille.

Tout ce que nous venons de rapporter sur l'analogie de structure qui existe entre le Gorille et l'espèce humaine fera très-aisément comprendre le soin que les anatomistes ont apporté à l'étude de ce Singe, auquel plusieurs publications importantes ont déjà été consacrées. MM. Owen et Duvernoy s'en sont surtout occupés sous ce rapport. Nous avons cherché , de notre coté' , à satisfaire la légitime curiosité des personnes qui veulent étudier l'organisation des Animaux dans ce qu'elle a de commun avec celle de l'Homme, et nous avons consacré plusieurs ligures de la partie auatomique de notre livre à représenter le squelette du Gorille mâle, et son système dentaire vu dans ses principaux détails. Ces figures ont été faites comparativement avec colles de l'Homme et des principaux Singes qui méritent le mieux, avec le Gorille, la dénomination d'Anthropomorphes.

Un autre intérêt se rattachait à l'examen du Singe Gorille. Comme on n'en possédait aucun débris dans les collections, les naturalistes avaient perdu la notion de l'Animal lui-même, et ce que les voyageurs du dix-septième et du dix-huitième siècle en avaient dit avait été attribué au Chimpanzé adulte. Cependant on va voir, par les citations suivantes, que le (iorille avait ététrès-elaireuient indiqué avant, que ses dépouilles fussent parvenues en Europe.

\udré Rattol, déjà cité par Ruffon, qui avait visité la cote occidentale dWfrique, en 102'), distinguait de rOrang-Outan, sous le nom de Pou go* un Singe plus grand que YEnjr-co qui est

1™ Partie, page 26.

du Gabon.

du Gabon.

v'»OY\\\i\.V, V^YV^V ^UM du Gabon

(do la ôollocfion du Mnsôiim do Paris

lui-même le Jocko de Buffon et le Chimpanzé des auteurs actuels. Il assurait que ce Pongo est communément de la hauteur de l'Homme, mais que son corps est plus gros et fait à peu près le double du volume d'un Homme ordinaire, ce qui convient très-bien au Gorille. «II a, dit-il, la face comme l'Homme, les yeux enfoncés, de longs cheveux aux cotés de la tête; le visage nu et sans poils, aussi bien que les oreilles et les mains; le corps légèrement velu et ne diffère guère de l'homme à l'extérieur que par les jambes, parce qu'il n'a que peu ou point de mollets. » Battel ajoute que ces Animaux marchent pourtant debout, qu'ils vivent de fruits et ne mangent pas de chair; qu'ils vont de compagnie et tuent quelquefois des nègres dans les lieux écartés ; qu'ils attaquent même l'Éléphant, qu'ils le frappent à coups de bâton et le chassent de leur bois; qu'on ne peut les prendre vivants parce qu'ils sont si forts que dix Hommes ne suffiraient pas pour en dompter un seul, etc.

Lu autre voyageur anglais, Richard Jobson, cité par le savant géographe et naturaliste Walckcnaer {Histoire des Voyages, T. IV, p. 371), visita après Battel les côtes occidentales de l'Afrique; il y signale de même l'existence d'un Singe haut de cinq pieds, que, suivant lui, les Portugais appelaient el Salvago, ou le Sauvage et les Nègres Quoja vorau. « Il a, au dire de Jobson, le corps, la tête et les bras d'une grosseur extraordinaire. Sans éducation, il est si méchant et si fort qu'il attaque un Homme, le renverse, lui arrache les yeux ou le blesse dangereusement.)) Le même auteur ajoute, mais sans doute aussi en exagérant un peu la vérité, qu'on peut lui apprendre à porter de l'eau dans un bassin qu'il place sur sa tête , et à rendre d'autres services. Buffon a pensé que le Pongo n'était qu'un âge plus avancé d'une même espèce ayant pour jeune son Jocko ou Chimpanzé , et après avoir établi, comme également possible « que le Jocko soit une variété constante, c'est-à-dire une race beaucoup plus petite que celle du Pongo » , il a persisté à croire qu'ils sont de la même espèce, se fondant en cela sur ce que la grandeur était le seul caractère bien marqué qu'il connût alors pour les séparer l'un de l'autre. Tout ce que nous avons dit précédemment montre bien clairement que Buffon a été mal inspiré et que des caractères incontestables, très faciles à saisir et dont la valeur peut même être regardée comme générique, séparent le Pongo de Battel du Jocko ou Chimpanzé. D'après M. Wilson, que nous avons déjà cité, ce nom de Pongo, que Wurmb, E. Geoffroy-Saint-Hilaire, G. Cuvier et Lacépède ont plus tard appliqué à l'Orang adulte , vient de Mpongive qui est le nom de la tribu nègre et par suite de la région qui s'étend aux bords du Gabon, près de son embouchure. L'aspect de cette contrée est ondulé et montagneux ; elle est bien arrosée par des rivières et des ruisseaux et elle abonde en fruits indigènes. Des vaisseaux expédiés de différentes parties de l'Europe et de l'Amérique remontent le fleuve pour faire le commerce de l'ivoire, de l'ébène et des bois de teinture. C'est dans l'intérieur de ce pays qu'habite le Gorille, que les naturels appellent Engë-cna, d'où l'on a fait Gina. Les nègres le redoutent extrêmement. Ses allures ne sont pas franches; quoiqu'on en ait dit, il ne tient jamais son corps droit comme l'homme, et d'ailleurs il n'a pas absolument les mêmes proportions que lui. Il est courbé en avant et se meut quelquefois en se roulant ou bien de droite à gauche. Ses bras étant plus longs que ceux du Chimpanzé, il ne s'abaisse pas autant, mais il se sert, comme lui, de ses mains de devant et de celles de derrière. H se tient souvent appuyé de cette façon, balançant son énorme corps en s'élevant sur ses bras.

Les Gorilles vivent en troupes, mais qui ne sont pas si nombreuses que celles des Chimpanzés. Il y a plus de femelles que de mâles. Les personnes qui .ont fourni ces renseignements à M. Savage s'accordaient à dire qu'il n'y a qu'un* seul mâle adulte pour chaque bande; que quand les jeunes mâles grandissent, ils se disputent le commandement et que le plus fort, en tuant ou chassant les autres, s'établit lui-même chef do la communauté. M. Savage dément formellement les ridicules histoires de femmes enlevées par les Gorilles ou les Chimpanzés, et d'Eléphants mis eu déroute par les premiers de ces Animaux : histoires qui ont été rapportées par les voyageurs et que tant de livres ont répétées. Elles s'appliquaient

surtout au Chimpanzé (1), ce qui, d'après les renseignements pris par M. Savage, est encore plus absurde, et, suivant lui. elles ont probablement pour origine de merveilleux récits faits par les naturels à de crédules marchands.

Les habitations des Gorilles , si l'on peut se servir de ce mot , rappellent celles des Chimpanzés, et consistent seulement en quelques bâtons et rameaux garnis de feuilles, soutenus par les fourches et les branches des arbres. Elles ne les abritent pas et leur servent seulement pour la nuit. Les naturels se moquent de cette habitude de Y Engé-éna; ils disent qu'il est fou de faire une maison sans toit dans un pays oii il pleut si souvent, et qu'il n'a pas autant de sens qu'un certain Oiseau, lequel fait un large nid avec un toit bien clos, puis enduit le dedans avec de la boue , qu'il étend tout autour avec ses ailes jusqu'à ce que les crevasses soient bouchées et que les parois soient lisses comme celles d'une maison. Les Gorilles ont des habitudes féroces et constamment offensives; ils ne fuient jamais devant l'Homme, comme le fait le Chimpanzé. Le petit nombre des individus dont on possède les dépouilles a été pris par les chasseurs d'Éléphants ou les marchands du pays lorsqu'ils venaient soudainement sur eux pendant leur passage à travers les forets. Le meurtre d'un Engé-éna est regardé comme un acte de grande habileté et de courage , et il rapporte à son auteur un honneur signalé. L'esclave d'un Mpongive, d'une tribu de l'intérieur des terres, a tué un mâle et une femelle dont les os ont été remis à M. Savage : un jour il réussit à tuer un Eléphant; en revenant, il rencontra un Engé-éna mâle, et, comme il était bon tireur, il retendit bientôt à terre; il ne marcha pas longtemps sans voir une femelle qu'il tua également. Ce haut fait, dont on n'avait pas eu d'exemple jusque-là, fut considéré comme surhumain. La liberté lui fut immédiatement accordée, et on le proclama le prince des chasseurs.

On a aussi rapporté à M. Savage que, lorsque le mâle est rencontré le premier, il pousse un hurlement terrible, dont la foret retentit au loin, et qui peut se rendre par Kha-ahl Kha-ahl prolongé et aigu. Ses énormes mâchoires s'ouvrent largement à chaque expiration ; sa lèvre inférieure pend sur le menton; la crête velue de ses sourcils et son cuir chevelu se contractent au-dessus de ses yeux , ce qui lui donne une physionomie d'une incroyable férocité. Les femelles et les jeunes disparaissent à ce premier bruit; alors il s'approche de son ennemi dans un état de fureur extrême , et en répétant avec rapidité ses cris terribles. Le chasseur attend son approche en tenant son fusil en joue ; s'il n'est pas sûr de son coup , il laisse l'Animal empoigner le canon, et, au moment où il le porto à sa bouche (comme c'est son habitude) , il fait feu; si le coup ne part pas, le canon du fusil est, dit-on, brisé entre les dents du Gorille , et cette rencontre devient fatale pour le malheureux chasseur.

GENRE ORANG (Simia, de quelques auteurs* Po?igo, de Lacépède). Ce genre remarquable comprend des Singes voisins de l'Homme par leur organisation, et que plusieurs auteurs considèrent même comme devant être placés dans la série avant le Chimpanzé et le Gorille. Toutefois les Orangs ont des proportions moins semblables aux nôtres que ces deux Animaux , leurs membres postérieurs étant plus courts et les antérieurs, au contraire, fort longs, de manière à toucher à terre, même lorsqu'ils se tiennent debout. Sous ce rapport, les Orangs ont plus d'analogie avec les Gibbons; mais ils sont bien plus robustes ; leur cerveau, et, par suite, leur intelligence sont plus parfaits que chez ces Animaux, et ils manquent des callosités fessières, qui sont un des caractères principaux des Gibbons. A part la différence des proportions,

(1) On lit dans Buffon, tome XIV, page 50: « Damp:er, Froger et d'autres voyageurs assurent qu'ils enlèvent de petites filles de nmf ou dix ans, qu'ils les emportent au dessus des arbres et qu'on a mille peines à les leur ôter. Nous pouvons ajouter à tous ces témoignages celui de M. de la Brosse, qui a écrit son voyage à la côte d'Angole en 1753, e' dont on nous a communiqué l'extrait. Ce voyageur assure que les Orangs- Outans, qu'il appelle Quiirpezés, tâchent de surprendre des négresses; qu'ils les gardent avec eux pour en jouir; qu'ils les nourrissent très-bien. « ,Vai connu, dit-il, à Lowango, une négresse qui était restée trois ans avec ces animaux. >

de Bornéo

leur squelette se rapproche de celui de l'Homme par certaines particularités importantes, et leurs principaux organes ont aussi avec les nôtres une analogie incontestable et qui ne le cède point à celle que montrent les grands Singes de l'Afrique. Il en est particulièrement ainsi de leurs dents, quoique leurs incisives et leurs canines soient notablement plus fortes et que la couronne de leurs molaires soit comme grossièrement guillochée.

Dents de l'Ohang adulte do grandeur nature '.le.

LesOrangs ne se tiennent debout qu'en s'aidant de leurs membres antérieurs, et alors leur corps reste oblique; dans la marche, leurs membres inférieurs no sont pas droits et leurs longs doigts sont à moitié fermés, les plus extérieurs portant à terre par la face supérieure, en même temps que le talon et une partie de la paume. Leur corps est couvert de poils rous* sâtres, plus foncés chez les vieux que chez les jeunes , et qui sont implantés de la même manière que chez l'Homme, ceux de la tète se dirigeant en grande partie vers le front, et ceux de l'avant-bras remontant du carpe vers le coude. La face est en grande partie nue ; lo nez est très-aplati, et la bouche fait une saillie considérable en avant du plan qui passe par le front et le menton , ce qui tient au grand développement des mâchoires ainsi qu'à la grosseur des lèvres, dont le muscle orbiculaire est.fort développé. Les mouvements des lèvres jouent dans la physionomie des Orangs un rôle important; elles ont une grande finesse tactile, et leurs contractions diverses, ainsi que leur allongement, changent avec les sentiments dont ils sont animés. Le menton est fuyant, et le front, qui était proéminent dans le jeune âge , perd ce caractère à mesure que l'Animal vieillit ; alors il cesse de ressembler à celui de l'Homme pour prendre un caractère plus bestial. Les oreilles sont petites, arrondies et bordées, mais elles manquent, comme celles des autres Singes, du lobule que possèdent toutes les races humaines; le cou est court; la tète mal équilibrée sur son axe et penchée en avant ; le tronc large et fort ; le ventre gros et la démarche chancelante , à terre du moins , car les Orangs grimpent aux arbres avec une extrême habileté , et c'est au milieu des forêts élevées que se passe la plus grande partie de leur existence.

L'analogie d'organisation que ces Animaux présentent avec l'espèce humaine et une incontestable ressemblance dans leurs facultés intellectuelles avec les nôtres, en font des êtres fort curieux à observer, et sur lesquels les naturalistes modernes ont recueilli un grand nombre

de détails intéressants. Les anciens ne paraissent pas avoir eu connaissance de ces Singes , ou bien ils les ont trop vaguement connus pour qu'il soit possible de décider s'ils- ont parlé des vrais Orangs plutôt que des Gibbons. Il non est pas fait mention (Tune manière certaine antérieurement au dix-septième siècle.

A cette époque Jonston leur a consacré quelques lignes dans son ouvrage, et Bontius a eu l'occasion d'en observer un exemplaire en vie. Les documents peu nombreux, d'ailleurs, qu'on lui doit, parurent en 1658. Ce médecin avait résidé à Batavia; il publia, dans son Histoire médicale et naturelle de l'Inde, quelques observations qu'il avait faites sur l'Orang- Outan de Bornéo. Après avoir rappelé ce que Pline dit au sujet des Satyres de l'Inde , il ajoute que la ressemblance ne se borne pas à la configuration extérieure, mais les détails qu'il rapporte sont évidemment exagérés. « Ce qui est encore bien plus fait pour exciter l'admiration, c'est, dit Bontius, ce que j'ai observé moi-même citez plusieurs de ces Satyres de l'un et de l'autre sexe, particulièrement cbez la femelle dont je donne ici la figure. Quand des inconnus la regardaient attentivement, elle paraissait toute confuse; elle se couvrait le visage de ses mains, versait d'abondantes larmes, poussait des gémissements, et avait, en un mot, des manières si semblables aux nôtres, qu'on eût dit qu'il ne lui manquait que la parole pour être de tout point une créature bumaine. Les Javanais, à la vérité, prétendent que ces Satyres pourraient parler, mais qu'ils ne le veulent pas faire de peur qu'on ne les oblige au travail ; opinion trop ridicule pour que je prenne la peine de la combattre. Ils le désignent sous le nom iVOrang-Outan, qui signifie Homme delà foret, et font sur son origine d'étranges bistoires » .

Il faut très-probablement attribuer à un Orang-Outan ce que Léguât rapporta, en 1720, . dans son Voyage et Aventures aux deux îles désertes des Indes orientales, au sujet d'un Singe extraordinaire qu'il vit à Java, et qui avait une petite maisonnette sur la pointe d'un bastion. C'était une femelle. Léguât assure, mais il ne faut ajouter aucune confiance à ce qu'il dit à cet égard, qu'elle marchait souvent fort droit sur ses pieds de derrière, et qu'alors elle cachait avec l'une de ses mains l'endroit de son corps qui distinguait son sexe. On sait très-bien maintenant que les Animaux de cette espèce, pas plus (pie les autres Singes, n'ont aucun sentiment de pudeur, et que, pour ce qui regarde les Orangs, la station bipède et semblable à celle de l'Homme leur est rendue impossible par leur conformation elle-même. Ils emploient, pour marcher, leurs membres de devant aussi bien que ceux de derrière; toutefois, leur corps reste dans une position oblique, et leurs longs bras leur servent, comme aux Gibbons, pour se maintenir dans cette situation, qui les rapproche plus de l'Homme que les autres Singes, Je Chimpanzé et le Gorille exceptés.

Dans sa Vie de Peircsc , Gassendi raconte le fait suivant, également relatif à l'Orang- Outan proprement dit et au Chimpanzé : « Vers la fin de l'année 1633, Peiresc avait reçu la visite du célèbre poète Saint-Amant, qui revenait alors de Rome avec le duc de Gréqui. Il le garda plusieurs jours dans sa maison , prenant grand plaisir à s'entretenir avec lui, à lui faire lire ses vers, mais surtout à le faire parler de choses singulières que lui et son frère avaient eu occasion d'observer durant leurs voyages dans les Indes et autres pays lointains. Saint- Amant, un jour, raconta, entre autres choses, qu'il avait vu à Java de grands Animaux qui tenaient le milieu entre l'Homme et le Singe (quœ forent naturrr Homines inter et Simias inlermediœ). Comme plusieurs des personnes présentes semblaient douter de son assertion, Peircsc cita les renseignements qu'il avait obtenus de différents pays, et principalement de l'Afrique. »

A la même époque, il fut aussi question de l'Orang-Outan dans un ouvrage anglais. En publiant son excellent traité sur le Chimpanzé, Tyson cite, dans le chapitre consacré à la taille que peuvent atteindre les Hommes des bois, des renseignements recueillis par le P. Lecomte au sujet de cet Animal. Après avoir parlé de plusieurs espèces propres aux Indes, Leomte ajoute : « Ce que l'on voit dans l'île de Bornéo est encore plus remarquable et passe

lre Partie, page 32.

de Bornéo,

tout co que l'histoire des Animaux nous a jusqu'ici rapporté de plus surprenant. Les gens du pays assurent comme une chose constante qu'on trouve dans les bois une espèce de bote nommée l'Homme-Sauvago, dont la taille, le visage, les bras et les autres membres du corps sont si semblables aux nôtres , qu'à la parole près on aurait bien de la peine à ne pas les confondre avec certains Barbares d'Afrique, qui sont eux-mêmes bien peu différents des bêles. Cet Homme sauvage, dont je parle, a une force extraordinaire, et quoiqu'il marche sur ses deux pieds seulement; il est si leste à la course qu'on a bien de la peine à le forcer. Les gens de qualité le courent comme nous courons ici 1p Cerf, et cette chasse fait le divertissement le plus ordinaire du roi. Il a la peau fort velue, les yeux enfoncés, l'air féroce, le visage brûlé; mais tous ses traits sont réguliers, quoique rudes et grossis par le soleil. Je tiens toutes ces particularités d'un de nos principaux marchands français, qui a demeuré longtemps à cette île. Cependant je ne crois pas qu'on doive aisément ajouter foi à ces sortes de relations; il ne faut pas aussi les rejeter entièrement, mais attendre que le témoignage uniforme de plusieurs voyageurs nous éclairasse plus particulièrement sur cette rareté. »

Allamand, naturaliste hollandais, qui a publié à La Haye une édition de Y Histoire naturelle de Buffon, eut, l'un des premiers en Europe, la bonne fortune de recevoir des renseignements nouveaux sur l'Orang-Outan. Un médecin, nommé Relian, qui résidait à Batavia, l'un des points occupés par les Hollandais dans les îles delà Sonde, lui adressa, en 1770, la lettre suivante qui a été reproduite dans les Suppléments de Buffon :

« J'ai été extrêmement surpris que l'Homme-Sauvage, qu'on nomme en malais Orang* Oatang , ne se trouve point dans votre académie; c'est une pièce qui doit faire l'ornement do tous les cabinets d'histoire naturelle. M. Pallavicini, qui a été ici sabandhaar, en a amené deux en vie, maie et femelle, lorsqu'il partit pour l'Europe en 1759; ils étaient de grandeur humaine , et faisaient précisément tous les mouvements que font les Hommes, surtout avec les mains, dont ils se servaient comme nous. La femelle avait des mamelles précisément comme celles d'une femme, quoique plus pendantes; la poitrine et le ventre étaient sans poils, mais d'une peau fort dure et ridée. Ils étaient tous les deux fort honteux quand on les fixait trop. Alors la femelle se jetait dans les bras du maie et se cachait la figure dans son sein, ce qui faisait un spectacle véritablement touchant. C'est ce que j'ai vu de mes propres yeux. Us ne parlent point, mais ils ont un cri semblable à celui des Singes, avec lesquels ils ont le plus d'analogie par rapport à la manière de vivre, ne mangeant que des fruits, des racines , des herbages , et habitant sur des arbres , dans les bois les moins fréquentés. Si ces Animaux no faisaient pas une race à part qui se perpétue on pourrait les nommer des monstres de la nature humaine. Le nom d' Hommes-Sauvages , qu'on leur donne, leur vient des rapports qu'ils ont extérieurement avec l'Homme, surtout dans leurs mouvements, et dans une façon de penser qui leur est sûrement particulière, et qu'on ne remarque point dans les autres Animaux; car celle-ci est toute différente de cet instinct plus ou moins développé qu'on voit dans les Animaux en général. Ce serait un spectacle bien curieux si l'on pouvait observer ces Hommes-Sauvages dans les bois , sans en être aperçu , et si l'on était témoin de leurs occupations domestiques. Je dis Hommes sauvages pour me conformer à l'usage ; car cette dénomination n'est point de mon goût, parce qu'elle présente d'abord une idée analogue aux sauvages des terres inconnues auxquels ces Animaux ne doivent point être comparés.... C'est dans l'île de Bornéo qu'il y en a le plus, et d'oii l'on nous envoie la plupart de ceux que l'on voit ici de temps en temps. »

Dans le tome VII des Suppléments à Y Histoire naturelle de Buffon, qui ont été publiés, en 1789, par Lacépèdc, il est donné une figure du jeune Orang. Le mot Orang-Outan reste pour ce naturaliste une dénomination commune aux Singes anthropomorphes de l'Afrique et de l'Archipel indien (1). Quelques citations empruntées au texte lui-même feront voir que

(1) Quoiqu'on ait souvent écrit le mot Outan avec un g {Orang-Outang) , il ne doit pas en recevoir. Outan signifie sauvageon vivant dans les bois; Outang veut dire débiteur.

ire PARTIE. 5

OKDRE DES PRIMATES.

Buffon n'était pas encore parvenu à débrouiller complètement la synonymie de cette espèce d'avec celle du Chimpanzé et même du grand Singe de Battel.

« Nous avons reconnu, dit-il, qu'il existe réellement, et au moins, deux espèces bien distinctes de ces Animaux : la première, à laquelle, d'après Battel, nous avons donné le nom de Pongo (c'est aujourd'hui le Gorille) , et qui est bien plus grande que la seconde, que nous

avons nommée Jocko, d'après le même voyageur (c'est le vrai Chimpanzé) Le Singe.

que j'avais vu vivant, et auquel j'avais cru devoir donner le nom de Jocko , était un jeune Pongo (non, c'était bien le jeune du Jocko, c'est-à-dire du Chimpanzé; il est encore conservé

dans les galeries du Muséum) Mais ayant reçu depuis des grandes Indes un Orang-

Outan bien différent du Pongo (c'est un véritable Orang-Outan), et auquel nous avons reconnu tous les caractères que les voyageurs donnent au Jocko , nous pouvons assurer que ces deux dénominations de Pongo et Jocko appartiennent à des espèces réellement différentes, et qui, indépendamment de la grandeur, ont encore des caractères qui les distinguent. »

C'est au célèbre anatomiste hollandais Camper que la science doit les premiers renseignements exacts sur l'anatomie de l'Orang-Outan. Ayant disséqué plusieurs individus de cette espèce qui lui avaient été expédiés par ses correspondants , il publia de nombreux détails à leur égard, et plusieurs des planches de son Atlas leur sont également consacrées. Voici quelques-unes de ses observations sur les viscères :

« En ouvrant le ventre, je trouvai , au premier coup d'œil, beaucoup de rapports entre les intestins et les viscères de cet Animal et ceux de l'Homme ; mais, après un examen plus attentif, je découvris qu'il y avait, à plusieurs égards, une fort grande différence. Le foie, qui est très-grand relativement à la taille de l'Animal, se trouvait, en grande partie, du côté droit , mais il occupait cependant aussi une place assez considérable à gauche, ainsi que cela a lieu dans presque tous les Singes. Il ressemblait au foie du Gibbon dont Daubenton nous a donné la description , et à celui du Chimpanzé de Tyson ; seulement , les lobes-portes étaient plus apparents, ainsi que l'était aussi le lobule de Spigélius. L'estomac était appuyé, comme dans les Chiens , fortement musclé vers le pylore. Il différait par conséquent beaucoup de celui de l'Homme. Au-dessous était le pancréas, qui avait, ainsi que le canal, une grande ressemblance avec celui de l'Homme. Il n'y avait ni replis dans le duodénum et dans le jéjunum , ni rides dans le reste des intestins grêles ; mais les villosités étaient fort apparentes. L'appendice vermiforme ressemble beaucoup à celui de l'Homme; cet intestin ne se trouve point chez les Singes à queue, ni chez celui d'Egypte {Magot) , mais bien chez le Pygmée do Tyson (Chimpanzé), ainsi que chez le Gibbon Wouvou. »

Camper a découvert chez le jeune Orang-Outan, et Wurmb, ainsi que d'autres, ont retrouvé, plus développée encore chez les Pongos ou vieux Orangs, une poche placée au-dessus du sternum, et qui communique avec le larynx , l'air qu'elle reçoit de celui-ci étant susceptible de la dilater fortement. Une autre particularité non moins curieuse a été observée pour la première fois par Camper : c'est que l'articulation coxo-fémorale de l'Orang diffère de celle de presque tous les autres Animaux, et, en particulier, de celle de l'Homme, par l'absence du ligament rond , lequel a pour usage d'attacher la tête du fémur au bassin. PocHE cl.IîrRAli DK l0hanG) </fl de grard Rat

C'est par erreur qu'on a signalé l'existence des Orangs-Outans sur le continent indien et même à Java. 11 paraît qu'il n'en existe ni dans cette île, ni en Cochincliine, oii Cuvier en indique. On ne trouve ces Singes qu'à Sumatra et à Bornéo. Ils reçoivent des Malais des côtes, le nom tfOrang-Outan, ou Houtan, qui signifie Homme des bois. A Bornéo, les Daiaks Béjadjou les nomment Kahico, et ceux de la rivière Dousson, Keou; ils appellent aussi le vieux mâle Salamping et la femelle Boukou. Sur la cote occidentale de Sumatra, les Malais donnent à l'Orang-Outan le nom de Mawé , et ceux d'Indrapoura et de Bencoulen le nomment Orang- Panda ou Pandekh, qui veut dire Homme noir.

Nulle part ces singuliers Animaux ne sont communs, et on ne les trouve que dans les lieux ou s'étendent d'immenses terres basses, humides, et couvertes de sombres et vastes forets, souvent submergées et peu accessibles à l'Homme. Leur apparition dans les lieux montagneux n'est qu'accidentelle. A Sumatra, ou ces vastes forets marécageuses n'existent que sur les côtes orientale et septentrionale, l'Orang se trouve relégué dans les royaumes de Siak etd'Atgen. Des individus isolés semblent pénétrer, accidentellement, par les grandes vallées de l'intérieur, vers la côte occidentale; mais ces cas sont extraordinairement rares. Les Orangs sont bien plus répandus à Bornéo, où on les observe dans toutes les parties basses et boisées qui sont peu habitées par les indigènes. Toutefois, on les chercherait en vain dans les lieux montagneux ou dans le voisinage des factoreries et des rivières navigables.

Les forets sauvages et touffues, ou les rayons du soleil ne pénètrent qu'avec peine, leur servent de retraite. Pendant le jour, on les voit parcourir la cime des arbres. H est rare qu'ils en descendent pour attaquer les hommes qui les poursuivent ; on cite cependant plusieurs exemples de naturels terrassés et même tués par ces Animaux, dont la force est prodigieuse. Vers le déclin du jour, ils passent dans l'épaisseur du feuillage pour se mettre à l'abri du froid et du vent, et leur gîte pendant la nuit est la partie fourrée ou la cime peu élevée de quelque arbre, tel que le palmier nibong ou pandani ; souvent aussi ils se cachent dans quelque grosse touffe des orchidées qui croissent sur ces arbres gigantesques. En quelque lieu qu ils passent la nuit, ils disposent leur gîte en forme d'aire, le garnissent de feuilles et le recouvrent de branches et de feuilles d'orchidées ; ils emploient aussi du Pandanus fasciculus ou du Nipa fruticans.

C'est là, à vingt-cinq pieds environ au-dessus du sol, que les Orangs se retirent. Ils dorment

couchés sur lo dos ou sur le côté, les membres repliés vers le corps, et l'un des bras étendus sur la tête qui repose dans la main. Quelquefois aussi ils se croisent les bras sur la poitrine. Pendant les nuits froides ou pluvieuses, ils se protègent le corps en le recouvrant de feuilles, et ils ne sortent de leur retraite que lorsque le soleil a dissipé les brouillards dont la foret était couverte, ce qui a lieu vers neuf heures du matin. La manière dont ils grimpent aux arbres et se promènent sur les branches leur donne une apparence de flegme et de circonspection réfléchie que l'on ne trouve pas ordinairement chez les Quadrumanes; et, sous ce rapport, leurs mouvements ressemblent plus à ceux de l'Homme. C'est avec la même prudence qu'ils passent d'un arbre à un autre, ayant soin de choisir les endroits où les rameaux s'entre-croisent; ils les réunissent, s'étendent de toute leur longueur sur ces ponts improvisés, en essaient la solidité avant d'en risquer le passage. Ils usent des mêmes précautions lorsque la crainte les oblige à fuir.

Comme la nourriture des Orangs-Outans consiste essentiellement en fruits , il s'ensuit que les lieux que ces Animaux choisissent pour demeure sont ceux oii ils trouvent une subsistance plus abondante et plus facile. Il en résulte aussi pour eux des habitudes plus ou moins nomades, suivant les saisons. C'est ainsi qu'ils se montrent dans les parties méridionales de l'intérieur de Bornéo, et qu'ils font leur apparition sur la rive droite du Dousson pendant les mois d'avril et de mai, époque de la maturité des fruits du Ficus infectoria, dont eux et quelques autres Singes sont très-friands. Passé cette époque , on ne les voit plus dans ces localités. Indépendamment des fruits dont il vient d'être question et de ceux de quelques autres espèces de figuiers, les Orangs mangent aussi les bourgeons, les feuilles et les fleurs de certains arbres ou arbustes. Un vieux mâle, tué à l'embouchure du Sampiet, avait dans l'estomac des bandes d'écorces d'arbres d'un et deux pieds de longueur, et des semences non digérées provenant des fruits du Sandoricum indicum. Les Daiaks assurent que l'Orang ne fait point usage de nourriture animale, et M. Salomon Muller, qui a beaucoup étudié cette curieuse espèce, et au travail duquel tous ces détails sont empruntés, rapporte qu'un Orang mâle, haut de quatre pieds, que l'on avait réussi à prendre vivant, après l'avoir blessé, n'a jamais voulu toucher à aucune espèce de viande, soit crue, soit cuite. Lorsqu'un être vivant, un poulet, par exemple, l'approchait de trop près et venait ainsi le déranger, il le saisissait et le lançait loin de lui avec mécontentement.

Cet Orang était extrêmement sauvage, et, bien que souffrant des blessures que lui avaient faites les flèches empoisonnées des chasseurs, il était resté intraitable. Son œil perçant, son regard farouche et son extrême force musculaire, le rendaient redoutable. Il était faux et méchant. Presque toujours accroupi, il se levait]lentement, et, saisissant le moment opportun, il se lançait avec impétuosité sur l'objet qui lui portait ombrage, dirigeant le plus souvent une de ses mains vers la figure des personnes les plus rapprochées des barreaux de sa cage. Tant que cet Animal a vécu, on n'a pu lui faire prendre pour nourriture que du riz cuit, préparé en boulettes et froid. Il buvait beaucoup d'eau; il ne tâchait point de mordre , mais il paraissait user de ses bras vigoureux comme unique moyen de défense, et se fier particulièrement à l'extrême force de ses mains.

Les Malais chassent habituellement les Orangs-Outans avec des flèches empoisonnées. Ils les poursuivent ainsi jusqu'à ce que ces Animaux, saisis de convulsions par la force du poison, se laissent tomber à terre. Alors on les achève avec de longues piques. Plusieurs peuplades de Bornéo sont très-friandes de leur chair , et leur font, pour s'en procurer, une guerre assidue. C'est ce qui explique comment on a pu réunir depuis quelque temps un nombre aussi considérable de crânes de ces Animaux. On eu possède aujourd'hui de trèsbelles suites en Angleterre, en Hollande, en Belgique et même en France, et leurs squelettes sont loin d'être aussi rares dans les collections qu'ils l'ont été pendant longtemps.

Lorsqu'un Orang a été abattu [au moyen de flèches empoisonnées, les gens de Bornéo enlèvent immédiatement une partie des chairs situées autour des blessures, puis ils découpent

l'animal , le partagent en morceaux , et mettent soigneusement de côté la graisse qu'ils emploient pour préparer leurs aliments. Ils font rôtir la chair sur des brasiers, ou la coupent par tranches qu'ils font sécher au soleil et qu'ils désignent alors sous le nom de ding-ding, La peau leur sert à faire des jaquettes ou des bonnets de forme grotesque, dont ils s'affublent les jours de fête ou pour se donner, à l'occasion, un air redoutable. Lorsque l'Orang se sent blessé grièvement, il monte incontinent sur la cime de l'arbre sur lequel il se trouvait, ou, lorsque cet arbre n'est pas assez élevé , il passe sur un autre qui puisse mieux le mettre à l'abri des armes. Pendant ce temps-, il fait entendre sa voix mugissante, qui ressemble à celle de la Panthère. Ne pouvant assouvir sa rage contre son ennemi, il s'en prend aux branches de l'arbre sur lequel il se trouve, casse des bûches de la grosseur du bras et les lance à terre, de fagon que toute la cime est souvent dévastée pendant cette ascension tumultueuse. II est probable que cette manière de fuir a pu fournir matière à tous ces contes exagérés relatifs aux projectiles que les Orangs lanceraient contre ceux qui les attaquent; ce qui est complètement faux , les grosses branches qu'ils cassent dans leur furie échappant aussitôt de leurs mains et tombant à terre. Cela est bien connu des chasseurs de Daiaks, et ceux que M. Muller avait sous ses ordres (l'un avait tué sept de ces Animaux et l'autre trois) assuraient que l'Homme ne court aucun danger dans cette attaque. L'Orang-Outan ne montre pas les dents à son adversaire comme le font quelques autres espèces de Singes , et il ne fait aucun usage de ces armes puissantes pour mordre; sa véritable force réside uniquement dans ses muscles. Malheur à qui serait enlacé par ses bras vigoureux; la prudence et la ruse viennent d'ailleurs au secours de l'Orang pour l'aider à se soustraire à l'Homme, son plus redoutable ennemi, à Bornéo du moins, car à Sumatra , il est aussi attaqué par le Tigre royal, qui le surprend facilement à terre , mais qui ne peut cependant le poursuivre sur les grands arbres , dont le tronc est perpendiculaire.

L'Orang-Outan a le sens de l'ouïe très-délicat, et, au moindre bruit qu'il entend, sa défiance le met en éveil. La voix ou les pas d'un ennemi qui se dirige vers son gîte, le frottement des feuilles ou des fougères que l'on traverse l'avertissent et lui commandent la retraite. Alors il se glisse furtivement dans les touffes les plus épaisses du feuillage , et il s'y tient immobile jusqu'à ce que le danger soit passé. Aussi les Daiaks, habitués à cette chasse, observent-ils le plus profond silence pour tacher d'atteindre l'Orang par ruse ou par surprise.

Quoique les yeux de ce Singe, qui sont d'un brun clair, aient beaucoup de vivacité et montrent de l'expression , il semble néanmoins avoir la vue basse. Lorsque, en captivité, on lui montre des fruits cultivés, son avidité pour les posséder est extrême; aussitôt qu'il les tient, il les regarde de près, les tàte, les soumet à l'odorat, et les rejette souvent ensuite avec indifférence. Tout ce qui lui tombe sous la main est aussitôt porté par lui à peu do dislance de ses yeux et bientôt après devant l'ouverture de ses narines, ce qui a fait soupçonner qu'il a ce sens aussi peu développé que celui de la vue. On croit aussi qu'il a peu de finesse dans l'organe du toucher, qui est moins développé dans ses doigts que dans ceux de certains autres Quadrumanes. Les lèvres remplissent chez lui les principales fonctions tactiles, surtout la lèvre inférieure, qu'il a la facilité d'allonger et d'étendre d'une manière remarquable. Pour boire, il se sert de la main et laisse couler l'eau qu'elle peut contenir dans cette même lèvre inférieure, qui s'allonge alors en gouttière.

Cet animal est morne et sédentaire, même à l'état de liberté; le besoin de nourriture semble seul le faire sortir de sa paresse ordinaire et l'engager à prendre du mouvement. Aussitôt repu, il reprend sa pose favorite : l'attitude accroupie, le dos courbé, la tète penchée sur la poitrine, le regard fixement dirigé en dessous, quelquefois retenu à une branche par l'un de ses bras étendu, le plus souvent les deux bras pendant le long du corps; il reste ainsi des heures entières , faisant entendre par intervalles un son morne et bourdonnant. Après l'époque de l'accouplement les vieux maies vivent complètement isolés; ceux qui ne sont pas adultes elles vieilles femelles se réunissent rarement en nombre au-dessus do trois ou quatre; les

femelles pleines et celles qui allaitent s'isolent également. Le jeune reste longtemps auprès de sa mère , dont les soins lui sont nécessaires , vu la lenteur de son accroissement. 11 accompagne celle-ci dans tous ses mouvements, constamment soutenu contre sa poitrine et se cramponnant à son pelage. On ne sait pas encore à quel âge les Orangs-Outans entrent en puberté, combien dure leur gestation, ni quelle peut être la longueur moyenne de leur vie. En prenant pour base la croissance très-lente des individus captifs, MM. Temminck et Schlegel sont portés à croire que ce n'est guère avant dix ou quinze ans que ces Animaux ont leur développement complet; dans cette supposition le terme moyen de leur vie serait de quarante à cinquante ans.

Ce n'est qu'accidentellement que les Orangs-Outans s'éloignent des forets humides que nous avons signalées comme étant leur séjour de prédilection. Un de ces Animaux errants fut pris, il y a plus de vingt ans, par MM. Craygimann père et fils, du brick anglais la Marie- Anne-Soplde, alors en relâche à Banboom, sur la côte nord-est de Sumatra. Ayant été avertis qu'un Animal de grande dimension se trouvait sur un arbre du voisinage , ils résolurent de s'en emparer, et plusieurs chasseurs du pays partirent avec eux. C'était un vieil Orang. A leur approche, celui-ci descendit de l'arbre sur lequel il était monté; mais, quand il vit qu'on s'apprêtait à l'attaquer, il se réfugia sur un autre arbre, et rappela dans sa fuite l'aspect d'un Homme de la plus grande taille, dont la démarche eût été chancelante, et qui, pour ne pas trébucher, appuierait de temps à autre ses mains sur le sol ou se servirait d'un bâton. Il cheminait alors assez doucement. Bientôt on jugea de son agilité et de sa force lorsqu'il fut parvenu sur une cime. Ce n'est qu'après avoir abattu plusieurs arbres et en agissant de ruse qu'on réussit à l'isoler. Jl fut alors frappé successivement de cinq balles, dont une parut lui avoir traversé le ventre. Ses forces s'épuisèrent avec rapidité et semblèrent complètement éteintes , à la suite d'un vomissement copieux de sang noir. Néanmoins il se tenait toujours dans le feuillage. La surprise des chasseurs fut grande, lorsque, après avoir forcé son dernier asile, ils le virent se relever avec vigueur et s'élancer aussitôt sur d'autres arbres; mais bientôt une faiblesse le fit retomber presque mourant , et tout annonçait qu'il allait rendre le dernier soupir. Les marins, se croyant assurés de leur proie, voulurent s'en emparer, mais le malheureux Animal recueillit ce qui lui restait de forces et se mit en posture de se défendre jusqu'à la dernière extrémité. Assailli à coups de piques , sa vigueur et l'énergie de ses membres robustes ne se démentirent point; il brisa comme un faible roseau la tige d'une pique qu'il avait saisie dans ses mains. Cet effort épuisa ce qui lui restait de forces, et renonçant à une défense devenue inutile, il prit, assure-t-on , l'expression de la douleur suppliante. La manière piteuse avec laquelle il regardait les larges blessures dont il était couvert, toucha tellement les chasseurs, qu'ils commencèrent à se reprocher l'acte de barbarie qu'ils avaient commis sur une créature qui leur semblait presque humaine, par la manière dont elle exprimait ses douleurs autant que par ses formes corporelles.

Lorsque cet Orang-Outan fut mort, les naturels qui arrivèrent autour des Européens, contemplèrent sa ligure avec un égal étonneinent. Cet Orang-Outan était dépaysé, et il devait avoir voyagé pendant un certain temps avant d'être parvenu au lieu ou on l'avait tué, car il avait de la boue jusqu'aux genoux, et les habitants de cette partie de Sumatra n'avaient aucun souvenir d'avoir jamais vu un semblable Animal. L'examen de la dépouille de ce Singe a permis à M. Clark-Abel d'en résumer ainsi les caractères; le visage était ridé et complètement nu, si ce n'est au menton et au bas des joues, oii se développait la barbe; quelques cheveux d'un noir plombé tombaient sur les tempes et sur les côtés de la tète; des cils touffus garnissaient les paupières. Les oreilles étaient petites, collées le long de la tète et hautes à peine de dix- huit lignes; elles ressembleraient parfaitement à celles de l'Homme si elles avaient un lobule. La bouche, grande et projetée en avant, avait ses lèvres minces et étroites; la lèvre supérieure était recouverte par des espèces de moustaches. La paume des mains était très-longue et de la couleur de la face. Les ongles à tous les doigts étaient robustes , con-

vexes et très-noirs; le pouce ne dépassait pas la première articulation du doigt indicateur. Le pelage était généralement d'un brun rouge, passant au brun foncé en quelques endroits, et au rouge vif en d'autres. Partout le poil était très-long en dessus, surtout sur le dos , où il formait une ligne plus épaisse et plus fournie.

La note rédigée par M. Clark sur l'Orang-Outan, tué à Sumatra par MM. Craygimann , a paru dans le t. xv des lkcherches asiatiques. Quoique les détails qu'elle expose se rapportent plutôt aux caractères génériques de l'Animal qui a fait le sujet de son observation qu'à ses véritables particularités spécifiques , et que l'Animal fût dépouillé avant qu'il ne le vît, quelques auteurs y ont vu l'indication d'une espèce distincte de l'espèce ordinaire, à laquelle ils ont donné le nom de Simia Abelii. Nous rappellerons plus loin que diverses autres espèces ont encore été signalées dans ce genre , mais sans qu'il ait été possible d'en établir jusqu'à ce jour une définition réellement satisfaisante.

Le trajet que l'on doit faire exécuter aux Orangs pour les amener en Europe est plus long de beaucoup que celui que doivent faire ces Chimpanzés, et le voyage est aussi plus pénible. C'est là sans contredit une des causes de leur extrême rareté dans nos ménageries, et, jusqu'à ce jour, on n'a encore réussi à rapporter vivants qu'un assez petit nombre de ces Animaux, et tous étaient plus ou moins jeunes; aussi n'en avons-nous une idée un peu exacte que pour une époque ou leur caractère est encore fort doux, plein de confiance, très-susceptible d'éducation, et, par conséquent, fort différent de ce qu'il deviendra dans un âge plus avancé. Plusieurs observateurs ont recueilli avec soin les particularités offertes par ces mêmes Orangs, qui se sont tous montrés familiers, et dont l'intelligence, sans égaler celle de l'Homme, a cependant paru supérieure à celle de tous les autres Animaux.

F. Cuvier a essayé d'appliquer les règles de l'analyse psychologique à plusieurs des actes de l'un de c<>s jeunes Singes, qu'il a eu quelque temps sous les yeux. C'est par l'exposé de ses remarques que nous continuerons l'histoire de cette intéressante espèce.

« Cet Orang-Outan, dit notre auteur, arriva à Paris dans le commencement du mois de mars 1808. M. Decaen, officier de marine et frère de M. Decaen, capitaine général des îles de France et de Bourbon, l'avait ramené de l'île de France, et en avait fait hommage à madame Bonaparte, dont le goût éclairé pour l'histoire naturelle fut si favorable aux progrès de cette science. Lorsqu'il arriva de Bornéo à l'île de France, on assura qu'il n'avait que trois mois ; son séjour dans cette île fut de trois mois ; le vaisseau qui l'apporta en Europe mit trois mois à la traversée; il fut débarqué en Espagne, et son voyage jusqu'à Paris dura deux mois; d'où il résulte qu'à la fin de l'hiver de 1808, il était âgé de dix à onze mois. Les fatigues d'un si long voyage de mer, mais surtout le froid que cet Animal éprouva en traversant les Pyrénées dans la saison des neiges, mirent sa vie à toute extrémité, et, en arrivant à Paris, il avait plusieurs doigts gelés , et il était atteint d'une fièvre hectique très-prononcée. Malgré les soins les plus constants, on ne put le rétablir, et il mourut après avoir langui pendant cinq mois. Pendant les premiers jours de son embarquement, cet Orang-Outan montrait beaucoup de défiance en ses propres moyens, ou plutôt, ne pouvant apprécier la cause du roulis, il s'en exagérait les dangers. Il ne marchait jamais sans tenir fortement en ses mains plusieurs cordes ou quelque autre chose attachée au vaisseau. Il refusa constamment de monter aux mats, quelque encouragement qu'il reçût des personnes de l'équipage; et il ne fut poussé à le faire que par la force d'un sentiment ou d'un besoin que la nature semble avoir porté dans cette espèce à un très-haut degré de développement, celui de l'affection. « Il n'eut le courage de monter aux mâts que lorsqu'il eut vu M. Decaen, son maître, y monter lui-même; il le suivit, et, dès ce moment, il y monta seul chaque fois qu'il en éprouva le désir; l'expérience heureuse qu'il avait faite lui donna assez de confiance en ses propres forces pour qu'il osât la répéter. Les moyens employés par les Orangs pour se défendre sont, en général, ceux qui sont communs à tous les Animaux timides : la ruse et la prudence; mais tout annonce que les premiers ont une force de jugement que n'ont point la

plupart des autres , et qu'ils l'emploient dans l'occasion pour éloigner les ennemis plus forts qu'eux. Notre Animal avait coutume, dans les beaux jours, de se transporter dans un jardin où il trouvait un air pur et le moyen de se donner quelques mouvements. Alors il grimpait aux arbres et se plaisait à rester assis entre les branches. In jour qu'il était ainsi perché, on parut vouloir monter après lui pour le prendre; mais aussitôt il saisit les branches auxquelles on s'accrochait et les secoua de toutes ses forces, comme si son idée ont été d'effrayer la personne qui faisait semblant de monter. Dès qu'on se retirait, il cessait de secouer les branches; mais il recommençait dès qu'on paraissait vouloir monter de nouveau, et il accompagnait ce geste de tant d'autres signes d'impatience ou de crainte , que son intention d'éloigner par le danger d'une chute ou par une chute même celui qui menaçait de le prendre fut évidente pour toutes les personnes qui se trouvaient en ce moment-là près de lui. Cette expérience, qui a été tentée plusieurs fois, a toujours eu les mêmes résultats. Souvent il se trouvait fatigué par les nombreuses visites qu'il recevait; alors il se cachait entièrement dans sa couverture, et n'en sortait que lorsque les curieux s'étaient retirés. Jamais il n'agissait ainsi quand il n'était entouré que dos personnes qu'il connaissait. C'est à ces seuls faits que se bornent nos observations sur les moyens des Orangs pour se défendre ; mais ils suffisent, je pense, pour convaincre que ces Animaux peuvent suppléer, par les ressources de leur intelligence, à celles qu'une faible organisation physique leur refuse. Les besoins naturels de ces Quadrumanes sont si faciles à satisfaire, qu'ils doivent trouver dans leur organisation assez de moyens pour ne pas être obligés d'exercer fortement , sous ce rapport, leurs autres facultés. Les fruits sont les aliments principaux dont ils se nourrissent; et, comme nous l'avons dit, leurs membres sont essentiellement conformés pour grimper aux arbres. Il est donc vraisemblable que, dans leur état de nature, ces Animaux emploient beaucoup plus leur intelligence à écarter les dangers qu'à chercher les objets de leurs besoins. Mais tous les rapports doivent nécessairement changer dès qu'ils se trouvent dans la société et sous la protection des Hommes ; leurs dangers diminuent et leurs besoins s'accroissent. C'est ce que nous montrent tous les Animaux domestiques, et ce que devait, à plus forte raison, nous montrer notre Orang-Outan. En effet , son intelligence a eu beaucoup plus d'occasion de s'exercer pour satisfaire ses désirs que pour se soustraire aux dangers. Je dois placer dans cette première division un phénomène qui pourrait tenir à l'instinct, le seul à peu près de ce genre que cet Animal m'ait offert. Tant que la saison ne permit pas de le laisser sortir, il avait une coutume singulière et dont il aurait été difficile de deviner la cause; c'était de monter sur un vieux bureau pour y déposer ses excréments; mais, dès que le printemps eut ramené la chaleur et qu'il fut libre de sortir de l'appartement, on trouva la raison de cette action bizarre : il ne manqua jamais de monter sur un arbre pour satisfaire aux nécessités de cette nature. Nous avons déjà vu qu'un des principaux besoins de notre Orang-Outan était de vivre en société et de s'attacher aux personnes qui le traitaient avec bienveillance. ]1 avait pour M. Decaen une affection presque exclusive, et il lui en donna plusieurs fois des témoignages remarquables. Un jour, il entra chez son maître pendant qu'il était encore au lit, et, dans sa joie, il se jeta sur lui, l'embrassa avec force, et, lui appliquant ses lèvres sur la poitrine, il se mit à lui têter la peau, comme il faisait souvent du doigt des personnes qui lui plaisaient. Dans une autre occasion, cet Animal donna à M. Decaen une preuve plus forte de son attachement. 11 avait l'habitude de venir, à l'heure des repas qu'il connaissait fort bien, demander à son maître quelques friandises. Pour cet effet, il grimpait, par derrière, à la chaise sur laquelle M. Decaen était assis , de sorte qu'il ne pouvait le voir, de manière à le reconnaître, qu'après être arrivé à la partie la plus élevée du dossier de la chaise; là perché, il recevait ce qu'on voulait bien lui donner. A son arrivée sur les côtes d'Espagne, M. Decaen fut obligé d'aller à terre, et un autre officier du vaisseau le remplaça à table; l'Orang-Outan, comme à son ordinaire, entra dans la chambre et vint se placer sur le dos de la chaise sur laquelle il croyait que son maître était assis; mais aussitôt qu'il s'aperçut de

sa méprise et de l'absence de M. Decaen , il refusa toute nourriture , se jeta à terre et poussa des cris de douleur en se frappant la tête. Je l'ai vu très-souvent témoigner ainsi son impatience dès qu'on lui refusait quelque chose qu'il désirait vivement et qu'il avait sollicité. Cet Orang-Outan aurait-il été conduit à agir ainsi par une sorte de calcul? On serait tenté de le croire ; car, dans sa colère , il relevait la tète de temps en temps , et suspendait ses cris pour regarder les personnes qui étaient près de lui, et voir s'il avait produit quelque effet sur elles et si elles se disposaient à lui céder. Lorsqu'il croyait ne rien apercevoir de favorable dans les regards ou dans les gestes, il recommençait à crier. Ce besoin d'affection portait ordinairement notre Orang-Outan à rechercher les personnes qu'il connaissait, et à fuir la solitude, qui paraissait beaucoup lui déplaire, et il le poussa un jour à employer encore son intelligence d'une manière très-remarquable. On le tenait dans une pièce voisine du salon où l'on se rassemblait habituellement; plusieurs fois il avait monté sur une chaise pour ouvrir la porte du salon; la place ordinaire de la chaise était près de cette porte, et la serrure se fermait avec un pêne. Une fois, pour l'empêcher d'entrer, on avait ôté la chaise du voisinage de la porte; mais, à peine celle-ci fut-ello fermée, qu'on la vit s'ouvrir, et rOrang-Outan descendre de cotte même chaise qu'il avait apportée pour s'élever au niveau de la serrure.

(( Les Hommes, au reste, ne sont pas les seuls êtres différents des Orangs-Outans auxquels ceux-ci peuvent s'attacher. Notre Animal avait pris pour deux petits Chats une affection qui ne lui était pas toujours agréable ; il tenait ordinairement l'un ou l'autre sous son bras, et, d'autres fois, il se plaisait à les placer sur sa tête; mais comme dans ces divers mouvements les Chats éprouvaient souvent la crainte de tomber, ils s'accrochaient avec leurs griffes à la peau de l'Orang-Outan, qui souffrait avec beaucoup de patience la douleur qu'il en ressentait. Deux ou trois fois, à la vérité , il examina attentivement les pattes de ces petits Animaux, et, après avoir découvert leurs ongles, il chercha à les arracher, mais avec ses doigts seulement; n'ayant pu le faire , il se résigna à souffrir plutôt que de sacrifier le plaisir qu'il trouvait à

jouer avec eux Pour manger, il prenait ses aliments avec ses mains ou avec ses

lèvres ; il n'était pas fort habile à manier nos instruments de table , et , à cet égard , il était dans le cas des sauvages , que l'on a voulu faire manger avec nos fourchettes et avec nos couteaux ; mais il suppléait par son intelligence à sa maladresse. Lorsque les aliments qui étaient sur son assiette ne se plaçaient pas aisément sur sa cuiller, il la donnait à son voisin pour la faire remplir; il buvait très-bien dans un verre en le plaçant entre ses deux mains. Un jour, après avoir reposé son verre sur la table, il vit qu'il n'était pas d'aplomb et qu'il

allait tomber; il plaça sa main du côté oii ce verre penchait pour le soutenir Presque

tous les Animaux ont besoin de se garantir du froid , et il est vraisemblable que les Orangs- Outans sont dans ce cas , surtout dans la saison des pluies. J'ignore quels sont les moyens que ces Animaux emploient, dans leur état de nature, pour se préserver de rintempérie des saisons. Notre Animal avait été habitué à s'envelopper dans ses couvertures, et il en avait presque un besoin continuel. Dans le vaisseau, il prenait, pour se coucher, tout ce qui lui paraissait convenable ; aussi, lorsqu'un matelot avait perdu quelques bardes, il était presque toujours sûr de les retrouver dans le lit de l'Orang-Outan. Le soin que cet Animal prenait à se couvrir le mit dans le cas de nous donner encore une très-belle preuve de son intelligence. On mettait tous les jours sa couverture sur un gazon devant la salle à manger, et, après son repas, qu'il faisait ordinairement à table, il allait droit à sa couverture, qu'il plaçait sur ses épaules, et revenait dans les bras d'un petit domestique pour qu'il le portât dans son lit. Un jour qu'on avait retiré la couverture de dessus le gazon et qu'on l'avait suspendue au bord d'une croisée pour la faire sécher, notre Orang-Outan fut, comme à l'ordinaire, pour la prendre; mais, de la porte, ayant aperçu qu'elle n'était pas à sa place ordinaire, il la chercha des yeux et la découvrit sur la fenêtre; alors il s'achemina près d'elle, la prit et revint, comme à l'ordinaire , pour se coucher. »

Un autre Orang, que l'on a conservé quelque temps à Londres, a fourni au D. Clark-Abel ire partie, G

42 ORDBE DES PRIMATES.

le sujet d'intéressantes observations que nous reproduirons aussi presque textuellement. 11 était de Bornéo, et on renvoya d'abord à Batavia. Son arrivée en Europe eut lieu en août 1817, et il y vécut jusqu'au 1er avril 1819. Lorsqu'on le prit à Bornéo, il resta paisible tant que le petit bâtiment qui le portait fut en pleine mer, et il ne se livra à la violence de son caractère que lorsqu'il se vit renfermer dans une cage de bambou destinée à le transporter à terre. Il essaya de mettre en pièces les barreaux de sa cage en les secouant violemment entre ses mains; mais, en voyant qu'il ne pouvait en venir à bout en les prenant en masse, il tâcha de les briser isolément. Il en reconnut un plus faible que les autres auquel il s'acharna tant qu'il tint bon. Étant parvenu à le rompre, il s'échappa. Lorsqu'on l'eut conduit à bord du vaisseau le César, qui devait le transporter en Angleterre , on essaya de le retenir au moyen d'une chaîne fixée contre les parois du navire par un crampon de fer; il eut bientôt brisé ce lien, et se sauva en entraînant après lui cette chaîne dont la longueur, gênant ses mouvements, lui inspira la réflexion d'en rouler l'extrémité et de la jeter sur ses épaules. Après avoir plusieurs fois répété ce manège, et ennuyé de ce que cette chaîne ne restait point sur son dos, il finit par la prendre dans sa bouche afin de fuir plus à son aise. Après plusieurs essais tout aussi infructueux que le précédent, on renonça à tenir cet Orang-Outan à l'attache, et il lui fut alors permis de parcourir le vaisseau au gré de ses caprices. Jl ne tarda point à se familiariser avec les matelots, qu'il surpassait en agilité. C'est en vain qu'ils essayaient fréquemment de l'atteindre en le poursuivant sur les agrès; ces jeux ne servaient qu'à montrer toute l'étendue de son adresse et la sagacité avec laquelle il savait éviter les pièges. Lorsqu'il était surpris, il cherchait à devancer ceux qui le poursuivaient; mais, lorsqu'il se trouvait trop vivement pressé, il saisissait la première corde venue en se balançant hors de leur portée. D'autres fois, négligemment couché dans les haubans ou sur la tète du mat, il attendait que les matelots, qui croyaient le surprendre, fussent arrivés à le toucher; alors, par un mouvement aussi rapide que la pensée, il se jetait sur quelque manœuvre courante, et se laissait glisser comme un trait sur le tillac, ou, s' élançant sur le grand étai, il passait d'un mat à l'autre, en se balançant sur les mains, de même qu'un habile funambule. En vain secouait-on avec force les cordages mêmes auxquels il s'accrochait, ces secousses ne l'agitaient aucunement, tant ses muscles avaient de force et de puissance pour maintenir ses extrémités sur les corps qu'elles embrassaient. Parfois, lorsqu'il était de bonne humeur et en disposition de jouer, il s'élançait dans les bras du matelot courant à sa poursuite, et, après l'avoir touché de la main, il fuyait d'un bond hors de sa portée comme pour le défier de l'atteindre. Pendant son séjour à Java , le même Orang- Outan avait établi son gîte dans un grand Tamarinier, situé auprès de la maison de M. Abel. il y avait formé un lit en entrelaçant les petites branches et en les couvrant de feuilles. Dans le jour, il s'y étendait nonchalamment , en ayant soin de placer sa tête hors de cette espèce de nid, afin de voir si les Hommes qui passaient au-dessous ne portaient pas des fruits; car, aussitôt qu'il en apercevait, il ne manquait pas de descendre pour en obtenir sa part. Il avait pour habitude; de se coucher avec le soleil, ou plutôt lorsqu'il avait fait un copieux reiias. Il était réveillé avec le jour, et sa première action était de visiter ceux dont il recevait habituellement sa nourriture.

Pendant la traversée il paraissait faire très-peu attention à plusieurs petits Singes de Java, ses compagnons de voyage. Une fois, cependant, il essaya de jeter à la mer une cage qui renfermait trois de ces Animaux. On suppose qu'il fut guidé dans cette action par le désir de se venger de ce qu'ils avaient reçu devant lui des aliments dont il n'avait pas eu sa part. Cependant, quoiqu'il ne s'en occupât guère, dans la plupart des cas, M. Abel pense qu'il était moins indifférent à leur société lorsqu'il n'était pas observé, et il fut un jour surpris sur l"ava:it du mat de misaine jouant avec un jeune Semnopithèque. Couché sur son dos, et en partie couvert d'une voile, il contempla quelque temps avec une grande gravité les gambades du Singe qui était au-dessus de lui ; mais , à la fin, il l'attrapa par la queue et essaya de le

rouler dans sa couverture. Cependant l'action ne paraissait pas se passer entre égaux, car l'Orang-Outan ne daigna pas folâtrer avec le Singe comme il le faisait avec les mousses. Au contraire les Singes avaient évidemment une grande prédilection pour sa société , et lorsqu'ils étaient détachés , ils allaient le trouver.

Quoique ordinairement très-doux et très-disposé à jouer, le même Orang se mettait parfois en colère, et il exprimait alors sa rage en ouvrant la bouche, en montrant ses dents, en saisissant et en mordant ceux qui étaient près de lui. Quelquefois il parut presque désespéré, et, en deux ou trois occasions, il se livra à des actes qui, dans un être raisonnable, auraient été regardés comme la menace d'un suicide. Si on lui refusait obstinément une orange lorsqu'il essayait de s'en saisir, il poussait de grands cris et il s'élançait avec fureur sur les cordages; ensuite il revenait et essayait derechef de l'obtenir. S'il était encore joué, il se roulait comme un enfant sur le pont, en jetant les cris les plus perçants. lTne fois, se levant soudain, il s'élança avec dépit sur le côté du navire et disparut. Témoins de celte action, les matelots crurent d'abord qu'il s'était jeté à la mer; mais, après l'avoir cherché', on le trouva caché sous les chaînes des haubans. À bord , il dormait habituellement sur la tête du mât (le chouc) , en s'enveloppant d'une voile. 11 se donnait beaucoup de mal pour faire son lit, et ne manquait pas de le débarrasser des objets qui auraient pu rendre inégale la surface sur laquelle il voulait reposer; content de cet arrangement, il tirait sur lui la voile et s'étendait sur le dos. Quelquefois M. Àbel s'emparait de son lit et aiguillonnait son humeur en refusant de le lui rendre. Alors il s'efforçait de tirer à lui la voile et ne voulait se reposer que lorsqu'il était resté maître du terrain. Si le lit était assez large pour deux, il se couchait tranquillement auprès de la personne qui était venue l'occuper avec lui, et s'il arrivait que toutes les voiles fussent dépliées, il cherchait un autre objet, prenant soit une veste, soit une chemise de matelot, ou bien il tâchait de se procurer la couverture de laine de quelque hamac.

Lorsqu'on doubla le cap de Bonne-Espérance, cet Orang souffrit beaucoup du froid, surtout dans les premières heures de la matinée; aussi lorsqu'il descendait du mât, tout transi, il courait vers un matelot de ses amis, se jetait dans ses bras et le serrait fortement pour se réchauffer. 11 poussait des cris violents si on essayait de l'éloigner.

Sa boisson, à Java, avait été de l'eau; pendant la longue traversée qu'il eût à supporter, elle fut aussi variée que les mets qui formaient sa nourriture; toutefois, il affectionnait le thé et le café, mais il acceptait le vin, et il prouva un goût très-vif pour les liqueurs fortes en dérobant une bouteille d'eau-de-vie au capitaine. A Londres, il préféra le beurre et le lait à toute autre substance, sans perdre toutefois ses dispositions pour le vin et les liqueurs.

Deux fois seulement cet Animal manifesta une grande frayeur. Ce fut à la vue de huit grandes Tortues qui furent apportées à bord , tandis que le César était en face de l'Ascension. Alors il grimpa en toute hâte sur la partie du vaisseau la plus élevée, et, de là, regardant au-dessous de lui, il allongea ses longues lèvres et fit entendre en même temps un son qui, d'après M. Clark, tenait le milieu entre le coassement d'une Grenouille et le grognement d'un Cochon. Au bout de quelque temps, il s'aventura à descendre, mais avec beaucoup de précaution et en regardant continuellement les Tortues. On ne put jamais l'en faire approcher qu'à plusieurs toises de distances. Dans une autre occasion, il monta à la même hauteur et fit le même grognement. Ce fut en présence de plusieurs Hommes qui se baignaient et qui plongeaient dans la mer.

Les Orangs adultes ne sauraient supporter aussi facilement la captivité que les jeunes Animaux de leur espèce, et ils diffèrent beaucoup des Singes ordinaires sous ce rapport; ils seraient d'ailleurs très-dangereux à cause de leur grande force et de leur méchanceté. Comme il est en même temps très-difficile de les prendre en vie, on n'en a possédé qu'un très-petit nombre ayant dépassé le premier âge. Il n'en est peut-être sorti aucun des îles de la Sonde, -et ceux qu'on y a possédés captifs n'ont vécu que fort peu de temps. Lorsque les chasseurs dp

Sumatra ou do Bornéo découvrent dans les forets une femelle avec son nourrisson, ils tachent de tuer la mère afin de se rendre maîtres du jeune Animal, qu'ils conservent assez facilement en vie au moyen du riz bouilli, des bananes, etc. Les petits Orangs sont très-friands de canne à sucre; ils boivent avec avidité de l'eau sucrée, et ils mangent le sucre des palmiers et du tébou. Plus tard, on les accoutume à se nourrir d'autres fruits, et même de viande bouillie ou rôtie , etc. Les navires qui touchent à Bornéo et à Sumatra peuvent assez souvent se procurer ces jeunes Animaux , et l'on en envoie très-fréquemment à Batavia. C'est ce qui a fait croire qu'ils habitaient naturellement l'île de Java. Toutefois il n'en est rien. On n'a plus de doute à cet égard depuis les recherches des naturalistes hollandais que le gouvernement a envoyés pour explorer les îles de la Sonde , et , en particulier, depuis celles de M. Salomon Muller, recherches dont MM. Temminck et Schlegel ont fait le sujet d'un Mémoire très-intéressant.

L'Orang qui a vécu à Paris en 1836, et dont la présence attira pendant plusieurs mois un si graud concours de visiteurs , était un de ces jeunes individus que les Malais se procurent en tuant les femelles mères. Jl était originaire de Sumatra. M. de Blainville ayant eu connaissance, par un de ses anciens élèves, M. le D. Marion de Procé, de l'arrivée de ce curieux Singe à Nantes , le lit aussitôt acheter pour le Muséum de Paris. Voici quelques renseignements qui furent alors publiés sur cet Animal : Le capitaine Vanisghen, qui avait luimême amené son Orang au Muséum, s'était adressé, pour l'avoir, à quelques chasseurs de nie de Sumatra. Ceux-ci s'étant mis aussitôt en recherche rencontrèrent une femelle portant son petit encore fort jeune. Cette femelle , poursuivie avec ardeur, se réfugia sur un arbre dont toutes les branches furent successivement abattues. Une seule branche restait encore, celle qui supportait l'Animal. Celui-ci, se voyant cerné de toutes parts, allait s'élancer sur un arbre voisin , lorsqu'un Homme de la troupe lui coupa d'un coup de hache une des mains de devant. La mère saisit alors son petit de l'autre main; mais comme il lui devint impossible de se soutenir, elle ne tarda pas à tomber au pouvoir de ses agresseurs. Elle fut aussitôt emmenée, ainsi que son petit; mais les fatigues du voyage et la chaleur extrême augmentèrent la gravité de sa blessure, et une dégénérescence gangreneuse la fit bientôt périr.

Le petit survécut. Son âge fut approximativement évalué à six semaines ; il était entièrement nu , et ce ne fut que plus tard que des poils recouvrirent son corps. Ceux du dos parurent les premiers , puis ceux du ventre et des parties inférieures. Néanmoins ce jeune Orang avait déjà fait ses dents incisives. Les quatre canines et les molaires, au nombre de huit lorsqu'il vint à Paris , se montrèrent plus tard , mais sans occasionner aucun malaise appréciable. Il fut en partie nourri avec de la bouillie, qu'on était obligé de lui donner comme on la donne à un enfant. Il était très-faible et encore peu intelligent; depuis, il est devenu très-actif, doux de caractère et sensible aux caresses. Il affectionnait surtout son maître, mais il était familier avec tout le monde , prenait la main des visiteurs et s'accrochait à leurs jambes ou leur montait sur les épaules. C'était en lui donnant des soufflets et môme des coups de corde que M. Vanisghen le corrigeait quand il était trop turbulent. L'Animal s'asseyait alors dans un coin, se cachait la figure dans les bras, et, dit-on, se mettait parfois à pleurer. Dans ce dernier cas , il portait ses mains sur ses yeux comme pour les essuyer. Cet Orang a vécu six mois à Paris. Son intelligence, autant que sa ressemblance extérieure avec l'espèce humaine, lui firent bientôt une immense réputation et la foule accourait chaque jour pour le voir.

On a conservé le souvenir de quelques-unes de ses actions les plus remarquables. Le trait suivant m'a été communiqué par M. de Blainville. Après être passé des mains de son maître dans celles du gardien auquel l'avait confié M. Geoffroy- Saint -Hilaire, directeur de la Ménagerie du Muséum, le jeune Animal semblait avoir oublié celui qui l'avait ramené de si loin et avec qui il avait passé un temps assez long; mais, ayant pu le revoir après plusieurs mois de séparation, il le regarda d'abord avec attention, s'élança bientôt dans ses

bras, et lui témoigna par mille caresses la joie qu'il éprouvait à le retrouver. Il aimait beaucoup la société, et pourvu qu'on voulût bien jouer avec lui, le rouler à terre, le balancer le laisser grimper quelque part, il s'inquiétait assez peu si les personnes au milieu desquelles il se trouvait lui étaient connues ou non; et pendant tout le temps qu'on a pu l'étudier, soit à bord du bâtimont qui l'a conduit en France, soit à Paris, il a toujours montré les mêmes dispositions. A la Ménagerie, il vivait familièrement avec les enfants de son gardien, qui formaient sa société la plus habituelle. 11 avait pour eux tous les égards que leur faiblesse aurait pu attendre d'une personne raisonnable, et il montrait les mêmes dispositions bienveillantes dans ses rapports avec tous les autres enfants; il n'avait pas toujours les mêmes ménagements pour les grandes personnes. Peu difficile sur le choix de la nourriture, cet Orang était devonu le commensal de son gardien, et il mangeait de tout comme lui et sa famille. Il aimait assez les choses sucrées, et lorsque certains mets avaient besoin d'être mangés avec précaution, il savait parfaitement s'en tirer. 11 prenait les uns après les autres les grains des grappes do raisin qu'on lui donnait, buvait avec un verre, se servait assez adroitement d'une cuiller, etc. Si c'était du pain avec des confitures qui lui avait été remis, il imitait les enfants, qui commencent par les confitures et font ensuite fi du pain. Un jour qu'on lui avait donné de la salade trop vinaigrée, nous l'avons vu éponger entre deux plis de la couverture sur laquelle il reposait les feuilles trop acidulées, et les reporter ensuite à sa bouche ; il les mangeait alors après les avoir goûtées de nouveau. Cet Orang no tarda pas à tomber malade. Malgré les soins qu'on lui prodigua, et qui furent dirigés par plusieurs savants médecins de l'hôpital qui avoisine le Jardin des Plantes, malgré les médicaments qu'on lui fit prendre de plusieurs manières et quelquefois bien malgré lui, il ne tarda pas à succomber. M. de Blainville en fit une dissection minutieuse, attachant une importance particulière à connaître la myologio do ses mains et la conformation de son cerveau, que d'autres auteurs ont également étudié avec tout le soin qu'il mérite. (Figure au 1/10°).

Ainsi qu'on peut le supposer d'après tout ce que nous avons déjà dit, la constitution physique des Orangs change considérablement avec l'âge , et il en est de même de leurs caractères moraux. Ces modifications, dont presque toutes les parties du squelette subissent l'influence, se font surtout sentir sur la forme du crâne , et celle-ci est si différente dans les jeunes de ce qu'elle devient chez les adultes , que des naturalistes éminents, tels que Geoffroy-Saint-Ililaire, Lacépède et Guvier, ont, pendant quelque temps, classé dans deux genres distincts les jeunes et les vieux sujets de cette espèce qu'ils ont pu observer. Le Hollandais Wurmb avait pourtant décrit, en 1780, dans les Mémoires de la société de Batavia , un vieil Orang de Bornéo sous le nom de Pongo , parce qu'il avait cru y reconnaître le Pongo de Buffon , qui est un Animal d'Afrique. Ces observations, qui furent traduites en français, n'empêchèrent pas que l'on considérât ce Pongo comme étant un Animal tout différent de l'Orang et qui devait constituer un autre genre. Dans leur classification, les principaux zoologistes français le séparèrent même par plusieurs autres genres de celui des Orangs, qui ne comprenait plus en réalité que le jeune âge de l'Animal dont le Pongo de Wurmb était l'adulte. Cette erreur eut crédit pendant plu-

Ce«vk\i- de l'Orang, 2/3 do grnn<l..

sieurs années, et on la trouve reproduite dans tous les ouvrages zoologiques de l'époque.

Le squelette de l'exemplaire même qu'avait observe Wurmb ayant été apporté à Paris et déposé dans les galeries d'anatomie comparée du Muséum, oii on le conserve encore, fut regardé comme une nouvelle preuve que ces deux prétendus genres avaient été justement distingués l'un de l'autre. La grandeur de l'Animal dont provenait ce squelette, comparée à celle des Orangs décrits par Camper; l'énorme proéminence de la partie faciale du crâne; la petitesse comparative de la cavité cérébrale; le développement exagéré des crêtes osseuses qui servent à l'insertion des muscles des tempes et de l'occiput, tout semblait confirmer cette distinction et s'accorder parfaitement avec l'importance que l'on attribuait alors dans la classification des Singes aux caractères tirés de l'angle facial. Toutefois, des doutes ne tardèrent pas à s'élever au sujet du genre Pongo , lorsqu'on put observer l'un des âges intermédiaires entre lui et le jeune Orang. En 1817, G. Cuvier pensa qu'il y avait lieu à un nouvel examen, lorsqu'il eut l'occasion d'étudier un crâne, sans doute de Bornéo, que le directeur du Jardin botanique de Calcutta, M. Wallicb, lui avait adressé. En effet, ce crâne n'avait pas précisément la même forme que celui de l'Orang mort à la Malmaison, et, quoiqu'il fût encore loin de ressembler à celui du Pongo de Wurmb, il indiquait évidemment un état intermédiaire entre l'un et l'autre. 11 était, d'ailleurs, facile de reconnaître», à sa dentition, qu'il était plus jeune que le second, mais aussi plus âgé que le premier. On était donc naturellement conduit à l'opinion que l'Animal auquel il appartenait avait d'abord ressemblé davantage au véritable Orang, et que, s'il eût vécu plus iongtemps , il serait devenu plus ou moins semblable au Pongo. Tilésius et Rudolpbi, cités par Cuvier, eurent, de leur côté, la même opinion. E. Geoffroy accepta aussi que le Pongo n'était qu'une deuxième espèce du même genre que l'Orang.

Voici comment M. de Blainvillo rapporte, dans le tome LXXXVI du Journal de Physique (année 1818), dont il était directeur, la communication faite à l'Académie des sciences par Cuvier, au sujet du crâne envoyé par M. Wallicb : « M. G. Cuvier, dans la séance du 9 février de l'Académie des sciences , a annoncé que , comme nous ne connaissions encore l'Orang- Outan roux que dans son très-jeune âge, il se pourrait qu'à l'état adulte, son crâne, que l'on regarde comme exempt de toute crête sourcillière et occipitale, en acquît peut-être d'aussi fortes que dans le Pongo; ce qui l'a porté à penser ainsi, c'est la connaissance d'un crâne d'Orang, envoyé de l'Inde par M. AVallich, mais dont on ignore au juste la patrie, et qui offre un museau et des crêtes occipitales et sourcillières assez prononcées, pour pouvoir être regardé comme intermédiaire à ceux de l'Orang roux et du Pongo. Ne se pourrait-il pas aussi qu'il y eût plusieurs espèces d'Orangs-Outans; c'est ce que paraît penser M. Cuvier. M. le D. Leach avait, en effet, cru qu'il y a un Orang-Outan qui a constamment un ongle aux pouces des pieds et un autre qui n'en a pas. C'est à Camper que nous devons le caractère donné comme spécifique de l'Orang roux de Bornéo , et qui consiste dans l'absence de l'ongle aux pouces de derrière; et, en effet, sur huit individus qu'il eut l'occasion d'observer avec soin, sept (tous femelles), n'en avaient aucun, et un seul (mâle) en offrait un petit à un seul pied. D'après ce que m'en a dit M. Leach, un individu, actuellement vivant à Londres, n'en a pas, non plus qu'un autre conservé dans la collection du collège royal des chirurgiens; d'autre part, l'individu femelle que M. F. Cuvier a décrit dans les Annales du Muséum, et dont la peau bourrée existe dans les galeries du Muséum d'histoire naturelle , a un ongle parfait à tous les pouces. 11 en est de même de celui dont M. Tilésius nous a donné la description dans ses produits d'histoire naturelle recueillis, dans l'expédition autour du monde de l'amiral Krusenstern, et il est certain que Wurmb, qui a décrit l'Orang roux et le Pongo sous le même nom générique d'Orang-Outan, en les distinguant seulement par les épithèdes de petit pour le premier et de grand pour le second , dit positivement que tous les doigts sont pourvus d'ongles noirs, presque semblables à ceux de l'Homme Mais ce crâne intermédiaire à celui du Pongo ne prouverait-il pas aussi le rapprochement que nous avons constam-

Al

ment fait de ces deux Animaux , et peut-être même l'opinion de M. Tilésius , qui pense que celui-là n'est qu'une variété d'âge ou de sexe de celui-ci? C'est ce qui nous semble fort probable. »

Cha.nî de L'OnNs j:. ine, i/'î de pr;ind.

Chine de l'Orang aoi'lti: malf, '2/7 de grnnd.

Ainsi, dès l'année 1818, la question de l'identité, au moins générique sinon spécifique, de l'Orang-Outan et du Pongo put être considérée comme résolue dans le sens affirmatif, et il ne resta plus qu'à décider si l'on devait distinguer plusieurs espèces ou seulement une seule dans le genre de ces Singes Anthropomorphes. Quelques compilateurs n'en ont pas moins continué à parler séparément de ces deux prétendus genres, et on les trouve encore signalés comme distincts l'un de l'autre dans quelques publications récentes; quoique tout ce qu'on a pu observer ait démontré que l'opinion contraire était seule convenable.

Wurmb, comme on Ta rappelé, distinguait un grand et un petit Orang, et il réservait au premier le nom de Pongo imaginé par Buffon, ne pouvant regarder ni l'un ni l'autre de ces Singes comme le Jocko du célèbro naturaliste français, qui est Africain et répond au Chimpanzé des auteurs actuels.

La manière dont Buffon a exposé l'histoire de ces deux genres de Singes n'avait pas peu contribué à introduire de l'incertitude à leur égard dans l'esprit de ses lecteurs. Il intitule son travail sur ce point : Les Orangs-Oula?is ou le Pongo et le Jocko; et il dit en commençant : «Nous présentons ces deux Animaux ensemble, parce qu'il se peut qu'ils ne fassent tous deux qu'une seule et même espèce. 11 était peut-être difficile de mieux faire à cette époque. Les Animaux de l'Inde n'avaient encore été comparés que fort incomplètement avec ceux de l'Afrique, et on avait tellement exagéré les rapports des Singes Anthropomorphes avec riïomme, qu'il semblait, comme le dit Buffon, que rien ne leur manquât que la parole. « M. Liniurus, ajoute-t-il ,. dit, d'après Kjoep et quelques autres voyageurs, que cette faculté même ne manque pas à TOrang-Outan , qu'il pense, qu'il parle et s'exprime en sifflant; il l'appelle Homme nocturne, et en donne en même temps une description par laquelle il ne serait guère possible de décider si c'est un Animal ou un Homme (1). » Ce que Buffon dit particulièrement do son Jocko, qu'il a vu vivant, se rapporte au Chimpanzé; mais quant aux détails qu'il reproduit d'après les auteurs qu'il a consultés, il faut y faire quatre parts distinctes : la première , pour ce qui a trait aux véritables Orangs de Sumatra et de Bornéo ; la seconde, relative aux Chimpanzés; la troisième, propre aux Gorilles; et la quatrième, se rapportant à d'autres Singes encore différents, et dont les uns sont des Gibbons et les

(1) M. Is- Geoffroy-Saint Ililaire fait remarquer avec raison que cet Homme nocturne ou ce Troglodyte de Linné, n'est qu'une espèce nominale à rclranelicr de la synonymie, comme formée à l'aide de traits empruntés aux sources les plus diverses. « UHomo troglodyte, ajoute-t il , se rapporte plutôt aux grands Singes anlhropomorphes d'Asie qu'à ceux d'Afrique, mais bien plus encore à divers Albinos humains. »

autres des Mandrills. Ce n'est qu'à la suite des travaux des naturalistes hollandais de la fin du dernier siècle, Vosmaer, Camper, Wurmb, etc., que l'histoire des véritables Orangs a commence à s'éclaircir. Ses progrès récents sont également dus pour la plupart aux naturalistes de la même nation qui ont été chargés d'explorer les îles de la Sonde.

M. Salomon Muller, que nous avons déjà eu l'occasion de citer, assure qu'il n'existe pas moins de trois espèces de ces Animaux; mais il n'a pas été possible, jusqu'à ce jour, de les définir avec exactitude, et encore moins d'établir pour chacune d'elles la série complète de ses divers âges. D'ailleurs, les caractères soit ostéologiques, soit physionomiques ou de couleur, que l'on a indiqués à l'appui de ces distinctions, n'ont peut-être pas encore reçu la sanction d'un examen suffisamment comparatif, et l'on est encore en droit de demander s'ils ont la valeur de ceux qui distinguent entre elles les véritables espèces, et s'ils justifient autre chose que la distinction de plusieurs races toutes appartenant à une seule et même espèce. Dans son Cours de l'histoire des Mammifères , Geoffroy-Saint-Iïilaire admet, avec Wurmb, deux espèces d'Orangs. La première, ou Y Orang roux, serait le Simia satyrus des auteurs, et, on particulier, de Linné; ce serait aussi Y Homo sglrcstris de l'iconographe anglais Edwards, le Simia agrias de Schreber, et le Jocko d'Audebert. La mémo espèce aurait été étudiée par Tulpius, Camper, Vosnuer, Allamand, F. Cuvier et Bory-Saint-Yincent. — La deuxième espèce serait celle décrite par Wurmb, et dont le squelette a été successivement figuré par E. Geoffroy-Saint-IIilaire, par Audebert, et par M. de Blainville dans son Ostéographie. Geoffroy- Saint- Hilaire l'appelle Orang brun ou de Wurmb. C'est le Pongo Wurmbii de Desmarest. Son pelage est brun et ses joues ont une large excroissance charnue. — Une troisième espèce , ajoutée par quelques auteurs , aurait pour type le vieil Orang décrit par Clark-Abel, en 1825 {Pongo Abelii, Lesson), dont la taille serait presque gigantesque, car, tandis que les autres Orangs connus ne dépasseraient pas un mètre et demi en hauteur, celui-ci atteindrait plus de deux mètres (sept pieds anglais). — Une quatrième espèce, soupçonnée par M. de Blainville , serait indiquée par h1 crâne du aux soins de M. Wallich. M. de Blainville l'a provisoirement inscrite sous le nom k\ Orang de Wallich. — Une cinquième est annoncée par M. R. Owen ; elle repose sur un crâne envoyé de Bornéo, que ce savant anatomiste a décrit sous le nom de Simia morio (dans le tome 11 des Transactions de la société zoologique de Londres). — De son coté, M. Is. Geoffroy a également vu dans le jeune Orang de Sumatra, qui vivait à Paris en 1836, et dont il a fait placer la peau montée clans les galeries du Muséum, un Animal différent de l'espèce ordinaire, ainsi que de celle de Bornéo, et il lui a donné le nom de Simia bicolor. Dans son premier Mémoire sur la famille des Singes, inséré dans les Archives du Muséum d'histoire naturelle, il le définit ainsi : Pelage roux supérieurement et au milieu du ventre, fauve, blanchâtre sur le bas du ventre, les flancs, les aisselles, la portion interne des cuisses et le tour de la bouche. »

Aucun naturaliste ne s'est encore trouvé en mesure d'établir une synonymie rigoureuse do ces différentes espèces d'Orangs, et nous devons nous borner, pour le moment, à appeler sur elles l'attention des observateurs qui pourront les faire connaître dans tous les détails de leurs caractères.

Gkmus GIBBON (Hglobatcs d'Illiger). Les trois genres remarquables dont nous venons de terminer l'histoire ont bien plus d'analogie avec l'Homme, dans leur organisation et même dans leur intelligence, que celui-ci, et cependant il n'est plus possible, même aujourd'hui, de le considérer comme appartenant à un autre groupe. Toutefois il ne faut pas, comme le voulait Linné, réunir dans un même genre l'homme, les Gibbons et les trois espèces dont nous avons déjà parlé. Des différences dont la valeur est incontestablement égale à celle des caractères appelés génériques par tous les naturalistes actuels séparent ces dernières les unes des outres et en même temps elles les éloignent du genre humain.

A plus forte raison, les Gibbons sont- ils dans le même cas. Inférieurs sous presque tous les rapports aux genres précédents, ils doivent être placés encore plus loin de l'Homme

FVMILLE DES SINGES.

dans nos classifications. Cependant on ne saurait se refuser à les ranger aussi parmi les

Quadrumanes anthropomorphes , car leur

station approche encore de la verticale ; ils

manquent de queue ; leur sternum est large

et aplati, et leurs dents molaires ont dos

tubercules assez semblables à ceux que l'on

voit sur les nôtres.

Linné, qu'il serait difficile d'accuser de matérialisme, plaçait dans le genre Homo , avec l'Homme {Homo sapiens), le Chimpanzé (Homo troglodytes) et l'Orang-Outau (Homo satyms). la seule espèce de Gibbon dont il avait eu connaissance : c'était Y Homo lar de son Systema naturœ. Les philosophes, aussi bien que leurs antagonistes, seraient aujourd'hui révoltés par une telle association, que repousse d'ailleurs la psychologie , même celle que F. Cuvier appelait comparée , et qui est à la psychologie ordinaire ce que l'anatomie comparée de G. Cuvier est à l'anatomie qui ne s'occupe que de l'Homme et néglige, pour le mieux comprendre, de le comparer aux autres Animaux. Nous ne connaissons bien que par comparaison, et, pour bien comparer les objets, il faut commencer par les rapprocher entre eux. Ce n'est pas à dire que l'Homme soit un Singe , et encore moins que le Singe soit un Homme, même dégradé; car, en étudiant avec soin l'un et l'autre, on reconnaîtra sans peine que, si l'Homme ressemble aux premiers Animaux par l'ensemble de son organisation, il en diffère surtout par les détails, et que, mieux doué que la plupart d'entre eux sous presque tous les rapports, il l'emporte surtout par la perfection même de sa structure. Son cerveau, comme son intelligence, lui assignent un rang à part. 11 est bien comme dit Ovide,

Sa?} c tins his animal, mentisque capacms alla*.

On sait d'ailleurs que, pour Linné et ses contemporains, les limites du genre étaient beaucoup moins resserrées qu'elles ne le sont pour les naturalistes actuels. La réunion générique de l'Homme et des autres Singes serait donc, dans l'état actuel de la science, entièrement contraire aux règles de la classification, et l'on s'étonnerait à juste titre qu'un savant de notre époque en ait soutenu de nouveau la convenance, si l'on ne savait combien l'esprit de système nous éloigne parfois de la vérité, quelque évidente qu'elle puisse être pour les autres hommes.

L'infériorité des Gibbons par rapport aux premiers Singes se traduit dans le moindre développement de leur boîte crânienne qui renferme un cerveau plus semblable à celui des Singes ordinaires. On pouvait en conclure qu'ils ont aussi une intelligence moins élevée, et c'est ce que l'observation a démontré. Sous ce rapport , ils sont trèsinférieurs aux Orangs, avec lesquels on les avait néanmoins réunis génériquement, parce qu'ils ont à peu près leur démarche., et que leurs membres antérieurs sont également développés ; mais , à part les différences assez nombreuses qui les distinguent de ces Animaux, ou peut systématiquecnivKiu df. eus bon jt i m:, ?r.M. n«t. ment les en séparer, si l'on tient compte de la.pré-

lre PARTIE. 7

sence chez eux de callosités fessières analogues à celles que nous retrouverons maintenant dans tous les Singes propres à l'ancien continent dont nous aurons à parler.

Tous les Gibbons vivent dans l'Inde, soit sur le continent, soit sur plusieurs des îles qui en dépendent, telles que Sumatra, Java, Bornéo, Célèbes , Manille et même le petit archipel de Solo. Ils n'arrivent pas à une taille aussi considérable que les Orangs, et leur corps est garni d'une fourrure plus épaisse que celle de ces derniers. Cette fourrure est grise, brune ou noire, quelquefois, au contraire, blanche ou blanchâtre, mais sans être jamais variée comme celle des Guenons ou de certains Cynocéphales; les poils de l'avant-bras sont comme ceux de l'Homme et des autres Anthropomorphes, dirigés de bas en haut, ou plus ou moins obliques suivant cette direction.

La tête paraît assez grosse, h cause des poils qui la revêtent; le cou est court, la poitrine est large; le train de derrière est plus faible proportionnellement que celui de devant, et il en est de même des membres qui le portent. Les bras sont, au contraire, fort allongés; ce qui permet aux Gibbons de s'en servir dans la marche aussi bien que des membres postérieurs, sans quitter pour cela la station droite ou à peu près droite qui leur est familière. La partie palmaire des quatre mains est nue, ainsi que le dessous des doigts, dont la peau est dure et calleuse. Le pouce des mains de derrière est nettement opposable, et il en est de même de celui des mains de devant, qui présente la particularité fort remarquable d'être séparé jusque dans son métacarpien; aussi paraît-il avec trois phalanges comme les autres doigts. Ceux-ci , principalement ceux du devant , sont fort longs , et le second ainsi que le troisième orteils, sont toujours plus ou moins réunis par une membrane palmiforme. Les callosités fessières ou les plaques cornées qui recouvrent la saillie des os ischiatiques, existent dans toutes les espèces. Le Hooloch, qu'on avait considéré comme en étant dépourvu, en présente aussi bien que les autres; jamais elles ne sont entourées d'un espace dénudé, comme cela a lieu dans beaucoup de Singes inférieurs. Les dents canines prennent un assez grand allongement, et, chez les vieux mâles, leur pointe sort de chaque côté de la bouche. Les Gibbons ont au poignet un os intermédiaire distinct, analogue à celui de la plupart des autres Singes; les trois premiers genres ont, au contraire, la même conformation du carpe qu<' l'Homme. Cependant M. Vrolich donne l'Orang-Outan comme ayant l'os intermédiaire.

Ainsi que nous l'avons déjà dit, le crâne de ces Animaux n'a pas une grande capacité; mais il ne se modifie pas autant avec l'âge que celui des Orangs et des Gorilles. Sa partie faciale s'allonge médiocrement; ses crêtes d'insertions musculaires ne se développent pas sensiblement, et il reste, à peu de choses près, tel qu'il était d'abord. Les mœurs des Gibbons conservent aussi le même caractère, et, en vieillissant, ils ne perdent pas, comme beaucoup d'autres Pithéciens, la douceur et la soumission qui les distinguaient dans leur premier âge; aussi peut-on leur laisser, dans les ménageries ou dans les habitations ou on les possède, une entière liberté. C'est ainsi que, pendant assez longtemps, on a possédé à Paris, dans un café des boulevards, un Singe de ce genre, sans qu'il en soit résulté d'inconvénients. Ce Gibbon avait acquis assez de familiarité pour venir se placer auprès des visiteurs, qui ne manquaient, du reste, d'encourager sa confiance en l'admettant à partager leur propre consommation. Il grimpait avec une extrême facilité, et les moindres recoins, même les plus élevés et les plus inabordables pour tout autre, lui étaient accessibles. Différents Animaux du même genre ont été vus dans les ménageries européennes, et les anatomistes ont eu plusieurs fois l'occasion de les disséquer. Daubenton et Camper ont donné à cet égard les premiers documents qui aient une certaine importance.

Plus récemment MM. O'Gilby, Martin, Is. Geoffroy et Salomon Muller ont cherché à distinguer nettement entre elles les espèces du genre Gibbon, ce qu'Alfred Duvaucel avait entrepris antérieurement, lors de son voyage dans l'Inde. F. Cuvier a fait connaître les observations que la science doit à ce dernier naturaliste.

Quelques auteurs, et, en particulier, M. Lichtenstein, ont pensé queVI/onocetilmire des

anciens n'était autre que le Gibbon dont les caractères, mal connus, auront été défigurés dans Jes descriptions qui nous en sont parvenues. Bien qu'il soit question des Honocon taures, même dans les livres saints, on ne peut les regarder que comme des êtres fantastiques ou peut-être allégoriques dont les principales particularités ont été empruntées à des espèces trop différentes entre elles pour qu'on les suppose réunies dans un même Animal.

Élien leur donne, il est vrai, des membres antérieurs préhensiles; mais, en général, on les

signale comme tenant à la fois de l'Homme et de l'Ane , et la figure que l'on voit de l'un de ces Animaux dans la mosaïque de Palestrine, qui fut trouvée dans l'ancienne Preneste, à vingt et un milles de Home, lui attribue un corps et des pieds de solipède, surmontés d'une tête humaine. Le mot Hunocentaurc est inscrit au-dessous de cette figure. D'autres Animaux sont représentés sur la même mosaïque : des Singes, des Girafes, des Bœufs, des Hippopotames, des Sangliers, un Ane, un Rhinocéros, un Lion, des Hyènes , des Crabes, des Plantes du INil , et presque tous ont les vrais caractères que nous leur connaissons. Barthélémy a donné la description de ce monument dans un Mémoire imprimé en 1764 parmi ceux de l'Académie des inscriptions et belles-lettres. Quelques doutes subsistent au sujet de l'époque véritable à laquelle il remonte, et, en général, on a accordé une trop grande confiance aux dessins qui la composent, quelques-uns étant incontestablement de l'invention de l'artiste. Différents auteurs ont pensé que la mosaïque de Palestrine faisait allusion à la dictature de Sylla ; d'autres l'ont donnée comme rappelant le voyage d'Adrien en Egypte. Cette seconde opinion est aussi celle de Barthélémy. Sans vouloir la contester, nous ferons remarquer que , bien que la grande majorité des Animaux représentés soient propres à la région du Nil , tous ne sont cependant pas dans ce cas. Tels sont, en particulier, le Pithèque ou Magot, et la Loutre, que l'on ne trouve en Afrique que dans la région barbaresque, où les Romains avaient d'ailleurs fondé de très-grands établissements.

Le Si \m \n(ï (Hylobates syndactylm) est la plus grande espèce du genre des* Gibbons. Sa ligure est noire et rappelle , à certains égards, celle des nègres; sa taille dépasse un mètre; ses poils sont entièrement noirs, sauf au sourcil et au menton, ou ils sont noirâtres. Une poche en communication avec le larynx, et qui simule un goître, extensible à la volonté de l'Animal , existe au-devant de son cou. A ces caractères s'en ajoute un autre plus singulier encore : c'est ;, -..,

la réunion des second et troisième orteils ; , . . , WW, .r , ^/' ;~~ ^r*

au moyen d'une membrane très-étroite dans ; ■■ ;;- :i:- v;~ w -^ ~->^ *1'

toute la longueur de la première phalange.

/,, ,, .- i -, r • i o- CiiBHON Siimang. — ./12e de grand.

(Test cette particularité qui a valu au Sia- j *

mang le nom spécilique de Syndactyle que lui a imposé Raffles. M. Gray a proposé d'en faire un genre sous le nom de Siamangus. Ce prétendu genre a été aussi* appelé Syndactylm par M. Boitard.

Le Siamang est fort commun dans les forêts de Sumatra. On en rencontre des troupes nombreuses conduites par un chef, que les Malais croient invulnérable, sans doute, dit Duvaucel, parce qu'il est plus fort, plus agile et {dus difficile à atteindre que les autres. \insi reunis, ils saluent le soleil, à son lever et à son coucher, par des cris épouvantables qu'on entend à plusieurs milles, et qui, de près . étourdissent lorsqu'ils ne causent pas de

ORDRE DES PRIMVÏES.

l'effroi. Par compensation, ils gardent un profond silence dans la journée, à moins qu'on n'interrompe leur repos ou leur sommeil. Ils ont l'ouïe très-délicate, et, quoiqu'ils aient la démarche embarrassée, ils sont cependant difficiles à prendre. Leur corps, trop haut et trop pesant pour leurs cuisses courtes et grêles, s'incline en avant, et leurs deux bras, faisant l'office de béquilles, ils s'avancent par saccades et ressemblent ainsi à un vieillard boiteux à qui la peur ferait faire un grand effort. Duvaucel dit que ces Animaux sont peu intelligents.

D'après le même voyageur, quelque nombreuse que soit la troupe de Siamangs lorsqu'on la poursuit, le blessé est toujours abandonné par les autres, à moins que ce ne soit un jeune individu. Dans ce cas, la mère, qui le porte ou qui le suit de près, s'arrête, tombe avec lui, et pousse des cris affreux en se précipitant sur l'ennemi, la gueule ouverte et les bras étendus. Mais on voit bien, ajoute-t-il, que ces Animaux ne sont pas faits pour combattre, car alors même ils ne savent éviter aucun coup, et ils ne peuvent en porter un seul. Au reste, cet amour maternel ne se montre pas seulement dans le danger, et les soins que les femelles prennent de leurs petits sont aussi tendres que recherchés, et c'est un spectacle fort curieux que de les voir porter leurs enfants à la rivière pour les débarbouiller, malgré leurs plaintes, les laver, les essuyé]' et les sécher ensuite avec soin.

Le Gibbon entelloïdk (Hylobatcs cntelloïdes , Is. Geoffroy) est du continent indien. \}\\ maie de cette espèce et une femelle adultes ont été tués dans la presqu'île malaise, vers le douzième degré de latitude, et donnés au Muséum de Paris, par M. Barre, missionnaire apostolique dans l'Inde et en Malaisie. Leur pelage est d'un fauve très-clair ; le tour de la face blanc; la face et la paume des mains sont noires; le second et le troisième doigts des membres postérieurs sont réunis par une membrane jusqu'à l'articulation de la première phalange avec la seconde. Ce caractère rapproche l'Entelloïde du Siamang.

Gibbon lak {Hylobatcs larj. C'est le Grand Gibbon de Ruffon et de Daubentou, qu'ils ont étudié vivant, et dont le second de ces naturalistes a publié l'anatomie. C'est aussi Y Homo lar des premières éditions du Systema naturœ de Linné. Il est de couleur noirâtre, avec l'encadrement de la face et les quatre extrémités de couleur blanchâtre. On lui a donné plusieurs autres noms, et, en particulier, ceux de Pilliecus varias (Latreille), de Pithecus varler/alas (E. Geoffroy), de Simia albimana (Vigors et Horsfield). Le Petit Gibbon de Ru flou n'en est que le jeune âge.

Sa patrie est la presqu'île de Malacca et, assure-l-on , le royaume de Siam. Rul'fon devait à Dupleix, le célèbre administrateur de l'Inde française, l'exemplaire de cette espèce qu'il a possédé en vie. Voici comment il en parle : « Ce Singe nous a paru d'un naturel tranquille et de mœurs douces; ses mouvements n'étaient ni trop brusques, ni trop précipités. Il prenait doucement ce qu'on lui donnait à manger; on le nourrissait de pain, de fruits, d'amandes, etc. Il craignait beaucoup le froid et l'humidité, et il n'a pas vécu longtemps hors de son pays natal. »

Le Gibbon Dkuil ( Hyïobates funereus, Is. Geoffroy) a le pelage gris cendré sur les parties supérieures et à la face externe des membres ; les parties inférieures de son corps sont noirâtres , ainsi que le devant de la tête en dessus. Il habite les îles Solo à l'est de l'archipel des Philippines. Le seul exemplaire qu'on en ait encore observé a été rapporté vivant par M. le D. Leclancher, chirurgien de la marine, qui en a fait don à la ménagerie du Muséum.

Il tient le milieu par ses caractères entre le Gibbon cendré et le Concolore. Tant que le Gibbon deuil , qui est déposé dans les galeries de zoologie, a joui «l'une bonne santé, c'està-dire pendant six mois, il était d'une agilité et d'une vivacité extrêmes ; mais son intelligence, bien que très-développée, était loin d'égaler celle du Chimpanzé ou de l'Orang. 11 connaissait très-bien son gardien et toutes les personnes qui le visitaient fréquemment, et il recevait volontiers leurs caresses, mais sans s'attacher à aucune d'elles, ni même à celle qui le soignait habituellement. La société des autres Singes lui déplaisait, et il fallut lui retirer ceux que l'on avait essayé de lui donner pour compagnons dans la grande cage qu'il habitait.

M. 1s. Geoffroy s'est assuré que la voix du Gibbon Deuil était fort différente de celle du Gibbon cendré, dont un exemplaire a aussi vécu à la ménagerie de Paris.

G i b b o n o k R a r f l k s (Hy lobâtes liafflesii, E. Geoffroy). Espèce souvent confondue avec le Gibbon Lar, mais que plusieurs auteurs regardent, au contraire, comme une simple variété de l'Agile.

Son pelage est noir, avec le dos et les lombes d'un brun roussâtre; ses joues ont de longs poils noirs chez les femelles; les sourcils sont plus ou moins blanchâtres.

Le Gibbon de Railles habite Sumatra. F. Cuvier en a parlé, d'après Duvaucel, sous le nom iYOunko. Le Gibbon Wouwou (Hylobates agilis) , que F. Cuvier a décrit d'après Duvaucel, est une autre

(j I H uo ?, I) K P. U I 1.1. s, 1 ;.}.

espèce, que l'on rencontre plus souvent par couple qu'en famille. On l'a trouvée à Sumatra, comme les Siamangs, mais elle y est bien moins nombreuse. Le Wouwou, bien loin d'avoir la lenteur de ces derniers, est, au contraire, d'une agilité surprenante.

Le Wouwou, écrivait Duvaucel, échappe ainsi qu'un Oiseau, et, comme lui, il ne peut être saisi qu'au vol ; à peine a-t-il aperçu le danger qu'il en est déjà loin. Grimpant rapidement au sommet des arbres, il y saisit la branche la plus flexible, se balance deux ou trois fois

\ l) kl il., I/O «!<.' grand.

OHDRK DKS IMU MATES.

pour prendre son élan, et franchit ainsi plusieurs fois de suite, sans effort comme sans fatigue, des espaces de quarante pieds. Son intelligence, sans être aussi bornée que celle du Siamang, paraît cependant peu étendue.

(iii!iin\ \.r. 1 1 k, 1, 12 df î-rr-uiti.

I! vit à Sumatra et, ajoute-t-on , à Bornéo. M. Wateiiiouse a donné, dans V Histoire naturelle des Mammifères de M. Martin, la notation musicale du cri de ce Gibbon.

êéé—é-é-

Gibbon a favoris blancs (Ifylobales kucogenys, O'Gilby). Celui-ci a le pelage noir avec de longs poils sur les parties latérales et inférieures de la face; ceux du dessus de sa tête sont dirigés en lia ut.

Le Gibbon Hoolocii (Hylobales Uooloch, R. llarlau,//. scyritus d'O'Gilby). Son pelage est noir, avec une bande sourcillière blanche ou gris clair. Ou le donne comme étant de l'Inde continentale, vers le 26e degré de latitude, et principalement de l'Assam. Sa nourriture consiste surtout en baies, ainsi qu'eu jeunes pousses, dont il prend le suc. Ses mouvements sont rapides; on le voit gravir avec la plus grande prestesse le tronc des palmiers, sauter de branche en branche sur les autres arbres , et fuir dans l'épaisseur des forêts dès qu'il se sent inquiété. Cependant il se ploie facilement à la domesticité et il se nourrit alors de presque tous les aliments qu'on sert sur nos tables. Les œufs, le café, ainsi que le chocolat, lui sont fort agréables.

\u rapport de M. Harlan, l'individu qu il a possédé a donné diverses preux es de réflexion.

FAMILLE DES SLNGES. 55

Vinsi, il lui arriva plusieurs fois, ayant soif, de prendre un vase rempli d'eau et de le porter à ses lèvres. Le riz bouilli, le pain trempé dans le lait sucré, les bananes et les oranges étaient les mets que ce Singe semblait préférer; il ne dédaignait pas non plus les insectes et même les araignées, qu'il attrapait avec beaucoup d'adresse dans les fentes des murailles. Doux par caractère, il saisissait toutes les occasions de manifester son affection pour son maître. Dès le matin, il lui rendait visite, en poussant un son guttural, Whou! Wltou! Whou! qu'il répétait pendant plusieurs minutes; puis il enlaçait ses bras aux siens, et manifestait une vive satisfaction en recevant ses caresses. Il le reconnaissait de loin à sa voix et s'empressait d'accourir à son appel, comme eût pu le faire le Chien le plus dévoué.

BON CONf.O I. OR V , \ "t.

Le Gibbon concolore (Hylobates concolor), également décrit par M. Harlan, est tout à fait noir. Il habite l'île de Bornéo. AI. Martin l'a nommé Hylobates Mulleri.

Le Gibbon Ghorom s \ni:r, (Hylobates choromandus , O'Gilby). Il a le pelage brun cendré,

de grandes moustaches noires, une barbe bien fournie, •et les poils du dessus de la tète longs et redressés. C'est une espèce incomplètement connue, que l'on dit originaire de l'Inde continentale.

Lk G toron cendré (Hylobates leuciscus) est le Wouwou de Camper, mais point celui de Duvaucel et de F. Cuvier. Audebert l'a représenté sous le nom de Moloch. C'est celui que l'on amène le plus fréquemment en Europe. Java paraît être le point oîi on le trouve. Son pelage est uniformément gris cendré, avec le dessus de la tète gris foncé et le tour du visage gris clair.

GENRE PLJOP1THEQUE (Pliopithecus , ]\ Gerv.) La seule espèce connue n'existe plus sur le globe. C'est le Singe fossile à Sansan , dans le département du Gers, dont les débris, découverts par M. Lartet, sont décrits dans les derniers ouvrages de paléontologie, sous le nom de Plioplthc.cvs antiquus.

Ce Singe européen, était un peu inférieur aux Gibbons pour la taille, et ce que l'on a observé de son squelette tend à faire supposer que.

Mu-motri: iNFr:«iFi':«F i)t; Pnoi'irn?'.ytK, de grand. n;>(

ORDRK DKS f> Il f AI \TKS.

tout on appartenant à la même division des Pithèques Anthropomorphes , il doit prendre rang au-dessous d'eux dans la série des genres. M. de Blainville, M. Is. Geoffroy, M. Laurillard et moi en avons successivement décrit les caractères. La pièce la plus complète qu'on en connaisse est la mâchoire inférieure dont nous venons de donner la figure de grandeur naturelle.

SEMNOPITHKOLES

On reconnaît les Singes de cette catégorie à haïr l'ace courte, à leurs oreilles arrondies, à leur corps assez grêle et élancé, ainsi qu'à leur queue, plus longue que chez tous les autres. (les caractères ne sont pas les seuls qu'on puisse leur assigner : il faut y ajouter 1° que les canines des Semnopithèques ne sont pas très-développées, et que celles de leur mâchoire supérieure, souvent un peu plus larges que d'habitude , dépassent peu les autres dents, 2° que leurs molaires ont les tubercules de la couronne disposés en collines transversales, ce qui indique un régime plus exclusivement végétal que celui de la plupart des autres Primates, et concorde

bien avec la forme plus compliquée de leur estomac. Cet organe, au lieu d'être simple et pi us ou moins analogue à celui de l'Homme, des

Carnivores, etc., comme l'est celui des autres Singes, est remarquable par son grand allongement, et il présente , dans une grande partie de sa région moyenne, des boursouflures tout à fait comparables à celles du gros intestin ; sa partie cardiaque ou la plus rapprochée de l'œsophage est dilatée de manière à représenter, mais avec un développement moins considérable, la panse des Ruminants; d'autre part, la région pylorique est allongée, ce qui la fait ressembler un {khi à la caillette des mêmes Herbivores. Tous les Semnopithèques ont l'estomac ainsi disposé et ils manquent d'abajoues.

Il y a deux genres parmi ces \nimaux. Celui qui renferme le plus d'espèces est celui des Semnopithèques, exclusivement propre à l'Inde. Deux de ces espèces, qui s'éloignent assez des autres, ont paru mériter une distinction générique. Ce sont le Nasique, Animal si singulier par le grand allongemont de son nez, et le Presbyte, qui diffère par l'absence de troisième colline à la dernière molaire inférieure. Les Colobes, qui vivent en Afrique , sont aussi des Semnopithéciens ; leurs mains antérieures manquent de pouces ou n'en ont qu'un faible rudiment à l'extrémité du métacarpien , qui porte chez nous et chez la plupart des Singes les deux phalanges dont le pouce est constitué. C'est à peu près le seul caractère à l'aide duquel on puisse les distinguer des Semnopithèques véritables chez lesquels le même organe est d'ailleurs plus court qu'il ne l'est habituellement chez les Primates. [Voyez nu genre Magot.)

Estomm: b\: Slm.nopiihlqie >Lif;:-.rx, 2/3 de grand, nat.

Los mœurs dos Semnopithéciens paraissent peu différentes (Je celles des Guenons. Toutefois ces Animaux n'ont pas la pétulance des Singes africains que nous venons de nommer.

Quoique fort agiles, ils sont moins brusques; leurs passions sont moins vives, et leur régime, ainsi que nous l'avons dit, approche davantage de celui des Herbivores. Leurs dimensions. égalent en général celles des grandes espèces de Cercopithèques, mais elles sont inférieures à celles des Anthropomorphes et des Cynocéphales. L' Entoile, qui représente à peu près la taille moyenne des Somnopithécions, a un peu plus d'un mètre quand il se tient debout, et sa queue est longue d'un mètre. Los couleurs des mêmes Singes sont quelquefois assez agréables; mais, parmi eux , le Doue peut seul rivaliser avec les Guenons par l'élégance de son pelage; la plupart des autres ont en partie l'uniformité (pie nous avons vue chez les premières espèces, et le roussatre, le gris, le brun ou le blanchâtre sont leurs teintes les plus habituelles.

Il n'est pas probable que les anciens aient vu des Singes du genre Semnopithèque, et les Colobes paraissent leur avoir été inconnus. Ce qu'ils nous ont laissé au sujet de l'Animal qu'ils nomment KsgxotuOsxo; (Cercopithocos) , est trop vague et trop entaché d'erreurs pour qu'il soit possible d'y retrouver avec certitude quelqu'une dos espèces à très-longue queue dont cette tribu est composée, plutôt qu'une Guenon, ou, au contraire, un Macaque, ainsi qu'on l'a successivement proposé. Le plus ancien auteur qui ait parlé du Cercopithocos est Ctésias, médecin de la famille des Asclépiados, qui vivait environ quatre cents ans avant J. C, et qui, ayant été fait prisonnier à la bataille de Cunaxa , fut retenu pendant dix-sept ans à la cour d'Artaxereès.

De retour à Athènes, Ctésias rédigea une histoire de la Perse et une relation sur l'Inde; cotte dernière renferme des détails d'histoire naturelle. Il y parle de deux espèces do Singes dont une, plus petite que l'autre, ayant la queue fort longue (il dit quatre coudées). Hérodote a aussi fait mention du Cercopithèque comme d'un Animal particulier à l'Inde; mais Pline a dii qu'il était d'Ethiopie, ce qui jette quelque doute sur la détermination de ce Singe, l'Afrique no nourrissant aucune des espèces de Quadrumanes qui vivent dans l'Inde.

Quoi qu'il en soit , le morne nom a été laissé eu propre par les auteurs les plus modernes aux Singes africains, appelés aussi Guenons, et dont la queue, assez longue, mais sans être égale à celle dos Somnopithéciens, constitue l'un des principaux caractères.

De nos jours, on voit quelquefois des Semnopithèques dans les ménageries; mais on n'y a pas, (pie je sache, conduit encore les Colobes. L'espèce qu'on y amène le plus souvent est l'Entoile ou Singe sacré des Jndous. La ménagerie du Muséum a aussi possédé le Semnopithèque nègre. JNi l'un ni l'autre no paraissent répondre au Cercopithèque des Grecs, et si celui-ci était réellement un Animal de ce genre, on devrait supposer que c'était plutôt le Semnopithèque à fesses blanches (Semnopithecus leucoprymnus du naturaliste Otto). En effet, celui-ci vit dans l'île de Coylan, dont les anciens ont parlé sous le nom de Trapobane ; et comme cette île, quoique dépendante de l'Inde, n'est pas très-éloignée de l'Afrique, on pourrait, à la rigueur, supposer que sa position géographique ou quelque autre cause a conduit Pline à donner le Cercopithèque comme Africain. Qui ne sait, d'ailleurs, combien sont fréquentes les erreurs relatives à l'habitation dos Animaux déjà connus de l'antiquité, et combien de semblables méprises sont commises ou rectifiées chaque jour par les naturalistes et les voyageurs au sujet des espèces dont les premiers exemplaires avaient été obtenus par suite des relations commerciales.

Geinre SEMNOPITHÈQUE (Semnopithecus , F. Cuvier), Les Semnopithéciens d'Afrique ou les Colobes avaient été distingués génériquement , en 1811, par Illiger ; ce fut seulement en 1821 que F. Cuvier sépara des Guenons les Singes à longue queue de l'Inde. Il leur donna le nom de Semnopithecus , rappelant que leurs formes sont assez grêles, si on les compare à celles des Guenons et surtout dos Macaques. Deux espèces de Semnopithèques avaient déjà servi à l'établissement de deux genres différents : le Doue (genre Lasiopyga, irc partit.. 8

llliger, ou Pygatrix , E. Geoffroy), parce qu'on lo croyait à tort dépourvu de callosités fessières, et le Nasique (genre Nasalis , E. Geoffroy), à cause de la forme allongée de son nez. Ni l'un ni l'autre de ces noms ne pouvaient être appliqués aux espèces que V. Guvier a nommées Sernuopithèqucs. Il indiqua d'abord les caractères de ce genre dans son ouvrage sur les Dents des Mammifères, et, dans son Histoire naturelle de la même classe d'Animaux, il ajouta de nouveaux renseignements à cet égard, montrant en même temps que l'Entoile, le Cimepaye, le Tcbincou et le Croo devaient y être rapportés. Desmarest, l'un des premiers, a adopté cette division, qui est, en effet, excellente, et il on a parlé dans le Supplément à sa M (limnologie.

M. Is. Geoffroy s'en est occupé longuement dans plusieurs occasions, et en particulier dans la partie zoologique du Voyage aux Indes de M. Bélanger. On lui doit la description de plusieurs espèces de Semnopitlièques. Voici comment le même naturaliste expose dans un autre ouvrage la classification des Semnopitlièques dont on possède les dépouilles dans les galeries du Muséum :

1° Espèces ayant les poils du dessus de la tête, à partir du front, courts et dirigés en arrière :

Semnopithèque Doue (de la Cochiuchino), — Semnopithèque aux fesses blanches (de Geylan), — Semnopithègue barbique (patrie inconnue), — Semnopithèque obscur (de la presqu'île malaise) , — Semnopithèque à capuchon (de l'Inde continentale) ;

2" Espèces ayant les poils du dessus de la tête divergents, à partir du point central, et couchés :

Semnopithèque de Dussumier (du Malabar) , — Semnopithèque Entelle (de l'Inde") , — »SV?/?nopithèque aux mains blanches (des îles Philippines) ;

3° Espèces ayant les poils du dessus de la tête relevés, ceux de la partie antérieure arqués en avant :

Semnopithèque huppé (do Sumatra) , — Semnopithèque nègre (de Java) , — Sonnopithèque à cuisses rayées (de Bornéo, peut-être aussi de Sumatra) , — Semnopithèque doré ^|e Java? des Mol in pies?) ;

4° Espèces ayant sur la tête de longs poils disposés en une crête ou huppe comprimée: Semnopithèque couronné (de Bornéo) , — Semnopithèque de Sut m (du continent indien), — Semnopithèque mitre (de Java), — Semnopithèque aux mains jaunes (de Sumatra), —Semnopithèque à huppe noire (de Sumatra), — Semnopithèque rouge (de Bornéo).

Cette liste ne comprend pas toutes les espèces de Semnopitlièques que l'on connaît dès à

présent; mais le nombre de celles qui n'y figurent pas, et qui manquent par conséquent à nos collections publiques, est peu considérable. Le [\asioiji- (Semnopithecus larvatus ou S. nasalis), dont l'espèce sert de type à un genre à part, n'est pas compris dans rénumération précédente; il appartient néanmoins aux véritables Sernuopithèqucs par ses proportions, par la forme de son squelette , par son système dentaire et même par son estomac compliqué, C'est bien le plus curieux des Somuopithécions; mais il diffère de ces Animaux , ainsi que de tous les Singes connus, par l'allongement de son ne/, qui ressemble à celui de l'Homme, et dépasse même en dimension celui des individus les mieux doués do la race caucasique. Les natkte i-E *t. i -m: v.vsiyi-F, 3-4 <i« &Mnd. nat. rines sont inférieures, et leur cloison, comme

MISSING PAGE(S

MISSING PAGE(S

c'est (Tailleurs le caractère des Singes de l'ancien continent, n'a qu'une faible épaisseur. Le nez des jeunes est moins long et un peu retroussé. Au moment de la naissance, sa taille est encore moindre, comme on peut le voir par cette figure, que MM. Hombrone et Jacquinot, chirurgiens de la marine française, ont publiée dans le dernier voyage de Y Astrolabe, Tout le pelage du Nasique est d'une couleur fauve roussatre plus ou moins foncée, suivant les régions du corps où on l'examine. Les poils du menton, du tour du cou et des épaules sont plus longs que les autres, et ils forment une sorte de camail imparfait. Le Nasique se tient sur les arbres, aux environs des rivières. 11 y forme des troupes nombreuses. C'est la plus grande des espèces du groupe des Semnopithèques; sa hauteur totale approche d'un mètre et demi lorsqu'il est debout. On le trouve à Bornéo et, assure-t-on, en Cochinchine. C'est un Animal assez difficile à dompter, plus violent que ses congénères, et dont les habitudes sont plus malfaisantes.

N vmoi E, 1/12 de pfrar.d.

On en doit la première description à Dauhenton, qui l'a fait connaître, dans l'Histoire de l'Académie des sciences. M. Wurmb en a parlé depuis dans les Mémoires de la société de Batavia.

Les Daiaks de Bornéo l'appellent Kakau, et ils prétendent, à ce qu'on assure, que c'est un véritable Nomme qui s'est retiré dans les bois, sans doute pour ne pas payer d'impôts, et qui a sur eux l'avantage d'avoir conservé sa liberté. E. Geoffroy rapporte ce fait dans son Cours de V Histoire naturelle des Mammifères , et il rappelle que c'est dans ce sens qu'en ont parlé les ambassadeurs que Ïippoo-Saheb avait envoyés en France peu de temps avant la révolution de 89. Introduits dans les galeries du Jardin du Boi , ils eurent, dit-il, un grand plaisir à reconnaître un Animal de leur pays, et auquel ils prêtaient un sens moral et une intelligence parfaite.

Cependant la présence de ces Singes n'est certaine qu'à Bornéo. D'après les naturalistes,

OKDHK DES P1WMATES.

hollandais, ils n'existent pas même à Sumatra, où on les avait également signalés, et il n'est pas encore démontré, malgré ce que nous venons de rappeler en parlant des ambassadeurs de Tippoo-Saheb, qu'il y en ait en Gochincbine ni ailleurs sur le continent indien. La seconde espèce de Nasique, qu'on a indiquée dans plusieurs ouvrages anglais sous le nom de Nasalis incurvus , a été contestée par d'autres auteurs; il est admis maintenant qu'elle ne reposait que sur l'examen d'un exemplaire encore assez jeune, et dont le nez n'avait ni la longueur ni tout à fait la forme qu'il acquiert chez les sujets plus âgés.

Le Dolc (Scmnopit/tecus nemœus) est, sans contredit, la plus belle espèce du genre Semnopithèque. La vivacité et le mode de répartition, par grandes masses, des couleurs de sa robe, doivent faire regretter que le pays dans lequel il vit (la Cochinchine) , ne soit pas visité plus fréquemment par les navires européens. Vax effet, la peau du Doue ferait une trèsjolie fourrure.

Pendant son voyage à bord de la Favorite, M. V. Ivydoux a vu des Doues en troupes nombreuses auprès de Tourane, dans les forets qui recouvrent le littoral. Leurs mœurs ne sont pas farouches, mais à la condition qu'on ne les inquiète pas. Les courses des hommes de l'équipage, et sans doute aussi quelques coups de fusils, ne tardèrent pas à les effrayer, et ils fuyaient devant eux avec une telle rapidité que, bien qu'ils fussent très-nombreux, on s'en procura difficilement quelques exemplaires. Autrefois ces animaux étaient encore plus rares dans les collections qu'ils ne le sont aujourd'hui, et comme on n'avait point eu l'occasion de rectifier l'erreur de Daubenton, qui les a décrits, d'après une peau incomplète, comme dépourvus de callosités, on avait pris leur espèce pour type d'un genre à part; mais, nous l'avons déjà dit, ce genre a été abandonné dès que l'on a su que les Doues ne différaient pas, sous ce rapport, de la très-grande majorité des autres Pithéciens. C'est aussi par erreur que les Doues ont été mis au nombre des Animaux propres à Madagascar. On ne les trouve même pas dans les îles de la Sonde, et la Cocbincbine est encore le seul pays d'où l'on en ait rapporté4.

Voici la description de leur pelage : corps, dessus de la tête et bras gris tiqueté de noir; cuisses, doigts et parties voisins noirs; jambes et tarses d'un roux vif; avant-bras, gorge, bas des jambes, fesses et queue d'un blanc pur; gorge blanche , entourée d'un cercle plus ou moins complet de poils colorés en roux vif.

Le Se mnoimthèoue aux fesses blam;iies (Sein/topit/tecux hmcopryninua) est une espèce de l'île de Ceylan, qui a la face, le tronc et les extrémités noirâtres; le sommet de la

tète et le haut du cou sont bruns ; la gorge est blanc cendré , ainsi que les fesses et la queue. C'est peut-être la Guenon à face pourprée de Buffon (Simia cephal optera et latibarbata des auteurs), ainsi que \a Nestor do M. Beiinett. Le nom que nous lui conservons lui a été imposé par Otto.

Le S E M N 0 P I ï II È O l! E E \-

r k e l e ( Scmnojntliecus en tellus) est aujourd'hui plus connu. On en doit la première description à feu M. Dufresne, naturaliste attaché au Muséum de Paris , qui l'a signalé , en

i f. E n t kl ï. h, 1/ 10 '1 ■■ c:rn:vl

1797, sous le nom de Su nia e niellas , dans le Bulletin des sciences publié par la Société philomatique de Paris. Ce Singe a le visage noir, ainsi que les mains ; le reste de son corps est d'un blanc jaunâtre, un peu plus foncé cependant sur le dos, les membres et une grande partie de la queue. Les poils de ses sourcils et de la base de son front forment une sorte de toupet saillant; la mâchoire inférieure porte une barbe assez allongée et dirigée en avant.

L'Entelle vit dans l'Inde, principalement au Bengale. On ne le trouve pas dans les îles avec les autres espèces dont nous aurons à parler. Il a reçu dans le pays le nom de Houlman. Dans le bas Bengale, oii son apparition a lieu en hiver, il est respecté par les Bengalis, qui voient en lui un des héros célèbres par sa force, son esprit et son agilité, que leur religion leur apprend à vénérer, et qui occupe même un rang important parmi leurs innombrables divinités. Ils croient que c'est à ce héros que l'Inde doit l'un de ses fruits les plus estimés, le Mangue, qu'il vola, dit la légende, dans les jardins d'un fameux géant établi à Ceylan. C'est en punition de ce vol qu'il fut condamné au feu, et le feu lui brûla le visage et les mains, qui sont restés noirs depuis. Le beau-fils de G. Cuvier, Duvaucel, qui a voyagé comme naturaliste dans l'Inde, oii il a fait des observations que nous citons souvent, rapporte que les Hindous laissent entrer les Houlmans dans leurs vergers , et qu'ils ont grand soin d'empêcher les étrangers de les en chasser et surtout de leur faire du mal. Pendant plus d'un mois qu'ont séjourné à Chandernagor sept ou huit Entoiles , qui venaient presque dans les maisons, le jardin, alors occupé par Duvaucel, s'est trouvé entouré d'une garde de pieux Brames qui , pour éviter quelque représaille de la part du naturaliste contre des botes aussi indiscrets et si imprudents, et que d'ailleurs il avait fort envie de mettre en peau pour sa collection, jouaient du tamtam afin d'écarter le dieu quand il venait manger les fruits. « \ Goutipara , dit aussi Duvaucel, j'ai vu les arbres couverts de ces Houlmans à longue queue, qui se sont mis à fuir en poussant des cris affreux:. Les Hindous, en voyant mon fusil, ont deviné, aussi bien que les Singes, le sujet de ma visite, et douze d'entre eux sont venus audevant de moi m'apprendre le danger que je courais en tirant sur des Animaux qui n'étaient rien moins que des princes métamorphosés. »

Auprès de l'Eutelle il faut placer les deux espèces nouvelles nommées par M. Is. Geoffroy

S E M Nr O P I T 11 K <> U K 1) K I) U S S U M I K 11 ( SeilMOpU/iecUS DuSSUHÙevl ) , et S K M N 0 P I T H k Q U li A

capuciio\. La première, qui est figurée avec son petit dans la planche IV de cet ouvrage est du Malabar. Elle a le pelage brun grisàlre sur le corps, et fauve sur la tête, le cou, les flancs et les parties inférieures; sa queue et ses mains sont d'un brun qui passe au noir. Le nom spécifique qui lui a été donné est celui d'un armateur de Bordeaux, M. Dussumier, très -zélé naturaliste, qui a recueilli dans l'Inde et à la Chine des collections fort précieuses dont il a fait don au Muséum de Paris. La Ménagerie; a également du à M, Dussumier de trèsbeaux \nimaux appartenant à plusieurs ordres différents.

Le S i; m \ o p i t h k o u k a c \ p l c h o n (Sein- ..' ^ ' ! :s- --.

uopitheens cucullalus) , ou la seconde de ces espèces, est commune dans le Nord du Malabar et dans les montagnes des (la'ttes. C'est peut -être le Semnopithecus Jolnrii de Fischer. Il a la queue et les membres noirs, le corps brun et la tète d'un brun fauve.

C'est aussi à peu de distance des mêmes ■Vnimaux que se place le Sewnopilïtccns a/bocinereas de Desmarest dont nous avons décrit de» nouveau les caractères dans la partie zoologique du voyage de la Bonite , et qui nous parait être le même Animal que le Si;u-

NOPITHKQLK OBSCUK de MM. Beid , Martin S, m>opi. iimhm, a «apm.hun, l/S de srnnl

et ls. Geoffroy. 11 a le pelage gris brun , avec une teinte un peu plus foncée sur les flancs , aux avant-bras et aux quatre extrémités; le dessous de son corps, le sommet de la tête et la queue sont (Je couleur cendrée; sa face est noirâtre; de petits favoris gris vont jusqu'à l'angle de la bouche; la barbe est comte et peu fournie. Ce Scmnopithèque vit dans la presqu'île de Malacca. MM. Eydoux et Souleyet en ont rapporté plusieurs individus, sous le nom de Lolong ou Loulou, que les Malais paraissent appliquer aussi à plusieurs espèces de ce genre.

M. ls. Geoffroy a récemment signalé une autre espèce de la même section sous le nom de Skmnopitukoi k a pi Ko s iîi.ancs (Semnopil/iecus albipcs) , d'après deux exemplaires pris à Manille par M. Jaurès, l'un des nHiciers de l'expédition de lu Danuïdc. Ce Scmnopithèque ne diffère guère des précédents que par ses mains, qui sont de couleur claire : les antérieures gris fauve, avec les doigts eu partie blancs, et les postérieures d'un blanc sale un peu lavé de jaune.

Ou appelle S k m n o p i ï h k o l i; n k i c k i x {Scmnojnthecus pruinosus, Desmarest) une espèce dont les poils sont noirs et terminés en partie par un peu de blanc à la [jointe, ce qui donne à son pelage une apparence neigeuse.

D'autres Semnopithèques ont des couleurs pins foncées. De ce nombre est le Sk.mnopitiik«u i:

MAiiii-: {Seiiuiopithecus muurus), appelé aussi ïchincou {\\i\nv* son nom de pays, il en est question dans les Suppléments à l'histoire naturelle de BulTon , sous la dénomination de Aèr/rc. Ses poils sont noirs, ordinairement sans liquel lires blanches; une tache blanche ou quelques poils de cette couleur se remarquent eu dessus auprès de l'origine de la queue;. Sri huppe est courte; et plus fournie. On le trouve à Java. Dans son jeune âge, il est brun rougcàtre au lieu d'être noir.

Desmarest en a parlé sous le nom de Tschln-coo , d'après un exemplaire envoyé de Sumatra par Diard et Duvancel ; mais ce n'est pas le Tschincou véritable que F. Cuvier a décrit et fait figurer d'après les mêmes voyageurs.

A coté de cette espèce s'en placent deux autres : l'une est le Skmjnoimtiikol'k in ppf ( Seinnopithecus crislalus, de Rallies) , qui est noir avec quelques tiquetures blanches sur le pelage et une huppe assez longue et assez fournie;. On le trouve à Sumatra ainsi qu'à Bornéo. L'autre est 1(3 Si; mnopitukol k kkmoual (Semnopilhccus femora/is de M. llorsheld; le même, d'après M. Js. Geoffroy, que le Semnoplthecus chrysomclas de M. Salomon Millier). Celui-ci est noir aussi, mais avec .des ligues blanchâtres à la face interne des membres, sous le bas-ventre et sous la queue. 11 vit à Bornéo.

f ^e S k m n o p i t h k o i; k n o n k ( Semnopilhccus aura lus , E. Geoffroy) est bien moins connu , et peut-être ne faut-il pas le séparer du Semnopilhèque Pyrrhus de M. llorsfield, que l'on signale à Java, tandis que le véritable S. auralus serait des îles Moluques. 11 reste toutefois beaucoup de doute à cet égard. Le pelage, de ce Singe est uniformément fauve doré, avec une tâche noire à chaque genou.

FVMILLE DES SÎXCES.

Le Semnopitheque couronne (Semnopithecits frontatm de M\L Salomon Muller et Schlegel) habite Bornéo. C'est aussi le pays du Semnopitheque rubicond {Semnopithecus rubicunchts de ces naturalistes), qui est de couleur rougeâtre. Ces deux Singes sont encore rares dans les collections. — Il en est de même

dU S E M N O P I T H È Q L' E C II II Y S 0 M È L E ( Soin 110-

pithecus chrysomela), aussi de Bornéo. — Au contraire , on y voit plus fréquemment le Semnopitheque a huppe noire {Semnopithecus melnlophos) ou Cîmepayc, de Frédéric Cuvier.

- 1'. m n o i» i r il k o r e nrnir.ovn, 1 /

.le gr.'i .,!.

Sk m no pi ru î:orn a iicim'k noiiik, \j'-l ii<"

Son pelage est roux- vif, avec une touffe de longs poils en forme de huppe sur le sommet do la tête; il ne se rencontre qu'à Sumatra, oii il a été découvert par ï)ia rd et Duvaucel.

On en doit la première description au commandant anglais sir Stamfort Baffles, auquel ces deux naturalistes avaient d'ailleurs communiqué plusieurs des espèces curieuses dues à leurs courageuses explorations dans cette île. M. Baffles a lui-même recueilli de très-belles collections, aujourd'hui déposées dans le Musée britannique.

Semnopitheque aux mains jaunes {Semnopitliecw jlavimanus , îs. Ceoffroy). Également de Sumatra, où il porte aussi le nom de Cimepaï ou Simpa'L Ce Singe habite seulement quelques cantons de l'île, et le Semnopitheque à huppe noire certains autres.

M. Cray a décrit sous le nom de Presbytis nobUis un Semnopithèque ayant aussi de l'analogie avec ce dernier, mais sur lequel on n'a encore que des renseignements imparfaits.

Le Semnopitheque de Si/vm {Semnopithecus simnensis , S. Muller et Schlegel) ou Semxopitiièquk aux mains noires (S. nigrimanns, Js. Geoffroy), est plus différent. Son corps est d'un cendré légèrement brunâtre, et la face interne des membres, ainsi que les parties inférieures du corps, sont blanches; ses quatre mains et toute sa queue sont noires. Il est de l'Inde continentale, soit du royaume de Siam, soit de la presqu'île malaise, mais point de Java, comme on l'avait d'abord supposé.

Les Semnopithèquos dont il vient d'être fait mention ont tous, a la dernière dent molaire inférieure, un tubercule ou talon plus ou moins évident; ce qui porte à trois le nombre des collines de cette dent. Au contraire, il n'y en a que deux, les deux principales, dans le S e m n o p i t h È o u e m i t r É qu'Eschscholtz a le premier décrit sous le nom de Presbytie mitrata, et dont il a été fait mention dans la Mannnalogie de Desmarets sous le nom de Semnopithecus comatus; c'est le Croo des habitants de Java. Cette dénomination a été écrite à tort Crro par F. Cuvier. M. de Blainville, qui a fait connaître avec soin le système dentaire du Croo dans son Ost^ogrrtphie des Primates, l'y appelle Sonlili, du nom que portait l'un

nMMiNTii î o r r. m i r r \ . 1 / i de £r.m<l

des squelettes de cette espère envoyés au Muséum par Diard et Duvaucel. Ce nom est sans doute un de ceux par lesquels on désigne l'Animal lui-même dans les pays qu'il habite.

Le pelage du Croo est gris foncé sur le corps , sur la queue et sur la région externe des membres ; les mains sont blanches ou gris clair; le dessous du corps et de la queue sont, au contraire, d'un blanc pur. La tète est surmontée de longs poils en houppe qui sont noirâtres, ainsi que ceux de la partie supérieure du cou. On a quelquefois laissé en propre à la division dont le Croo est devenu le type, le nom de Presbt/tis. D'autres auteurs, et, en particulier, M. Cray, rétendent à tous les Semnopithèques. Cependant il n'est pas certain que le premier de ces noms ait été proposé avant le second, et comme celui-ci est plus conforme aux règles employées pour la nomenclature des Singes, il a été presque généralement préféré à l'autre.

Les Semnopithèques forment , avec les Macaques , la plus grande partie des espèces de Singes que nourrissent l'Asie continentale et insulaire. Les Orangs, les Gibbons et le Cynopithèquc sont les seuls qu'on puisse y signaler avec eux. 1/ Vfrique n'a aucune espèce de ces différents genres: les Guenons, les Mangabeys, les Maudrilles et les Cynocéphales sont, avec les Colobes, le Chimpanzé . le Gorille et le Magot, les Singes que nourrit ce dernier continent. Ce mode de répartition géographique présente une régularité sur laquelle on ne saurait trop appeler l'attention.

Gkmik COLORE (du/obus , Jlliger). Les Colobes sont des Singes encore très-voisins des Semnopithèques; leur nom, qui est tiré du Grec, signifie mutilé ; il rappelle (pie ces Animaux manquent de pouces aux mains de devant. En effet, ce doigt n'existe point chez eux , ou bien ils nV.i ont qu'un très-faible rudiment sans phalange, et qui n'apparaît (pie comme un petit tubercule. L'os métacarpien correspondant existe seul avec son développement ordinaire. Les Colobes ont les mœurs et l'intelligence de leurs représentants asiatiques, les Semnopithèques ; ils vivent, comme eux, dans les grandes forets, et ils se nourrissent aussi en grande partie de substances végétales. Leur estomac a la même complication que celui de ces animaux, et leurs dents présentent, à s'y méprendre, les mêmes caractères. On connaissait déjà quelques Singes de ce genre pendant le siècle dernier, et les naturalistes anglais Pennant et Shaw avaient parlé de l'une de leurs espèces sous le nom de Simia comosa ou Full bnttom monkcy. Le même Animal est aussi la Guenon à eamail des Suppléments à l'ouvrage <!e Ruffon, édit's par Lacépède; cette espèce est de Sierra -Leone, sur la cote occidentale d'Afrique, pays qui nourrit aussi d'autres Colobes. lin Animal du même genre a été trouvé en Abyssinie par le savant naturaliste voyageur M. le I). Ruppel , de Francfort. C'est son Colobus (iuereza, aujourd'hui moins rare dans les collections, grâce aux beaux exemplaires (pie plusieurs voyageurs français, qui ont aussi parcouru l'Abyssinie , et, en particulier, MM. (Juartin Dillon et Petit, ont plus récemment envoyés à Paris. On a aussi reçu quelques peaux des Colobes propres à l'Afrique occidentale, et un naturaliste hollandais, qui a résidé dans ces contrées, M. Pelé, a recueilli à leur égard de très-bons documents.

Suivant M. Pelé, on a trop multiplié le nombre de: espèces dans le genre Colobe, et il ne faut en admettre que quatre espèces, savoir : le Colobus Guercza, de M. Ruppel; le Colobm verus 9 de M. Van Reneden, dont il donne une très-bonne figure; le Colobus nrsinus , et le Colobus ferrugineux. M. Pelé croit que l'espèce nommée Colobus ursinus par M. O'Gilby répondrait aux Colobus personatus, C. polycomos, C. vellerosus , C. bicolor, C. leucomcros et C. salanas. Le Colobus ferrugineus aurait, de son côté, donné lieu aux espèces nominales suivantes ; Colobus ferruginosus , C, fnliginosus , C. Vennanin et C. Temminclni. Ces ren-

MISSING PAGE(S

MISSING PAGE(S

FUïlLLE DES SINGES. 05

seignements curieux méritent d'être pris eu considération, et il serait utile que les naturalistes qui pourront visiter les différents Musées oii sont conservés les types de ces prétendues espèces fissent de chacun d'eux des descriptions complètes et susceptibles d'être comparées, sans lesquelles il est bien difficile de se prononcer d'une manière définitive. Nous nous bornerons donc à rappeler quelques-uns des caractères que les auteurs ont attribués aux principaux Colobes dont il est question dans les ouvrages de Mammalogïe, et nous commencerons par l'espèce abyssinienne.

C'est le Golobk Gn:ni:z\ [Col obus Guereza). Le nom spécifique que M. JUippel lui a donné est celui que ce Singe porte en \byssinie. Ludolf (Hist. œthiopica) en avait déjà fait mention; mais la figure du prétendu (iucreza qu'il a publiée est faite d'après une autre espèce. Sait en a également parlé; mais le (iuereza n'a été réellement bien connu que lorsque \I. Buppel en a publié, dans ses Nouveaux Animaux de la Faune abyssinienne, une description et une figure bien faites. Nous avons reproduit Tune et l'autre, en 183G, dans le Magasin de Zoologie.

Le Colobe Guereza se distingue aisément par la couleur noire de sa tète et de la plus grande partie de son corps, couleur qui tranche nettement avec le blanc de son front, du tour de sa face , des cotés de son cou et de sa gorge; sa queue, floconneuse, est aussi blanchâtre dans une grande partie de son étendue. Une sorte de manteau formé par de longs poils blancs qui partent des cotés et du bas du dos, recouvrent les flancs et le train postérieur. Le manteau, formé par ces poils, est d'une belle couleur blanche, Cette curieuse disposition existe dans les deux sexes, mais les jeunes mâles et les femelles adultes ont ce manteau moins allongé. (Planche II.)

Les (Iuereza vivent par petites familles et ils se tiennent sur les arbres élevés, dans le voisinage des eaux courantes. Ils sont agiles, vifs sans être bruyants, et d'un naturel tout à fait inoffensif. Leur nourriture consiste eu fruits sauvages , en graines, en insectes, etc. Ils font leurs provisions et mangent pendant le jour, et ils passent la nuit à dormir sous les arbres. On les trouve dans les provinces de Godjam, de Koulle, et plus particulièrement de Damot. Dans cette dernière, les habitants les chassent, et c'est pour eux un attribut de distinction que de posséder un bouclier couvert de la peau de l'un de ces beaux Singes avec ses longs poils blancs.

Colobe \ camml (Colobus polgcotnos). Espèce de Sierra- Leone . ayant le pelage en partie noir, si ce n'est aux régions antérieures, oii il est jaunâtre. Les poils de devant s'allongent pour former une sorte de longue chevelure tombante, qui recouvre comme un camail tout le haut du corps ; la queue est blanche et touffue à son extrémité. On ndique quelquefois ce Colobe sous le nom de liai des Singes. Le Colobus vrsimis, de M. O'Gilby, repose sur l'examen d'un exemplaire venant aussi de Sierra-Leone, et dans lequel Bennett, alors secrétaire de la Société zoologique de Londres, avait précédemment cru reconnaître un Colobus polgcomos.

Le Colobus salcmas de M. O'Gilby, a été envoyé de l'île de Fernando-Po. Ses poils sont longs et noirs.

Le Go lobe .v focruiiuk (Colobus veflerosus, fs. Geoffroy), a d'abord été considéré comme un Semnopithèque v.Vlablc. C'est à lui qu'il faut sûrement réunir le Semnopitlièque bicolore décrit, en 1835, par M. Wesmael dans les Bulletins de l'Académie de Bruxelles, et le Colobus leueomeros de M. O'Gilby (Procès -Verbaux de la Société zoologique de Londres , 1837). Les poils du dos, des flancs et des lombes n'ont pas moins de treize à dix-neuf centimètres de long dans cette espèce; ils sont noirs, tandis que ceux qui entourent la face ou (pli recouvrent la queue sont blancs, aussi bien qu'une grande tache située sur chaque fesse. Les pouces antérieurs sont extrêmement courts, mais cependant bien distincts et même onguiculés.

Après ces différents Colobes à pelage noir et blanc viennent ceux qui sont variés de roux in- i>\ktp-:. î)

OKIMtR DKS PRIMATES.

plus ou moins vif ou de couleur olnàtro. Lo Colobe F krfil îo i.\ evx (Colobus ferrugineus) est dans le premier cas. Buffon en dit quelques mots dans ses Suppléments, T. Vil, f. 66 ; c'est le Bay-Monkey de l'Histoire (\a<> Quadrupèdes de Pennant, le Simia ferruginea de Shaw, le Colobus ferruginosus d'E. Geoffroy et le Colobus Temminchu de Kuhl. Ce Colobe vit à Sierra-Leone ; son pelage, roux ferrugineux, passe au noir sur la tête, et au hrun plus ou moins foncé sur les parties supérieures du corps, ainsi que sur les membres et la queue ; ses joues sont rousses.

Le Colobe f i; l i g i x k [t x (Colobus fullglnosus) que M. O'Gilby a donné comme distinct du Ferrugineux, est de la Cambie. Il est noir ardoisé ou gris, un peu bleuâtre en dessus; ses

joues, ses épaules, la face ex- ^ terne de ses avant-bras, ainsi

qu'une partie des bras, des jambes et de la queue, sont d'un roux vif; le dessous du corps est blanchâtre ou jaunâtre. Le pouce est rudimentaire, mais apparent. La seule espèce de ce genre, dont il nous reste à parler, est le Colobe vrai (Colobus vents, Van Benedon, Bulletin de l'Académie de Bruxelles, T. V). Ce Singe vient aussi de la cote occidentale d'Afrique. Ses mains antérieures n'ont aucun rudiment du pouce; son pelage est assez court, olivâtre en dessus et sur les cotés, plus gris en dessous et sur les membres ; sa queue est fort longue; il n'a ni camail ni poils longs sur le dos ; sa queue est aussi longue que celle des autres Colobes, mais ses proportions semblent moins élancées, el il est un peu moins grand.

ode viiu, 1.8 di* ?imii<I