F V MILLE DES V IN EH H 1 1 > É S

brunes donl le nombre est de six sur lo dos et de liait sur les lombes ; lu queue est on grande partie blanchâtre. U-s oreilles sont arrondies et values. La taille égala celle du Furet.

G» Il ni CM- Mlltl, I,". di ( ma.l

M. Gray signale aussi à Madagascar une set-onde espèce de ce genre, qu'il nomme Galidictis baiihék ((Jalidicth rittaln) , et il donne à sou égard quelques détails recueillis par le docteur T lioni[»son. Ce médecin a possédé pendant six mois, à bord, cette (îaljdie vivante; elle était fort agili', gracieuse dans ses mouvements et complètement diurne.

M. le l>. Co<|uerel, ebirurgien de la marine française, a également eu l'occasion d'observer vivantes des Galidiclis et des Galidics. et ce qu'il a remarqué à leur sujet montre que leur* mœurs ont, comme leur organisation, beaucoup d'analogie avec celles des Icbueumons. Ces \nimaux vivent dans les bois, mais ils se rapprochent souvent des habitations pour surprendre les volailles, el ils entrent jusque dans les poulaillers. Les Malgaches, qui les connaissent sous le nom de Vonl«ira, ont beaucoup de peine, dans certains endroits, à soustraire leurs Poules et leurs œufs ù la voracité de ces petits carnassiers. Les dégâts que ceux-ci commettent sont parfois très-considérables, les Yotilsircs ayant, comme nos Putois, l'habitude de saigner tous les Oiseaux qu'ils trouvent dans une basse-cour pour les abandonner de même, après en avoir bu le sang ou mangé la cervelle.

Ils ne sont pas à l'état sauvage dans l'Ile Uourbou, mais on les y porte quelquefois et on se plaît à les tenir dans les habitations. Il est facile de les conserver dans un état à |h?u près complet de domesticité. \u rapport de M. Coquerel, rien n'est curieux comme la gentillesse de ces Animaux, et leur légèreté est réellement étonnante. Sans cesse en mouvement, ils aiment à se promener partout lorsqu'on leur accorde un peu de liberté; ils se laissent caresser un instant, mais bieutùt ils «lissent brusquement entre vos mains, sont sans cesse occupés a fureter et font entendre une sorte de petit gloussement analogue à celui de certaines espèces d'Oiseaux.

Los Galidies et les Galidiclis font une guerre continuelle aux Insectes de toutes sortes; ils détruisent les Hats avec autant d'adresse que pourraient faire les meilleurs Chats, et, grAce à la finesse de leur corps , ils peuvent les poursuivre jusque dans leurs retraites. Quand on les nourrit bien , ils linissent par oublier leur goût pour les Poules et on les voit souvent vivre asec elles en assez bonne intelligence. Ils jouent volontiers avec les Chats et avec les Chiens qu'ils connaissent; mais si par hasard un Chien étranger a pénétré dans la maison, ils se

précipitent sur lui, quelle que soîl la (aille, cl il* lui mordent les jambes jusqu'à ce iju'il ait battu on retraite. On s'amuse souvent à donner un œuf aux Galidies. Ils commencent par le faire rouler par terre en poussant un petit cri en signe de joie et après s'en être amusés pendant quelques instants, ils cherchent à briser sa coquille pour en manger le contenu. Afin d'eu venir à bout, ils emploient un singulier procédé : après avoir roulé l'œuf vers un arbre, une pierre ou tout autre corps résistant , ils se renversent sur le dos, saisissent l'o uf entre leurs quatre pattes et les détendant tout d'un coup, ils le lancent avec force, et quelquefois à une distance de plusieurs pieds contre le corps dur dont ils se sont approchés. Les Galidiclis se bornent à saisir l'œuf entre leurs pattes de devant et à le frap|H>r contre quelque objet qui leur permette d'en briser la coquille.

M. Coquerel a constaté que ces espèces de Mangustius craignent beaucoup l'eau.

La famille des Canidés comprend le Chien domestique (Cofttl), ta Loup, le Chacal, le Renard et Itcaucoup d' \nimaux analogues, vivant dans des pays plus ou moins éloignés de l'Europe. C'est l'une des plus intéressantes de toutes celles que comprend l'ordre si varié des Carnivores. Les espèces qui s'y rapportent sont nombreuses, toujours plus ou moins semblables les unes aux BUtTBS par leurs caractères fondamentaux , et répandues sur presque tous les points du globe. Ce sont îles Mammifères intelligents, qui se réunissent, eu général, |»ar petites troii|H>s pour attaquer les Animaux dont ils font leur proie. Ils mangent aussi des charognes, et, dans certains cas, ils se rabattent sur les substances végétales.

Ces Canidés sont des carnivores très-faciles à distinguer de tous les autres. Leur corps est élevé sur pattes; ils sont digitigrades, et leurs doigts, pourvus de griffes non rétracliles, sont au nombre de cinq en avant et de quatre en arriére. Ils ont la quene assez longue et plus ou moins touffue; leurs sens ont de la finesse, principalement celui de l'odorat; leurs hémisphères cérébraux ont des circonvolutions assez nombreuses . séparées par «les replis profonds et disposées sur un plan qui leur est propre; leur humérus n'a pas de trou suscondylien, mais il montre constamment une perforation de la fosse olécranienne; enfin leur système dentaire a une disposition fort caractéristique.

Les incisives des Canidés ont en général un tubercule de chaque côté de la partie principale de leur couronne , et elles conservent pendant un temps plus ou moins long l'apparence d'un trèfle; les canines sont fortes et pointues, et les molaires, en général au nombre de six à la mâchoire supérieure et de sept à l'inférieure, sont ainsi réparties : ^ avant-molaires croissant eu dimension , } carnassière et g tuberculeuses. La carnassière supérieure a son talon anléruinterne plus ou moins rudimeutaire , et sa partie principale forme deux ailes tranchantes; la carnassière inférieure est également tranchante et bi-ailéu dans sa moitié antérieure, dont las deux lames tranchantes répondent aux deux pointes externes do la carnassière de In-aucoup d'autres Carnivores, par exemple, à celles do la Loutre, tandis que la troisième pointe qui caractérise la même dent chez les Carnivores est ici très-petite et accolée à la base postérointerne de la seconde aile, La deuxième portion de la dent carnassière inférieure est émousséo, abaissée au niveau des tuberculeuses, et à peu près disposée comme elles à sa couronne; les deux paires do dents tuberculeuses de chaque mâchoire sont ovalaires ayant le grand diamètre transversal pour la mâchoire su|>érieure , et ovalaires à grand diamètre longitudinal pour la mAchoire inférieure.

Le nombre et la forme générale des dents souffrent peu d'exceptions dans la série des Canidés; cependant, un de ces Animaux qui est propre au Rrésil, et que M. Cray a désigné par le nom de Cynailique mrlattogastrr , n'a, comme je m'en suis assuré, que j molaires, par suite de la présence d'une seule paire de tuberculeuses à chaque mAchoire.

FAMILLE «es CANIDÉS

Le Canis tnuinsu et quelques espèces voisines qu'où lui a réunies génétiquement situs lu nom de Cuons, ont bien les deux paires de tuberculeuses supérieures, mais ils n'eu oui qu'une intérieurement , ce qui leur donne £ molaires seulement. C'est une disposition inverse que l'on voit chez VOtocyon, lequel a £ molaires, ses tuberculeuses étaut au nombre de trois paires en haut comme en bas.

Dans les Amphicyuns , genre éteint de Canidés, doni les espèces, eu général plus grandes qu« celles d'aujourd'hui , ont habité l'Europe pendant l'époque miocène, il y avait sept paires molaires à chaque mâchoire; les tuberculeuses de ces Animaux sont en effet au nombre de ].

Certaines espèces du genre des Amphicyons dé|>assaieut sensiblement le Lion cl le Tigre en grandeur. Ou suppose qu'elles étaient plantigrades et qu'elles avaient cinq doigts à chaque pied. Leur humérus était plus semblable à celui des Viverridés qu'à celui des Canidés, tel que nous les avons délinis. Le même caractère existait aussi dans quelques espèces plus [Otites et d'une époque plus ancienne (époque pcoicéne), dont ou a recueilli des débris dans les déparlements de Vauclusc, de la Haute-Loire et de la Seine. Celles-ci constituent dans la méthode zoologique d'autres genres, dont on trouvera la description dans ma Paléontologie française et qui ont aussi une grande analogie avec les Viverridés.

Aarmcio* »t du (*■«!» «opTU-UTr»), l/J de grand

Le» e»pèces actuelles de Canidés nous occuperont seules; on peut les diviser en qualro genres principaux, sous les noms de Cynhyrne , Canis, /tenant el Otocyon ; ou devra leur adjoindre aussi le genre Cynailicns, sur lequel nous ne reviendrons plus dans rénurneratioa qui va suivre.

GENRE CVNHYÈNE (Cynhytrua, F. Cm.). La dentition ordinaire des Canis, c'est-à

diro * molaires, dont les tul)crculeuses ont lus couronnes émoussées, s'observe chez un Animal africain que l'on peut aisément distinguer de toutes autres espèces de la même famille par son système digital. En effet , la Cynh.vèue n'a que quatre doigts , aussi bien aux pieds de devant qu'à ceux de derrière. Ce genre a aussi reçu les noms de Lycaon (H. Smith) et yYHyœnoïdes (1s. Geoffroy).

La CYHHTfcltl PF.l!*Tr.

{Cynhymia picta), que Burcliel et M. Temminck avaient d'abord décrite cnmmo une Hyène, sous les noms d' Hyène chasseuse et d'Hyène peinte, est bien une espèce de la famille des Canidés par ses dénis ainsi que par son ostéologie, el elle n'a rien de commun avec les Hyènes, si ce n'est le uombre de ses doigts. Ses allures sont celles des Loups ou des Chiens.'

«muni -t l« rnulji, 3j» d- gw»J.

m 0 H I) H K DES CARNIVORES.

ci ses mœurs sont aussi les mêmes que celles do ce* Animaux. Elle rit en Afrique, depuis la Cnfrerio jusqu'en \byssinie, cl même dans le Doubla; chasse n'unie par petites troupes et inquiète assez souvent les troupeaux. Sa taille approche île celle du Loup, mais sa force

est certainement moindre: -es couleurs sont un mélange assez irréjoilier et comme marbré •le jaune, «le Imin et de blanc, disposés par plaques; elles no se répètent pas symétriquement dos deux côtés du corps. Ce défaut d'uniformité se retrouve dans un grand nombre d'autres Animaux, mais ces Animaux sont domestiques, et il semble être le résultat d'une altération maladive des bulbe-, pileux; cependant on l'a constaté chez toutes les (,\n hyènes i|ui sont, au contraire, entièrement sauvages. Aux caractère-, (pie nous avons déjà énumérés, il faut ajouter ijuo les Cynhyènes oui les oreilles grandes et que leur corps est assez élevé sur jambe--.

UtMMTtHl Ml Mr. l,U <i>- grmi.l

Les \niiuaux de cette espèce bizarre sont d'un naturel assez méchant. Iturchcl, qui en parle déjà dans son Voyage en Ahyssiuic. sous le nom <\'Ny/piia rata-nticu , rappelle rfTabilude qu'ils ont de chasser réunis par petites troupes, mais il leur suppose des affinités avec les Hyènes, ce i|ui n'existe pas. Leurs troupes sont quelquefois très-nombreuses; elles agissent SOUS la direction d'un chef et elles sont redoutables pour les \ntilnpcs et quelquefois pour l'Homme lui-même. La voracité des C,y nhyènes est des plus grandes, Ou voyait dernièrement trois exemplaires de cette espèce dans la riche ménagerie de Regent's-Park, à Londres. On suppose ■ pie la Cynhyèno est le même \nimal que le Chanta de IMine et que le Lyeaon de Solin.

GKMIK C.AMS iCtmis, Linné 1 . Cette dénomination , que Linné étendait à tous les Canidés connu* de son temps, et même aiu Hyènes, dont la dentition est cependant fort différente,

FA III M. K DKS CYNIHÊS.

est restée en propre aux espèces de la famille actuelle ayant f ou {j molaires, plus émoussées à leur couronne que celles des Renards, et dont la pupille est circulaire, au lieu d'être longitudinale comme chez ces derniers. Ce sont les plus forts et les plus nombreux de tous les Canidés. Les Chiens domestiques appartiennent à ce genre.

Nous partagerons les Canis en plusieurs divisions, sous les noms de Loup», Citons, Chacals, Chrysocyons, Crabk-rs et Syctereutcs, et nous traiterons des Chiens ttomcst it/iiex après avoir parlé, des espèces sauvages propres à chacune rie ces catégories.

I. Les Lot PS sont les plus forts et les plus dangereux de tous les Animaux de ce genre.

Le Canis Loup (Canis Lupus, Linné) est l'une de ces espèces dont l'histoire a été faite avec tant de supériorité et de précision par Buffon et Dauhenton , dans leur grand ouvrage, et sur lesquelles nous nous gardons hien de nous étendre dans ce livre, les travaux de ces grands naturalistes étant entre les mains de tout le monde.

De tous les Animaux véritablement redoutables que l'Kurope a nourris en même temps que les ftléphanto, Animaux que la paléontologie nous a révélés, les Loups sont à peu près les seuls qui aient survécu aux agents physiques qui ont anéanti tant d'autres espèces ; ils ont aus*i échappé aux poursuites non moins destructives que l'Homme exerce contre les êtres capables •le lui nuire. Il y a encore aujourd'hui des Loups dans presque tous nos départements; ils sont même assez nombreux dans les régions occupées par les grande.-, forêts, «-t surtout dans les pays de montagnes. Malgré les chasses actives dont ils sont l'objet, ces Animaux Carnivores font encore beaucoup de mal aux troupeaux, et l'Homme lui-même n'est pas à l'abri de leurs attaques. Solitaires nu réunis par petites bandes, suivant la saison, ils se cachent dans les bois dont les bergers fréquentent les environs, rodent la nuit dans les pâturages et enlèvent les Brebis sans que les Hommes ni les Chiens réussissent à s'y opposer. Ils changent assez volontiers de cantons lorsqu'on les a inquiétés ou que les troupeaux eux-mêmes se sont déplacés. Pendant l'hiver, quand ceux-ci ont quitté les endroits élevés où on les avait menés passer la belle saison, les Loups, privés de celte ressource et ne trouvant dans leurs forêts ou dans leurs montagnes qu'une alimentation insuffisante , se rapprochent •les habitations; ils parcourent les vallées ou les plaines, et, lorsque le besoin les presse, ils deviennent audacieux et féroces; c'est alors qu'ont lieu ces accidents si terribles dont les journaux nous retracent chaque année les sanglantes péripéties.

Dans les pays moins avancés en civilisation cl où la déboisement ainsi que la culture n'ont pas autant resserré leur domaine , les Loups sont bien plus communs et chacune de leurs bandes réunit un plus grand nombre d'individus. Ils attaquent alors le gros bétail , les Chevaux , les voyageurs. Dans d'autres endroits , au contraire , leur race a été anéantie ; c'est, en particulier, co qui a eu lieu en Irlande, oh il n'existe plus de Loups depuis l'année 1710. En Ecosse, ils ont disparu en 1710; leur entière destruction en Angleterre avait eu lieu à une époque beaucoup plus reculée.

Le Loup a le pelage gris fauve varié de poils noirs en dessus et noir sur une partie des jambes de devant. Ses caractères anatomiques et sa taille le rapprochent sensiblement des grandes races des Chiens, avec lesquelles il peut donner des produits féconds.

La Louve entre en chaleur en hiver, et, après une gestation de soixante-trois jours, elle met bas de cinq à neuf petits, qui naissent les yeux fermés; elle les allaite avec beaucoup de soin et les défend avec courage. Les Louveteaux grandissent assez vite; à deux ans, ils sont capables d'engendrer.

On cite beaucoup d'exemples d'Animaux de cette espèce qui ont été apprivoisés; et avec quelques précautions, on peut même retenir en domesticité des Loups pris adultes; une simple chaîne suffit le plus souvent , et , clans les villages , on promène ainsi ceux qui ont été pris aux pièges; les gens qui s'en sont emparés vont de ferme en ferme solliciter quelque récompense de la pari des personnes qui possèdent des Moulons. Reaucoup «le ces Loups montrent un véritable attachement pour les gens qui les nourrissent, et l'on a rapporté, à cet égard , un grand nombre de traits fort curieux. Mais ces Animaux ont aussi été la cause de nombreux accidents et il est toujours prudent do leur laisser le moins de liberté possible. Nous emprunterons à F. Cuvier le seul trail dont il sera question ici : « Le Loup, dit cet habile et scrupuleux observateur des instincts des Mammifères, est un îles Animaux féroces chez lequel l'attachement peut être porté au plus haut degré, et qui nous donne le plus singulier exemple «lu développement que (tout atteindre le l>esoin des ; besoin si extraordinaire, que nous le voyons chez cet Animal l'emporter sur celui du la faim, et même sur celui de l'amour. » Doué sans doute d'un heureux naturel et élevé connue un jeune Chien . le Loup dont parle F. Cuvier devint familier avec toutes les personnes qu'il voyait habituellement; il suivait eu tous lieux son maître, dont l'absence le faisait toujours souffrir, montrait la soumission la plus entière, et, sous ces divers rapports, ne différait presque en aucune manière du Chien domestique le plus privé; cependant son maître étant obligé de s'absenter en fit don à la Ménagerie. Là, enfermé dans une loge, l'Animal fut pendant plusieurs semaines triste et sans appétit; cependant sa santé se rétablit et il s'attacha bientôt à ses gardiens; d paraissait avoir oublié ses anciennes affections, quand au bout de dix-huit mois son maître retint. Au premier mot que celui-ci prononça, le Loup qui ne l'apercevait point encore reconnut sa voix , et il en témoigna sa joie par ses mouvements et ses cris. On le mit en liberté et aussitAl il couvrit de caresses son ancien ami comme l'aurait fait après quelques jours d'absence le Chien le plus dévoué. Malheureusement il fallut se quitter de nouveau et celte séparation fut la cause d'une nouvelle tristesse, tristesse si profonde qu'on dut renfermer un Chien avec le Loup pour donner à celui-ci quelques sujets de se distraire. Trois ans s'écoulèrent sans que le maître revînt. Lorsqu'il arriva dans la Ménagerie , sa voix frappa de nouveau l'attention du Loup et lui rappela son mitié. Aussitôt lâché, il courut vers son maître, redoubla de cris, posa ses deux pattes de devant sur ses épaules, lui lécha le visage et menaça de ses dents les gardiens qui osaient s'en approcher, quoiqu'il leur eût donné un instant auparavant des marques de son affection. Il fut nécessaire de se séparer encore. Après cet instant pénible, le Loup devint triste, immobile; il refusa toute nourriture; il maigrit; ses poils se hérissèrent comme ceux do lous les Animaux malades: au bout de huit jours, il était méconnaissable, et l'on a eu longtemps la crainte de le perdre; cependant sa santé s'esi heureusement rétablie; il a repris son embonpoint et son brillant

FMIILLE DES CWIDKS.

pel8ge; ses gardions ont pu do nouveau l'appro» lier ; mais il n'a |>lus souffert les caiesses d'aucune autre personne et il n'a répondu que pur îles menaces ù celles qu'il ne connaissait point.

F. Carier ajoute : « Ce récit dont j'ai plutôt adouci qu'exagéré les expressions ne ressemble guère sans doute à ce qu'on rapporte généralement du naturel du Loup; mais on ne connaît cotte espèce que par ce qu'ont fait voir les individus de nos forets , qui vivent entourés d'ennemis et de dangers, et chez lesquels il no peut so développer d'autres sentiments que ceux de la crainte, de la défiance cl de la haine, et nous avons pu nous assurer que les Chiens élevés rie la sorte deviennent tout aussi sauvages, tout aussi féroces que des Loups, sans cependant l'être aussi profondément; tant il est vrai que, pour connaître le naturel d'une espèce, c'esl-à-dire ses dispositions intellectuelles fondamentales, il faut l'avoir vue dans toutes les circonstances qui sont propres à les rendre sensible-, . à les manifester, il

l.orr» ni V*»»m i, Mi *• rt*iH.

Des Loups semblables à ceux de France existent dans les antres Étals de l'Europe continentale et dans lo nord de l'Asie, mais il n'y en a pas en Algérie. Les naturalistes ne sont pas fixés sur la valeur dos caractères propres u ux Loi es \oins. que l'on observe en Europe, avec les Loups ordinaires et dont la présence en France a été plusieurs fois constatée. Quelques-uns les regardent comme étant d'une espèce à part , et ils leur donnent le nom do Canit Lycnon; d'autres n'y votent qu'une variété individuelle, et ils citent à l'appui de leur opinion ce fait, d'ailleurs incontestable, que, dans les nichées de "Louveteaux appartenant bien sûrement à l'espèce commune, il y a parfois des individus entièrement noirs. On a également cru qu'ils étaient le résultat d'un rroisemenl entre le Loup et le Chien. Quoi qu'il en soit , un crâne de Loup noir des Pyrénées , que nous avons étudié , nous a paru s'éloigner un peu de celui do l'espéco commune et ressembler davantage à celui des Loups de l'Inde et de l'Amérique du Nord, qui peuvent eux-mêmes être atteints daus certains cas d'un semblable mélanisme.

Les Loups étrangers à l'Europe ont aussi donné lieu à quelques difficultés zoologiques, car certains d'entre eux ont une telle analogie aver les nôtres, qu'il est difficile de les en distinguer nettement. Cependant tons les Loups ne sont pas dans ce cas, et l'incertitude n'existe guère que pour ceux de l'Inde cl pour reux «le r\inériquo septentrionale; car, s'il

II e PAKTIfc. 8

£8 O IU) R E l»ES CARNIVORES.

y a en Afrique et dans l'Asie oriental»' des Canis, que Ton doit rapporter au même BOUSgenre, il est en même temps possible de démontrer que ce sont liien des Animaux d'espèces distinctes. Mais les Loups de l'Inde ont toute l'apparence extérieure des noires, quoique leur pelage soit moins fourni et leur taille un peu moindre; et que, du moins dans le petit nombre d'exemplaires qu'on a pu observer sous ce rapport , la deuxième molaire tuberculeuse de la mâchoire supérieure soit plus petite, ce qui indique tout au moins une race à part. Ces Loups de l'inde répondent au Canispallipet du colonel Sykes.— Le Lot;p nu Japon (Canis lodophilajc, Temm. et Schleg.) est, au contraire, plus bas sur jambes que celui do l'Europe ou de l'Inde; il a le museau plus court et sa queue est moins fournie; aussi l'a-t-on décrit comme constituant une espèce à part.

Certains Loups de l'Amérique septentrionale semblent également pouvoir être distingués des nôtres, bien qu'il soit dans certains cas très-difficile do les en séparer par des caractères précis, et qu'on les ait souvent regardés comme n'en différant pas; ils sont même de plusieurs sortes.

Dans les contrées froides de l'Amérique, leur poil est plus fourni et d'une belle teinte grisâtre, ce qui les fait rechercher comme fourrure; mais ce ne sont pas des Albinos, et ils n'ont ni le pelage entièrement blanc ni les yeux rouges, quoiqu'il y ait dans cette espèce, comme dans les autres, des individus réellement affectés d'albinisme. D'autres, au contraire, sont noirs, mais individuellement et ils ne forment pas une véritable rare.

Les Loups nord -américains, qui ressemblent le plus à coux de l'Europe, ont été souvent appelés dans les ouvrages descriptifs, et en particulier dans celui de Richardson, Canis lupus occidentalis. On a constaté leur existence sur une grande partie des États- l.nis.

D'autres ont été regardés par Say comme formant une espèce bien distincte, comme le Loup odorant (Canis nubilus) , qui est plus courageux et qui attaque même le Rison.

Le Loup des praiiues (Canis latrans, Say) est aussi des Étah-l nis, mais plus particulièrement de la vallée du Colombia, dans la Californie, peut-être aussi du Mexique. Il n'est pas certain, en effet, que le CaygoUe des Mexicains doive en être séparé. Le Loup des prairies se laisse plus aisément distinguer du Loup d'Europe que les précédents; et de Rlainville, qui a pu en étudier le crâne, l'accepte comme en étant différent. 11 signale à l'appui de son opinion quelques particularités assez légères, il est vrai, mais qui ne se retrouvent ni flans les autres Loups rie l'Amérique, ni dans ceux de l'Europe ou de l'Asie. M. Hamillon Smith en fait même une petite division à part, sous le nom de Lycisms.

L'Asie Mineure et l'Afrique septentrionale ont aussi des Loups; ils sont éaalement différents des nôtres.

Lue des plus remarquables pour la singularité «de ses caractères est le Loue d'Abyssînie {Canis sinus, Ruppel) , qui a les formes élancées du Lévrier et dont le crâne est encore plus allongé que celui de ces Animaux.

Le Loiip n'Er.vPTE (Canis Lupaslw , Hempriili et Ebrenber«) est moins grêle, et, sauf sa taille un peu inférieure, il se rapproebe davantage fin Loup d'Europe.

Il établit à plusieurs égards la transition « m i:» m » <■>««. I,<3 dr «»4

des véritables Loups aux Chacals.

2. Les ClONS sont des Canis h six paires de dents molaires inférieures. On n'en a encore observé que dans l'Inde.

Ils ressemblent assez aux Loups et aux Chacals par leur forme extérieure, sont intermédaires aux uns et aux autres par la taille, et ont le crâne assez peu différent de celui des

seconds; mais ils n'ont qu'une seulo paire de molaires tuberculeuses à la mâchoire inférieure, ce qui ne leur donne que Jj molaires.

Ces Animaux ont été souvent considérés comme des Chiens sauvages, et l'on a supposé, mais à tort , qu'ils pourraient bien être l'origine de nos Chiens domestiques. Ils chassent à la manière des Chiens marrons, c'est-à-dire on s'associanl plusieurs ensemble.

Leur proie consisto en Lièvres, en Antilopes , eu Cerfs , et , assuret-on, en Buffles sauvages ou domestiques. Ils remontent assez haut dans les montagnes et approchent souvent des neiges perpétuelles; fins cl rusés, ils se laissent rarement surprendre par l'Homme; ils ont leur demeure habituelle dans les ravins et dans les rochers; toutefois ils ne se terrent pas; quelques-uns vivent aussi dans les plaines.

ï.e Ci/on bi •\>sf [CfiHÎë pntiupvus, llodgson), {Junglec coala) vit dans l'Hindouslan.

BMMtMS.

Crn> luilr, |,« rte prunl

60 ORDRE l>KS CARNIVORES.

C'est un Animal plus grand que lo Chacal, mais moins fort que le Loup, plus élancé que l'un et l'autre, h pelago généralement fauve roux, plus clair à la tête et placé de noirâtre à la queue. Il paraît qu'il ne faut pas eu séparer comme espèce lo Canis duckanensis , signalé dans lo Deccan par le colonel Sykes, et l'on appelle Cto.N de montaosk (Chou alpimit) un Canis des monts Altaï , qui a aussi lo même système dentaire.

11 y a également des Animaux analogues dans plusieurs des Iles indiennes, tels sont le Dholv et le Pariah do Ci-ylan , le QitOQ do Sumatra, et, d'après M. Ilaniillon Smith, le Canis javankus de K. Cuvler et de Desmarest. M. Smith leur associe encore le Dingo, de la Nouvelle- Hollande, qu'il nomme Chryseus Amiraliw; mais celui-ci a bien certainement la même dentition que le Chien domestique.

Lo Canin java meus est très- probablement le même Vimnal que Boie a signalé h Java sous le nom de Canis rutilons , qu'il dit \ être très-rare , et sur la détermination duquel J,- B. Fischer est roté indécis.