CHAT AUX OREILLES ROUSSES OÙ CHAT BOTTÉ

et le chanfrein sur le nez et entre les deux yeux est également blanc. Le tarse est remarquable par une ligne noire qui se divise à la naissance des doigts pour les envelopper; et les doigts des pieds de devant sont bordés de la même manière. Deux taches très-noires et larges garnissent la partie supérieure et interne des jambes de devant; et la queue, garnie de cinq ou six anneaux noirs, n’a de complet que les trois ou quatre de son extrémité qui se termine par cette couleur.

Cette description fidèle ne convient que d'une manière générale à tous les individus de l'espèce. Ceux que possèdent nos cabinets ont des teintes plus fauves où le gris est moins sensible; et sur quelques-uns les taches du corps sont plus visibles. M. Temminck assure que la teinte fauve est celle des femelles. Quant aux taches, elles sont d’autant plus visibles que l'animal est plus jeune. En effet, un très-jeune individu de cette espèce, que les collections du Muséum doivent aussi à À. Duvaucel, est tout-à-fait un animal tacheté; mais tous sans exception sont remarquables par la teinte rousse brillante de leurs oreilles.

Les couleurs des parties supérieures du corps résultent de poils soyeux annelés de blanc, de fauve et de noir; il paraît que les anneaux blancs et noirs dominent chez les individus mâles, et les blancs et fauves chez les femelles. |

J’ai quelque raison de présumer que la pupille , dans cette espèce, prend une forme allongée à la lumière, comme celle de notre chat domestique. Quant aux autres caractères génériques, tout annonce qu'ils ne diffèrent point de ceux des Chats proprement dits.

M. Temminck le désigne par le nom latin de Caligata, à cause de la partie noire des pieds, qui a aussi valu à cet animal le nom de botté que lui a donné Bruce: (Voy. vol. 15 in-8°. de la Trad. franc. , pl. 30, p. 258:) C’est à ce voyageur que Buffon devait la note fort exacte qu'il a insérée, sur cette espèce, à la page 232 du troisième volume de ses Supplémens; et, malgré l'opinion de M. .Temminck, il n’est rien. moins que certain que ce soit de ce Ghat dont parle Olivier dans son voyage en Egypte, pag. 41, tom. Il, sous le nom de Chat de Lybie, car il ne rapporte aucun des traits qui le caractérisent. ve: | {

Septembre 1826.

sv

"MU r

Tate se Robot Fox,

sd} RTE HER

ré

0 0h De ‘fes nil

ñolx :

he acer

…: MAÉ TSF per Con