OU KANCHIL, MALE ET FEMELLE

1 figure que nous avons donnée du Chevrotin-Napu, dans notre 37° livraison (octobre 1822), a fait connaître les traits généraux de la physionomie des Chevrotains; traits qui ne sont propres qu'aux espèces de ce genre, dans l’ordre des ruminans, auquel les Chevrotains appartiennent. Le Kanchil ressemble à cet égard au Napu; seulement sa tête est un peu moins longue, et son chanfrein un peu plus arqué. On remarque en outre que le cou et la nuque de notre Kanchil mâle sont plus forts, plus épais que ceux de notre femelle de Napu, et cette différence existait aussi entre ce Kanchil et sa femelle. C’est au reste, comme on sait, un caractère distinctif des mâles et des femelles très-marqué chez tous les ruminans.

Buffon a parlé de cette espèce sous le nom de Chevrotain de Java (Supp., t. v, pl. 30, p. 229), et il en donne une figure d’après une peau assez mal conservée. Il n’est pas aussi certain que ce soit à elle que se rapporte ce que dit Daubenton (Buff., t. xu, p. 344, pl. 43) de Chevrotains adultes dont il a fait représenter une tête. M. Raffles (Trans. Linn., vol. xm1) a aussi donné, sous le nom de Kanchil, une description de ce Chevrotain, qui est entièrement conforme à celle de Buffon ; de sorte que s’il restait quelques doutes sur celle-ci, ils seraient dissipés par celle-là, qui a été faite aux Indes sur des dépouilles très-fraîches de l’animal. D'ailleurs celle de Buffon et celle de Raffles se rapportent absolument à plusieurs peaux préparées qui sont dans les collections du Muséum, et qui lui ont été envoyées de Java et de Sumatra par MM. Leschenault, Duvaucel et Diard.

Les caractères des deux individus que j'ai eus sous les yeux ne se retrouvent pas exactement dans les descriptions de Buffon et de Raffles, ni dans les individus des collections du Muséum. Je ne pense cependant pas qu'il faille les considérer comme appartenant à une nouvelle espèce, et je me bornerai à considérer leurs différences comme étant dues à l’âge ou aux circonstances sous l'influence desquelles ils se sont développés. Dans tous les cas, j'indiquerai soigneusement ces différences, et tôt ou tard mon erreur, si j'en commets une, pourra se rectifier.

Le mâle et la femelle de mes Kanchils ne différaient qu’en peu de points : la femelle était beaucoup plus fauve que le mâle, et un peu plus petite, et, comme je l’ai déjà dit, la nuque et le cou de celui-ci surpassait sensiblement en grosseur la nuque et le cou de l’autre; je n’ai donc actuellement besoin que de décrire le mâle en détail. Les côtés et les parties supérieures de la tête étaient d’un beau fauve pur, à l’exception de la région du front, où se voyait une longue tache d’un gris-foncé ; et une teinte de cette couleur se mélangeait au fauve sur le museau, immédiate-