Rond., De pisc, liv. 7, p

46 LIVRE XXI. CLUPÉOÏDES.

et Aldrovande, qui n'ont rien ajouté à ce que les auteurs précédents en avaient dit. Schœneveld ' a donné aussi, sous le nom de Ljcostomus haïtiens y une figure très-reconnaissable de notre poisson, mais il lui donne l'épithète de balticus , parce qu'il le croyait différent de celui de Belon et de Rondelet. Il fondait ces différences sur ce que ces auteurs ont attribué à leur poisson un caractère qui n'est que l'effet d'une mauvaise conservation, le manque d'écaillés. Wilhigliby'' n'a parlé de notre poisson que d'après Schœneveld; il apprend très-peu de chose sur l'anchois. C'est avec ces documents et ceux tirés d'Aristote, d'Athénée ou d'Élien, dont nous avons parlé dans la discussion sur la synonymie ancienne des clupéoïdes, que l'espèce a pris rang dans la Synonymie d'Artedi^, et que l'espèce a été désignée, dès la dixième édition du Systenia naturœ , sous le nom de Cliipea encrasicholus. Il n'y a eu aucun changement à cette espèce dans les éditions suivantes de ce grand ouvrage. Duhamel'' nous a laissé une figure assez médiocre et une description très- vague