Ren., fol. 16. n

a été copiée avec plus de négligence que dans beaucoup d'autres figures. Je ne me suis d'ailleurs arrêté sur ces deux dessins que parce que je les trouve aussi reproduits dans Valentyn', qui appelle le poisson Ikan-marate (poisson marate), en disant que le premier, le Pangay ou le Kapirat de Renard, est le mâle, et le second ou le Puhia, est la femelle. Si ces observations de Valentyn sont exactes, cela démontrerait que ses deux figures défectueuses appartiennent à une même espèce et elles pourraient bien être une représentation d'un Notoptère. Je ne fais ici cette observation que pour répondre à la note mise dans le Règne animal, au bas de l'article des Notoptères. Elle peut faire croire que l'on devra chercher dans un autre genre les poissons représentés dans les figures dont je viens de discuter la valeur. Je crois qu'il sera préférable de ne plus citer à l'avenir ces synonymes, à cause de leur incertitude.

Nous n'avons donc jusqu'à présent à mentionner que la figure de Rontius. Pallas^ a reçu un exemplaire desséché de ce poisson , et par une vicieuse application des caractères lin-

1. Valent., Poissons d'Amboine , p. 506, n.° 512, et p. 507, n.° 513.