Pag. 117, n." 36o, tab. I

248 LIVRE XVIII. CIPRINOÏDES.

sa XII."^ édition : cirrus utrincjue (id sinus oris , quasi tentaculuni. Toutes ces petites erreurs résultent de ce que Linné n'avait pas étudié ce poisson d'après nature.

Bloch' et Lacépède'', à la même époque, reprirent l'examen de notre poisson ; mais il faut avouer qu'aucun de ces ichthyologistes ne fit un travail achevé. Le premier des deux reprend bien le genre Anableps d'Artedi ; mais dès les premières lignes de son article on voit qu'il ne l'a pas compris. En effet , il dit que ce genre ne contient que deux espèces, celle figurée dans le Thésaurus de Seba, et le cohitis heteroclita. Nous avons vu, il est vrai, que dans son édition posthume il a placé celui-ci parmi ses pœcilies^ mais il n'en résulte pas moins que l'association des deux espèces a gâté le genre fort bien senti par Artedi.

Bloch, qui possédait un assez bon nombre d'individus de ce poisson, sans doute à cause de ses rapports avec Amsterdam, a représenté un mâle et une femelle de ces poissons; mais le trait est aussi lourd que l'enluminure est de fantaisie. Il me paraît probable qu'il a fait dessiner notre Anableps Grono^ii; mais le