J.MULLER, 1844 28S

Enfin, il a fait rentrer dans son cadre, à l'exemple de M. Agassiz, les poissons fossiles, après s'être livré à un examen comparatif des espèces de notre faune, que ce dernier avait cru devoir rapporter à l'ordre des Ganoïdes. Par l'association et la combinaison de ces différents éléments, J. MùUer est parvenu à donner un tableau de la classe entière (1).

Les vues qu'il a émises sur le classement des poissons, méritent d'occuper une place importante dans l'histoire de la science.

Moins systématique, il est vrai, que la classification de M. Agassiz, celle-ci néanmoins n'est pas complètement à l'abri des reproches faits à tout arrangement qui s'éloigne plus ou moins de la méthode naturelle. C'est, en effet, d'après un seul caractère, tiré soit de la disposition des os pharyngiens inférieurs, soit de la présence ou de l'absence d'un conduit aérophore de la vessie natatoire , que de grandes coupes ont été établies, mais sans de trop fortes atteintes portées à cette méthode. Je dois cependant faire remarquer, dès à présent, la nécessité où J. Mùller s'est trouvé, pour rester fidèle aux principes qui l'ont guidé, de séparer les Ophidiniens (voy. plus loin, p. 287, note 1) des Anguilliformes, et les Scombrésoces des Ésoces proprement dits (p. 287, note 2).

N'y a-t-il pas, d'ailleurs, quelque inconvénient à négliger des traits saillants de la physionomie générale de certains genres, et à les éloigner des groupes avec lesquels ils paraissent avoir le plus d'analogie par l'ensemble de leurs caractères

(1) On en trouve Texposé dans un Mémoire où il commence par présenter de nombreux détails sur la structure des Ganoïdes et sur les limites à assigner à cet ordre : Ueber den Bau und die Grenzen der Ganoiden und ûber dai naturliche System der Fische, 1844, traduit en français par M. Yogt (Ann. des se, ftatur. ZooL, 3« série, t. IV, p. 5-53).

Ce dernier, à la suite du Mémoire de J. Millier, a présenté Quelques observations sur les caractères qui servent à la classific, des poiss. ganoïdes (/d., p. 53-68). Elles devront être examinées quand nous étudierons les poissons de ce groupe.

Les vues de M. Yogt sur la classification ont été résumées par lui (p. 68) dans les termes suivants : « Tous les caractères anatomiques tirés des organes delà digestion, de la respiration, de la circulation et de la génération ne sont point des caractères exclusifs, d'après lesquels seuls on pourrait délimiter des ordres et des Jiamilles. Ces caractères ont une grande valeur, mais elle n'est que secondaire, et les bases de la classification ichthyologique doivent être cherchées dans des considérations d'un autre ordre de faits, dans l'embryologie comparée des poissons. »

extérieurs, pour les placer auprès de ceux dont ils ne se rapprochent réellement que par une ou deux particularités anatomiques d'organes ii^ternes ?

Il divise la classe des Poissons en 6 sous-classes.

SuBCLAssis L DiPNOï, Mull. (6U, deux, tcvoo;, respiration). Poissons ayant deux manières différentes de respirer, ou Lépidosiréniens. — Corps couvert d'écaillés ; des branchies et des poumons ; narines perforées. — Ils sont considérés ici, à juste titre, comme des poissons, ainsi que M. Rich. Owen l'avait déjà proposé.

SuBCL ASSIS II. Teleostei, Mûll. (xeXéo;, parfait, ôtrréov, os). — Véritables osseux à branchies libres, munis d'opercules, et dont l'artère, à sa sortie du ventricule, porte deux valvules seulement.

Ordo I. Acanthopteri, — Acanthoptérygiens à os pharyngiens inférieurs doubles ; vessie natatoire sans canal aérien, mais quelquefois elle manque ; nageoires paires inférieures situées le plus ordinairement au-dessous des pectorales (thoraciques) (1).

La plus grande analogie se remarque entre cet ordre et le groupe des Acanthoptérygiens d'Artedi, complété par Cuvier. J. MûUer en éloigne les Labroïdes, à cause de la réunion sur la ligne médiane, de leurs os pharyngiens inférieurs, particularité anatomique déjà indiquée par le célèbre zoologiste suédois [Ichth.^ 1738, Oenera piscium^ p. 33, Gen. Labrus), mais dont il n'avait pas été tenu compte jusqu'alors, comme d'un caractère suffisant, pour motiver cette séparation. A la famille des Gobioïdes, J. MûUer rattache celle des Discoboles de Cuvier ou desPlécopodes de mon père (Zoo/, ana/y^, 4806, p. 109), en se fondant sur certaines considérations inutiles à mentionner à présent. Les Echénéides sont rangés dans la même famille, à la suite des précédents (Archiv Wiegm., 1843, 9^ année, t. I, p. 295 : Beitr. %ur KenntnissdernatnrL FamiL Fische, 292-330).

On peut, avec M. Canestrini {Zur Kritik des Millier' schen Syst. der Knochenfische in : Verh. der zool.-bot. Gesellsch,, Wien, 1889, p. 119), faire deux objections à la composition de cet ordre. L'une est relative au déplacement des poissons nommés par J. MûUer Pharyngognathes^ et j'y reviens plus loin, à l'occasion de Tordre qu'il désigne ainsi. L'autre porte sur l'inconvénient de laisser parmi les Acanthoptères des fa-

(1) Il rapporte à cet ordre 15 familles : Fam. 1, Percoidei, Cuv. ; 2, Cataphractij Cuv.; 3, Sparoidei, Cuv. (inclus. Ifœntdct); 4, Sciomaidei, Cuv.; 5, Lahyrinthi formes y Cuv.; 6, Mugihidei, Cuv.; 7, Notacanthini, Mull.; 8, Scomberoidei^ Cuv. ; 9, Squammipennes, Cuv. ; 10, Tœnioidei, Cuv. ; 11, Go- Wotde», Mull.; 12, Blennioidei, MûU.; 13, Pedictdati, Cuv.; 14, Teuthyes, Cuv. 3 15, FisivXares,

i. MtJLLER, 1844* 287

milles qui n*ont pas de rayon solide et non articulé aux ventrales, c'est-à-dire les Tœnioïdes, les Blennoïdes, les Gobioïdes et les Fistulaires. Il semble donc convenable de les éliminer, puisque, par la structure même de leurs dorsales, ils méritent si peu la dénomination d'Acanthoptérygiens. On est, à la vérité, embarrassé sur le rang à leur assigner, et il n*est pas bien démontré queM. Canestrini ait trouvé la véritable place des trois premières de ces familles en les réunissant aux Helmichthydes, aux Ophidiniens, aux Batrachoïdes et aux Pleuronectides dans Tordre qu'il a fondé sous le nom de Haplopteri pour les poissons à rayons des dorsales articulés, mais non ramifiés (voyez plus loin ^l'analyse de sa * classification d'après les rayons des nageoires).

Ordo II. Anacanthini. — Malacoptérygiens semblables, par leur structure, si ce n'est celle des nageoires, aux Acanthoptérygiens ; privés ou munis d'une vessie natatoire sans conduit aérophore; à nageoires paires inférieures jugulaires ou thoraciques (une partie des subbrachiens de Cuvier) ou nulles (1). Selon les divisions proposées par M. Canestrini, cet ordre devrait rentrer dans ses Haploptères.

Ordo III. Pharyngognathi (à mâchoire pharyngienne). — Acanthoptérygiens et Malacoptérygiens à os pharyngiens inférieurs réunis par une suture sur la ligne médiane ; à nageoires paires inférieures pectorales ou abdominales; à vessie natatoire sans canal aérien (2).

On a fait observer, avec raison, que le caractère essentiel et

(1) Fam. 1, Gadoidei, Cuv.; 2, Ophidini, Mûli.; 3, Pleuromctides, Cuv. Les Ophidiniens sont écartés des Anguilles, malgré certains rapports de

conformation générale, et rapprochés des Gadoïdes, quoique privés de ventrales, parce qu'ils ressemblent, par rallongement du tronc et par leurs barbillons, aux Gades anguilliformes, tels que les Molves et les Motelles, mais surtout aux Brotules à dorsale et anale confondues avec Turoptère. Comme ceux-ci, d'ailleurs^ ils ont une vessie hydrostatique complètement close. On ne saurait méconnaître également que les Ophidiniens se rapprochent un peu de certains Blennoïdes, et, en particulier, du genre Ly-' codes, Reinh. Il résulte de ces assimilations, qui paraissent pouvoir être faites sous différents rapports, entre les Ophidiniens et des poissons de diverses familles, que le véritable rang de celle dont il s'agit ici est difficile à déterminer, comme le reconnaissent, au reste, les zoologistes qui la laissent auprès des Anguilliformes, tels que M. Kaup : Vebersicht der Aaîe : Einiges iiber die Unterfamilie Ophidinœ^ in : Archiv. fur Naturgesch,, 1856, p. 93 ; M. Van der Hoeven, Handboek der Dierkunde, 1859, 2© édit., t. II, p. 325 et Yarrell et Richardson, British fishes, S® édit., 1859, 1. 1, p. 77.

(2) Cet ordre comprend 4 familles ainsi groupées : Subordo I. Pharyngognathi ACANTHOPTERYGii. Fam. 1, Lahrotdei cycloidei^ MûU. ; 2, Labr. denoidêif Id. ; 3, Chrcmides, Id. — Subordo IL Pharyngognathi malagopte- RYGii. Fam. 4, Sconibresoces, MûU., seu £0(ontm, Bonap.

exclusif de cet ordre n'a pas une grande importance. M. Th. Gill (voy. plus loin sa classificat.) le néglige. De plus, on a dit que si Ton s'en tient à ce seul caractère, il n'y a pas de motifs pour ne pas placer dans cet ordre lesPogonias (Sciaenoïdes), qui ont les pharyngiens inférieurs soudés sur la ligne médiane. Chez les Chromides, d'ailleurs, la réunion des pièces osseuses du pharynx n'est pas aussi complète que chez les Labres, et, par conséquent, s'il ne fallait s'en tenir qu'à la particularité anatomique d'après laquelle l'ordre est fondé, le rapprochement des deux familles ne serait peut-être pas suffisamment justifié. Notons enfin que M. Canestrini [loc. cit,^ p. 125) ne trouve pas conforme aux affinités naturelles de réunir dans un même ordre, uniquement parce qu'ils ont en commun un caractère anatomique d'une importance secondaire, des Acanthoptérygiens (Labroïdes et Chromides) d'une part, et de l'autre des Malacoptérygiens (Scombrésoces).

Ces critiques ne sont pas sans valeur; néanmoins l'ordre des Pharyngognathes, sans les Scombrésoces, est admis par la plupart des zoologistes.

Ordo IV. Physostomi (<pu<ra, vessie, aréjia, bouche). — Malacoptérygiens abdominaux ou apodes, à vessie natatoire toujours munie d'un canal aérophore (1).

Tantôt, la vessie natatoire manque dans diverses espèces qui appartiennent à des genres où, d'ordinaire, elle est bien développée, comme , par exemple, chez les Loricaires et certains Pimélodes parmi les Siluroïdes, et chez le Sciénoïde dit Umbrinaalburnus; tantôt, au contraire, elle se trouve dans des espèces très-voisines de celles qui en sont privées [Scomber pneumatophorus ^ Se, greXy etc.), ou bien elle n'existe pas chez un poisson très-peu différent d'un autre pourvu de cet organe. Il semblerait donc préférable de ne pas prendre un caractère tiré de sa conformation , comme point de départ pour la délimitation d'un groupe d'ordre supérieur, d'autant plus qu'il y a dans les Physostomes de J. Mùller, des poissons où la vessie fait défaut. Cette objection n'a cependant pas une très-grande portée, car tous ceux qui sont munis de ce réservoir à air, et

(1) StïbordoL Physostomi abdominales. Fam. 1, Siluroidei, Cuv.; 2, Cyprinoidei, Agass.; 3, Characini, Mûll. ; 4, Cyprinodontes, Agass.; 5, Jlfbrmyreij Cuv.; 6, Esoces, MûU.; 7, Galaxiœ, Muil.; 8, Salmones, Mûil.;9, Scopelini, Mull. ; 10, Clupeoidei^ Cuv. ; 11, Heieropygii (Telkampf), MûU. -^ SubordoII. Physostomi APODES. Fam. 12, Muramoidei, MiiU.; 13, Gymnotiniy Id. ; i4t, Symbranchii, Id.

J. HÛLLER, 1844. 289

les exceptions sont peu nombreuses, ont en même temps un conduit aérophore; tandis que chez ses Acanthopt. et ses Anacanthes à vessie natatoire, il n'y a jamais de communication avec Textérieur. Aussi, le prince Ch. Bonaparte a-t-il pu, conformément aux vues émises par le professeur de Berlin, former, à côté de la section des Physostomi^ celle des Physoclysti caractérisés par Tabsence du canal aérien.

Ordo V. — Plectognathi (mâchoires fixées). — J. MûUer laisse à cet ordre la dénomination proposée par Cuvier et tirée, comme il est dit dans le Règne animal, « de ce que Tos maxillaire est soudé ou attaché fixement sur le côté de Tinter-maxillaire, qui forme seul la mâchoire, et de ce que Tarcade palatine s*engrène par suture avec le crâne et n'a, par conséquent, aucune mobilité; » mais il fait observer que cette disposition anatomique n'est pas absolument constante et qu'elle se trouve aussi dans d'autres poissons tels que les Serrasalmes, par exemple. 11 conserve cependant cette division très-naturelle, en s'appuyant spécialement sur les particularités offertes par la structure de la peau, dont les écailles, aspérités, plaques et piquants diffèrent tout-à-fait des écailles ordinaires (1). L'ordre comprend 3 familles (2).

Ordo VI. Lophobranchiû Une seule famille.

SuBCLASsis III. Ganoidei (ou à aspect émaillé), Agass. Ce groupe, modifié par J. MûUer, puis par d'autres zoologistes, devra être ultérieurement l'objet d'un examen spécial, relativement aux limites à lui assigner dans la faune du monde actuel. Ses caractères constants, d'après le professeur de Berlin, sont les suivants : Plusieurs séries de valvules à l'origine du tronc artériel ; branchies libres, recouvertes par des opercules; nerfs optiques complètement confondus en un chiasma; nageoires paires inférieures abdominales. Il faut y ajouter, comme caractères fréquents, l'aspect émaillé des écailles et la présence des fulcres aux nageoires (3).

(1) I<e nom d'Hétérodermes employé par Blainville {Prodrome, 1816) et celui d'Echinoîdes proposé par M. Hollard (C. rendus Ac. se, 1850, t. XXXI, p. 564), sont tirés des caractères spéciaux fournis par les téguments.

(2) Fam. 1, Balistini, Cuv. ; 2, Ostraciones, Cuv. ; 3^ Gymnodontes, Cuv.

(3) A l'occasion des Esturgeons, qui appartiennent à la sous-classe des Ganoïdes, je crois utile de rappeler ici une vue de mon père, dont j'ai le regret de ne pas trouver une mention dans le mémoire de J. Millier.

Après avoir montré combien il est peu naturel de laisser, à l'exemple d'Artedi et de Cuvier, dans un même groupe, comme cartilagineux, des poissons très-différents entre eux, tels que les Raies et les Squales d'une part, les Lamproies de l'autre, et, en troisième lieu, les Esturgeons, l'ana^tomiste allemand dit (p. 40 de la traduction de Yogt) : « Pallas et Agassiz ont bien séparé une famille de ces poissons, les Esturgeons, d'avec les autres. » Mais l'ouvrage dit Zoographia Rosso-Asiatica, où Pallas les a rangés dans l'ordre des poissons à opercules et à branchies libres, qu'il nomme Branchiata, n'a été écrit qu'en 1811 et publié seulement en 1831,

Poissons. Tome I. 19

Ordol. Holostei, MûU. (ôXo;, tout entier, ôoréov, os) (1).

Ordo IL Chondrostei, Miill. (xo^Spoç, cartilage, ôirréov, os) (2).

SuBCLASSis IV. Elasmobranchii, Honap. (branchies en lames). — Squelette cartilagineux ; organes génitaux beaucoup plus développés que ceux des autres poissons et complétés par des appendices externes chez les mâles; branchies tantôt fixes, à ouvertures externes multiples {Plagiost07ni), tantôt libres, à ouverture externe unique [Chimerides). Ordo I. Plagiostomij C. Dum. (3). Ordo II. Holocephali (4).

SuBCLAssis V. Marsipobranchii, Bouap. (branchies en forme de bourses), seu Cyclostomi, G. Dum. (ZooL analyi,^ p. 101). Absence complète d'arcs branchiaux, ainsi que de mâchoires ; organes sexuels très-simples, sans oviductes ni canaux spermatiques ; S valvules à Torigine c(u bulbe artériel, qui manque de couches musculaires.

^rdo I. Hyperoartiij Mûll., à palais sans ouvertures. — Fam. unie. Petromyzonini, Bonap.

Ordo II. Hyperotreti, Miill. (à ouvertures au palais). — Fam. unie. Myxinoidei, Mûll.

SuBCLASsis VI. Leptocardii, Mûll. — VAmphioxtis, type de cette sous-classe, est si imparfaitement organisé qu'il a dû être éloigné des Cyclostomes, dont il se rapproche cependant un peu par la structure du squelette et par Tabsence des mâchoires ; mais il n'a point de renflement cardiaque ; ses branchies sont dans la cavité abdominale avec un pore respiratoire ; la moelle épinière n'offre pas d'épanouissement cérébral. Il y a d'ailleurs d'autres preuves de l'infériorité de ce poisson, fournies par la réduction du foie en un cœcum intestinal et par la manifestation du mouvement vibratile à la surface de toutes les membranes muqueuses. Les Leptocardiens sont donc en réalité, les animaux vertébrés les plus imparfaits, et ils doivent occuper le dernier rang dans la classe, des poissons.

•M. Rich. Owen [Lectures on the comparât, anat, and physioL vertebr. anim.;tishesy 1846) a adopté une classification qui est,

par Tilesius ; tandis que, dès 1806, mon père, dans sa Zool. nnalyt. (p. 97), formait, sous le nom d'Eleuthéropomes (branchies libres), un ordre spécial pour les Esturgeons^ les Polyodontes et les Pégases, constituant ensemble sa4« famille (p. 105).

(1) Fam. 1, Lepidosteini, MuU.; 2, Polypieriniy Guv.

(2) Fam. 1^ Acipenseriniy MûU.; 2, SpatiUariœ, Id.

(3) Subordo L SatiAUD.*;. — Fam. 1, Scyi/ie, MûU.^Henle; 2, NyctitaniêSy Id. (fiarchariœ, Triœnodontes, Galei, ScyUiodonteSy Musteli, membr. nyctit. gauàent) ; 3, Lnmnoideiy Id. ; 4, Alopeciœ, Id. ; 5, CestracionieSy Agass^ 6, RhinodonteSy MûU., Henle; 7, Notidani, Id.; 8, SpinaceSy Id.; 9, Scymni^ Id. ; 10, Squotinocy Swainson.

Subordo IL RAJiDiE. — Fam. 1, SquatinorajaSy Mûll. Henle; 12, Tarpedên$s, Id.; 13^ Rajœ, MûU.; 14, Trygones, MûU. Henle; Myliobatidês, Id.; Cephalopierœ, Id.

(4) Fam. unique, Chimœrœ, Bonap.

RICH. OVBN, 4846. F.-J.-C. MAYËR, 4649. 294

à quelques différences près, celle de MûUer, comme il le dit lui-même; mais (p. 47) on y remarque un changement important introduit dans la science dès 1837, par Tanatomiste anglais. Il consiste dans la réunion, en un ordre séparé, sous le nom de Dermopteri^ des Lamproies, des Myxines et de TAmphioxus. Les autres cartilagineux, nettement séparés des précédents, occupent l'extrémité opposée de la série. La classe (1). est partagée en 11 ordres, quelquefois divisés en sous-ordres, et comprenant 71 familles où sont rangées les espèces de la faune actuelle et les espèces fossiles.

Une classification très-bizarre est celle dont M. F.-J.-C. Mayer a fait connaître le plan général en 1849, et qui a pQur base les différences que présentent les membres [System des Thierreiches oder Eintheilung der Thiere nach einen Princip., Bonn, 4849) (2). Elles lui servent pour l'établissement des divisions principales et des divisions secondaires. En conséquence, il partage d'abord le règne animal tout entier en 12 classes, d'après l'un des caractères les moins importants (3).

(1) CLASSIS PISCES. — Ordo I. Dermopteri. — Sùbordo I. Pharyngobrancha^ {Cirrhostomi,) — Subordo II. MGrsipohranchiiy (CycloêtonUj,

Ordo IL Malacopteri (Physostomi, MûU.). — Subordo /. Apodes, — SuIh ordo IL Abdominaks.

Ordo IIL Pharyngognathi (Mûll.). ~ Subordo L Malacopterpgii. — Subordo IL Acantkopterygii,

Ordo IP^, Anacanthini (MiiU.). — Subordo L Apodes {Ophididœ), — Suin ordo IL Thorcicici [Gadidœ^ Pleuronectidœ) .

Ordo y, AcANTHOPTERi (Mull.).— Ordo VL Plectognathi (Cuv.). — Ordo VIL LoPHOBRANCHii. — Ordo VIIL Ganoidei part. Agass. (Miill.). — Ordo /X Protopteri. — Ordo X. Hologephali. — Ordo XL Plagiostomi.

Les familles sont distribuées comme dans la classification du professeur de Berlin.

(2) Aus der Verhandlungen des naturalhisior, Vereins der Preussisch., Rheinlande und Westphalens, 1849, et réuni en une brochure in-S«^ arec la paginât, de ce Recueil, année VI (169-200 et 33-42).

(3) Cl. I. Cathetomelea (xàOexoc, ligne perpendiculaire, \iekoQ, >oc, membre), Mammalia. — Membra ad axin rectangula. — Cl. II. Oxygoniomelea (o^c, aigu, fow, angle^ etc.), Aves. — Membra ad axin acutangula. — Cl. III. Plagiomeiea (TcXàfio;, transversal, etc.), Amphibia.—VLemhra. ad axin horizontalia. (Où les serpents doivent-ils prendre place?) — Cl. IV. Sporor

«melea (ciropà5r,;, dispersé, etc.), Pisces, — Membra dispersa. — Cl. V. Istichomelea {UazixoQ, qui a deux rangées, etc.), Crustacea. — Membra disticha. — Cl. VI. Synectomelea (avvsynjc, proche, auprès, etc.), Insecta, — Membra conniventia. — Cl. Vïl. Stomniomelea (oTOjjLa, bouche, etc.). ' Cephaloptera^ — Membra stomatica. — Cl. VIII . Gasieromelea (faanfip, ventre, etc.), Gasteropoda. — Membra trunco confluentia. — Cl. IX. Circomelêa (xCpxo;, anneau, etc.)> Annulata. — Membra cyclica. -^ Cl. X. Snte*

Les poissons forment la 4* classe. Elle comprend dix ordres, dont je donne, en note, Ténumération (1).

Quelques explications données par Fauteur lui-même, comme une sorte de commentaire de cet arrangement artificiel, dont le caractère systématique frappe tout d'abord, sont absolument indispensables pour rintelligence des dénominations employées.

La disposition des organes génitaux en raison des appendices des mâles, et leur relation avec les ventrales motivent rétablissement du i«' Ordre, que tant d'autres particularités distinguent, puisqu'il comprend les Plagiostomes et les Chimères.

L'arrangement des nageoires paires en une sorte d'appareil de succion détermine la formation du 2® Ordre où, à côté des Discoboles, sont placés les Callionymes et les Coméphores.

Le développement plus ou moins marqué des pectorales de certains poissons plus élevés dans la série, et leur mode d'articulation d'où résuite quelque aptitude à une locomotion terrestre, favorisée, chez plusieurs, par la possibilité d'un séjour hors de l'eau d'une durée variable, expliquent, dit Fauteur, l'établissement du 3« Ordre.

Le 4® Ordre comprend tous les poissons volants, malgré les différences remarquables que présentent, dans le reste de leur organisation, les espèces rapprochées ici uniquement en raison du grand développement de leurs pectorales.

romelea (gvTspov, intestin, etc.), Holothuries, Crinodea, Ctenophora. — Membra carniculata. — Cl. XI. Cercomelea (xépxoç, queue, etc.), Actinia, etc. — Membra caudalia. — Cl. XIL Peripkoromelea (TOp((popoç, qu'on porte tout autour, etc.), Infutoria, — Membra peripherica.

(1) Classis ly. Sporadomelea. Pisces. — Ordo L Jtdopterygii (aC6oT(^c, orgaiie génital, ^epu^tov, aile) : Squalus, Rhinobatus, Raja, Chimsra. — Ordo IL BdeUopterygii (pSéXXa, sangsue, etc.) : Cyclopterus, Lepadogaster, Gobius, Callionymus, Comephorus. — Ordo III. Bœnopterygii (paCvco, je marche^ etc.) : Chironectes, Lophius, Batrachus, Platystacus, Cataphractus, Mystes, Aspredo, Loricaria, Cottus, Scorpius, Gobio, Silunis^ Malapterus, Anabas, Osphromenus, Ophicephalus. — Ordo IV. Pteropterygii (ircepov, aile, etc.) : Trigla, Pterols, Exocœtus. — Ordo V. Monopterygii ((Aovoç, seul, etc.) : Syngnathus, Solenostomus, Pegasus, Hippocampus, Balistes, Ostracion, Diodon, Triodon, Tetrodon, Orthragoriscus, Centriscus, Anarrhichas. — Ordo VI. Anisopterygii (àvt<joç, inégal, etc.) : Gadus, Blennius, Pleuronectes, Centronotus, Cepola, Trachinus, Uranoscopus, Lepidopus, Lophotes.— Ordo YU, Hypopterygii (Oirà, en dessous, etc.): Ecbeneis, Coryphsena, Scorpaena, Zeus, Chsetodon, Sparus, Labrus, Sciaena, Perça, Gasterosteus, Scomber, MuUus. — Ordo VIII. Ephexopterygii (éçeÇîjç, en arrière, etc.) : Cobitis, Loricaria, Salmo, Fistularia, Elops, Argentina, Atherina, Mugil, Polynemus, Clupea, Cyprinus. — Ordo IX. Colobopierygii (xoXopè;, tronqué, etc.) : MuraBna, Conger, Gymnothorax, Gymnotus^ Tricbiurus, Ammodytes, Ophidium, Lepidosiren, Muraenophis, Apterlchtbys, Symbranchus. — Ordo X. Cercopterygii (xépxoç, queue, etc.) : Petromyzon , Ammocœtes, Gasterobranchus, Bdellostoma, Amphioxus.