Plœsconie VAN. — Plœsconia vannus {i). — Pl. X, fig

Corp.s déprimé , ovale-oblong (deux fois plus long que large), très-transparent, lisse, sans côtes ; la rangée de cils vibratiles eu écharpe s’approchant du hord , et atteignant presque le quart postérieur delà longueur; cirrhes de l’extrémité antérieure au noral)re de 5 à 8 en forme de crochets courts, quelques-uns près du hord droit ; 7 à 8 autres, droits, peu allongés en arrière. — Longueur, 0,12.

Observée, le 2 avril 1840, dans de l'eau de la Méditerranée con-

(1) Kcrona t'annus , Müll. tuf. Tl. XXXIII, f. lJJ-30, p- 2.{o. Ploescçnia vannuf , Büiy, Encycl. 1824.

servée depuis vingt jours. — Miillér l’avait observée dans l’eau de la hier Baltique.

? Plœsconie bouclier. — Plcesconia scutum. — PI. X , fig. 7.

Dans la même eau de mer, où j’avais pre'ce'demment observé l’espèce précédente , j’ai vu , deux mois plus tard, une Plœsconie plus grande , ayant la bande de cils vibratiles moins prolongée en arrière, et les cirrhesde l’extrémité postérieure infléchis et sinueux; d’ailleurs, les proportions étaient à peu près les mêmes; mais je n’ai vu que des individus plus ou moins altérés par le frottement ou la compression, pendant que j’étudiais d’autres objets.; je donne donc ici les trois figures 7 a-h-c , plutôt pour montrer les modifications de forme dont ces animaux sont susceptibles . que pour proposer l’établissement d’une nouvelle espèce.

3. Plœsconie a baudrier. — Plcesconia halteata, — PI. X, fig. 12,

Corps ovale (une fois et demie aussi long que large), un peu plus étroit en avant, diaphane, avec cinq côtes grenues presque effacées ; la rangée de cils vibratiles s’approchant du bord gauche en avant, et se prolongeant en arrière au delà des cinq sixièmes de la longueur ; cirrhes faibles , peu nombreux. — Longueur , 0,086.

Je l’ai observée, le 5 mars 1840, à Cette , dans de l’eau de mer déjà altérée et un peu fétide ; le prolongement extraordinaire de sa rangée de cils , qui dénote pour la bouche une position plus reculée que dans aucune autre espèce, la distingue suffisamment ; l’absence decirrhes en forme de crochet suffirait aussi pour empêcher qu’on ne la regardât comme variété de la Plcesconia vannas.