CRITIQUES ET HYBRIDES DE CE GENRE

Bitralt di Bolletin de la Société botanique de France.

(Stoiict «lu 14 décembre iSbb.)

Il y a peu de genres sur lesquels on ait autant écrit dans ces derniers temps que sur le genre Epihbiuni jj). On peut dire cependant qu’il est un des moins bien connus, et un de ceux dont les individus sont le plus ’ mal nommés dans les herbiers, quelquefois même après avoir été déterminés par les auteurs qui ont travaillé sur ces matériaux. Mais il faut

‘ (1) Voici l’iiulication de qnelques-uns des principaux travaux sur les Epito-

OBSERVATIONS

convenir aussi que, outre la difficulté du genre, ces plantes ne sont presque jamais récoltées convenablement, ni surtout munies de leurs parties souterraines.

Les organes qui servent à la végétaUon et à la continuation de la plante, sont considérés maintenant et avec raison comme des plus importants dans les Epilobes. Malgré les détails dans lesquels sont entrés làdessus quelques botanistes, ces organes sont encore, pour plusieurs espèces, imparfaitement décrits. Je communiquerai sur ce point des observations à la Société.

La plupart des Epilobes sont rangés parmi les plantes vivaces ; mais il faut distinguer deux degrés de durée, et par suite deux modes très divers de végétation. Ainsi chez les Epilobes qui composent la section Chamcmerion, on observe un axe permanent, longuement rampant dans l’B. spicatum, vertical ou seulement incliné dans les E. Dodonæi et Pleischeri, et sur lequel naissent les turions. Dans ce mode de végétation, qui est celui, par exemple, des Euphorbia esula et verrucosa, les jeunes pousses sont dépourvues de racines adventives et tellement unies à l’axe qui les porte, qu'à moins de les enlever avec une portion de cet axe qui soit munie de racines, elles périssent presque infailliblement. Au contraire, dans les espèces de la section Lysimachion (1), l’individu se perpétue, il est vrai, mais le bourgeon qui doit servir à ce but commence de bonne heure à vivre d’une vie propre ; des racines naissent de ses entre-nœuds inférieurs presque aussitôt qu’U est formé, de sorte que dès l’automne, et au printemps pour les plus tardifs, la plante-mère ne fournit plus aucune subsistance au jeune rejeton, qui s’en détache ordinairement, tandis qu’elle-méme a cessé de végéter et se détruit. La végétation de la pomme de terre n’est en délinitive pas différente (2).

bium ; Soyer-Willemet , Observaliont sur quelques plantes de France ( 1828 ), p. 60-66. — Grisebach, Ueber, einige kritische Epilobien. Bot. Zeit. (1852), p. 849-855. E. Schultz, Archives de Flore (1855), p. 40-58, et dans les Mémoires de la Société Pollichia (1855), p. 24-29.

Voyez aussi des notices et observations de MM. Fries, Irmisch, C.-A. Meyer, Wenderoth, etc., soit dans leurs ouvrages passim, soit dans divers journaux et recueils de botanique, et V Iconographie de Reichenbach.

(1) Excepté probablement VE. anagallidifulium Lamk. et quelques espèces antarctiques, telles que les E. linn(roide^ microphyllum, coaferlum, etc. Parmi les échantillons du premier que j’ai récoltés dans le Jura, il s'en^ trouve sur lesquels j’observe des portions de souche remontant à quatre ans ; d’autres souches. Âgées de deux et trois ans, portent encore des racines bien vivantes. Remarquons cependant que dans les régions les plus froides , la décomposition des végétaux ne se fait que fort lentement.

(2) Il est bon de noter que dans presque tous les Epilobes de cette section, la

SUR LA VÉGÉTATION DES ÊPILOBES. 3S1

M. Grisebach dit dans sa Notice sur quelques Epilobes critiques, que l’£. hirsutum a un axe souterrain, persistant, ce qui le rapproche de l'£. spicatum Lamk. (angustifolium L.) qui produit un rhizome. Je n’ai point vu la chose de cette manière. A l’extrémité d’un stolon très gros et très charnu, les entre-nœuds se raccourcissent; un bourgeon grossit, puis se développe en tige, et c’est de l’aisselle des écailles de ce bourgeon que naissent d’abord les racines adventives , puis plus tard les stolons qui donneront la plante de l’année suivante ; après quoi, l’ancienne se détruit. L’£. hirsutum se comporte donc comme les autres espèces de sa section. Je dirai plus; je n’aperçois aucune différence essentielle, quant à la végétation, entre cette espèce et les E. alsinefolium et Duriæi. Chez ceux-ci, en effet, il se développe pareillement, à l’extrémité du stolon, un bourgeon bulbiforme, sphérique ou ovoïde, dont les écailles, d’abord imbriquées, subsistent souvent encore, mais desséchées et un peu écartées, à l’époque de la floraison. Cela se remarque bien dans l’Æ. Duriæi.

Comparons maintenant les stolons de ces deux espèces à ceux de l’E. palustre, aussi terminés par un bourgeon qui offre, à la vérité, une particularité remarquable, mais dans la structure de ses écailles, non dans la sienne propre (I) ; on verra (jue les premiers sont d’une nahire plus ferme, plus consistante, subsistent dans presque toute leur longueur, et que même les rudiments de bourgeons, placés aux aisselles des feuilles ou écailles inférieures, peuvent se développer l’été suivant ; tandis que

plante fleurit la première année , et alors In racine est conformée différemment scion qu'il s’agit d’une première ou d’une seconde floraison. Ainsi les espèces désignées comme ayant une souche rampante ont commencé par avoir une souche verticale. Cette remarque est commune du reste à une infinité de plantes.

J’ajouterai que dans cet article j’entends n’attacher aucun sens rigoureux aux mots de stolon, bourgeon, rosette , rameau radient , etc., que j’emploie scion la commodité de la phrase et de la façon qui me semble la plus intelligihie, que l’organe qu'ils désignent soit souterrain ou ne le soit pas. Mais je réserve l’expression de turion pour les plantes à axe permanent.

(1) Ce fait, déjà signalé en 1847 par M. Irmisch dans le Bot. Zeit., est presque inconnu des botanistes français , car les rosettes bulbiformes de VE. palustre ne sont décrites par aucun d'eux , et manquent généralement dans les herbiers. Je crois utile de le mentionner ici. Ces rosettes se montrent en automne et atteignent promptement une grosseur qui contraste singulièrement avec l'exiguilé des rameaux qui les portent. Elles sont formées d'écailles charnues, très imbriquées , uvales , un peu iriucronées, et extrêmement convexes. La face interne est, au contraire, très concave, et l'épiderme, au lieu d'ètre adhérent au parenchyme , est tendu au-dessus de celte cavité , comme l’est une peau sur un tambour.

OBSEKVATJONS

aria

dans l’£. pahistre, le stolon étant capillaire et surtout plongé continuellement dans la vase ou la mousse humide, se détruit très vite par sa partie inférieure. Mais je ne puis trouver d’autre différence que cette vitalité un peu inégalement répartie dans les diverses portions du rejeton. Que maintenant ce rameau souterrain se raccourcisse, que ces entrenœuds inférieurs cessent de s’allonger, nous aurons la végétation de l’E. gemtnascens Meyer, puis celle de !’£. trigonum. Or, il est bien évident que les dimensions des organes ne sullisent pas pour créer autre chose que des différences spécifiques. Tant qu’ils conservent la même position les uns vis-à-vis des autres, que le rôle d’aucune de leurs parties n’est changé ni interverti, on ne pourra baser sur les formes diverses qu’ils revêtent que des divisions purement artificielles; Faute d’avoir suivi davantage le développement des organes qu’il voulait classer, M. Grisebach a méconnu ces affinités, et a établi des sous-scctions qui ne me semblent nullement fondées dans la nature. Disons que ces affinités ne se bornent pas aux espèces signalées plus haut. En effet, les bourgeons presque bulbiformes de l’£. trigonum nous mènent à ceux de \'E. montanum, et de là à Ï’E. roseum, dont les rosettes à feuilles tantôt épaisses, tantôt amincies, formeront le passage aux rosettes à feuilles délicates des E. parviflorum, lanceolatum, tetragomm ; puis les entrenœuds recommençant à s’allonger, on aura les stolons écailleux à la base, feuillés au sommet, de l’£. obscuritm, qui marquent le retour aux espèces dont nous avons parlé d’abord.

Afin de montrer que ceci n’est point de la pure théorie, mais qu’il n’y a effectivement rien de tranché dans ces diverses manières d’étre, je signalerai quelques modifications remarquables, et dont quelques-unes peuvent être en quelque sorte produites à volonté. L’£. montanum, par exemple, a souvent des Stolons qui rappellent tout à fait ceux de l'£. hirsutum. J’en ai recueilli qui avaient plus de six centimètres de longueur, et n’étaient pas plus gros qu’une plume de corbeau, tandis que, dans le même lieu, d’autres pieds portaient de larges rosettes de feuilles coriaces et dressées. Les nœuds inférieurs des rosettes de l’£. parviftorum sont souvent aussi distants que dans TE. obscurum. Chez celui-ci les stolons sont très variables, soit dans l’époque de leur apparition, soit dans la forme et la consistance des feuilles, tantôt réduites à des écailles, tanWt toutes développées. J’ai vu dans un des bassins du jardin du Muséum, YE. hirsutum muni de stolons dépassant un demi-mètre et qui à tous les nœuds portaient une paire de feuilles longues de trois à quatre centimètres. On peut, en déchaussant le pied de la tige , ou au contraire en y amassant de la terre, en transportant la plante d’un lieu humide dans im lieu sec et réciproquement, reproduire 1a plupart de ces modi-

Digilized oy cloogli

SUB LA VÉGÉTATION DES ÉPILOBES. 3S3

fications , et beaucoup d’autres pour lesquelles je n’ai pas encore fait d’essais suffisants.

Je n’entreprendrai pas de définir ici les espèces critiques du genre Epilobium ; à la rigueur elles le sont toutes, et on peut leur appliquer ce que Linnée disait des Roses : Species Rosarum di/pcillmé limitibus circumscribuntur, et forte natura vix eos posuit {Sp. plant., p. 70î5). Je parlerai cependant de quelques-unes, en attendant que je puisse essayer une monographie complète.

11 y a bien de la confusion dans les espèces connues sous les noms de tetragonum L., obscunm Schreb. , virgatum Fries , chordorrhizum Fries et Griseb., Lamyi F. Schultz, adnatum Griseb. Ce dernier auteur a adopté pour l’£. tetragonum L. une synonymie déjà critiquée (1) et que je ne puis non plus admettre. Le nom d’£. adnatum doit donc être supprimé. Celui de virgatum Fries A'ot). devra l’être aussi, puisque l’auteur lui-même a donné sous ce nom, dans son Herb. norm., comme le fait justement observer M. Grisebach, ime plante autre que celle qu’il a d’abord décrite. Mais il y avait une raison plus décisive de rejeter entièrement le nom de virgatum : c’est que Lamarck, dans son Dictionnaire encyclopédique, a déjà, dès 1786, donné ce nom à une plante qu’il dit cultivée au Jardin du Roi, mais que je n’ai pu reconnaître avec certitude. Quant à l’E. virgatum de toutes les Flores de France, c’est l’£. obscurum Schreb. VE. flaccidum Brotero Fl. lus. est aussi, d’après un échantillon de l’herbier du Muséum, ce même E. obscurum.

Le nom de ckordorrhizum, proposé par Fries dans le Summa, représente donc aujourd’hui, selon M. Grisebach, celui de virgatum des JVowttiœ, mais seulement pro parte. Je ne crois pas que cette plante ait été déjà signalée en France ; mais j’ai observé dans les prés tourbeux de Pleurre, près Dole, un Epilobc hybride des E. palustre et obscurum [E. palustri-obscurum Wimmer, Schultz), qui ne parait pas être autre chose que l’espèce de Fries. Ayant suivi cette plante dans ses développements, je pourrai la faire mieux connaître. Les stolons ressemblent d’abord tout à fait à ceux de VE. obscurum ; ils persistent dans presque toute leur longueur, de sorte que la tige qui en provient est rampante à la base ; mais les feuilles restent bien plus petites ; elles sont ovales ou même orbiculaires, d’un beau vert, épaisses, mais non charnues ni surtiut concaves comme les écailles de l’£. palustre, munies d’une petite nervure, et, ce qui est remarquable, les entre-nœuds sont presque tous égaux^ de sorte que ces stolons ne se terminent pas, comme ceux des parents, par une rosette de feuilles ou écailles rapprochées. Au moins

(1) SCBDLTZ, Archives de Flore, p. 49-8î.

0BSERVÀTI0K8

est-ce l’état dans lequel je les ai recueillis au mois de novembre, après une recherche minutieuse dans un marécage spongieux. Les feuilles, la tige, le port, sont intermédiaires. Les graines tiennent à la fois dé l’£. palustre et de l’£. obscurum, car elles ont ordinairement la forme de celles du premier, mais elles sont papilleuses, et, comme l’a bien vu M. Wimmer, elles sont tantôt munies d’un petit calus rudimentaire sur lequel s’adapte l’aigrette, ainsi que cela se voit dans l’£. palustre, tantôt parfaitement arrondies au sommet. Ces ressemblances avec les graines des parents, que j’ai observées dans tous les hybrides d’Epilobes, sont, avec l’avortement constant de la majeure partie des ovaires, souvent de tous, l’indice le moins douteux de l’hybridité.

Je regarde comme bien distincts les £. tetragonum L. et obscurum Schreb., quoique leurs différences soient souvent peu tranchées, et qu’au commencement de la floraison on ait de la peine à les reconnaître. Aux caractères déjà connus on peut, je crois, ajouter les suivants : Dans l’E. tetragonum L. les rosettes sont d’un beau vert, formées de feuilles minces et délicates, rappelant beaucoup celles des Valerianella. La tige est dure, non compressible, presque ligneuse, à épiderme d’im brun très clair, souvent fendillé et écailleux à la base de la lige. La panicule est composée de rameaux nombreux, courts, portant de longues capsules dressées, rapprochées en forme de balai, et arrivant presque toutes en même temps à maturité. Leurs valves se tordent un peu, mais ne se roiüent guère en dehors. Dans YE. obscurum, les feuilles qui terminent le stolon sont d’un vert rougeâtre, assez fermes et même parfois un peu coriaces. La tige est herbacée, facilement compressible, plus largement ûstuleuse, à épiderme rouge ou verdâtre et très lisse. La panicule ne se compose souvent que de trois ou quatre rameaux flexueux, allongés en grappe lâche. Les capsules inférieures ont depuis longtemps répandu leurs graines, què la sommité est encore en fleur; elles sont bien plus courtes, et leurs valves sont entortillées et roulées en cercle. La vitalité de YE. obscurum, comparée à celle de l’E. tetragonum, est encore remarquable. Chez celui-ci les rosettes manquent assez souvent ou ne se développent pas en tige (je n’entends point parler de l’E. Lamyi F. Schultz) ; on le trouve rarement en grande quantité, ce n’est point une plante sociale. L’E. obscurum est toujours muni de stolons nombreux (jusqu’à 30), dont plusieurs fleurissent l’année suivante. Je l’ai vu, au bout de deux ans, couvrir littéralement un espace considércible d’un étang mis à sec, comme aurait pu le faire une Menthe ou YAjuga reptans. L’E. obscurum me semble plus répandu en France que le tetragonum; mais comme beaucoup de botanistes ne l’en séparent pas, il n’est pas toujours indiqué dans les Flores locales.

SUB LÀ TÊGSTATIOIf DSâ £PILOBES.

Quant à l'E. Lamyi Schulü, je déclare franchement (jfe’après comparaison minutieuse faite sur de nombreux échantillons authentiques de M. Schultz, spontanés et cultivés, je ne vois aucun des caractères invoqués pour l’ériger en espèce, qui ne s’applique plus ou moins à l’E. tetragonum. L’argument le plus sérieux est tiré de la durée de la plante. Si elle était constamment dépourvue des organes qui doivent la faire revivre l’année suivante, sans être décisif ce fait serait important; mais ils existent; seulement, dit l'auteur, ils ne sont pas assez vigoureux pour résister sans précaution à l’hiver et se développer en tige au printemps; l’E. Lamyi ne me semble donc qu’une race appauvrie de l’E. tetragonum, qui m’a présenté souvent des individus annuels. Pour ce qui est de la forme des feuilles, de leur pétiole, de leur décurrence, des lignes saillantes ou non sur la tige, ce ne sont pas là des caractères, car on observe des faits semblables dans l’E. tetragonum (1).

J'ai vu, d’abord dans l’herbier de M. Gay, qui a bien voulu me montrer ses Epilobes, puis dans ceux du Muséum, une espèce voisine des précédentes et dont voici la description :

E. Tourneportii, n. sp.

E. radice ; caule erecto stricto, ramoso, quadrato, angulis alatis;

foliis oblongo-lanceolatis, denticulatis, sessUibus et adnatis, basi rotondatis; alabastris ovatis; petalis calyce duplo ferè longioribus; stigmate clavato ; seminibus oblongis, facie paulô concavis, papilloso-tuberculatis.

Lysimachia pulchra, Amygdali folio nitido, rubente coule, flore magno pupureo. — Cup. H. cathol. (1696), p. 121. — Vaill. herb.

Chamænerion siculutn, glabnm, majus et uxtiâmn, Amygdali folio. — Tourn. Inst, rei herb. (1700), p. 303!. — Vaill. herb.l.

Chamænerion foliis amygdalinis. — Tourn. herb.l.

Epilobium tetragonum grandiflvrwm. — Salzmann in herb. Gay ! (1825).

E. tetragonum foliis latioribus ac petalis longioribus. — Gussone? in supp. ad Vloræ siculœ Syn. 1844, p. 819.

Hab. in Corsicâ (Bonifacio, Serafliÿ)) ; Sardiniâ (Capotera, Thomas) ; in Lusitanià prope Otta et Lumiar ad rivulos (Welwitsch) ; ad sepes Tingitanas (Salzmann). Hæc omnialoca ex herb. Gay.

Æstate lloret.

Cette plante, voisine de TE. tetragonum, s’en distingue aux caractères

(1) L’E. ambiguum Fries, Hb. norm., que M. Grisebach rapporte en synonyme i £. Lamyi Schultz , est , d’après ce que j’en ai vu dans l’herbier normal, l’E. obtcurum Schreb.

X)BSERVATIONS

suivants : elle êst bien plus robuste ; les lignes formées par la décurrence des feuilles sont ailées, tant elles sont saillantes ; les feuilles sont proportionnellement moins longues et plus larges ; les boutons surtout et les fleurs sont d’une grandeur remarquable, tels que dans l’jE. hirsutum ; les graines sont plus longues et uii peu creusées en nacelle. Je n’ai vu qu’une racine incomplète. C’est à cette espèce que la phrase de Cupani, citée d’ailleurs par Vaillant, semble le mieux s’appliquer, quoique M. Gussone, dans son Prodromus et dans son Synopsis, la rapporte à l’E. teUsa^onum L., en même temps qu’une autre phrase du Panphyton qui convient beaucoup mieux à cette dernière plante que celle de l'IIortus catkolicus. (Lysimachia tninor, putchra, coule rubente, amygdalifolio, flore purpureo, siliquosa. — Panph. I, l. 229.) Cependant, comme le synonyme de Toumefort est bien plus authentique, puisqu’il est appuyé sur un échantillon de son herbier, j’ai préféré donner son nom à la plante.

Dans les Epilobes que M. Grenier m’a confiés pour les examiner, se trouve une autre curieuse et intéressante espèce, jusqu’à présent peu connue, et qui offre un mode remarquable de reproduction :

E. GEMMASCENS C. A. Meyer.

E. puberulum, pilis glanduliferis admixtis ; caille lineis oppositis elevatis notato, ramoso vel subsimplici; foliis petiolatis, oppositis, supcrioribus alternis, ovato-oblongis, repsmdo-denticulatis; alabastris ovatis; petalis purpureis, calyce longioribus; stigmate clavato; seminibus basi attenuatis, apice rotundatis, papillosis.

ec legitimum (E. roseum, p simplex Godr. et Gren., Fl. fr., 1, p. S80 (1848); an Moris, Fl. sard., Il, p. 601), gemmis radicalibus sessiUbus, flore majore. — Hab. in montibus Delphinatus (Villars d' Arène, Verlot (1846) et Clément (1847), in herb. Grenier; Abryés en Queyras, Grenier (1848).

P bulbiferum (E. gemmascens C. A. Meyer, Ind. pl. Cauc. (1^31), p. 173. — Ledebour, Fl. ross. (1844) II, p. 109) gemmis axillaribus bulbiformibus deciduis, solo humido radicantibus et novam plantulam proferentibus, floribus rarioribus minoribusque. — Hab. ad rivulorum margines in montibus Gaucasicis, regione subalpinà (prope castellum Kaischaur, Meyer, loc. cit.) ; in Delphinatu (Villars (P Arène et Lautaret, Verlot (1832) in hepb. Grenier).

Jul. Aug.

Cette plante ressemble à l’F. alsinefolium Vill., et a presque les caractères de VE. roseum Schreb. Elle se distingue ^de ce dernier par ses bourgeons radicaux d’un blanc jaunâtre, souterrains?, à feuilles très charnues, imbriquées, serrées et tout à fait sans nervures ; par son port.

sus LÀ VÉGÉTATION DES ÉPILOBES. 357

par ses feuilles d’une consistance plus ferme, brusquement atténuées en pétiole et non cunéiformes ; par ses boutons de Heurs plus gros et plus arrondis, ses pétales purpurins plus grands, ses capsules plus grosses, à valves à peine tordues et courbées en dehors, entin par ses graines un peu plus longues et atténuées à la base. La columelle placentaire conserve la marque de la disposition des graines et est fléchie en zigzag, un peu comme le rachis d’un épi de hlé dont on a ôté les épillets. D’un autre côté, notre plante se sépare nettement de l’£. atsinefolium par ses graines, qui sont papilleuses, arrondies au sommet, à peine deux fois plus longues que larges , tandis que chez ce dernier elles sont lisses , pointues à la base et munies au sommet, comme celles de l’£. palustre, dont elles 'ont la forme et presque la dimension, d’un petit calus qui montre l’aflinité de ces deux espèces. La conformation du bourgeon radical dans VE. gemmascevs et dans VE. alsinefolium est la même : seulement chez celui-ci les entre-nœuds inférieurs sont développés. (V. supra.)

La variété ^ présente un phénomène remarquable dans les rosettes bulbiformes qui naissent aux aisselles des feuilles. Elles sont pareilles à celles (bourgeons) qui naissent sur la partie souterraine, mais vertes, un peu pédicellées, opposées et alternes, et n’occupent pas, par conséquent, la place des fleurs, qui, par un équilibre nécessaire, sont peu nombreuses et mal développées. Elles apparaissent ordinairement en même temps que les fleurs, mais parfois après elles, si j’en juge par des échantillons qui, munis de capsules déjà mures, n’offrent cependant que des rudiments de ces bulbilles, et ont été rapportés par M. Godron à une forme plus petite de l’£. roseum. J’ai observé quelque chose d’analogue à ces bulbilles sur les E. tetragonum et obscurum; ce sont des rosettes ou rameaux à feuilles nombreuses et serrées, qui se montrent parfois, dans l’arrière-saison, vers le sommet de la lige, et prennent racine si l’on couche celle-ci en terre. Ce fait n’est donc pas tout à fait isolé, et pourra, devra même se produire dans d’autres espèces. Je ne doute pas qu’on ne l’obtienne artiticiellement, de telle sorte qu’un bourgeon aérien et destiné, par conséquent, à périr avec la tige de l’année, puisse presque à volonté continuer la plante pour l’année suivante. C’est M. Verlot qui, le premier en France, a recueilh les deux formes de cette espèce nouvelle pour notre flore.

Je terminerai cet article par la description de quelques Epilobes hybrides.

^ E. palustri-pàrwflorch Nob. — Souche d’abord verticale, émettant des stolons grêles, radicants seulement à l’arrière-saison, et terminés par une rosette de feuilles courtes, luisantes, coriaces, nerviées, serrées, im-

OBSERVATIONS

briquées et persistant ordinairement jusqu’à l’époque de la seconde floraison; tige mollement pubescente, cylindrique; feuilles lancéolées, cunéiformes ou un peu arrondies à la base, sessiles, à nervures saillantes ; rameaux de la panicule peu nombreux , écartés de l’axe , allongés en grappe lâche; stigmate carré ou quadrilobé (ni entier ni quadrifide); capsules un peu velues, assez courtes; graines conformées comme celles de YE. palustre, mais avec le calus à peine saillant ou nul, papilleuses, très souvent vides et stériles/La plus grande partie des ovaires avortent complètement. L’inflorescence rappelle davantage celle de l’£. parviflorum, mais tout le reste est aussi intermédiaire que possible. Sa taille varie de deux à huit décimètres. Je l’ai trouvé en grande quantité inter parentes dans les prés tourbeux de Pleurre, canton de Chaussin (Jura) ; cet hybride a été aussi trouvé à Divonne, près Gex, par M. Reuter, qui l’a envoyé à M. Grenier sous le nom d’£. virgatum. — Août-sept.

. E. OBSCDRO-aoNTANUM Nob. — J’ai trouvé un exemplaire de cet hybride dans l’herbier des environs de Paris, déposé au Muséum. Il a été récolté à Marly par M. Weddell, et était confondu dans la même feuille avec l’E. obscurum. Je n’ai pu observer convenablement ni la racine ni le stigmate. Le port de la plante est plutôt celui de YE. montanum; les feuilles sont sessiles, plus étroites que dans cette dernière espèce; les fleurs se rapprochent tout à fait de celles de l’JS. obscurum; la plupart des ovaires sont stériles. Quelques ‘graines ressemblaient davantage à celles de YE. montanum.

E. OBSCUHO-PARViFLORUM Nob. — Ce que j’ai observé de cet hybride n’est pas aisé à définir, car je n’en possède qu’un seul individu bien complet, les autres ayant été fauchés et redonnant de nouveaux rameaux qui paraissent assez différents des premiers. Celui-ci est extrêmement vigoureux, dépourvu de stolons, msds émet de la souche un nombre considérable de tiges, dont la principale est carrée, arrondie sur les angles, sans lignes saillantes, et semblable d’ailleurs par son port, ses feuilles et son inflorescence, à l’£. parviflorum, tandis que les autres, qui vraisemblablement ne sont que des stolons fleurissant dès la première année par suite de l’exubérance de la végétation, rappellent YE. obscurum. Le stigmate est quadrilobé. Sur un autre individu, la souche m’a offert des stolons aissez grêles, munis de feuilles orbiculaires, petites, régulièrement distantes, conformes enfin d’une façon analogue à ceux que j’ai décrits plus haut à YE. palustri-obscurum. Toute la plante est d’un aspect un peu grisâtre. — Prés tourbeux à Pleurre (Jura), infer parentes. Août-sept. ^

E. MONTANO-PARViFLORUM Nob. — Je ne l’ai trouvé qu’une fois. L’in- ^ dividu que j’ai observé était, de môme que le précédent, très vigoureux.

SUR LA VÉGÉTATION DES ÉPILOBES

et atteignait deux mètres. Stolons souterrains, h entre-nœuds peu allongés, munis de feuilles rouges et presque charnues ; tige grosse, légèrement pubcscente, cylindritpie ; feuilles lancéolées, sossiles ou un peu pétiolées, à nervures saillantes; rameaux assez nombreux, dressés, très flexueux, extrêmement allongés et ténus, se balançant sous le poids des lleui-s de la sommité. Celles-ci, élégantes, très ouvertes, un peu plus grandes que dans les parents ; stigmate divisé en quatre lanières recourbées. Graines encore plus rarement fertiles que dans les précédents, très papilleuscs, de la longueur de celles de l’£. montanum. — Hab. Chaussin, lieu dit Beâuregard (Jura), inter parentes (19 sept. 1855). — Je croirais volontiers, à cause de la grandeur des fleurs et de la division profonde du stigmate, (pie l’£. hirsutum, qui croissait aussi dans le même lieu, était pour quelque chose dans la production de cet hybride ; “niais, d’autre part, les stolons munis de feuilles et l’inflorescence de notre plante démontrent suflisammenl pour moi l’action de l’£. pomflorum.

J’ai signalé ces hybrides surtout pour attirer sur eux l’attention des collecteurs. Mais afin d’en obtenir quelque lumière pour la solution de ces problèmes, une observation minutieuse sur la plante vivante est absolument nécessaire, et il faut se défier des botanistes qui font trop légèrement des hybrides dans leur cabinet, parfois même sans avoir vu la plante desséchée. Car c’est un fait très fréquent dans ces productions de la nature, que de voir un organe revêtir une forme toute différente de celle que lui crée l'imagination. Cela est particulièrement vrai pour les organes de la végétation dans les Epilobes hybrides. Quelques auteurs indiquent dans ce genre deux formes différentes produites entre les mêmes parents par le changement de leurs rôles. J’avoue n’eu avoir jamais pu observer qu’une seule, et n’avoir jamais pu recueillir, ni sur les lieux, ni sur la plante vivante, d’indices suffisants pour assigner à chacun des parents sa part ou son rôle dans la production de, l’hybride. Les noms que j’ai composés ne reposent donc en réalité que sur des présomptions.

Dole, 12 décembre 1855.

HERBIER DE LA FLORE DU JURA