PHASES. MÉTAMORPHOSES DES ARTICULÉS. RG

phoses : et où en trouver de plus complètes que la transformation, si bien étudiée chez les térébelles (4), d’un animalcule ovoïde et cilié en un long ver chélopode ; de plus étonnantes que la transmulation d’un cysticerque, parasite intérieur du rat où du lapin, en ténia, helminthe entièrement différent par sa forme, et parasite intérieur du chat ou du chien (2) ? Les crustacés ont aussi les leurs ; non plus comme l’entendait Fabricius (3),

nécessité de distinguer les phases de l'existence des insectes d’après les caractères, le degré d'organisation et le mode de vie qu'ils présentent durant ces phases, et non d'après l’ordre dans lequel elles se succèdent. En les déterminant, comme on l'a fait, d’après leur ordre de succession, on à été conduit à réunir sous le même nom, et par là même à assimiler les uns aux autres des états anatomiquement et physiologiquement très différents. La confusion est surtout devenue exitrème en ce qui concerne l’état de nymphe : les organisations les plus disparates ont été ici associées ; en sorte qu'il serait absolument impossible de définir la nymphe considérée en elle-même, et à part ce fait qu'elle résulte de la transformation de la larve. Malheureusement, pour faire la réforme que j'indique ici et dont j'ai voulu tracer, du moins dans mes cours, les premières lignes, il faudra reprendre par la base toute la question des métamorphoses.

(4) Par M. M. EpwanRps. Voy. ses Observations sur le développement des annelides, dans les Compt. rend. de l’Acad. des sc., t. XIX, p.1409, 1844, et dans les Ann. des sc. nat., 8° série, 1845, t. IN, p. 145.

(2) Pour les métamorphoses des helminthes, voyez les excellents résumés des découvertes récentes, qu'a donnés M. de QUATREFAGES dans un Rapport à l'Académie des sciences, Compt. rend., t. XXXVIIT, 1854, p.166. (voy. aussi t. XXXIX, p. 46), et dans un article très étendu, intitulé: Les métamorphoses, et publié dans la Revue des Deux- Mondes, numéro d'avril 1855.

(3) Philosophia entomologica, Hambourg, in-8, 1778, p. 56. Les crustacés et les arachnides (aranea, cancer, astacus), selon Fabricius, ont aussi leurs larves et leurs nymphes, mais entièrement sem-

mais bien de véritables métamorphoses ; et chaque jour, on en découvre chez eux de non moins merveilleuses que celles des insectes (4). Il est même aujourd’hui hors de doute que les décapodes macroures ont presque tous commencé par présenter les caractères d’un des ordres inférieurs de leur classe.

Les métamorphoses sont ici ascendantes, progressives, comme celles de presque tous les insectes. Mais, chez d’autres articulés, au lieu d'élever l'animal à un type supérieur, elles le dégradent, labaissent, où même encore le déforment, sans précisément le dégrader : rétrogrades où récurrentes dans le premier cas; simplement

blables à l'état parfait: « larva et pupa currentibus, agilibus, omnibus partibus imagini simillimis. »

Les éntomologistes n’ont pas adopté cette manière de voir ; mais ils admettent toujours les vues générales sous l'empire desquelles Fabricius s’efforçait de retrouver les trois métamorphoses chez des êtres qu’il croyait ne jamais changer de forme.—Voy. la note de la pageA60.

(4) Voyez, dans les Compt. rend. de l’Acad. des sc., les communications toutes récentes de M. COSTE (t. XLVI, p. 547) sur les langoustes, dont les phyllosomes seraient les larves, d’après des observations dues à M. GUILLOU ; et de M. VALENCIENNES (tbid., p. 603) sur les homards, et sur les zoés, formes passagères de ces décapodes. M. Thompson avait vu, il y a trente ans déjà, dans les zoés, de simples larves de décapodes, mais non de homards. C’est M. Thompson qui a, le premier, fixé l'attention sur les métamorphoses des crustacés.

Outre les travaux, devenus célèbres, de M. Thompson, et ceux de M. Milne Edwards, cités à cette occasion par M. Valenciennes, il est juste de rappeler ici ceux de M. Jozy sur la Caridina Desmarestii, et les conclusions, très avancées pour cette époque, par lesquelles ce savant zoologiste terminait, en 4842, son remarquable Mémoire. — Voy. les Comptes rendus de l’Académie des sciences, t. XV, p. 36 et 595, ett. XVI, p, 174 (rapport par M. M. Enwarps).

PHASES. MÉTAMORPHOSES DES ARTICULÉS, h63 aberrantes dans le second (4). Ces déformations, et surtout ces dégradations, s’observent, soit chez les parasites (2), soit plus généralement, qu'ils soient parasites ou autosites, chez les animaux qui se fixent. Dans ces cas, les métamorphoses vont souvent jusqu'à rendre méconnaissable, chezles adultes, letype général de leur embranchement : Cuvier lui-même a toujours placé les cirripèdes parmi les mollusques, et les lernées parmi les vers inlestinaux, par conséquent, selon sa classification, parmi les zoophytes (3). Est-ce parce que les lernées sont à la fois fixées et parasites, les cirripèdes fixés, mais autosites, que les premières sont plus dégradées que les seconds ?

(1) Métamorphoses progressives et métamorphoses rétrogrades où récurrentes. Cette distinction et ces termes, souvent reproduits dans les ouvrages récents, ont été attribués, par les uns à M. Rathke, par les autres à M. Milne Edwards. Mais ces deux zo0tomistes éminents sont ici précédés d’un demi-siècle, au moins pour l'application aux végétaux de cette distinction et de cette nomenclature. GOETHE commence, en 4790, sa Metamorphose der Pflansen, par distinguer les métamorphoses en trois genres, dont les deux premiers sont la métamorphose régulière ou progressive (fortschreitende), et l'irrégulière ou rétrograde (rückschreitende). Le troisième, la métamorphose accidentelle ou par cause extérieure, rentrerait comme cas particulier dans ce que nous appelons en général la métamorphose aberrante.

On pourrait remarquer cependant que le mot métamorphose n’est pas pris ici, par Goethe, dans le sens très général que nous lui donnons dans ce Chapitre.

(2) Comme l’ont indiqué, dès 1826, MM. AubouIx et M. EbwaRps, Mémoire sur la nicothoé, dans les Ann. des sc. nat., t. IX, p. 354. — Les auteurs avaient dès lors pensé à appliquer à l’ensemble des helminthes leurs vues sur l'influence du parasitisme.

(3) 11 est à peine besoin de rappeler qu’on doit surtout aux belles recherches de M. de Nordmann d’avoir reconnu dans les lernées des

hG6% NOrIONS FONDAMENTALES, Liv. 11, CHAP. vu.

Les métamorphoses, si communes dans le second embranchement du règne animal, le sont beaucoup moins dans le premier; mais encore n’y sont-elles ni rares, ni surtout propres aux batraciens ou amphibiens. Au-dessus de ceux-ci, on eût déjà pu citer en exemples les changéments si considérables d'organisation et de mode vital que subissent, dans la poche mammaire, les jeunes mammifères marsupiaux; et au-dessous, une métamorphose, bien mieux caractérisée, est connue chez un poisson cyeclostome. Dans le lamprillon de nos ruisseaux, tvpe du genre ammocæles, si différent des vrais petromyzon, M. Auguste Müller vient de reconnaitre un état transitoire de la petite lamproie de rivière (4). Premier exemple auquel de nouvelles études sur les cyclostomes ne pourront manquer d’en ajouter bientôt d’autres.

Un poisson peut done avoir aussi son tétard, sa larve (2).

Les métamorphoses ne sont pas seulement très multi-

articulés déformés, vue qui toutefois avait été indiquée par Desmarest; et à celles de MM, Thompson et Burmeister d’avoir rendu aux cirripèdes leur véritable place, déjà aperçue par Lamarck. — Sur ces derniers, voyez aussi MARTIN SAINT-ANGE, Mémoire sur l’organisation des cirripèdes, dans le recueil de l’Académie des sciences, Savants CLOUS AL. NI, -p. 011-4885,

(4) Voy. A. MÜLLER, Ueber die Entwickelung der Neunaugen, dans l’Archiv für Anatomie und Physiologie de 3. MüLLER, t. XXII, p. 528, 1856; traduit dans les Ann. des sc. nat., L° sér., t. V, p. 375.

(2) Un autre fait bien plus remarquable encore, chez les vertébrés, serait celui qu'a annoncé récemment M. MEISNER, à la réunion des naturalistes Suisses (voy. Berichte der Schweizer Naturforscherversammlung in Basel, 1856; extrait, par M. LEUCKART, dans l’Archiv für Naturgeschichte de TROSCHEL, 23° ann., 5° cah., 1857). — Selon M. MEISNER, les très jeunes individus du genre Sagitla, si longtemps

PHASES. MÉTAMORPHOSES DES MOLLUSQUES, hG5

pliées dans les deux embranchements dont on voulait qu'elles fussent lattribut exclusif : on les retrouve, et déjà en très grand nombre, dans les trois embranchements inférieurs, les mollusques, les radiaires, les homogènes.

Parmi les mollusques, des métamorphoses ont été constatées dès 1828, chez quelques tuniciers composés, par MM. Audouin et Milne Edwards (1), dès 1832 chez un acéphale, l’anodonte, par M. Carus (2). Mais l'autorité même de ces zootomistes ne suffit pas alors pour faire accepter des résultats si contraires aux idées reçues : de nouveaux observateurs les avaient déjà vérifiés à plusieurs reprises, qu'on hésitait encore à leur donner dans la science leur place légitime. Aujourd’hui, les métamorphoses des ascidies soit simples, soit composées, sont au

ballotté de classe en classe, et même d’embranchement en embranchement, auraient un système nerveux de vertébré, et la Sagitta ne serait autre chose qu'un vertébré dégradé par une métamorphose rétrograde.

Les vues de M. Meisner ont été admises par le prince Ch. Boxa- PARTE, qui à aussitôt proposé (Compt. rend. de l’Acad. des sc., 1856, t. XLIIT, p. 1022) de faire de la Sagütta le type d’une classe à part, les Aphaniaires (Aphanozoa), qui prendrait place à la suite de notre classe des myélaires, et serait le dernier terme de la série des vertébrés.

Mais de graves objections se sont élevées contre cette manière de voir, et contre le fait lui-même qui en a été le point de départ. Nous nous bornons ici à les mentionner ; leur discussion viendra plus naturellement lorsque nous aurons à traiter de la classification (t. HI).

(1) Résumé des recherches faites aux îles Chausey, dans les Ann. des sc. nat., t. XV, p. 10. « Lors de la naissance, disent les auteurs, » ces petits êtres diffèrent totalement de ce qu'ils deviennent plus » fard, »

(2) Neue Untersuchungen über die Entwickelungsgeschichte unserer Flussmuschel, dans les Nova Acta naturæ curiosorum, t. XVE, p. 1.