Ibid., p. 4yi

union avec elle et le Languedoc. A la suite de ces négociations, une nouvelle flotte anglaise parut devant l'île de Ré (28 septembre) sans pouvoir empêcher, le 29 octobre, suivant, la capitulation de La Rochelle^.

Après avoir mis en mouvement l'Angleterre, les huguenots firent appel à l'autre ennemie de la France, l'Espagne, bien qu'elle fut une puissance catholique. Le 3 mai 1629, le duc deRohan, qui négociait avec elle depuis quelque temps par l'intermédiaire de son envoyé Clausel, conclut à Madrid un traité d'alliance avec Philippe IV. Le roi d'Espagne devait donner 300 000 ducats par an à Rohan, qui s'engageait, de son côté, à avoir 12000 fantassins et 1 200 cavaliers pour continuer la guerre à la France et faire telle 'diversion qu'il plairait à V Espagne. Il était entendu entre les alliés qu'en cas de victoire, le Languedoc se séparerait de la France et formerait un Etat protestant ayant le duc de Rohan à sa tète ^. C'étaient donc tous les ennemis de la France qui se réunissaient entre eux et contre elle, à l'appel des huguenots ! et le résultat de cette collaboration devait être son démembrement! Lnefois de plus, les protestants se montraient les ennemis de la patrie et de l'unité française. En triomphant du duc de Rohan et en imposant aux calvinistes la paix d'Alais (1629), le cardinal de Richelieu sauva l'une et l'autre ^.

Après avoir raconté les révoltes protestantes de 1627- 1629 et la paix d'Alais qui les termina en supprimant les

I . On lira avec intérêt le récit de la révolte et de la soumission de La Rochelle et du Languedoc dans les Mémoires de Richelieu, livres i8, xg et ao. Ils sont la principale source de cette histoire.

a. Histoire du Languedoc, (éd. Vaissète-Molinier) XI, p. io3o.

3. Il est curieux de constater qne Rohan resta fidèle à l'Angleterre même lorsqu'elle l'eut abandonné. Tandis que le roi d'Angleterre concluait la paix avec le roi de France, se désintéressant des protestants français, Rohan qui discutait de son côté les conditions de la paix avec le roi, par l'intermédiaire du gouverneur

LA RÉVOCATIOC DE l'ÉDIT DE NANTES 45

places de sûreté et eu confirmant, une fois de plus, Tédit de Nantes, Henri Martin dit que ce fut la fin du parti protestant. D'autre part, s'appuyant sur un mot attribué à Mazarin et dont on ne trouve aucune trace dans ses papiers : « Le petit troupeau (huguenot) paît à l'écart et de mauvaises herbes; mais il paît paisiblement », la plupai't des historiens ont affirmé que les huguenots furent aussi bons français et aussi fidèles sujets sous Louis XIV, qu'ils avaient été amis de l'étranger, indisciplinés et révoltés sous Louis XIII. Cette double afîirmation mérite beaucoup de réserves.

Le parti protestant survécut à l'édit d'Alais, et il s'efforça, à la fin du règne de Louis XIII, d'obtenir par des révoltes, des conspirations et les services de l'étranger les places de sûreté et les autres privilèges que Richelieu lui avait enlevés. Il prit part, pour cela, à la conjuration de Cinq-Mars et approuva le traité signé par Cinq-Mars avec l'Espagne contre la France. Celui qui servit de trait d'union entre lui, d'une part, et Cinq-Mars et l'Espagne, de l'autre, fut Josué seigneur de Chavagnac. C'est ce que déclara Louis XIII lui-même dans la lettre par laquelle il annonça au Parlement de Paris, le 16 août 164:2, l'arrestation de Cinq-Mars et sa conspiration avec le prince de Bouillon et l'Espagne. « Cinq-Mars, ditil, entretenait une intelligence très particulière avec quelques- uns de la religion prétendue réformée, mal affectionnés, par le moyen de Chavagnac, mauvais

de Montpellier, déclarait ne vouloir rien conclure sans avoir pris l'avis du roi d'Angleterre, avec lequel il était étroitement uni. Une lettre du i^r mai 1629 de Lavallée-Fossez au cardinal de Richelieu lui apprend que Rohan a exprimé, à cet égard, une volonté inébranlable {Archives des affaires étrangères, France, 7G3, p. 191). Le 12 mars, Rohan écrit au roi d Angleterre pour lui annoncer qu'il ne conclura aucun traité sans sa participation et le supplie de le secourir {Ibid., p, io4.) Note de M. Roschach à V Histoire du Languedoc, XI, p. iu3i.

esprit nourri dans les factions, et de quelques autres^. » Or ce seigneur deChavagnac occupait une haute situation parmi les réformés. Relatant sa mort, en 1652, son fils Gaspard écrivait dans ses Mémoires : « Je perdais un homme, d'une haute estime et d'une considération très grande, que les huguenots regardaient comme leur bras droit et qui lui payèrent jusqu'à sa mort une pension de 800 livres ^. » Et en effet, il avait été un de leurs députés à l'Assemblée générale de Grenoble de 1615 et l'un des principaux lieutenants de Rohan en Languedoc. Après la paix d'Alais, il avait passé dans l'entourage de Gaston d'Orléans,^ qu'il ne cessait d'exciter à la trahison contre Richelieu et la France. Sa complicité avec Cinq-Mars ayant été prouvée, Chavagnac fut arrêté et retenu en prison jusqu'à la mort de Louis XIII.

L'Espagne savait si bien que les huguenots de France trempaient dans la conspiration de Cinq-Mars, que le premier ministre de Philippe IV, Olivarès, prit pour un huguenot le vicomte de Fontrailles que lui envoyaient les conjurés pour signer leur accord avec lui. « 11 connaissait tous les gens de qualité de la Cour (de France)... il croyait

I. Lettre publiée à la suite de la Relation de Fontrailles (éd. Poujoulat), p. 257, Louis XIII résume ainsi le plan des conjurés : « Notre résolution ne fut pas plus tôt exécutée que par la bouche des uns et des autres, nous avons eu connaissance que le dérèglement de ce mauvais esprit l'avait porté à former un parti en notre État ; que le duc de Bouillon devait donner entrée aux étrangers en ce royaume par Sedan, que notre cher frère, le duc d'Orléans, devait marcher à leur tête... Nous apprîmes que le roi d'Espagne devait fournir à ce parti 12.000 hommes de pied et 5.000 chevaux, qu'il lui devait donner /loo.ooo écus de pension et au duc de Bouillon et au grand écuyer à chacun Ao.ooo écus; et qu'en outre, il devait munir la place de Sedan et en payer la garnison. »

a. Haag. La France protestante, III, p. 433.