PÉRIODE XIII

paris sots umiisxiv.

Louis XIV naquit à SainM'»ermain-en-Laye, le S septembre et reçut Je surnom de Dieudonné, ou donné par Dieu, Celle dénomination suppose upc naissance extraordinaire, inattendue ou miraculeuse. Ce prince naquit avec deux (lents, événement peu commun, mais qui n'est pas sans exemple. Cette dentition a fait soupçonner que l'époque assignée publiquement à sa naissance n'était pas la véritable : on a fortifié ces soupçons par d'autres faits.

Anne d'Autriche, sa mère, resta stérile pendant vingt-trois ans, ou plutôt ne mit au jour aucun enfant reconnu. Louis XIII, qui la déLrstait à cause de ses galanteries et d? ses intrigues contre la France, vivait constamment éloigné d'elle. Hais il fallut en lin, pour donner un successeur au trône, opérer le rapprochement des deux épjux Voici comment, suivant les Mémoires de madame do Mottnvillc, de Vittorio Sirl et de Paul Marana, s'effectua leur réunion.

Dans les premiers jours de décembre 1037, «Louis XIII, a lit-on dans les Mémoires de m dame de Motlcville, était de- « meure lard au couvert de la Visitation, auprès de madeo mniscllc de La Fayette, sa favoriie. Le mauvais temps l'emo péchant d'aller a Grosbois, il se retira au Louvre, et n'y « trouvant point d'autre (it que relui de la reine, il fut obligé a de coucher avec elle. » Ces Mémoires ajoutent que cette nuit fut l'époque où Anne d'Autriche conçut de Louis XIII.

Cette tradition otTre plusieurs invraisemblances. A qui persuailera-t-on que Louis XIII, ne pouvant se nndre à (ïrosbois ne trouva dans Paris d'autre asile que le Louvre, dans ce p:ilais d'autre lit que celui de la reine, et que ce toi fut uniquement, par la nuit et le mauvais temps, déterminé à coucher avec une • pouse qu'il n'aimait pas? Il est bien plus naturel de croire, comme l'a cru Dreux du Badier, que la reine sentant la nécessité de donner un successeur autrone ou de légitimer une grossesse illégitime, pria mademoiselle de La Fayette, qui exerçait une grande influence sur l'esprit faible et borné de son royal époux, de l'engager à une réconciliation, et à venir partager ioa lit.

Mademoiselle de La Fayette lit sans doute valoir auprès de Louis XIII les devoirs de la religion, le pardon des Injures et le besoin de se donner un successeur; en conséquence ce roi, facih' à persuader, se laissa conduire dans le lit conjugal. iAnrcdott* de* reine» el naentet, tom. VI, pag. 279, élition de 1770.)

Bientôt après, la reine fut déclarée enceinte ; celte déclaration fit naître des fêtes, des Tt Deum; et, le .1 septembre 1638, la reine accoucha d'un (ils, nommé depuis Louis XIV.

Yoila l'explication la plus vraisemblable qu'on puisse donner au rapprochement des deux époux; ma;s celte explication laisse toujours subsister des doutes sur la filiation de l.ouis XIV. Ce prince nouveau-né parut, comme je l'ai dit, avec deux dents dans la bouche. Sa mère, très-galante, put-elle garder, pendant vingt-trois ans, une exacte fidélité à un époux qui la fuyait Jet qu'elle n'aimait pas? Les mémoires du temps ne permettent guère d'attribuer ci celle reine une continence aussi perséve rante.

On a supposé que cel enfant avait vu le jour quelques mois avant l'époque où sa naissance fut manifestée.

Dans le procès Instruit contre le comlc de Chalais, qui fut décapité, [on voit qu'Anne d'Autriche voulait détrôner l.ouis XIII, faire déclarer son mariage nul, sous prétexte d impuissance, et faire enfermer ce roi dans un cloître, et que son frère Gaston, duc d'Orléans, devait monter sur le liône de France, en épousant cette reine. [Anecdotes de» reine* et régente*, tom. VI, pag. 331.) Le cardiual de Richelieu arrêta l'exécution de ce projet.

Gaston n'était pas le seul amant de cette reine, et on suppose qu'avant de mettre au monde Louis XIV elle avait donné le

y ur à un autre enfant malc. Cette supposition, $1 clic est fondée en réalité, donne le root d'une énigme historique qui. peu* <!.ml le dit-huitième siècle, a vivement exercé la curiosité et motivé les recherches de plusieurs personnes. Cent qui l'adop- I nt, et qui ont le plus avant pénétré dans l'obscurité de ce «ujet disent que cet enfant qui ne pouvait être reconnu puisqu'il ■ lait né avant la réconciliation du roi et de In reine, fut livre à r>s personnes de eoniiance, chargées de l'élever dans l'ignorance de son origine, et qu'il devint ce personnage mystérieux, ce prisonnier désigné sous le nom de Vlhmme au masque de fer.

Sous les règnes de Louis XV et de Louis XVI, plusieurs écrivains, excités par la curiosité, réunirent soigneusement toutes les notions acquises sur l'existence, le caractère, les mœurs et la mort de cet être énigma tique. Chacun s'évertua pour découvrir son état et son nom. Ce prisonnier était le duc de Beaufort, le duc de Montmouth, le surintendant des finances Fouquet, le secrétaire du duc de Mnntoue, le comte de Vermandois, etc., etc. Louis XV, à qui le Régent avait déclaré le secret, «lisait : Laùsei-les dùputer ; personne n'a tncore dit la céritésur U masque dt fer. Ce roi dit aussi à M. de La Borde : Ce que vous saurez de plut que les autres, c'est que la prison de cet infortuné n'a fait dt tort à personne qu'à lui. Ceux qui connaissaient l'état de l'homme au masque de fer tenaient aux questionneurs le même langage.

SI l'on rapprorhe toutes les notions recueillies sur cet homme mystérieux ; si l'on considère les soins extrêmes, minutieux ct sévères que prit Louis XIV pour dérober au publie la condition de ce prisonnier et les traits de son visage, on m convaincra de sa haute importance, et l'on jugera que sou étal, étant connu, pouvait troubler la France et la sécurité de celui qnl exerçait 1e pouvoir suprême.

Les Mémoires du duc de Richelieu, publiés en 1790, contiennent une pièce intitulée : Relation de la naissants et ie l'éducation du prince infortune soustrait par les cardinaux dt Richelieu et Mazarin à la société, et renfermé par ardu dt Louis XI V ; composée far le gouverneur dt ce prince, au lit dt la mort.

Suivant cette relation, ce prince était 1)1$ de Louis XIII. et le frère jumeau de Louis XIV ; tous deux naquirent le même jour, le 5 septembre 1038, l'un & midi et l'autre quelques heures plus tard. Ce dernier fut celui dont le roi et ses conseillers résolurent de cacher la naissance (519). On 1e confia à uue dame nommée Péronnelle, chargée de «a nourriture ; elle eut ordre de le dire bâtard d'un grand seigneur. Cet enfant, avançant en âge, fut, par le cardinal de Mazarin, renie à un gentil» homme dont on ignore le nom. Celui-ci lui donna nne éducation très-soignée. Arrivé à l'âge de dix-neuf ans, ce jeune homme. Inquiet sur l'état de son père, faisait de pressantes questions a son gouverneur, qui refusait constamment de satisfaire sa curiosilé.

Il avait atteint l'âge de vingt-un ans, lorsqu'il parvint secrètement à ouvrir la cassette de son gouverneur : i) y trouva des lettres de Louis XIV et du cardinal, qui lui donnèrent de grandes lumières sur son état : il devina le reste. Il parvint aussj à se procurer le portrait de l^ouis XIV, et dit à son gouverneur : Voilà mon frère; et, en lui montrant une lettre de Mazarin qu'il avait soustraite de 1a casette, il ajouta : Voilà qui je suis.

Alors le gouverneur, craignant l'évasion de son élève et quelque coup d'éclat de sa part, dépêcha un messager au roi , pour l'informer de ce qui veuaitde se passer. Le roi donna sorte champ des ordres pour faire arrêter le gouverneur et son élève. Le premier mourut en prison ; et c'est avant d'expirer

Ïu'il écrivit celte relation. [Mémoires du duc dt Richelieu, toro. II, pag. 06.)

Cette relation pourrait contenir quelques vérités ; mais elles sont défigurées par des fictions qui n'amènent que des doutes, t-clui qui l'a composée, n'était qu'à demi initié dans le mystère.

Il est certain qu'un jeune homme, dont on avait grand soin de cacher l'état ct les traits du visage, passa uue grande partie de sa vie dans les prisons; il est certain qu'il fut, en 1006, conduit au château de Pigncrol, puis transféré, ver» l'an 1080, dans l'Ile de Sainte-Marguerite, où le gouverneur, Saint-Mars, reçut de Louis XIV l'ordre de lui faire construire une prison, ct que, de là il fut conduit en litière, par le même Saint-Mars, à la Bastille, où il entra le 18 septembre 1098, ayant le visage

recouvert d'un masque de velours noir. II y mourut le lu novembre 1703, et fut enterré dans le cimetière de l'église Saint- Paul ; sous le nom de Murchiali. [La liastillt dévoilée, neuvième livraison, pag. 33, 3-1.)

On avait ordre de le tuer s'il se faisait connaître. Aussitôt qu'il eut rendu le dernier soupir, on défigura et mutila son visage, dansla crainte qu'il ne fut detené et reconnu ; les murs de sa prison furent décrépis et fouillés; ou craignait qu'il n'y eût tracé quelques mots ou caché des écrits qui auraient décelé son origine; on fit brûler tous les linges, habits, meubles qui lui avaient servi, ainsi que les portes et fenêtre* de sa prison; son argenterie fut fondue, etc.

Ces précautions minutieuses, prises pour cacher l'origine et l'état de ce prisonnier, servent beaucoup à le faire connaître.

Ajoutons que les gouverneurs des maisons fortes où il fut détenu, et Louvois lui-même, lui parlaient avec respect, debout, et le qualifiaient de mon prince. [ La Bastills dévoilés, neuvième livraison, pag. 33, 3-1.)

Voltaire, instruit du secret de l'homme au masque de fer, déclare dans ses questions sur l'Encyclopédie, édition de 1771, qu'il était le frireatnéde Louis J/F(530) : il expose comment le fils d'Anne d'Autriche, n'étant point reconnu par Louis XIII, a dû être secrètement élevé ; comment le cardinal Mazarin, instruit par la reine de l'origine et de l'existence de cet enfant, a dû profiter de cet aveu pour exercer sur l'esprit de cette princesse un ascendant qu'il a toujours conservé; comment, pour maintenir son autorité, il a dû éloigner cet enfant du trône, et lui laisser ignorer son état; enfin comment l^ouis XIV, après la mort de ce cardinal, pour conserver la paix intérieure, sauver la mémoire de sa mère d'une tache in ramante, ct surtout pour conserver sa couronne, et régner sans compétiteur, prit la cruelle résolution de condamner son propre frère à une prison perpétuelle. Ainsi fut commis, s'il faut en croire ces témoignages, un de ces crimes politiques, inhéients aux gouvernement* arbitraires, que leurs auteurs cherchent « justiticr con nécessaires, et que le tribunal de l'histoire ne manqu de découvrir et de condamner.

Des faits de cette importance ne peuvent se taire : je les cite sans les garantir. Les écrivains qui m'ont scrM d'autorité sont seuls responsables. Je laisse au lecteur la faculté d'en apprécier le mérite.

Louis XIII, au lit de la mort, conservait le ressentiment de son inimitié pour Anne d'Autriche : en lui conférant à regret la régence du royaume, il restreignit dans des bornes très-circouscrile» le pouvoir de cette régence. Il expira le 14 mai 1«4J ; et, le 18 du même mois, cette reine, persuadée que les rois ne se faisaient point obéir après leur mort, tint un lit de justice au parlement, où, sans aucune restriction, elle fut déclarée régente.

La France , privée de lois fondamentales et protectrices, livrée aux mains d'un enfant, d'une femme étrangère et d'un cardinul italien placé par le cardinal de Richelieu pour gouverner d'après ses principes, fut de nouveau en proie aux troubles de l'anarchie féodale et aux déchirement» des di?seusions civiles.

Le règne de Louis XIV se divise en trois parties distinctes ; celle de la régence d'Anue d'Autriche, celle où ce roi régna par lui même, et celle de sa vieillesse.

La première fut très-orageuse : elle peut, à plusieurs égards, être comparée au temps de la minorité de louis XIII. Les princes ct seigneurs y montrent la même Indifférence pour le repos ct la prospérité de l'Etat, le même mépris pour la classe utile de la nation, les mêmes prétentions au pouvoir et à la fortune publique ; mais, entre ces deux époques, on remarque quelques différences. Si les motifs de la turbulence des princes et seigneurs, pendant la régence d'Anne d'Autriche, n'étaient ni plus nobles ni plus-louables que ceux qu'ils avaient manifestés pendant la régence de Marie de Médicis, on trouve en eux des formes moins grossières, des vices dont les traits sont moins prononcés ; ct dans les scènes à la fuis sanglantes et burlesques de l'époque présente, on voit, parmi plusieurs acteurs odieux ou méprisables, briller un petit nombre d'hommes doués d'un latent supérieur et d'un caractère magnanime. Tout était abject et criminel sous la régence de Marie de Médicis.

Le cardinal défunt avait, en mourant, remis les rênes de l'Etat au cardinal son successeur; c'est-à-dire que Mazarin

avait succédé au trône de Richelieu. Moins absolu dnns ses volontés, moins violent dans leur exécution, enfin moins sanguinaire, Mazarin surpassait peut-être son prédécesseur eu souplesse, en déguisement, en immoralité morne ; mais il le surpassait certainement dans l'art de mener une intrigue. L'an avait le caractère du lion dévorateur, et l'autre celui du renard.

Placé dans des circonstances di (rérentes de celles où s'était trouvé Richelieu. Mazarin, maître de l'esprit et même, dil-cn, du cœur d'Anne d'Autriche, eût joui sans obstacle de l'autorité suprême dans toute sa plénitude, s'il n'eût trouvé dans ses ennemis des hommes plus énergiques et presque aussi Tourbes que loi. Celte parité de mou os entre deux partis contraires prolongea la durée des dissensions civiles, et les envenima, Voici quelle fut l'étincelle qui fit éclater l'incendie politique.

Déjà même avant la mort de Louis XIII des cabales sourdes s'étalent formées contre Mazarin et contre la future régente. Le souvenir du gouveruement du cardinal mort faisait appréhender celui du cardinal vivant; la haine qu'avait justement inspirée le premier rejaillit sur le second et fit penser à la résistance.

Déjà un puissant parti, composé de princes, de seigneurs, et de quelques membres du parlement, tous ennemis de Richelieu , et redoutant le retour des persécutions, s'était formé contre la cour. D'autre part , Anne d'Autriche, pour acheter la soumission de plusieurs hommes puissants , qui auraient pu s opposer à ce qu'elle s'emparât entièrement des pouvoirs de la régence, fut Forcée d'en fnirc payer les frais au peuple, en augmentant le poids des contributions. La régente, son cardinal et leur gouvernement indisposaient déjà presque toutes les classes de In nation ; il ne manquait qu'une occasion pour faire violemment éclater le mécontentement général : la disette des finances et la

nécessité d'établir de nouveaux impôts la firent naître.

Le 16 janvier 1648, on fit tenir au roi un lit de justice, dont le but était de forcer le parlement à enregistrer plusieurs édils bursaux. Emery, surintendant des finances, créature de Mazarin, avait dans celte fabrication d'édits, épuisé son génie inventif : il avait créé des charges de contrôleurs de fagots, de jurét vendeur* de foin, de conteMert trieur* de t in, de eonteitler* languéycun de porc*, etc., etc. : voilà le côté ridicule de ces édils. S'il s'était borué à créer ces étranges magistratures, à vendre la noblesse, p ■ ut-étre que l'explosion n'eut pas eu lieu. Mais un de ces édita portait un grand préjudice aux rentiers de la ville ; et un autre atteignait les gages des chambres des comptes et des cours des aides : cette maladresse irrita ces compagnies souveraines. Le parlement, déjà mal disposé, fit, suivant son usage, des remontrances. La régente refusa de les entendre: le mécontentement s'accrut.

Le parlement fait publier une déclaration portant qu'il ne vérifiera plus aucun cdil contre le peuple. La régence met en question les droits que s'arroge le parlement, en suspendant l'effet de la volonté du roi.

Pendant ces hostilités préliminaires, la cour du parlement se divisa en trois partis : les Frondeur*, les Mazarin* et les Mitigé*. Les Frondeur* étaient ceux qui avaient résisté à la vérification des édits; les Mazarin*, les hommes dévoués au

,«f. U t.. du VI V« Mt'.u

ministre de ce nom ; et les Mitigé*, les lâches qui n'osaient tenir à aucun de ces partis, et qui attendaient le succès de l'un ou de l'autre pour se décider.

Les Frondeur*, par leur nombre et leur influence, prévalurent, et parvinrent à faire rendre les 13 mai el 15 juin 1648, deux arrêts portant union entre tous les parlements el autres cours souveraines du royaume (53 1).

Le peuple, intéressé" aux affaires publiques, parce qu'il en payait chèrement les frais, applaudit ouvertement à cet acte de résistance du parlement. Mazarin fit quelques concessions pour le calmer ; il destitua le surintendant des finances Émery. Mais le publie reçut cette concession avec indifférence, comme l'acquit d'une dette cl non comme un bienfait.

Deux conseillers du parlement s'étalent fait remarquer par

leurcouragc à résister à l'oppression de Mazarin et à défendre les intérêts nationaux : l'un était René Potier de Rlancménll ; l'autre , Pierre Brousscl, que l'on nomma le. Patriarche de la Fronde, le Père du Peuple.

Le 2G août de la même année, Mazarin eut l'imprudence de les faire enlever et emprisonner, el de bannir de Paris d'autres conseillers, tels que Jean Lesné, Autoine Loisel, etc.

L'enlèvement de Pierre Rroussel, opéré dans sa maison, rue Saint-Landri, prés «le Notre-Dame, excita une grande rumeur dans ce quartier. On cric nu secours de proche en proche; l'alarme se répanï dans les quartiers les plus éloignes, le» boutiques se ferment ; on prend les armes, on tend le»

rhaJnesdaitsIcs rues, et elle»

mit barricadées comme du temps de Henri III.

A celte nouvelle la régente, qui avec le jeune roi , habitait le Palais - Ro> al, envoya les régiments des gardes françaises el de»

gardes suisses pour occuper le Pont-au-Change, le Pont- Neuf et celui des Tuileries, n lin de couper les communications. Mais cette force armée ne put résister à un attroupement toujours croissant : elle se replia prudemment près dix Polais-Royal. où rllcse rangea en bataille; et le pont des Tuileries fut le seul qu'elle conserva.

Pendant ce mouvement de troupes réglées, le coadjuleur dr l'archovêque de Paris, si fameux sous le nom de cardinal de Retz, se présente pour la première fois sur la scene. Il arrive au Pout-Neuf, vêtu de ses habits pontificaux ; il exhorte le peuple à se calmer, à se retirer ; on lui répond que l'on ne posera le» armes que lorsque les conseillers emprisonnés seront en liberté. Le prélat, voyant son éloquence sans effet, se rend au Palais- Royal, expose à la régente les conséquences dangereuses de cette émeute qui pouvait amener une révolte générale. La régente, Inspirée par l'orgueil espagnol, lui répond : C'e*t *e rendre coupable de récolte que de croire que t'on pu'mett récolter contre le roi ; ce* conte* lont imaginé* par ceux qui dètirenl le trouble. Le coadjuleur de Retz, mécontent de cette réponse, établit sur ces dispositions de la cour tout le système de sa conduite ultérieure; mais s'il prit parti contre la régente, c'était moins pour se venger du mépris qu'elle avait fait de ses avis, que pour jouer avec éclat le rôle de chef de conspiration, pour exercer ses talents pour l'intrigue el pour montrer sa supériorité dans l'art de déconcerter sesadversaires, de rerouer et diriger à son gré une grande population.

N..I.. .-. «I <l«rr, «n IWtl.

un coup de pistolet, et le tue.

D'autres avis, plu s pressants, sur l'état menaçant de l'insurrection, déterminèrent enfin la régente à déclarer que dés que les Parisiens auraient mis lias les arme«, et ipje le ealme serait rétabli , elle rendrait la liberté à Broussel. Kn conséquence, le coadjuteur de Retz et le maréehal de l.a Meilleraie furent chargés d'aller porter cette proposition au peuple insurgé.

Ce maréchal s'avança il la tète des elievau -légers, et l'épéc a la main ; et, pour mériter la bienveillance des insurgés, il criait aussi fort qu'il pouvait : Vive le roi ! libtrti' à Broussel! Mais ces cris pacifiques, poussés au milieu du tumulte, ne furent guère entendus. D'ailleurs, l'épie nue qu'il portait à la mnin semblait les démentir : on crut qu'il venait a'taquer ; on cria auxartnu! l'n homme du peuple menace de lui porter un coup de labre ; le marée h. il lui tire Cette scène, qui se passa rue Saint-Honoré, vers le point où celle de Richelieu vient y aboutir, irrita plus fortement les Parisiens : de tous côtés ils coururent aux armes. Le maréchal . a In léte de sa cavalerie, suivit la rue Saint-Honoré jusqu'à la Croix- du-Trahoir : là, il rencontra une troupe considérable d'habitants armés, qu'il voulut charger; mais il Tôt bientôt oblige de renoncer à celte résolution. Le sieur de Fontrailles eut le bras cassé d'un coup de pistolet ; et le coadjuteur, en dans la rue une que le maréchal avait blessé à mort, reçut dans les cotés un coup de pierre qui le renversa par terre. Alors le maréehal de l.a Meilleraie donna orJre ife cesser le combat, et se relira avec sa troupe au Palais-Royal.

La nuit fut calme : chaque habitant la passa dans sa maison. La cour de la régente se persuada que le tumulte était apaisé; et, dans cette opinion, elle voulut le lendemain eserceravec sévérité son autorité rovale.

Elle envova de grand matin au Palais Pi erre Scguier, chancelier, chargé de l'ordre d'interdire au parlcncnt toute discussion sur les affaires publiques. Pendant qu'il s'y rendait, deux compagnies de gardes suisses marchaient pour se saisir de la porte de Neslc. L'objet do celte double manœuvra est bientôt counu du public ; on court aux armes, on attaque les Suisses en flanc, ou en tue une trentaine, et l'on disperse le reste.

Le chancelier, que les barricades empêchaient de passer par le quai de la Mégisserie et par celui des Orfèvres, continue son chemin par le Pont-ISeuf et sur le quai des Augustin». A 1 extrémité de ce quai, du coté du pont Saint-Michel, il est reconnu : le peuple court sur lui ; le chancelier se réfugie à l'hôtel de l.oyncs, situésur le même quai, au coin de la rue Git le Cœur.

Odieux par sa conduite sousle ministère de Richelieu, odieux par la mission qu'il allait remplir, Séguier avait tout à craindre. Le public le poursuit jusque dans cet asile, enfonce les portes de l'hôtel, le cherche et ne peut l'y découvrir. Il était caché avec son frère, évéque de Beauvais, dans une espèce d'armoire.

Le peuple était sur le point de mettre le feu à l'hôtel de Lu vues, lorsqu'arriva le maréchal de La Meilleraie à la tète de deux ou trois compagnies de gardes françaises ou gardes suisses : il parvint a dégager l'hôtel, et à faire sortir le chancelier de sa cachette, le rit mettre précipitamment dans un carrosse, et s'enfuit avec lui auPalais-Rovnl.

Il était poursuivi par une troupe de Parisiens armés : les gardes qui l'accompagnaient firent des décharges eu se retirant, et blessèrent plusieurs personnes ; le maréchal, à l'entrée du Pont-Neuf, tua d'un coup de pistolet une pauvre femme qui portait une hotte : la fureur du peuple n'en fut que plus animée. Comme la voiture du chancelier passait devant la statue équestre de Henri IV, on tira des maisons qui sont en face plusieurs coups de fusil : son carrosse en fut percé en cinq ou six endroits. La duchesse de Sully, fille du chancelier, reçut une blessure au bras ; Picaut, lieutenant du grand-prévôt de l'hôtel, et Samsun, fils du géographe, qui se trouvaient dans le même carrosse, furent blesses à mort. Le chancelier et ceux qui l'accompagnaient eurent de nouveaux dangers à courir à l'extrémité septentrionale du Pont-Neuf.

Ces tentatives mal calcu-

U41U«. * " Jlv>.

I. hmmc >ia|«*ill<- — i tr.f. t <!t 'rrun.ini..— ' Ai.l. .cru»! 1» lin r rua 4» Y|>h.— i ri !>. S<*>»' f..mK; pM "If • f WIW J»l»l«». — ♦. d» J. u d'»clir*< ■ «•■»«.• I l.bir t«jfni. fit k- rjliU Hv*m J IWki.i.

lécs, cet orgueil, cette sévérité déplacée . accrurent l'indignation publique. Tous Ici habitants prirent les armes ; les enfants mêmes se pourvurent de poignards ; les chaînes furent dressées dans toutes les rues ; plus de deux cents barricades parurent fortifiées, ornées de drapeaux, et h s rues retentirent de ces exclamations : PlM le roi l point de Mitzarin!

Le parlement vint en eor.isau Pulais-Roval, ctdemauda a la régente la liberté de Blaiicraénil el de Brouss i. Le premier président Mole, homme vendu à la cour, qui pmriit souvent dans ses discours le» intérêts du peuple et les trahissait dans s.'s- actions secrètes, remontra â celte princesse que cette liberté t Util le seul remède propre à calmer le mécontenli nient général, et à élein ire le feu de la sédition. La régente s'y refusa avec beaucoup d'aigreur : le parlement renouvela tes instances, et n'éprouva que des refus réitérés; mais bientôt cette reine mal avisée fut obligée d'aceorder à la piur ce qu'elle avait refuse à la raison.Les membres du p u 1. nient, congédiés, s'en retournaient n pied dans leur palais, lorsqu arrivés aux premières barricades, vers la Croix du Trahoir, à l'entrée de la rue du l' Arbre-Sec, ils furent arrêtes. Un nommé Ragucnct, marchand de fer, capitaine du quartier, s'avança avec douze ou quinze bourgeois urinés, demanda au premier président s'il ramenait M. Broussel. Le président lit une réponse négative, qu'il voulut adoucir par des espérances, en disant que le parlement allait en délibérer au Palais. Cet! au Palais- Bo>jal qu'il faut retourner, lui dit Rugueutt.ef ramtner Broussel: Miislui, cous ne pas-erezpas. Uu autre particulier saisit le piésidcn! par le brosou par la barbe, qu'il portail fort longue, lui disant que puisqu'il n'avait pas obtenu lu liberté des conseillers emprisonnés, il allait le prendre pour otage 532). D'autres personnes lui dirent que, si dans deux heures cette liberté n'était pas aceor Jée, deux cent mille hommes iraient, en armes, suppîier Sa Majesté d'y consentir. Quelques-uns plus furieux mecaçaient d'exterminer les auteurs du mécontentement public, de mettre le feu nu Palais-Royal, de poignarder le cardinal et ses adhérents, etc. Alors on vit quelques conseillers, intimidés, se détacher de la compagnie et se retirer dans leurs maisons. La plupart des membres du parlement retournèrent au Palais-Royal, où le prunier président exposa à la régente la volonté, les menaces du peuple et la résistance que sa compagnie venait d'éprouver dans la ri e de

l'Arbre-See. l.a rt-iiie faisait eneoi c de* difficultés. Le parlement pour délibérer sur ce nouveau refus, tint séance dan» la galerie du Palais-Royal, que Ton disposa promptement à cet effet.

Leduc d'Orléans, le cardinal Mazarin et le chancelier assistèrent à cette séance ; il y fut décidé que les conseiller* arrêtés et bannis seraient libres et rappelés à leurs fonctions. L'ordre en fut expédié sur-le-champ.

Celte décision fut signifiée aux Parisiens, qui, peu confiants dans les promesses de la cour, déclarèrent qu'il» resteraient en armes jusqu'à ce qu'ils rissent en pleine liberté Brousscl, l'ami de (a pairie. II parut le lendemain matin : alors les s:tlvcs d'artillerie manifestèrent la joie publique, et le peuple voulut accompagner honorablement ce magistral jusqu'en sa maison.

Ainsi se termina la célèbre journée du 27 août de l'année 1648, journée connue dans l'histoire sous le nom de journée de* Barricadée, et qui rappelle celle de 1 588, signalée par le même nom.

Le lendemain. le parlement ordonna que les barricades cesseraient, que les chaînes seraient détendues, que les marchands ouvriraient leurs boutiques, et que les bourgeois continueraient de vaquer à leurs affaires.

Si la cour de la régente, au lieu d'opprimer le peuple, l'eût protégé comme c'était son devoir, si à son égard elle eût tenu la conduite du parlement, elle eût recueilli comme lui et plus que lui des témoignages de la reconnaissance publique ; mais cette cour, dominée par une femme espagnole, par un piètre Italien, indifférents, comme étrangers, au bonheur des Français, ne s'occupaient qu'à maintenir leur autorité, cherchaient à couvrir leurs iniquités par des actes de rigueur. Ils voulaient opprimer, el ne voulaient pas qu'où se plaignit de l'oppression, qu'on en arrêtai les progrés. Suivant rux, frapper était un droit, et parer leurs coups était un crime.

Un écrivain contemporain avoue que la journée des Barricades a a été moins causée par l'affection que le public avoit c pour Rroussel que par une haine démesurée dont il étoit « prévenu depuis quelques années eonirc le ministère. » Mémoire» de la Minorité de Lomu A/F. pag. m ; 1690.)

Le nom de Mnzarin était devenu si odieux, que les partisans mêmes de ce cardinal, lorsqu'on le leur appliquait, le regardaient comme une injure, s'en plaignaient au parlement, et obtenaient l'ordre d'informer contre ceux qui les qualifiaient ainsi.

D'autre part, la qualification de Frondeur» devint un titre honorable, et fut tellement en faveur qu'on ne trouvait rien de lieau, rien de parfait, s'il n'était à la Fronde; on portait des cpées, des rubans, des dentelles d la Fronde, et l'expression employée pour signifier un homme de bien était celle de bon Frondeur.

Le triomphe obteuu par le parlement dans une lutte dont le prétexte était pur fortifia censidérablemfnt son parti. Plusieurs prince* et seigneurs se réunirent à lui ; le duc de Longueville, le prince de Conti.lc duc de Beaufort, le duc d'Elbeuf, le maréchal de Lamothc-Houdancourt, le duc de Bouillon, etc.. prirent parti dans sa querelle et se rangèrent sous ses bannières. Ainsi une affaire toute populaire, un soulèvement qui n'ai ail pour cause que le poids Insupportable des contributions, que l'oppression des personnes étrangères qui gouverna en t la France, changea entièrement de motif el devint l'alTaire de la féodalité

La régente, Instruite des trames qui s'ourdissaient, cl des assemblées secrètes que différents princes et seigneurs leuaieut a l'archevêché, chez le coadjuteur, ne se croyant pas en sûreté n Paris, résolut, le 13 septembre suivant, d'aller avec son fils et son ministre Mazarin au château de Ruel ; en même temps elle fit arrêter plusieurs personnes de distinction et arriver divers corps de troupes dans les environs de Paris.

Le parlement envoya une dépulation à la régente pour l'engager à revenir a Paris avec le roi. La reine répondit que son absence de cette ville ne devait rien avoir d'alarmant pour les habitants; qu'elle était en usage, dans cette saison, de passer avec le roi son lits quelque temps a la campagne. Cette députation fut suivie de plusieurs autres sur des objets d'utilité publique. 11 en résulta la déclaration du roi du i4 août 1618, qui présentait quelques palllatifsaux maux quidésolalent l'Étal.

Mais les négociations, les conférences tenues a lluel etàSnintticrmain-cn-Laye, n'étaient que de vaines apparences sous lesquelles le parti delà cour et celui du parlement, ou pour parier

le langage du temps, les Mazarin* et les Frondeur», cherj chaient à se tromper réciproquement : tout semblait pacifie, j tout était a la guerre.

La cour était revenue à Paris, lorsque le 6 janvier 1C49. a deux heures après minuit, la régente, accompagnée de ses fils, le roi et le duc d'Anjou, et du cardinal Mazarin, de plusieurs princes, seigneurs et officiers, sortit secrètement de cette ville par la porte de la Conférence, et se rendit à Salnt-Germain-en- Laye. Là, le conseil assi-roblé, il fut résolu de faire le siège ou le blocus de Paris, u Letellier disoit que le siège de cette \ ille « n'étoit pas une a flaire de plus de quinze jours, et que le peuple a viendroit demander pat don la rorde au cou, si le pain de « Gonesse manquoit seulement deux ou Irois jours de nur- « ché. » (Mémoire» deJoly, pag. 33 : 17 18 )

En partant de Paris, la cour laissa une prétendue lettre du roi au prévôt des marchands (533), et deux autres du duc d'Orléans et du prince de Condé, qui ne produisirent aucun effet.

Le 7 janvier, un lieutenant des gardes du roi porta un paquet contenant une lettre de cachet, qui ordonnait au parlement de ! se transférer à Moutargis. Cet ordre étrange fil dire à Molé, chef de cette cour, qu'il était premier présideut de Paris et non de Moutargis. La lettre de cachet fut renvoyée sans être ouverte.

Le parlement envoya à Saint-Germain une députalion dont l'objet étuit de faire des protestations de fidélité au roi et à la régente. Celle deputation fut mal accueillie. Sanguin, maître d'hôtel du roi, alla au-devant d'elle, au bourg du Pecq et dit aux députes de la paî t de la régente :

« Si vous êtes envoyés à Saint -Germain pour annon- ■ cer que vous avez obéi à l'ordre du roi qui transfère le « parlement à Montargis, vous serez les bienvenus ; si vous « êtes députés du parlement séant-à Paris, la reine ne veut ni « vous recevoir ni vous entendre, et vous ordonne de vous « retirer. » Les députés eurent beau assurer qu'ils n'avaient que des paroles de soumission et d'obéissance à porter à la reine, on leur refusa Initiée de Saint-Germain. Puis ils fireut valoir leur âge avancé, la saison rigoureuse, l'obscurité et le danger des chemins. On leur permit, après plusieurs refus, de passer la nuit dans le bâtiment de la capitainerie de Saint- Germain : on ne manqua point de les avertir que la ville de Paris était bloquée, et que. dans vingt-quatre heures, elle serait assiégée par vingt-cinq mille hommes.

Le lendemain In députalion revint à Paris : ses membres exposèrent le triste succès de leur missiou, et le parlement rendit l'arrêt du 8 janvier, qui fut le signal de la guerre. « Attendu, « y est-il dit, que le cardinal Mazarin est notoirement l'auteur a de tous les désordres de l'État et du mal présent, l'a déclare a et déclare perturbateur du repos public, ennemi du roi cl de « son Etat ; lui enjoint de se retirer de la cour dans le jour, el « dans la huitaine hors du royaume, et, !• dit temps passe, u enjoint a tous sujets du roi de lui courre sus; fait défense â « toute personne de le recevoir. Ordonne, en outre, qu'il sera • fait levée de gens de guerre en cette ville au nombre suffi- « sant, etc. »

L'année du roi. commandée par le prince de Condé. s'empara de Sainl-Cloud, de Saint-Denis, de Cliarenlon. Les Frondeurs levèrent des troupes et composèrent une armée d'environ douze mille hommes. Le coadjuteur, a ses frais, forma un régiment de cavalerie; on vit même ce prélat, à cheval, vêtu, armé en milit.iirc cl disposé à faire le coup de main.

On pourvut avec soin à la défense el aux subsistances de Paris, l a Bastille fut confiée à Brousscl et à son fils. Tous les postes furent garnis de bourgeois. La guerre commença. Mille intrigues, mille tentatives de corruption, qui ne furent pas toutes sans succès ; des seigneurs toujours prêts à sacrifier à leurs intérêts le parti qu'ils avaient embrassé ; quelques affaires de postes; des convois de vivres attaqués, défendus; peu d'exploits remarquables ; beaucoup de destruction et de pillages : tels furent les traits principaux de celte guerre.

Le duc de Beaufort, l'espoir et l'idole des Parisiens, surnommé le roi de» halte», parce que, presque aussi mal élevé que ceux qui les habitaient, il en avait le langage grossier el paraissait en avoir la franchise, montra beaucoup de zèle et peu de talents militaires dans les différents combats qu'il eut & soutenir.

F.nfin. la cour étant parvenue a diviser le parlement, à

HISTOIRE DE PAMS.

iliûre pr.r «les o1Tivs« niagniliqucs If prince deConli, le due de l.on;tuevillc, le due d'Klhcuf, le due de Bouillon, etc., etc., chefs des Frondeurs, Il en résulta une déclaration du roi vérifiée le 1" avril 16-18, portant amnistie générale, où l'on ne Ht nulle mention du cardinal Miuniin, qui demeura en place. Dans les négociations de ce traité, cliai|ue prince on seigneur chef de la Fronde avait rais à prix et marchandé sa soumission; rt tous, suivant leur naissance, reçurent la récompense, plus ou moins forte, de leur trahison. Le due de Bemfort fut le seul prince qui ne voulut point alors participer à ces turpitudes.

La paix fut faite, mais ue fut pas assise sur des bases assez solides pour être durable. Chaque parti conservait fortement s.s affections hostiles.

La cour ne rentra pas encore à Paris; Mazarin ne croyait pas pouvoir y habiter en sûreté.

CepenJanl Us libelles contre ce cardinal s'y répandaient avec profusion. Le parlement laissait a cet é^ard h plus grande liberté au* écrivains; il crut cependant devoir sévir contre un écrit qui outrageait l'honneur de la récente. Cet écrit, intitulé La custode du Ut de la reint. avait pour imprimeur un nommé Mai lot ou Morlet. Le parlement le condamna à la potence: mais comme on le conduisait de la Conciergerie à la place de Crève, plusieurs garçous libraires et imprimeurs tombèrent h coups de pierres et de bâtons sur les archers qui escortaient le condamné; et, criant sur eux aus Mazarins, ils llrent, par ce eii magique, sortir des boutiques de nombreux auxiliaires- Plusieurs archers furent blessés ; le lieutenant criminel, nommé île (irani, eut beaucoup de peine à s'échapper; tout, ainsi que le boum au, s'enfuirent, cl le malheureux imprimeur fut sauvé. Un de ses complices, condamné au fouet, eut un pareil sort.

Dans le même temps, le duc de Candale, qui, pour me servir de l'exprosion v ulgaire, était un grand Mazarin, se permit de tenir aux Tuileries quelques discours offensants contre le duc de Beau fort, un des chefs des Frondeurs, < t de jeter du lidicule sur sa conduite militaire et politique. Le duc de Beaufort, à qui on avait rapporté ces plaisanteries, étant instruit <[Ue le duc de Caudale devait le soir louper cher. Renard, traiteur établi à l'extrémité du jardin des Tuileries ( >34), s'y rendit; et trouv ant le duc à table, il lui dit en riant u qu'il venait

familièrement se réjouir avec lut, et profiter de la liberté qui " régnait alors sur le pavé de Paris, l-a raillerie ne plut pas, « on y répondit avec aigreur; et le duc de Beau fort, qui n'nt- « tendait que cela, prit le bout de la nappe et renversa tout i ce qui était sur la table. Le duc de Candale voulut mettre * l'épéc ô la main; mais il en fut empêché par ses amis, qui « virent bien que la partie u'était pas bien faite pour eux. » \ Mémoire» de Joly, pag. 51, 55.)

Le cardinal Mazarin, qui redoutait Paris, éloignait toujours l'rpoque du retour de la cour dans celte ville. Lnlin, le te août 16-19, après plusieurs assurances et précautions, elle s'y rendit. Les cabales, les trahisons n'en fuient que plus actives. Le coadjutcur, déguisé en cavalier, allait secrètement conférer avec le caidinal Mazarin; le duc de Beaufort, ce f rondeur si ardent, et réputé si loyal à son parti, en faisait autant. Le prince de Condè. chef du parti Mazarin, prince qui, <!.ins ces troubles, joua un rôle si incertain, si intéressé, seml'Iait alors caresser le parti des Frondeurs et braver le cardinal Mazarin. Chacun des chefs des deux partis cherchait à se tromper et i mettre à prix sa perfidie.

Les uns trafiquaient de leur soumission, demandaient avec menace un gouvernement, un chapeau rouge, un tabouret ; d'autres demandaient telle somme d'argent, telle fille en mariage, etc. Aucun de ces courtisans, princes ou seigneurs, fidèles ou déloyaux, ne s'occupait du bien public. Ces misérables intrigue», où se mêlaient des femmes et des prêtres, conduites de patt et d'autre par des hommes avides et sans probité, par des princesses rapaces et galantes, ressemblaient, par leurs honteux motifs, aux cabales basses et odieuses qui signalèrent la minorité de Louis XIII.

La fcoda'ité, devenue maîtresse du parti de la Fronde, ne s'occupait plus d'appuyer les justes réclamations des Parisiens, de les tirer de l 'oppression -.dans l'un comme dans l'autre parti, elle cherchait à se faire de l'Indignai on publique une arme qu'elle employait au besoin pour en frapper son ennemi.

C'est dans cette vue que le cardinal Mazarin lit distribuer de l'argent aux bateliers de Paris, tivaut sa rentrée, afin de se les rendre favorables; mais celle ruse très-vulgaire n'est pas comparable a celle qu'employa Joly, conseiller au Chatclct. Il Imagina de se faire assassiner dans l'intention d'accuser Mazarin de c<; crime, et de soulever le peuple contre ce cardinal. C'est lui-même qui se vante de cette étrange imposture.

Le marquis de Noirmoutiers avait proposé, pour exciter du trouble dans Paris et déterminer le parlement A rassembler toutes -les chambres, de faire une feinte entreprise sur la personne du due de Beaufort, ou sur celle de Broussel ; mais après une mure délibération, ces deux particuliers ne parurent pas convenir aux chefs des Frondeurs. Le coadjutcur s'offrit pour être assassiné; mais il sembla plutôt désirer l'honneur de cette proposition que les périls de l'événement. Alors Joly, conseiller au ChAtelet, et qui. en sa qualité de syndic des nntiers, était un personnage assez considéré, se dévoua, et fut accepté.

Ce projet étant arrêté, Joly, pour se préparer au rôle d'assassine, se rendit chez, le marquis de Noirmoutiers qui demeurait rue Saint Mcrry, et où un de ses gentilshommes, nommé d E*tainv|]le. l'attendait. Ce gentilhomme s'était chargé du rôle d'assas-iu. Joly quitta son pourpoint et le mit dans une position convenable; une manche fut remplie de foin ; d'E>lainvillc lira s:»r cette manche un coup de pistolet et le perça précisément où on le désirait. Cette opération faite, il fut convenu que le lendemain 10 décembre 1G-4H, sur les sept heures et dcm.c du matin d'£stninviltc se rendiait dans la rue des Bernardins, près de la maison où logeait le président Charton, chez lequel Joly allait souvent.

Tout étant arrêté, le lendemain, à l'heure dite, Joly, vêtu de Phnbit d<>nt la manche était percée par une balle, arrive en carrosse dans la rue des Bernardins; il aperçoit d'Kstalnville qui s'approche ; aussitôt le coup de pistolet est lâché ; la balle a iwrcé le carrosse, et passé au-dessus de la tête de Joly qui s'eiait baissé pour l'éviter. U n ie, et d'Estainville prend la fuite. (Mi-moiret de Joly, pag. 70, 71.)

Joly fut conduit chez un chirurgien qui lui trouva, à l'endroit où la bulle devait avoir passé, une espèce de plaie qu'il s'était faite lui-même la nuit précédeutc avec des pierres à fusil. I^cs complicrs de cette machination répandirent que ce coup partait de la Cour, qui voulait se défaire du plus zélé syndic des rentiers.

tic preteudu assassinat causa une grande rumeur. Le parlement, auquel on rapporta que Joly était mort, ordonna qu'il en serait informé. l.c marquis de La Boulaye se répandit dans les rues à la tête de deux cents hommes, criant que la cour avait fait assassiner un conseiller, syndic des rentiers, el qu'on en voulait faire autant a M. de Beaufort. Il y eut quelques boutiques de fermées ; le pain fut enlevé des marchés et payé au double du prix ordinaire. Tel fut l'eflet momentané que produisit cette supercherie.

l.c même Jour, le marquis de La Boulaye dressa une embuscade sur le Pont-Neuf, afin de tuer à coups de pistolet le prince de Coudé, lorsqu'il passerait le soir sur ce pont, pour se rendre du Louvre à son hôtel. Le cardinal Mazarin, instruit du projet, en fit avertir le prince, qui plaça dans le carrosse où il devait se trouver quelques laquais qui reeurent la bordée ; l'un d'eux fut grièvement blessé.

On croit que le marquis de La Boulaye fut autorisé à ce guetapcin par le cardinal Mazarin, qui, en avertissant le prince, voulut par ce bienfait apparent l'attacher h son parti, cl le détacher de celui des Frondeurs qu'il accusait de cet attentat.

Le prince de Coudé, flottant entre les deux partis, donnant tour a tour des craintes et des espérances à chacun , éprouva la peine que s'attirent ordinairement ceux qui, dans un État, jouent un semblable rôle. Il fut, le 18 janvier 1650, arrêté au Palais-Boyal, en plein conseil, où il avait été convoqué. On arrêta avec lui, dans le même lieu, le prince de Conti et le duc de Longucvillc. Os trois princes furent conduits au donjon de Vincennes. Cette mesure violente, que le cardinal Mazarin avait jugée nécessaire au maintien de son autorité, lui devint funeste, et amena une guerre civile qui désola la France pendant plusieurs années (535).

Peu de lemps après, les amis du prince de Condé, réunis dans son hôtel, proposèrent, pour exciter le peuple à se soulever contre le cardinal, une entreprise pareille à celle de Joly.

Us formèrent le projet de monter à cheval et daller attaquer M. de Beaufort, afin de faire croire nu peuple que le cardinal Mazarin était l'auteur de cette attaque. L exécution commencée échoua, parce qu'elle fut mal conduite. {.Mitn.de Joiy, pag. 86.)

("est tans doute dans une pareille intention que, la même année, un gentilhomme du duc de Heau'ort fut tue dans la rue Sainl-Honoré, lorsqu'il allait, dans le carrosse de son maître, le chcichcr à l'hôtel de Monlhazou.Lr s uns attribuèrent cet assassinat au cardinal Mazarin, cl dirent que les assassins s'<jtaieut mépris, croyant tuer le duc; les autres, aux amis du priuce de Conrlé. C'est ainsi qu'on excitait le peuple à la sédition, qu'on en faisait un instrument dont un parti se servait pour fropper Taulre.

On attribua aussi aux amis des princes emprisonnés une insulte qui fut faite nu cardinal Mazarin. Un matin on trouva à la Croix du Traholr et au bns du Pont-Neuf, du coté de la rue Oauphine, deux poteaux ; sur chacun était pendue l'effigie de ce cardinal, la corde au cou; et au bas de ces poteaux on voyait une inscription, contenant la liste de ses crimes et sa condamnation. Ce spectacle amusa beaucoup le peuple, qui faillit assommer l'exempt qui se présenta pour enlever l'effigie.

La captivité des princes alluma lu guerre civile dans les provinces méridionales, et surtout à Bordeaux, où l'armée de la régente et de son Mazarin causa des maux infinis. I.c président Polier avait déjà, dans un discours qu'il prononça le 2.» octobre 1GJ9, devant la reine, fait un épouvantable tabieuu d< s dissensions civiles (Fuyez les Registre* manuscrits du parlement, au 26 octobre tc i'j) : il y joignit des remontrances énergiques sur la conduite du gouvernement. « Votre Majesté, lui dit-il, a ce « malh< ur, commun presque h tous les princes du monde, « qu'elle apprend la dernière la vérité de ses affaires, r Apiés avoir reproché les tromperies employées par la cour ou pac ses ministres contre la ville de Bordeaux, il se plaint de ce qu'on débite dons Paris et vend publiquement sous Us yeux de la reine des imprimés portant le litre de Remontrantes, a dans « lesquelles on lit, dit-il, popr première maxime, qu'un yiinee « n'fit point oblige de aardtf sa (ni à ses sujets. »

Le chancelier, qui répondit au discours du président, ne dit rien pour justifier ou repasser l'o lieux de cette maxime, et s >n silence à cet égard Ht croire qu'il en était l'auteur.

Les princes prisonnier» furent transférés de Yinrenuesa Marcotissi, et de ce dernier lieu au château du Ilavre. Le comte d llnrcourt se chargea de celte translation, et le prince de Coudé composa dans la voilure le couplet suivant :

homme gru» et court

SI connu dan» riiktnirr.

i\» grand ronitc d'Harcourt.

Tout couronné gloire.

Qui secourut Casai et qui reprit Turin, Èa4 majoleuaal \bis) recors de Jules Mauriu.

Ces princes, pendant cette translation, adressèrent au parlement, le 19 novembre 16ô0, une lettre où ils imploraient l'assistance de cette compagnie pour obtenir leur liberté. Le parlement, malgré son premier président, fit des remontrances à la récente pour la presser d accorder celte grâce. La régente répondit qu'elle y consentirait à. condition que madame de Longueville et M. le vicomte de Turennc, qui s ciaient rendus maître* de Slcnay, remettraient cette place au roi.

On vit dans cette réponse un moyeu arlilieicux, employépar le cardinal Mazarin pour gagner du temps. Dans plusieurs circonstances, et mémo lorsqu'on délibéra' au parlement sur les remontrances à faire à la régente pour la liberté des princes, les jeunes conseillers proposaient d'en faire d'autres pour demander que le cardinal fût expulsé de la cour. Mazariu, détesté de toutes les classes de la société, n'avait pour partisans que des nobles qui attend. lient de lui leur fortune, pour soutiens que la régente et le duc d'Orléans ; mais bientôt ce dernier appui lui manqua. Il se permit quelques propos inconsidérés sur ce prince, qui protesta tic ne plus le v oir, et qui déclara a la régente qu'il ne paraîtrait plusau consentant que le cardinal y serait. On voit ici, comme ou l'a vu ailleurs, que les princes passaient d'un parti à l'autre par des moiifs d'intérêt |K>rsonnel. cl jamais par ceux de l'intérêt public dont ils ne s'occupaient nullement.

Mazariu, perdant cet appui, en chercha d'autres dans les

pi inc: s qu'il avait fait emprisonner, et dc|j4cha le due de Grammout au Havre pour traiter avec le prime de Condé des conditions de sa liberté ; mais cet envoyé n'était muni d'aueun pouvoir pour terminer cette négociation.

Le parlement, réuni au duc d'Orléans, arrêta que des remontrances seraient faites à la régente pour obtenir d'elle la liberté des princes et le renvoi du cardinal; mais cette princesse, instruite de l'ub/t de ces remontrances, éloignait toujours l'épo jue où elle donnerait audience j our les entendre. Le 20 janvier 10.» t , elle admit eufin la dépufalinn, et répond:! que le 30 de ce mois elle ferait sa réponse. Cette réponse fut évasive. Nouvelles remontrances délibérées le 4 février suivant, où le parlement et le duc d'Orléans se prononçaient avec plus de force pour l'éloignement du cardinal Mazariu. Enfin, se voyant rcpi.us.se de toutes parts, le G février à onze heures du soir, ce cardinal sortit de Paris p.ir la porte de Richelieu, se rendit à Saint-Germam-en-l.ayc,et y séjourna. Le duc d'Orléans, instruit de ce séjour, annonça à la reine qu'il ne paraîtrait plus au conseil, si l'éloignement de Mazariu n'était pas définitif cl durable.

Le peuple de Paris fit éclater 8a joie en cette circonstance; et le parlement, le 9 février, ordonna au cardinal Mazarin, ù ses parents et domestiques, de vider le royaume quinze jours après la publication de l'arrêt qui fut public le lendemain : cet ordie fut rigoureusement exécuté. Le cardinal, qui avait pris la toute de Noinnindir, instruit que ceux qui portaient les ordres de mettre les piiuces en liberté étaient partis, gagna de vitesse et arriva avant eux au Havre ; on n'y connaissait point encore sa disfiriiec : on l'y croyait toujouis maître de la France. Il put donc, sans difficulté, ordonner la mise en liberté îles princes a des conditions plus avantageuses que cilles que devaient leur porter les envoyés de la civ.;r.

Voilà uu succès désiré avec tant d'ardeur, les princes libres et Mnzarin chasse. L'Etat n'en fut pas (lus calme; les Français et les Parisiens n'eu furent pas plus heureux; les vices des hommes, et plus encore ceux du gouven ement, amenèrent de nouveaux orales.

Le priuce de Condé, par sa réputation militaire, cl comme victime de Mazarin, avait inspiré de l'intérêt aux Parisiens; mais ses manières impérieuses, hautaines, méprisantes, ses tergiversations conîinui Iles, sa déloyauté, sa mauvaise foi, diminuaient beaucoup cet intérêt (JJSiï). De retour à l*aris il Tut froidement accueilli, et, dès qu'on le vit de près, on n'aperçut plus que ses défauts. Comme auparavant il devint redoutable a la cour et a la ville, et ne fut aimé d'aucun parti.

Mazurin, quoique loin de la cour cl hors de France, ne laissait pas que d'eutretrnir une correspondance lies active avec la régente, et d'avoir une grnr.de part aux affaires publiques. Msc de Nemours nous donne comme un secret fort important et une vérité utile à l'histoire, le peu d'accord qui existait entre la reine et le ministre chassé. « Depuis que le cardinal « fut parli, la reine et lui agirent peu de concert, et furent a touvent peu satisfaits l'un de l'autre. » Mais la correspondance entre cette princesse et Mazarin est un fait qu'on ne peut révoquer en doute, et que prouve même l'aveu de la duchesse de Nemours. Des courriers partaient et revenaient fréquemment de Bouillon au Palais- Roy al, et du Palais-Royal à Bouillon, où le cardinal s'était retire; et si la régente et le cardinal différaient sur quelques points, ils étaient d'accord sur l'objet principal.

Ijc prince de Coudé, tourmenté par le désir de tout dominer, voulait s'emparer du jeune roi el gouverner la France. Les Frondeurs, que ce prince n'aimait pas, redoutaient son gouvernement. I»a reine se trouva dans une telle circonstance que, pour se préserver des projets ambitieux du prince de Condé, elle se vit obligée de favoriser les Frondeurs, de s'unir à eux, et de se concerter avec le plus habile, le plus accrédité de leur» chefs, avec le coadjuteur de Paris. La reine et ce coadjutcur. par la crainle qu'inspirait le prince de Condé, changèrent de parti ou parurent en changer.

Le prince de Condé, alarmé de cette réunion, quille Paris et se retire à Saint-Maur. Une telle retraite était alors considérée comme l'équivalent d'une déclaration de guerre. La reine le fait supplier de rentrer à Paris; il répond qu'il n'y viendra point tant qu'elle aura près d'elle les talets du Mazarin. La reine consent à renvoyer ces valets; c'étaient les ministres Letellier, Servien et de l.yonne.

Apres c tte expulsion tic ministres, le prince île Coudé vital à Paris, et, parcourant les rues avec une nombreuse suite de pages et de laquai* magnifiquement vèlus, distribua de l'argent à la dernière classe du peuple pour lui faire crier rire le r^i! vivent les jnrinces! 11 se tetidit uu parlement, assista aux séances ; mois il n'alla voir ni la régente ni le roi. Ce ue fut que le 3 août lC.it qu'il y parut, présenté par le duc d'Orléans Mécontent de la réception que lui fit la régrnte, il prolesta qu'on ne le reverrail plus a la cour.

Le t7 août, la reine manda le parlement, la chambre des comptes, la cour des aiJes et le corps de ville : ce> différents corps se rendirent auprès d'elle par dépulations. Le chancelier leur lut un discours contenant la résolution du conseil du roi d'éloigner pour toujours le cardinal Mnzarin du royaume; il y ajouta des plaintes contre la conduite du prince de Condé, cl sur ses intelligences secrètes avec les puissances étrangères. Ce discours fut public : le lendemain le prince de Condé vint au parlement, accompagné d'une troupe formidable de gentilshommes, de pages et de laquais armes; il y lui plusieurs discours tendant à repousser toutes les inculpations faites contre lui, inculpations dont il accusa le o adjuteur de Paris «l'être l'auteur. L'affaire lut remise à la séance du lundi 51 août ÎBSI; rctte séance fut orageuse ; et la grand' salle du Palais faillit devenir un champ de ramage.

Le coadjuteur n'avait pas vu sans inquiétude, dans la précédente séance, la nombreuse escorte <!u prince de Condé; il résolut de re mcllre en défense en cas d'attaque : Il rassembla lous ses amis et un grand nombre de Frondeurs déterminés. I.a régente dé concert avec ce prélat, envoya au Palais plusieurs «ohlaLs de sa farde, de gendarmerie, et de chevnu-légers, qui devaient obéir au commandement du sieur Dclaigue, et se reconnaître au mol d'ordre de Sotre-Datne-

Le prince de Condé se rendit au Palais avec une tronpc encore plus nombreuse que celle qui l'av ail accompagné dans la séance précédente; elle avait pour mot de reconnaissance Saintlj>ui$.

Plusieurs conseillers et autres gens du paiement cachaient sous leurs robes des cpées, des poignards. Le coadjuteur avail aussi pris cette précaution; mais il ne cacha pas si bien son poignard, qu'il ne fût aperçu par quelqu'un qui lui demanda si c'était là son bréviaire.

Chacun, s'nlteudnnt a une attaque, s'était préparé à la défense; et les salles du Palais de justice allaient être rmanglnntées , et offrir l'horrible spectacle de Français égorgés par des Français : voici quelles circonstances détournèrent ce malheur.

Le prince de Condé, informé d'avance des troupes nombreuses qui devaient protéger le coadjuteur. et craignant de n'être pas le plus fort, se plaignit, en t titrant dans la salle des délibérations, du grana rassemblement des partisans de ce prélat, et dit qu'il savait que, pour fortifier ce rassemblement on avait détaché dix hommes de chaque compagnie de la garde royale. Le coadjuteur alors lui répondit que le l'ail était vrai, qu'il avait prié ses amis de l'accompagner pour sa sûreté personnelle; mais que, si Son Altesse voulait ordonner à ses gens de se retirer, il prierait les siens d'en faire de même. Sur quoi le parlement ordonna que tous les gens de part et d'autre videraient le Palais. Alors le prince de Condé chargea M. de la Rochefoucauld de faire retirer de In grande salle les hommes de son escorte ; et le coadjuteur »e leva lui-même pour aller donner un pareil ordre à ses nombreux jiartisans.

Le duc de La Rochefoucauld le. laissa sortir le premier. A peine le prélat eut-il passé la porle des huissiers pour entrer dans la grand' salle, que cinq ou six laquais du prince de Condé vinrent sur lui, l'épéc à la main, en criant nu Mazarin! Cette nttaque décida les deux partis à tirer leurs épées; les uns, partisan* de la cour et du coadjuteur, criaient rire le rui! et les autres, atlachés au parti des princes, faisaient entendre les cris de rte «ni /« roi et lei prince* ! De sorte qu'il parut dans le Palais trois ou quatre mille épées nues. Les gens du prince, n'étant pas les plus forts, furent par ceux du cuadjuleur poussés jusqu'à la porte qui mène à In chambre des enquêtes. Alors un capitaine des gardes du prince de Conti, se trouvant en face du marquis de Fosseuse, ami du coadjuteur, dit qu'il serait fâcheux que les plus braves gens et les plus grands seigneurs s'égorgeassent pour un coquin comme le cardinal Mazarin. Après quelques

i autres propos, les deux interlocuteurs remirent l'épée dans le I fourreau ; et tout le momie les imita machinalement, et cria | rire le mi! sans ajoute r rietnt le» prince* ! , Pendant celle scène il s'en passait une autre a la porte qui I de la giaud'salle conduit au parquet des huissiers et à la grand' | chambie. Le ci adjuteur, délivré des laquais du prince qui se : portaient sur lui l'epée à la main, voulut rentrer dans l'assem- ; blée. mais il en trouva la parle fermée par M. de La Rochei foucauld. qui, au lieu de congédier les gens du parti de Coudé connue il en avait reçu l'ordre, se borna à pouss» r la porte, à la contenir en dedans avec la barre, et laissa le coadjuteur dans la grand'sallc exposé aux in-ulUs et aux coups de sis ennemis. Accompagné du sieur d'Argcutcuil, ce prélat fit des efforts inutiles pour ouvrir cette |H»rle que la banc tenait en partie Culr'ouvertc, mais non assez pour qu'un bomme pût y passer. Le duc de La Rochefoucauld, apercevant un gentilhomme du prince de Coudé, lui dit: Tue-moi ce li...-là; il faut le poignarder. Ce geiiiilliiinime refusa de faire le rôle d'assissiu.

In particulier nommé Pcch, grand partisan du prince de Coude, instruit que le coaeljtitiur était nlenu à la porte de la grand salle, s'avança à tra\crs la foule, le poignard a la main, en disant : Où ctt ce 6... île coadjuteur, que je It tue? D'Argentcuil couvrit promptcmcnl lesépaules du prélat avec le manteau d'un piètre qui se trouva la. et cacha son rochet et son camail ; puis se tournant \ers ce furieux, il lui dit : Aumit-tu bien le cœur de tuer ton archevêque? Ces paroles, prononcées froidement, désarmèrent le zélé partisan du prince de Condé.

Bientôt dans la grand'cliainbre on fut informé du cruel embarras et du danger où se trouvait le coadjuteur. Le sieur de Champlatreiix eut ordre d'aller à fon secou-s et de lui faire ouvrir la porte; ce (|ii il ne parvint h exécuter qu'avec beaucoup de peine, et en éprouvant beaucoup de lésistance de la part de La RoehefoucauM. Le coadjuteur fui etrgagè au moment où il allait être percé el'un coup de poignard ele la part d'un inconnu, dont le bras levé fut arrêté par un nommé Ni»! lot. Le duc de Rrissnc. accouru pour siuvcr le prélat, dit au élue de La Reiche-foucnuld : Si non* et on* dan» un autre lieu, je rou* donnerait cent coups d'<peran. Accablé de» plus vifs rep. orbes, La Rochefouc .uKI répondit a mi viix à Dri-sac et ni coadjuteur, en leur serrant la main ; Je roudmit vous avoir ctranrjlcs! Le coadjuteur rcp'iqun : Camarade lu Franchise ' c'était le nom que l'on donnait à I.a Rndirfutu-auld ). nous ne nou» battrons point jour cria. Je suis prêtre, et toi tu n'es qu'un poltron (o'M).

Le due de lirissae appela en duel le di.c île La Rnohefoue'auld ; mais, par l'intervention tic leurs amis communs, cet appel n'eut pns de sui'c.

Le sieur de Champlatrcux parvint avec beaucoup ele peine à faire vider la grawl'sallc. remplie de troupes, d'officiers, pages, laquais 1 1 sob'ats. L'assemblée du parlement, à cau*c de e'cs cire'onstances orageuses, ne put entendre la réponse du coadjuteur, et ne prit aucune délibération.

J'ai détaille cette scène pour faire connaître le degré d'irritation, le moral et les manières de celte époque; je ferai un tableau plus rapide des événements qui nie restent à rapporter; mais je ne crois pas devoir omettre une pe tite vengeance que le coadjuteur, pour se dédommager des insultes qu'il avait reçues au Palais, exerça contre le prince du Condé.

Le duc d'Orléans avait fait avertir le cuadjuleur de ne point a-sislcr à la prochaine séance du parletnt nt, dans la crainte d'y exciter de nouveaux troubles : ce prélat reçut cet ordre avec peine. Ne point paraître au parlement, c'était laisser le champ libre à son ennemi ; d'autre p;'rt, il ne elevail point mépriser l'avis du duc d'Orléans Pour aeconler son bemuciir et son intérêt, il se fit prier d'assister a la procession de la grande confrérie, qu'on devait célébrer ce jour-là.

Cette procession, partie de r église des Cordolte rs. se dép'o.v ait dans les rues voisines, lorsque le peuple, y vov aul ligurcr le coa juteur. s.-.tr- égard pour le prélat, pour ses vétemeuls archiépiscopaux, ni jour la | rectsMon illusliér de reliques, se mit à ci ier an Mazarin'. Le pu Ut et sa suile pompeuse ne fuient point décoinci lés par ce cri injurieux, et con'.iin aient I gravement leur marche, loisque par hasard le prince de Condé, revenant eu voiture du Palais, et :c dirigeant verssonhôtel(o.tR), remontra cette proces>ion dans la rue du Paon. Par respect pour celte cérémonie religieuse, il fit arrêter sa voilure, baisser la poitiére, et s'aguie nitla ainsi que sa unie ; «lors le coadjo-

teur, triomphant de voir son mortel et lier ennemi prosterné à ses pieds, usa de ses avantages, et, sans miséricorde, lui donna sa sainte bénédiction, puis lui fil avecgraec une salutation que le prince de Condé fut obligé de lui rendre.

Après cette scène comique, chneun des deux acteurs se relira, l'un humilié, l'autre glorieux du rôle que le prestige des cérémonies religieuses lui avait fait jouer (539).

Le 7 septembre IC5I, le roi ayant atteint sa quatorzième année, on solennisa sa majorité par une cérémonie magnifique; on le conduisit au parlement accompagné d'une nombreuse et brillante cavalcade. Il y déclara, suivant la forme, qu'il voulait «rendre lui- m/me le gouremement de ton Etat: ce qu'il ne voulait pas, et ce que Maxarin l'aurait empêché de faire quand il l'aurait voulu. On remarqua que le prince de Coudé n'assista point à cette solennité. Ile prince, qui inquiétait la cour et la ville, était lui-même sans cesse inquiet sur son sort, et se croyait toujours sur le point d'être arrêté. Peu de jours après celte cérémonie, mécontent des nouveaux ministres que la reine venait de nommer, il quitta Paris, conclut un traité avec le duc de Bouillon, prit d'autres mesures pour faire décidément la guerre a la cour, et, après avoir srjourné quelque temps a Chantilly, il se retira a Mont rond, place forte du Berri, et de la dans son gouvernement de Guyenne, où il leva des troupes et arbora l'étendard de la révolte. Un infinité de seigneurs se joignirent à lui.

Des attroupements et des violences, évidemment excités par les chefs de parti, éclatèrent à Paris.

I.c 31 août de la même année, un grand tumulte se manifesta dans la grand'salle et dans ta galerie du Palais.

Le 2 septembre, un nommé Bon-Lagneau, escorte de plusieurs personnes armées, investit la maison du lieutenant criminel, vomit plusieurs Injures contre lui, menaça de le tuer et de brûler sa maison.

Dans le même temps la régente, qui, plusieurs fois, avait protesté au parlement qu'elle ne rappellerait jamais le cardinal Maznrin, et qui venait (le 6 décembre 165 1) de f.iirc publier une déclaration solennelle à ce sujet, travaillait solidement à favoriser son fetour. Le bruit eu circula bientôt à Paris. Le parlement, après avoir rendu des arrêts contre le prince do Condé, en rendit de plus violents contre Mazarin. Par celui du 13 décembre I65t, il défendit à tous les sujets du roi de donner passage ou retraite à ce cardinal. Un autre arrêt vint ensuite, qui ordonna que ses meubles et sa bibliothèque si raient vendus, cl que, sur les deniers provenant de celte tente, ainsi que sur les revenus de ses bénéfices, une somme de cinquante mille écus serait prise pour être donnée eu récompense à quiconque le livrerait, mort ou vif, entre les mains de la justice.

Pendant que les agitateurs en chef, tour à tour Frondeur* et Mazarin*, passaient sans pudeur, suivant leur intérêt, d'un parti a l'autre, et déroutaient les politiques du temps, la ville de Paris, arme el plastron de ces méprisables intrigants, toujours dupe de leurs querelles feintes ou sincères, était continuellement troublée par des violences et des menaces d'attroupements.

Le prince de Condé envoya dans Paris deux gentilshommes, les sieurs de Gourville et La Kochrcorbon, qui, accompagnés d'hommes armés el à cheval, s'embusquèrent pendant trois nuits sur le passage de la voiture du roadjutcur, pour l'enlever ou l'assassiner : ils ne purent y réussir. Dans le même temps, un attroupement séditieux se manifesta dans la rue de Touriion. et les hommes qui le composaient criaient devant le palais du Luxembourg, où demeurait le duc d'Orléans : lut jw.r, la />fif.r, point de Mazarin. Cet attroupement se porln ensuite «levant l'hôtel du premier président, et y IH entendre les mêmes cris.

Les protestations et déclarations de la régente, les arrêts du parlement et ces cris commandés n'empêchèrent pas !c cardinal Mazarin de rentrer en France. Il avait levé à ses frais une armée composée de sept à huit mille hommes, commandée par le maréchal d Hocquineourl ; ainsi escorté, il arriva jusqu'à Poitiers, où la cour s'était rendue pour faire la guerre au prince de Condé.

Dans ce même temps, les intrigues prirent une direction différence. I.c condjutciir, abandonné de la cour, parvint a obtenir le chapeau de cardinal, que cette même cour, apris l'avoir

sollicité pour lui, demandait ensuite pour un autre. Il prit dés lors le nom de cardinal de Retz.

Plusieurs ennemis du cardinal Mazarin, voyant le mecès de sa rentrée, changèrent d'alfure et devinrent ses parlism*. Le parlement, toujours animé contre ce cardinal, persista a demander son éloignement, mais avec moins de chaleur.

Paris, dans les premiers mois de l'an Ifi52, fut livré à plu sieurs agitateurs; des placards séditieux, des lihelles en | h met en ver s, de faux bruits et des cris de révolte, des attroupements alarmaient les habitants paisibles. Chaque parti soudoyait des hommes de la dernière classe du peuple pour lev porter a quelques excès contre ses antagonistes.

\je 2 avril, le Pont-Neuf se couvrit d'un attroupement d'ouvriers ou de vagabonds qui insultaient les passants, et notantniant ceux qui étaient en voiture. Le carrosse de la duchés? c d'Elbeuf fut arrêté, pillé et mis en pièces. Il en fut de même de plusieurs autres, lin de ces vagabonds fut arrêté et condamne à être prndu sur le Pont-Neuf. Quelques jours après, tandis qu'on l'exécutait, un de ses camarades vint pour couper la corde; il fut arrêté lui-même, et ne tarda pns à »ubir le mêntj sort.

Ces év énements, ces attrntats furent les préludes de l'entrée du prince de <x>ndé a Paris. Il quitta furtivement la province t!e Guyenne, son armée cl ses partisans^ et, npré* avoir couni plusieurs dangers sur la roule (540), il arriva dans cette ville le i 1 avril, accompagné des ducs de Beaufort, de La Rochefoucauld et de plusieurs autres seigneurs. I>e duc d'Orléans alla au-devant de lui, et le conduisit au parlement. Le prince de Coudé y déclara qu'il n'avait pris les armes que pour se garantir des attentat* dn cardinal Mazarin , et qu'il les poserait aussitôt que ce ministre serait hors de France.

Les 10 et 22 avril, il se tint à l'Hôtcl-dc- Ville deux assemblées solennelles composées des membres de toutes les autorités ci» iles et religieuses de Paris. Il y fut arrêté qu'une députait, u serait faite auprès du roi pour le prier de se rendre dans relie ville, et d'exclure de son conseil et de la France le eardiin I Mazarin. Démarche inutile.

Cependant l'armée du prince de Condé occupait les environs de Paris ; et l'armée royale, commandée par le vicomte de Turenne, la harcelait de son mieux. Les sièges, les combat*, les retraites répandaient la désolation dans les campagnes, tout était ravagé par des guerriers qui ne songeaient qu'auv succès du parti qu'ils avaient embrassé, et ne voyaient qu'avec dédain les malheurs affreux qu'ils causaient. Le pillage, U-s meurtres, les incendies, sor un rayon de trente lieue* nu n i i de Paris, de quinze à vingt sur les autres aspects de telle vitîr, avaient fait déserter toutes les habitations champêtres. On voyait une infinité de malheureuses familles abandonner Uni s foyers, el venir avec leurs bestiaux-, leurs vivres, écha; pés ft la voracité des soldtts, ebcicberun asile à Paris. Arrivées mi\ portes de celte ville, elles \ trouvaient un olstacle. Leseon.mis des barrières exigeaient un droit d'entrée ; il y eut a ce sujet des émeutes aux prrîes Saint-Honoré et Saint-Antoine; (t. le 2(1 avril iâ52, le parlement ordonna que les commis ne percevraient aucun droit sur les bestiaux et denrées amenés dnr.s Paris pour la consommation de ceux qui s'y réfugiaient. Qi e de maux pour des motifs méprisables!

Les autorités principales de Paris étaient discordantes sur leurs opinions et servaient des partis différents. Le corps de ville, c'cst-n-dlrc le prévôt dis marchands, les éclievins. penchaient pour Mazarin ; le parlement et les autres ci urs de justice lui étaient contraires, et ne cessaient de demand. r n la reine le renvoi de ce ministre . cette prinref.se s'opininUait n le conserver. Le eoadjutcur, devenu cardinal de Betz, agissait alors pour le parti de la cour. Celte diversité de partis se manifestait par des délibérations opposées, par unë infinité île pamphlets contre Mazarin auxquels le cardinal de Rrtz faisait répondre ou répondait lui-même ; se manifestait presque Jenircel ement, dans la classe du peuple, par des attroupements, des cris séditieux, des violeuees contre les partisans de Maznrin.

Le lo mai 1662, les éehevins se rendirent nu parlement avec une suite nombreuse. Le peuple qui remplissait la cratid'sallc se jela sur leurs archers, les désarma, les dépouilla de leurs casaques bril'antcs : deux éclievins furent en même te mps h!uv qués, et n'auraient pu échapper aux coups de «s méconten's. si le titre d*« Beanfort ne fut venu les délivrer.

a II ne se pnsfoit guère de jour que le peuple ne donnât des « marques de son zèle pour les princes, dit Joly dans ses » Mémoires, et de sa fureur contre le cardinal Mazarin. Le « prévôt des mai chaud» et tout le corps de ville en fut attaqué t en plusieurs rencontres, particulièrement une fois en sortant « du Luxembourg, a\cc tant de violence, qu'ils furent obligés a de se réfugier dans quelques maisons de la rue de Touruon, a et d'abandonner leurs carrosses qui furent mis en pièces. » {Mémoire* de Joly, loin. Il, png. 0.)

Cette conduite du peuple donnait des craintes à Maznrin, et ces craintes l'empèclicrent de ramener la cour à Taris, où dans ses intérêts elle aurait dû se rendre avant que le prince de Con ié vint y dominer.

Une petite minorité A Paris désirait le retour du cardinal, non parce qu'elle l'aimait, mais parce qu'elle se. persuadait que ce retour ferait ce«er la guerre. l'nc majorité paraissait attachée au prince de Condé, non parce qu'on l'aimait (il n'avait rien daimnhlc), mais parce qu'il faisait la guerre àMozarin. Divisée en ces deux points, la population entière était d'accord sur un troisième, l'éloignement des armées,' dont la présence auprès de Paris était un véritable fléau pour les habitants des campagnes et pour ceux de la ville menacés d'une disette prochaine. Les plaintes et demandes faites à ce sujet ne produisirent que cette réponse de la part des princes : Nous ferons retirer noire armée, quand l'armée royale se retirera.

Le parti des princes ne s'occupait pas plus que celui de Mazarin des misères qu'il occasionnait ; il espérait se renforcer par l'arrivée d'une armée de douze mille hommes que conduisait le duc de Lorraine. Celte armée vint en effet, et campa à Villeneuve-Saint-George. Le duc fut reçu à Paris par les princes, fort satisfaits de ce secours ; mais ils n'en profitèrent pas, car bientôt après son arrivée, cette armée, en conséquence de l'accommodement que ce duc lit avec Mazarin, par l'entremise du roi d'Angleterre qui se trouvait alors en France, reprit le chemin de la Lorraine. Cet événement affaiblit le parti des princes, mais ne les découragea point : ils continuèrent la guerre.

Les Parisiens, après de* tentatives réitérées et toujours vaines auprès de la cour, auprès des princes, eurent recours, pour avoir la paii, à des cérémonies religieuses qui ne produisirent point d'effet. A la sollicitation pressante du prévôt des marchands, il fut arrêté qu'on ferait dans Paris des processions particulières et une procession générale ; les membres du parlement y assistèrent en robe rouge, et tout le corps de ville eu habit dé cérémonie. On y porta en grande dévotion la chasse de sainte Geneviève. Les religieux de Saint-Oernialn-des-Pré» firent aussi leurs processions, où se réunirent les églises, couvents et hôpitaux qui se trouvaient dans la juridiction de cette abbave. Trente-six bourgeois, divisés en trois bandes, revêtus d'aubes, la tète couronnée de fleurs et les pieds nus, portaient la châsse de saint Germain; d'autres reliques étaient pareillement portées par des bourgeois du même faubouig, figurant eu pareil équipages. Ces reliques étaient précédées par huit cents enfants des deux sexes, tous vêtus en blanc et tous les pieds nus, tous tenant à la main un cierge allumé en plein jour. Cette procession sortit de l'église à huit heures du matin, et ny rentra que vers trois heures après midi.

On se rappelle que les Parisien», du temps de la Ligue, firent une grande quantité de processions, où ils figuraient nonseulement nu-pieds, mats en chemise, mais entièrement nus. On voit ici que le zele religieux ne se soutenait plus au même degré ; la barbarie, dans moins d'un siècle, avait éprouvé une décroissance remarquable.

Ces pompes religieuses n'empêchaient point la continuation des désordres dans Paris et de la guerre dans ses environs.

Peu de jours après.ll se donna, sur le quai des Orfèvres, un combat que firent naître des bourgeois de ce quartier. Voyant passer, vers la petite porte du Palais, la compagnie de lacolonoelle, commandée par le sieur Mcnardeau-Champré, conseiller ?n la grand'ebambre, ils crièrent sur lui : Au Mazarin ! Ces cris redoublés déterminèrent ceux qui gardaient la chaîne devant le cheval de bronze à faire une décharge de leurs fusils, a laquelle la compagnie insultée riposta vivement. Il y eut quarante hommes de tués.

On parlait d'assommer les membres du paiement, que l'on croyait de connivence avec Mazarin. Le JS juin cette cour

faillit être entièrement immolée à la méfiance du peuple, ou plutôt a l'ambition de ceux qui le mettaient en jeu. l'n attroupement Ircs-nombrcux et arme se forma à la porte du Palais. Plusieurs coups de fusil furent tirés sur divers membres du parlement, dont aucun ne fut atteint ; mais, par les moyens employés pour dissiper l'attroupement, vingt-cinq personnes furent tuées ou blessées.

La guerre civile se fit avec un nouveau degré d'acharnement. I^es deux partis étalent aux prises à Etampes, qu'assiégeait le maréchal de Turenne, et que défendait le maréchal de Tavancs. Le 13 juin ÎOÔS, un ordre de la cour obligea le premier de ces maréchaux à lever le siège ; et l'armée i ovale, qui depuis un mois séjournait à Melun, fut, par le maréchal de Turenne.. conduite à Curbcil. puis à Saint-Denis.

Le siège d'Elampes élanl levé, le prince de Condé ordonna au maréchal de Tavancs de s'avancer avec toutes ses forces du côlé de Paris. Ce maréchal partit le 10 juin ; le prince vint audevant de lui, et fit camper son armée entre Surenne et Saint- Cloud.

L'armée royale, campée vers Saint-Denis, se trouvait réparée de celle du prince de Condé par lu cours de la Seine, l'nc partie de cette aimée royale, commandée par le maréchal de La Ferté, avait posé son camp près du village d'Rpinay, et commençait a jeter un pont sur la Seine à l'endroit ou celte rivière est partagée par une Ile : déjà ce pont avait franchi un bras de la Seine et atteint cette Ile.

Tavanes, qui s'avança de 6e côlé, aperçut ces travaux, et vit de plus un grand nombro de troupes et de bagages qui, suivant la rive droite de la Seine, se dirigeaient vers Argentcuil et au-delà.

Le prince de Condé, instruit de la construction de ce pont et de la marche des ennemis, so rendit sur les lieux pour s'en assurer, tint un conseil où 11 dit que les troupes qui passaient ■du côté d'Argenteui) étalent celles do l'armée de Turenne qui avait abandonné Saint-Denis, d'où la cour devait être partie ; que cette armée se retirait du côlé de Meulan ou de Polssy, alin de venir ensuite l'attaquir sur ses derrières. Il conclut que Saint-Denis était évacué, et que, l'armée de Turenne s'éloignanl, il pourrait sans danger lever son camp et le transporter à Charenton, dans l'angle formé par la rencontre de la Manuel de la Seiue. Il lit établir à Sai»t-€loud u» pont qui fut rompu, lorsque son armée eut passé.

Pendant la nuit du so juin au 1" juillet relie armée se mit en marche. Le prince ordonna au sieur de Lcnques de la devancer avec trois escadrons, et de prendre poste au lieu r!c Pirpus. Suivant l'ordre prescrit, de Lcnques traversa le bois de Boulogne, longea le cours et les fossés de la ville. Parvenu à In porte Montmartre, Il apprit avec étonnement, par des bourgeois qu'on avait arrêtés, que le roi était encore a Saint- Denis, et que ces bourgeois l'avalent vu se promener.

Ce fait dérangeait le plan et détruisait les espérances du prince de Coude. Le mouvement de son armée, basé sur de taux calculs, ne pouvait amener que des désastres; le sieur de Unques le sentit ; il dépêcha aussitôt un aide-de-camp au prince; mais cet officier trouva les chemins si embarrassés pj;r les bagages de l'armée, qu'il ne put assez tôt remplir sa mission.

De Lcnques continua sa marche, arriva à Picpus, et de là m* porîa à Charenton : le corps d'armée de Condé s'avauçait pur la même route.

Cependant, vers la naissance du jour, le maréchal de Turenne se présenta au faubourg Saint-Denis, et fit attaquer la cavalerie de l'arricrc-gardc du prince par le duc de Navaillc. Il s'engagea dans la rue de ce faubourg un combat Ires-vif. L'arrière-garde, après avoir éprouvé des pertes et en avoir fait éprouver a l'armée royale, continua sa route le loug des fossés de la ville jusqu'à la rue du faubourg Saiiil-Antoiuc. Là s'en gagea un nouveau combat dont l'issue devinl funeste à l'un et l'autre parti.

Le prince de Condé avait rangé son corps d'armée en bataille à l'extrémité du faubourg Saint-Antoine, et rappelé de Charenton celui que de Lenques venait d'y conduire. Il profila des barricades que les habitants de ce faubourg avaient dressées pour se garantir du pillage des troupes de Lorraine, et fit ou repoussa plusieurs attaques.

Sur ces entrefaites, le maréchal de Turenne s'avançait avec

HISTOIRE DE PAlUS.

du canon vers l'extrémité du faubmn g Saint-Antoine, et faisait craindre rentière destruction de l'armée du prince, laquelle remplissait la grande rue de ce faubourg, Pour préxr nir un tel carnage. Coudé s'a\ isn de faire percer les maisons de cette rue afin d'abriter ses soldais. Ce stratagème réussit, et l'Artillerie du maréchal n'opéra que peu d'elle! .

Bientôt le duc de La Perte arrive et conduit un puissant secours au maréchal de Turenne, qui, voyant tes forces accrues, lit de nouvelles dispositions et retira son artillerie. Alors on crut que l'armée royale était en pleine retraite; le bruit eu circula dans l'armée du prince pendant quelques heures, et

le combat fut suspendu. On connut bientôt le dessein de

Turenne.

Ce maréchal se proposait d'attaquer le prince de Guidé" sur ses deux flancs, et son armée manœuvrait dans ce pk>n. Le prince s'en aperçut et forma des lors le projet de sa retraite. Il voulut l'opérer par la vdlede Paris; il se présenta successiveaux portes de la Conférence, Saint-Uonoré, Saint-Denis et Saint -Martin, qui toutes lui furent fermées.

La fille du duc d'Orléans, qui intriguait alors dans Paris pour le prince de Condé, parvint à lui faire ouvrir la porte Saint-Antoine, et à faire tirer sur l'armée royale le canon de

Mùl Art X iiMii .

(a Bastille. Cette attaque imprévue arrêta Turenne dans sa poursuite, et sauva l'armée du prince d'une entière destruction.

Après avoir fait entrer son infanterie, le prince parut a la porte Saint-Antoine. Un des acteurs de ces scènes sanglantes parle ainsi de cette apparition i ■ Il rentra dans Paris, dit-il,

• comme un dieu Mars, monté sur un cheval plein d'écume, « la Jête haute et élevée, tout fier encore de l'action qu'il vc- « noil de faire ; il tenoit son épéeà la main, tout ensanglantée « du sang des ennemis, traversant les rues an milieu des

• acclamations et des louanges qu'où ne pouvoil se dispenser

• de donner à sa valeur et a sa bonue conduite. » [Mtmmrt* du comte dt Cfiavaynar, pag. 151.)

On doit avouer que le prince de Condé fut un grand capitaine, qu'il joignit l'habileté au courage; mais le motif de sa guerre contre son roi, contre son pays, étail entièrement personnel, et n'avait rien de louable : il était lier, mais avait-il le droit de l'être? Dans cette bataille de Saint-Antoine il montra du courage; mais il lit des fautes impardonnables, et fut contraint à la retraite; d'ailleurs ce prince, tant exalté par ses panégyristes, a toujours sacrifié le bien public à sa vaioe gloire, et ses devoirs è ses passions, è ses intérêts.

Apres le combat de Saint-Antoine, où de part et d'autre if périt près de trois mille hommes, l'armée du prince alla camper an faubourg Saint-Victor; et celle du roi se retira à Montmorenci et ans environs de Saint-Denis.

La présence de Coudé à Paris et ses sourdes menées y final renaître le désordre et les troubles. Ce prince savait que le corps de ville et même le parlement renfermaient de zélés partisans de la cour et de Mazarin : il voulut exciter contre eus un soulèvement dan, Paris.

Ce fut sans doute par ses instigations que la partie de la population parisienne facile a soulever adopte, et fit adopter avec menai-»' :'i l'autre partir, un signe déraillement jusqu'alors inconnu : « Ils s'avisèrent, dit un contemporain, de porter sur « leurs chapeaux de la paille pour signal de leur faction, et « d'obliger tout le monde & en faire de même, eu sorte que nul a ne pouvoil paraître avec sûreté sans paille. Les religieux u mêmes étaient contraints d'en avoir sur leurs frocs, et ceux « qui allaient en carrosse d'en attacher aux portières ou A la a tête de leurs chevaux. » {Mémoire* de Tarants, p. 370.)

Celte paille, signe de ralliement, fut la cause de plusieurs désordres.

HISTOIRE DK PARIS.

Le 4 juillet 1653, se tint une assemblée à l'Hôtcl-de- Ville, oo le pirtvAt des marchands, les écâeviiut avaient invité, dans les différents corps cl dans toutou les cours de Paris, les personnes qu'ils connaissaient les mieux disposées pour la paix. On devait y proposer le retour de. la cour à Paris. Le prince de C.ondé , informé de ce projet, voulut emporter par la force ce qu'il désespérait d'obtenir par des discours et par des intrigues.

Il fit entrer dans la ville un grand nombre d'officiers et de soldats de son armée, qui remplirent la place de Grève, l'y mêlèrent avec le

peuple, et forcé- r-

rent, sans distinction, tous les pas- .|§laïgKf -— sauts à se signa- j 1er par quelques brins de paille.

Cette troupe tumultueuse, et en partie armée, semblait vouloir menacer l'Hotel-de- Ville, et influencer les délibérations de l'assemblée qui s'y tenait.

Cette assemblée commençait ses truvaux sous la présidence du gouverneur de Paris, maréchal de L' Hôpital , lorsqu'un trompette , portant une lettre du roi, se présenta à l'Hôtel-de-Ville.

Celte lettre, adressée au prévôt des marchands et aux habitants de la bonne ville , portait en substance que Sa Majesté , iustruite que l'entrée de l'nrmée du prince de Coudé dans Paris s'était opérée contre le voeudes habitants, promettait la paix aux Parisiens , pourvu qu'ils continuassent à se montrer attachés a son service ; elle ajoutait que les habitants lui prouveraient leur attachement, s'ils retardaientdequatrc jours leur délibération. A l'instant, le due d'Orléans, le prince de Condé et autres princes entrèrent dans l'assemblée. Le prince de Condé remercia la ville d'avoir ouvert la porte Suint-Antoine à son année, et lui offrit ses services.

La lettre du roi, lue devant les princes, devint l'objet d'une vive discussion. On disait que le roi n'y parlait point de Mazarin ni de son renvoi, unique moyen d'amener la paix. Le prévôt des marchands soutenait qu'on ne pouvait se refuser au délai que le roi demandait ; que ce serait manquer ouvertement au respect du à Sa Majesté; et que, si le roi n'avait pas parlé de l'éloignenu-nt de Mazarin, les expressions de sa lettre faisaient assez entendre que c'était là son projet . La séance fut levée malgré le prince de Condé, qui sortit, en disant au bas de l'escalier, d'un ton de voix assez haut, que ceux qui compo-

Pwù.— Up. D*M>Mil«tr el Duoiw», Sî. <jo»i Ui Cr.-Àuju.lmi.

salent l'assemblée étaient dtt Mazaritu, et qu'on [ne devait en laisser sortir aucun qu'il n'eût signé le traité d'union avec les

princes.

Ces paroles entendues, et peut-être quelques signaux donnés, portèrent la foule immense qui entourait l'Hotel-de-Ville A crier : L'union ! l'union t qu'il fallait qu'on livrât tous les Mazarin» de l'assemblée; qu'il fallait les assommer. A ces cris, la foule se dirigea vers la porte de l'Hotel-de-Vllle pour'y entrer; mais les archers eurent le temps de la fermer. La fureur de cette troupe séditieuse s'accnit par quelques

coups de fusil im-

... - prudemment tirés

sur elle, et partis des fenêtres de l'Hôlrl-dr- Ville.

Alors elle riposta par plusieurs décharges de mousquets dirigés sur les fenêtres de la salle d'assemblée ; elle entassa contre la porte de cet édifice un grand nombre de ragots, et y mit le feu.

Aux premiers cris d'union , les membres de l'assemblée , renfermés dans l'Hôteldc- Ville , jetèrent du haut des fenêtres un papier où était écrit ce mot, mais il n'était point signé. Les coups de fusil qu'on leur tirait, la fumée qui menaçait de les étouffer , de les consumer, les remplirent de frayeur ; ils se crurent tous perdus : dans leur trouble, ils agissaient sans accord, comme des insensés.

Les uns cherchèrent a se sauver par le moyen d'un déguisement.

Le maréchal de L'Hôpital, gouverneur de Paris, s'échappa à la faveur d'un habit de prêtre dont il s'était vétn ; d'autres durent leur salut a des bateliers qui

se firent largement payer leur protection. Plusieurs, pour éviter le feu qui faisait des progrès, s'exposèrent a la fureur de la multitude, et furent massacrés. Ou n'épargna pas même de* magistrats connus pour être les ennemis de Mazarin , tels ipie les sieur Le^ras, maitre des requêtes, Ferrand deSavari, Lefevre, conseillers au parlement, et Miron, maître des comptes : î l'y eut beaucoup d'autres personnes tuées.

Pour apaiser la multitude qui criait toujours ('union .' et tirait des coups de fusil aux fenêtres, on parlementa, et on promit de signer cette union. Ceux du dehors demandèrent des otages; ceux du dedans leur indiquèrent les curés de Suint-Jean et de Saint-Merry. Le cure de Saint-Jean, soit par suite de cette négociation, soit de son propre mouvement, se présenta sur la place de Grève, muni du Saint- Sacrement ; mais l'objet sacré dont H

HISTOIRE DE PARIfc.

toulait se son k eomme d'un plastron, ne le lit pas respecter : on le menaça de le tuer s'il ne se. relirait protnpteuient.

Ce tumulte, ces menaces, cet ineendie, ces meurtres, durèrent depuis deux heures après midi jusqu'à du heure* du soir.

Le duc d'Orléans, iustruit de cette sédition, envoya sa fille , dite Mademoieeile, et le duc de Beaufort, tous deux aimés des Parisiens, !">"'* calaient dissiper l'attroupemeut; mais, s'étanl amuse*, avant de partir, à discuter lequel des deux avait plus de crédit sur le peuple, ils arrivèrent tard â la place de Grève. Le duc de Beaufort bc tenait à une fenêtre qui donnait sur cette place, et considérait Ig désordre sans le faire cesser. Cependant, sur le soir, il entra dans l'hotclde-Ville, accompagné de ses gens armés, et fit sortir en sûreté les personnes qui s'y trouvaient encore.

Les contemporains, témoins ou auteurs de cette scène séditieuse, différent beaucoup sur les noms deceux qui l'ont produite et l'ont fait cesser.

4e ne connais que le maréchal de Tavanncs qui, dans ses Mémoires . disculpe le prince de Condé d'être l'auteur de ee trouble ; les autres Mémoires du temps ou l'en soupçonnent ou l'en accusent ouvertement. « Bien des gens, crurent, dit Joly, « que le cardinal \'a*arin avoit eu beaucoup de part à ce des- « ordre, et que, par une personne gagnée, il l'avoit proposé <■ à Son Altesse comme une action capable d'intimider la cour, « et de lui taire coniioitrc ce qu'il pouvoit dans Paris; ayant o envové eu même temps de* ordres secrets à ses amis pour « augmenter le désordre et porter la confusion jusqu'au dernier u poiut, aliu d'en luire tomber tout le blâme sur M. le Prince, « et de le ruiner entièrement dans l'esprit des Parisiens, en « quoi il réussit parfaitement. On a su depuis, ajoute le même « auteur, que ces ordres avoicnl été expédies parle sieur Ariste, « commis du comte dcBriennc, secrétaire d'Elut. » \M>moitee de Joly, tom. Il, pa«. 17.)

Si ce que dit Joly est la vérité, il faut avouer que les scélérats des prisons de Bicèlrc ne sont que des novices auprès de Mazarin, et que leur gloire est éclipsée par celle de ce cardinalministre.

Tous les écrivains donnent a entendre que le peuple de Paris ne prit qu'une faible part à ee tumulte.

SI le calme se rétablit, si l'attroupement se dissipa, c'est au due de Beaufort, à Mademoiselle ou à tous les deux que, suivant les uns, on en fut redevable; suivant d'autres, c'est parée que les bourgeois de Paris, venus en armes sur la place de Crève, parvinrent à mettre en fuite les séditieux, ou parce que le priuce de Condé donna à ses troupes, qui composaient une grande partie de l'attroupement, l'ordre de se retirer.

Telle fut la journée du 4 juillet 1053, qui, fatale à plusieurs, ne servit à personne.

Le prince de Condé nomma Brousscl prévôt de* marchands, et le duc de Beaufort gouverneur de Paris ; il forma un conseil de ville, composé d'bommcs dévoués à sa personne ; mais ce* actes.de souveraineté n'augmentaient pas le faible crédit qu'il conservait encore sur l'esprit des Parisiens.

Le parlement avait envoyé au roi, cVst-à dire à la reinemère, une députât ion pour lui déclarer cncigiqucmcnt que le salut de l'État dépendait de l'éloi^nemenl de Mazarin; mais c'était demander a Mazarin lui-même Justice contre Mazarin. La cour, après plusieurs jours de délais, fit enfin sa réponse. Kilo portait que Mazarin serait renvoyé, si le* princes consentaient à lieenoier les troupes de Lorraine et d'Kspajjne qu'ils venaient de faire entrer en France],

Les Parisiens continuaient à portrr de la paille, et personne n'osait se montrer en publie sans ee signe de ralliement. Cependant un abbé, Fouquet, étant parvenu à réunir nu Palais- Royal plusieurs bourgeois qui désiraient la paix, leur lit un discours sur les avantage* résiliant du retour du roi à Paris, et les engagea a placer un morceau de papier sur leur chapeau, en opposition à la paille que portait le parti «le» Frondeurs. Clinque fois que la paille rencontrait le papier, ceux qui avaient arbore, l'un ou l'autre de ras signes se battaient avec fureur. Celle, invenUoii de l'abbé Fouquet ne lit qu'accroilre le désordre.

Le parlement rendit de nouveaux erréls contre Mazarin, et le due d'Orléans fut nomme lieuteuaiit-genéial du royaume.

I,i cour du roi ca.'sa toutes les nominations fuites par te parti (jes princes, et fo-in» a l'oiitoise un nouveau parlement com-

posé de divers conseillers que les troubles de Pari* avaient éloignés de celte ville, l^a rour de France et les princes se faisaient la guerre avec des troupe* bien armées ; le parlement de Paris et eelui de Pontoiso combattaient à coups d'arrêts.

Le duc de Beaufort et le duc de Nemours, quoique du même parti, avaient entre eux une ancieune querelle qui fut terminée le 30 juillet : ces deux princes se rendirent à la porte du petit pare de (hôtel de Vendôme, rue Saint-Honoré. Le duc de Beaufort tua son adversaire d'un eoup de pistolet.

Mazarin, dont la présence causait ces déplorable* dissensions, prit enfin, le ls> août ifiSî, la résolution de s'éloigner de la cour et de sortir de France ; mais son absence ne fut pas de longue durée : elle avait pour but seulement d'ôteraux princes tout prétexte de continuer la guerre civile.

Knfii), après mille intrigues, mille ruses et manoeuvres cri» roiuelles, employées par les deux partis, le roi rentra dans Paris, le 21 octobre 1652, et le lendemain on lui fit tenir on lit de justice nu Louvre. L- duc d'Orléans et le prince de Condé se retirèrent <, Mémoires du cardinal de Rets, de Joly, de ladueheuedv Xenwvrs.tle Muraille*, île T atone», de Ckava- §nae, de Ia R^Ut\»ac«md , de Mont-jUit. iê GourvUU. — Rniiêtrte manuscrits du purte/veiu de /'tfn»,etc.)

Le* auteurs ou compilées •ie.es guei n-s désastreuses et de ces desordres cm1- qui < n ont écrit des relations parlent avec complaisance de leurs dangers, de leur luavoure, de leurs succès, et se taisent sur les attentats, les pillages, les meurtres, les incendies qu'ils ont commis ou fait commettre. Ces maox, ces crimes leur sont mditlereiiSs : ih ne daignent pas même s'en occuper; bs larmes, le désespoir d'une multitude de familles réduites a la misère, ne les loin lu nt nullement. Cependant, si à côté du tableau de leurs exploits militaires on plaçait celui des ruine», cl calamité* quMsmit causées, cesexploils, loin d'être admires, inspireraient I indication et l'horreur; et au lieu de célébrité, le< prétendus grands hommes qui en sont us auteurs ne recueilleraient que l'infamie. Quand les inné» rentes victimes des guerres écriront-elles leur histoire?

Voici les affreux résultats de la gloire que s'acquirent dan* les environs de Paris le prince de Comté, le maréehal de TurOOnCrl antre* capitaines.

f>ans les registres ihi parlement , vous le 12 juin ICi2, on lit ce qui suit : « Le procureur du rot remontre a la cour que bu

• désordres des gens de guerre sout si grands et ta désolation

• *i publique, que toutes uumous et l'errues des enviions de

• Paris vont être ruinées, et hors d'état de se rétablir de plo- « sieurs minées. Les gens de guerre, tant franco» qu etran- « ger*. ne se contentent pas des vivres, mais encore pillent « les meubles et ustensiles, prennent les bestiaux, dégradent « et A( inollsscnt le-* maisons pour en avoir les matériaux, dans

• la facilité qu'ils rencontrent du débit de tous leurs pillages.» Le parlement ordonne qu'il sera couru sus, à main année, contre les pillards, et défend à toutes personnes de Paris ou des faubourgs d'acheter les meubles, ustensiles, plombs, fers et autres matériaux provenant de la démolition des maisons de la campagne, à peine, d'être poursuivies extraordinalrement comme eompiiee» «Imlit pdtaee. {Itegittt,* wfwuwnV* ou j*/rtemmt,a» 13 juin tciâj.)

€ La misère du peuple étoit épouvantable:, dit Importe, el « dans tous les lieux où la rour pattoit. les pauvres paysan» « s'y ietoiint. pensant y être en mi roté, parée que I aimée dé- « soloit ia campagne : ils y ameuoicnl leurs bestiaux qui « mouroient de faim aussitôt, n'osant sortir pour les mener <■ paître; quand leurs bestiaux étoient morts, il* mouroient « eux-mêmes incontinent après, car ils n'avoieut plus rien qu© « le* charités de la cour, qui étoient fort médiocres, chacun a se considérant le premier, lis n'avoieut de couvert contre les « grandes chaleurs du jour et le* fraîcheurs de la nuit que le « dessous des auvents, des charrettes et des chariots qui étoient « dans les rues.

« Quand le-s mères étoient mortes, le* enfants mouroient « bientôt après; et j'ai vei sur le pont de Melun, ou nous

vinmes quelque temps après, trois enfants sur leur « morte, l'un desquel* la téloit encore.

n Toutes ce* misères toueboieut fort la reine ; et même, « comme ou s'entretenait â Saiut-Ceunsin, elle en soupirait, <i et disoit que ceux qui en étoit la cause oui oient un grand « compte à rendre à Hc u. i-an» songer qu elle même en et ou

HISTOIRE DK PARIS.

u la principale cause, » {U' tmuet de M. Laporte, premier valet de chambre de Louis XIV, pag. 388, 38U.)

Les guerres civiles continuèrent encore et accrurent la mivero publique ; les habitants des campagnes se réfugiaient dans les villes, cl, en I65U , on comptait a Paris quarante mille pauvre*. Ce nombre extraordinaire de mendiants détermina la fondation de l'hôpital géuéral dont je parlerai en son lieu.

Quoique le cardinal Mazarin fût hors de France, il ne laissait pas de gouverner la cour; et, dans son éloignemcnl, il donna une preuve éclatante de sa puissance, en Taisant arrêter le cardinal de Hclz. Ce prélat fut saisi au Louvre, le 10 décembre I65â, et conduit prisonnier au château de Vincennes. Son oncle, archevêque de Paris, étant mort le 21 mars fftil, le j cardinal de Retz, toujours prisonnier, prit possession par pro- 1 cureurdu siège archiépiscopal. Quelques jours après, il résigna son archevêché, et fut transféré dans la prison de Nantes, d'où 11 s'évada le 8 août suivant. C'était alors un des hommes les plus distingués par ses lumières, son esprit, ses talents, et un des plus méprisables par l'usagé qu'il en lit.

Pou de temps après l'arrestation du cardinal da Rets, le 3 Tévricr 1653, le cardinal Mazarin revint a Paris plus puissant, plus audacieux que jamais. Le roi et son frère allèrent à deux lieues au-devant de lui, et le ramenèrent au Louvre. Son entrée fut presque un triomphe ; ses ennemis mêmes les plus acharnés \ inreut s'abaisser devant sa toute-puissance (64 1).

Le prince de Condé, après avoir fait la guerre dans la Guyenne et à Paris, n'ayant point voulu proliter de l'amnistie, tiop lier alors pour se soumettre à Masario, 'préféra de s'unir aux Espagnols et de faire la guerre à sa patrie. Mais, dans la suite, son grand cœur fut obligé de fléchir devant la nécessité, et de faire des soumissions humiliantes à son plus cruel ennemi. Il sollicita et obtint la permission de rentrer en France; et, le 38 jauvier I6«(», il se rendit à Alx eu Provence, on se trouvait la cour. Là, remplissant un pénible devoir, sa iierté eut beaucoup à souffrir (i4i Itis).

Le cardinal Mazarin gouverna la France jusqu'au e mars 1661 , époque de sa mort. Des recueils de soixante et même de cent gros volumes iu-4», appelés Masarinade*. contiennent plusieurs milliers de pièces historiques ou satiriques, publiées contre ce cardinal pendant quatre années des troubles de son ministère. Après sa mort, une foule d'épitaphes en vers, en prose, latines, françaises, furent les dernières déjections de l'indignation publique : on y exagéra sa mauvaise foi, ses fourberies, son avarice, aa rapacité, vices moins remarqués dans 1rs cours que dans le public ; et l'on garda le silence sur le petit nombre de qualités qu'il avait, ainsi que sur les défauts qu'il n'avait pas. Voici une seule de ces épilapbes :

Cl K>t l'ennemi do. la rVoiulo, Olui qui fourbi tout le inonde ; H CoorlM Jusque» tu tombeau t Il Court» même le bourreau, filant une mort Infaina.

Il fourba le diable en ce point Qu'il neiMolt emporter son an* ; Mali l'alTronlear n'eu ira i point.

\jc cardinal Mazarin, quoique» doué d'un esprit très-souple, liès-asluiieiix, commit, dans les premiers temps de ses intrigues, des fautes qui prouvent ses vues bori.ées el son imprévoyance : elles faillirent le perdre et le dépouiller de sa puissance, qui lui était bien plus chère que sa réputation. Dans la suite, mûri par l'expérience, il montra de I habileté dans ses négociations diplomatiques : à cet égard, il rendit des services à la monarchie, et, quoiqu'il fut le plus méprisable des hommes, tous le rapport de la morale, il n'était ni vindicatif, I ni cruel, comme le cardinal sou prédécesseur.

Ce fut après la mort de Muzuriu que Louis XIV, âgé de vingt- I trois ans, entreprit de gouverner par lui-même. Alors com- j mença la seconde époque tic son règne.

l-cs grandes qualités dont la nature avait doué ce jeune ; prince ne purent avoir tout leur développement, parce que son éducation fui très néglivéc. U ne reçut de ceux qui eu elaieut , charges que de fausses idées de graudeur (.'.-42).

On lui parlait beaucoup de sa toute-puissance, de ses droits, |

et jamais do ses devoirs. « Le plus grand de tous les crimes u dont on pût se rendre coupable, dit Laportc, étoït de faire « entendre au roi qu'il n'étoit juitement le maître qu'autant t qu 'il t 'en rendrait digne. »

On l' éloignait de toute espèce de travail. « Sa mère, aussi u avide qu'incapable d« gouverner, subjuguée par le cardinal « de Mazarin, s'appliquait à perpétuer l'enfance de son fils, qui « ne fut, jusqu'à vingl-Irois ans, que la représentation de la « royauté, fclevé dans la plus grossière ignorance, il n'acquit « pas les qualités qui lui manquaient, el ne conserva pas tout <t ce qu'il avait reçu de la nature. » {Mémoire* teerett du rigne de Louis XIV '.par Dueloa, totn. I, pag. 181, 183.)

Louis XIV, élevé à l'école du despotisme sous Mazarin, ne pouvait supporter rien de contraire à ce régime; il interrompit un magistrat qui dans un discours prononça ces mots: le roi et l'État, en lui disant avec hauteur : L'État c'est met*. Il ne pensait pas qu'il est des rois sans États et des États sans rots, et qu'il identifiait deux choses distinctes.

Le parlement refusait de vérifier et d'enregistrer des édits bureaux,- l-ouis XIV vint au Palais en habit de cavalier, le fouet à la main , et força, avec menace, le parlement de vérifier.

Il admirait le despotisme de ConsUntinople, qui lui paraissait préférable à tout autre gouvernement : il n'en connaissait pas de meilleur.

Il fit disparaître tout ce qui, dans ses Etats, conservait encore quelques restes d'indépendance. Les droits ou prétentions du clergé et de la noblesse furent resserrés dans des bornes trèsétroites; il imposa silence au parlement; il détruisit dans les villes les corps municipaux, et dans les province» les États provinciaux ; substitua, dans les premières, un maire royal, et, dans les secondes, un intendant. Il opéra dans l'administration plusieurs autres réformes qui tendaient à faire disparaître tout ce qui aurait pu gêner l'exercice de sa volonté suprême, et à établir In paix de la servitude.

En matière de galanterie ou de déhanche, Louis XIV se montra aussi scandaleux que son aïeul Henri IV. Il eut un grand nombre de maîtresses, et ne s'en cachait point. A Mu,de La Vallière il fit succéder la marquise de Monteepan. Cette dernière avait son mari, comme le roi avait son épouse. Ce double adultère fit le plus grand éclat, « et le roi, dit Duclos, « s'en inquiéta si peu qu'il se Gl suivre, dans ses campagnes et e dans les villes frontières, par ses deux maltresses, l'une et « l'autre dans le même carrosse que la reine. Les peuples a accouraient pour voir, disaient-ils, lté troi* reine*. Louis ne « gardait plus de mesures. La cour se tenait chez la reine « favorite. I.es couches de la première avaient été secrètes sans « être ignorées; celles de la seconde étaient publiques, etc. » [Mémoire* eecrets tur le règne de Loui* XIV, par Duclos ,t. I, pag. lus; édition de 1808.)

Son ostentation fut excessive : jamais la France n'avait va une cour aussi brillante, aussi fastueuse. Flic offrait une scène pompeuse où le roi, en habits de caractère, jouait gravement le rôle principal, observait et faisait observer à la rigueur aux acteurs subalternes les règles prescrites â leurs différents personnages. Les paroles, les costumes, les allures du corps, tout était mesuré, soumis aux sévères lois de l'étiquette ; lois qui faisaient taire les affections, étouffaient les sentiments de la nature, et commandaient la dissimulation; lois par lesquelles le tyran sacrilie lui-même sa commodité n son amour- propre, consent à recevoir des fers pourvu que les autres en soient chargé».

ï=on orgueil le porta à cet excès de prendre le soleil pour emblème.

Les palais de ses prédécesseurs ne furent ni assez vastes ni assez inagniliques pour lui. Il lit agrandir, réparer les anciens, et en lit construire de nouveaux. Les frais de construction du seul château de Versailles surpassaient la somme de doute eent mtllion*. On y employait de vingt-deux mille a trente-six mille travailleurs par jour.

L'imagination des architectes, des artistes, enflammée par le goût du monarque pour la magnificence, enfanta les projets les plus gigantesques. Pour embellir Versailles on proposa d'y faire passer la rivière de Bièvre. On ne croirait pas qu'il fut serieusenieut projeté de faire passer une partie de la l-oire * Versailles, si un architecte célèbre, chargé du nivellement,

H1ST01IŒ DE l'AKIS. •

n'avait consigné ce fait dans ses Mémoires. [Louis XIV, sa cour et le régent, lom. 1, pag. 311.)

a On eut aussi dessein, dit Saint-Simon, de faire venir de « huit lieues la rivière d'Eure. H y eut des nqûeducs comu mcnccs, ouvrages superbes, dignes des Romains, qui sont « restés inutiles. » (Paierie de l'ancienne 6W,tom. I, p. 471.) On avait établi un camp près du lieu de ces travaux ; il était défendu, sous les plus grandes peines, d'en sortir, et surtout de parler des maladies et des milliers de soldais morts par le travail et par les exhnlaisons de la terre remuée. Ces travaux immenses, qui coûtèrent taut d'or et la vie à tant d'hommes, suspendus par la guerre de 1088, ne furent plus repris, nuisirent beaucoup, et ne servirent à rien (543).

La dévotion ne put jamais exclure du cœur de Louis XIV le péché d'orgueil. « Le roi, écrivait madame de Maintenon, ne « manque aucune abstinence, maie il ne comprend pat qu'il a faille s'humilier. » {Lettrée de la marquise de Maintenon, tom. IV, pas. 181.)

Lorsque les courtisans aperçoivent dans leur maître une inclination vicieuse, ils mettent tout en œuvre pour la favoriser. Louis XIV fut enivré et non rassasié d'éloges. Les nombreuses médailles frappées en son honneur, les statues, les arcs de triomphe, leurs inscriptions, \e*>éyttrcs, les tatirtt mêmes de Boilcau, k& prologues des opéras Ae Quinault, et les ouvrages de mille écrivains subalternes, élevaient jusqu'aux deux la gloire de ce monarque.

L'nrchitcctc Mansard laissait quelques fautes grossière* dans ses plans, exprès pour que ce roi eût le glorieux avantage de les reconnaître.

L'Académie Française ne s'occupait que de louer le roi ; celle des inscriptions ne fut fondée, par Colbcrt, que pour composer des Inscriptions, des emblèmes, des devises, etc. , â sa louange. Les ministres fatiguaient leur imagination pour inventer quelques nouveaux aliments à l'orgueil insatiable du monarque, et tous leurs inférieurs imitaient leur exemple.

Le prévôt des marchands de Paris voulut aussi, comme tant d'autres, faire sa cour au roi et caresser sa vanité aux dépens du public. Il fonda, en 1684, une rente annuelle de 440 livres payables au recteur de l'Université, à condition que tous 1rs ans, au 15 mai. en présence des échevins, il prononcerait, birn ou mal. un panégyrique de Louis XIV. (Histoire de Paris. par Fclibien, tom. II. pag. 1513.)

L'évéque de Nojon , Cleimont-Tonncrre, fonda un prix a l'Académie pour célébrer à perpétuité les vertus de ce roi. ( Mémoires de IhteU, tom. I. pag. 210.)

L'orgueil qui le dominait lui inspira l'amour de la gloire militaire. Il fit la guerre, non pour obtenir la paix, mais pour ri cueillir des lauriers et des éloges.

« Ses ministres ne songèrent plus a lui dire la vérité, mais « à le flatter et à lui plaire. Il rapporta tout a Sa personne; « lieu ne te fit pour le bien de l'Etal. » ( Mémoire* de M. de La Fare, pag. 326. )

L'éioignemciit de Louis XI V pour la lecture le rendait étranger aux lumières croissantes de son siècle. l»es trésors de vérités contenues dans les ouvrages des anciens et surtout des modernes étaient perdus pour lui ; lorsqu'il disait à Dangeau : A quoi bon tant lire-' il parlait en aveugle présomptueux qui croit le tact supérieur à la vue.

Ses seules connaissances acquises provenaient de ses entretiens avec ses ministres, ses maîtresses, ses confesseurs, des représentations dramatiques auxquelles il assistait (544) , et des éloges en prose dont il se laissait complaisammcnt enivrer. Mais la nature l'ayant doué d'un jugement sain, d'un coup d'rril juste, il faisait un utile emploi de ses facultés, toutes les fois que ses passions ne l'en détournaient pas, toutes les fois qu'il n'était |«s égaré par ses courtisans et par son défautd'instr action.

Des fêles, des spectacles, des ballets où il dansait lui-même ; des carrousels, des chasses, des constructions de palais, de châteaux, des guerres, des triomphes, des éloges continuels, des maîtresses, etc., occupèrent glorieusement ïàge viril de Louis XIV.

La troisième époque de ce règne, qui n'est pas la plus brillante, est signalée par des revers, des malheurs, des actes de persécution, par l'ennui, la satiété, l'impuissance et la dévotion.

La passion de Louis XIV pour la gloire militaire lui avait valu des conquêtes; et ces conquêtes avaient soulevé contre lui l'Europe entière. Ce roi alluma un vaste incendie dont il ne prévit point les suites et ne put arrêter les progrès. 11 continua par nécessité une lutte qu'il avait commencée par orgueil. On se battait sur tous les points des frontières; on se bottait depuis longtemps sur terre et sur mer. Les hommes et les finances commençaient à manquer. Colbcrt, au génie duquel ce roi devait ce que son règne avait de vraiment grand, de vraiment louable; Colbert, qui donna une nouvelle vie aux sciences, aux arts, à l'industrie, au commerce, qni établit un grand nombre de manufactures en France, mais qui mérita le reproche d'avoir, pour favoriser l'exécution de ses plans, et pour caresser les goftls fastueux de son maître, accablé le peuple d'impôts, d'avoir 'entièrement négligé l'agriculture, source des matières premières, et accordé toute faveur à l'industrie qui les met en œuvre; Colbert, à qui la France csl si redevable, n'existait plus : il mourut en I68J.

I. ou vois vivait encore. Ce ministre dur. Inflexible, sanguinaire, zélé partisan des jésuites, et digne de l'être, organisa l'armée française comme elle ne l'avait jamais été, changea sur cette partie les vieux règlements, et en fit de meilleurs; mais le caractère absolu et cruel de ce ministre imprima sur le régne de Louis XIV des taches ineffaçables. Ce fut lui qui suggéra l'atroce expédition du Palatinat, qui, sans obstacle et sans nécessité, fut ruiné par le Ter et la flamme. Cette horrible exécution, digne de Calcula et de C.lovis, indigna l'Europe entière. Ce fut lui qui établit l'usage encore conservé de la violation du secret des lettres à la poste : tache indélébile pour le règne de Louis XIV, et pour ceux de ses successeurs qui ont continué cet attentat à la foi publique.

Louis XIV eut encore des succès sur mer et sur terre, parce qu'il avait de grands capitaines ; mais ces succès furent balancés par des revers, et enlaidis par les moyens violents et odieux employés pour obtenir des combattants et des finance*.

Ce roi avançait en âge ; ses sens, ses passions, l'énergie qu'elles donnent s'affaiblissaient ; sa raison, qu'aucune connaissance solide n'avait fortifiée, restait exposée aux illusions de l'ignorance, aux attaques de la séduction.

a Les princes, dit Gorani, étant ordinairement les hommes

• les plus mal élevés de leurs Etals, sont aussi les plus super- « Milieux. Tant qu'ils ont des passions, ils ne s'occupent qu'à « les satisfaire ; lorsque ces passions s'éteignent, lorsque la o vieillesse et les infirmités leur font sentir qu'ils n'ont plus o qu'un instant à végéter, les préjupés religieux de leur enfance « leur donnent des remords et des craintes; et, pour les en n délivrer, prêtres, courtisans, maltresses, ministres, leur pera suadent de calmer la Divinité en détruisant ses ennemis,

* c'c>t à-dire en détruisant tes citoyens instruits et verlutux « qui connaissent leurs impostures, leur rapacité, leurs dépré— « dations, leurs crimes, et qui les détestent; et ces vieux prétea noms de la tyrannie (ces rois) croient réparer tous les maux a qu'ils onl faits et laissé faire, par de nouveaux crimes, par a des massacres, comme fit Louis XIV avec ses dragonnades. » (Recherches sur la Science du gouvernement, par le comte Joseph (iorani, lom. 11, chap. 46, png. 207.)

Voila l'histoire abrégée de la plupart des rois de l'Europe, et particulièrement celle du roi de France dont on s'occupe Ici.

La cour de Rome, constante dans son projet d'exterminer les protestants, épiait toutes les circonstances favorables A son exécution, et cherchait à les mettre à prolit. Ce projet, signalé par une longue suite de troubles que cette cour suscita en France, par de nombreux massacres et assassinats, où ses agents dévoués, les fidèles jésuites, jouaient les principaux rôles, fut remis en vigueur sous l'orgueilleux et crédule monarque. Ses confesseurs, tous jésuites, et Louvois, qui, comme tous les courtisans, affectionnait ces pères à cause de leur christianisme commode et de leur morale très-relàchéc, se concertèrent pour déterminer Louis XIV à révoquer l'édit de Nantes, édit qui accordait sûreté aux protestants, et jusqu'à certains points le libre etercice de leur religion.

Le père La Chaise, jésuite et confesseur de Louis XIV, avant de mourir avnit dit à ce roi : Ae prenez jamais de con fesseur jésuite; ne me faites pas de questions, je n'y répondrois pets. ( Mémoires secrets du règne de Louis XIV, par Duclos, loin. I, pag. 136.) Louis XIV, dédaignant cet avis salutaire, prit pour

confesseur le père Le Tell 1er, le plus acharné, le plu» Impitoyable des persécuteurs; il porta ce roi à des actes tyrannlques, a des cruautés qui déshonorèrent les dernières années de son règne. J'en parlerai dans la suite.

La révocation de l edit de Nantes Tut le prélude de cette persécution.

Les jésuites et la cour de Rome triomphèrent : la France déplora la perte d'un grand nombre de Français réduits à chercher chez l'étranger une protection qu'ils ne trouvaient plus dans leur patrie. Le commerce, l'industrie, que (x>lbert m ait fondés, perdirent tout à coup de leur activité ; les puissauces voisines en profitèrent.

Les princes protestants partagèrent le ressentiment des r'rançais fugitifs; ils parvinrent à former, le 2t mni IG8C, à Augsbourg, une ligue redoutable contre Louis XIV.

Ainsi ce roi perdit plus de cent cinquante mille familles de Français laborieux, et augmenta le nombre de f es ennemis.

« La première religion pour Louis XIV, dit huclos, était de « croire ft l'autorité royale. D'ailleurs, ignorant dans les ma- « tiercs de doctrine, superstitieux dans sa dévotion, il pour- « suivait une hérésie réelle ou imaginaire comme une des- « obéissance, et croyait expier ses fautes par la persécution, » ( Mémoire* sterttiturle règne de Laui* XIV, par Duclos, lom. I, pag. 138.) Egaré par les jésuites, il ne se borna pas a exercer ses persécutions contre les protestants ; il les étendit, après quelques hésitations, presque aussi rigoureusement, sur ceux qu'on nommail;'tfni(«i'«f«, lesquels la souffrirent avec une résignation, un courage dignes des premiers martyrs du christianisme. Ces persécutés offraient alors des exemples éclatants de modestie, de moralité et de savoir ; et les sciences leur sont redevables d'une partie de leurs progrès. Les ruines de Port- Royal accuseront longtemps la mémoire de Louis XIV. (Foyr; tom. V, article Port-Royal, pag. 392.)

Dès qu'il fut devenu dévot, il tyrannisa les consciences, persécuta toute opinion qui n'était pas la sienne ; il forçait les princes de sa famille à ne se confesser qu'à des jésuites; c'était lui qui donnait des confesseurs aux personnes de sa cour. ( Mémoire* de Dangeau, publiés par Lémontey, pag. 166.)

Les grandes fautes commises par ce roi découlent toutes de son ignorance. Ce fut son défaut d'instruction qui accrut son orgueil, et lui donna défausses idées de la gloire. Il se laissa persuader qu'un conquérant était un grand homme. Avec ces principes il entreprit des guerres sans justes motifs, et obtint pendant quelques années de brillants succès. Le temps dos revers vint ensuite : battu, ses finances épuisées, sa prétendue gloire ternie, ses sujets ruinés, il s'écria avant de mourir, en s' adressant à son jeune successeur : J* ai trop aimé la guerre, ne m'imitez pat. Aveu tardif d'une faute dont les résultats désastreux étaient irréparables.

Son ignorance lui lit croire que l'étendue, la magnificence, le grand nombre des maisons royales, que la somptuosité des meubles, des vêtements, de* équipages, étaient un mérite. 11 dépensa plus d argent à se procurer ce mérite qu'a fofre la guerre.

Son ignorance lui fil croire que la religion enseignée par les jésuites était le christianisme, et que la morale pernicieuse de ces pères était celle de l'Évaugile : il fut très-devot et trèsimmoral.

S'il avait eu la moindre notion de l'histoire des règnes précédents, il aurait appris que la persécution fortifie les opinions qu'elle s'attache à détruire; il aurait appris qu'il n'y a pas de gloire, qu'il n'y a que de l'infamie pour un prince qui exile, torture, massacre ses sujets pour des opinions religieuses; il aurait appris à connaître les jésuites, la longue série de leurs rrimes, n se garantir de leurs pièges. S'il eut seulement pris lecture des Lettre* provinciale* du célèbre Pascal, il se serait éclairé sur l'immoralité profonde et sur le système corrupteur de ces pères; mais ce roi ne lisait rien; et cet ouvrage qui parut avec éclat sous son règne, et dout la renommée retentit dans toute l'Europe, n'attira pas même ses regards.

L'expérience des siècles passés fut perdue pour ce prince; il ne pouvait raisonner que d'après la sienne (546).

Ce fut le jésuite Le Tcllier qui, un jour que Louis XIV, était troublé par des scrupules sur la légalité de nouveaux impùts dont il venait de surcharger les Français, le rassura pleinement en lui disant que fou* te* bien* de tes iujeu étaient

à lui en propre, et que, quand il te* prenait, il ne faitmt que prendre ce qui lui appartenoit. ( Mémoire* de Saint-Simon, tom. III. — Louit XlYel tacour, tom. III, pag. 26'j, 270.)

Louis XIV, soulagé par cette déclaration de son confesseur, en témoigna sa joie à ses courtisans.

L'ignorance de Louis XIV fut un trésor pour les jésuites: ce* pères en profitèrent pour accroître leur puissance et leurs richesses, pour le disposer à senir leur vengeance, pour lui donner de iausscs idées sur la religion, cl lui inspirer des superstitions puériles qu'on pardonnerait à peine à. d'ignorantes villageoises. C'est d'après leurs conseils que Louis XIV fit des pèlerinages à Nolre-l)ame-de-Charties ; qu'il portait sur lui une multitude de reliques, et ressemblait au superstitieux dont l'lutarque nous a laissé un portrait ridicule. Saint-Simou assure que ce roi était, par des vœux laïques, affilié à l'ordre des jésuites. Ces percs lui persuadèrent aussi que les persécutions qu'il avait exercées contre les protestants et jansénistes étaient des actions fort agréables à Dieu, qui ne manquerait pas de l'en récompenser. Toutefois, au lieu de récompenses, Louis XIV éprouva dans sa famille des pertes douloureuses, dans ses armées des revers déplorables, dans ses finances une disette extrême. Il fut craint, trompé par les princes et par les courtisans, haï par le peuple, dont, pour satisfaire à sa vaine gloire, à ses folles dépenses de irucrre, de constructions, h l'entretien magnifique de ses maîtresses, de ses bâtards et de ses joueurs, il avait si abondamment arraché la subsistance et versé le sang.

Dans cet état d'adversité et d'abaissement , on dit que Louis XIV, apprenant la perle de la bataille de Ramillus donnée en 1705, fit cette étrange exclamation : Dieu a donc oublié four ce que j'ai fait pour lui!

Ce prince, rassasié de toute espèce de jouissances, ne pouvant s'en procurer de nouvelles, et n'ayant jamais eu le goût de la lecture ni de l'étude, se trouvait au milieu de sa cour brillante, cérémonieuse et dévote, accablé sous le poids d'un ennui dont rien ne pouvait le soulager. Il mourut le Ier septembre 1715, et conserva jusqu'au dernier moment son caractère de dignité. Il fut peu regretté; ses obsèques très-mesquines le prouvèrent : outre les personnes qui par leurs fonctions étaient obligées d'y assister, il i.c s'en trouva pas six qui s'y rendirent volontairement. (Mémoire* de Dangeau, publiés par lémontey, pag. 574, 275.) «On insulta ses statues par de sanglantes affi- « ches ; on se permit publiquement les satires les plus vioa lentes; et son convoi retentit moins des prières des prêtres a que des chansons grossières d'une populace effrénée. » {Galerie de l'ancienne cour, tom. I. pag. 100. i

Il méritait d'être loué sousplusiers rapports : il rut de bonnes intentions, un jugement sain, un esprit naturel qui se faisait remarquer par une infinité de mots heureux prononcés à propos, avec dignité et précision ; il parlait comme un roi d»it parler. Cette qunlitéest très-remarquable dans un priueequi ne devait rien a l'étude.

Il établit un ordre nouveau et meilleur dans les diverses partics de l'administration; il porta à la féodalité des atteintes moins éclatantes mais plus efficaces que celles dont Louis XI et Richelieu l'avaient frappée. Il attaqua la chose : ceux-ci n'avaient attaqué que les personnes. Ou ne vit plus, comme sous les règnts précédents , des princes, mécontents de la eour, la quitter brusquement, se retirer dans leur gouvernement, y faire révolter la noblesse, lever des troupes, menacer le roi , lui faire la guerre, et ne mettre bas les armes que lorsque cette cour avait satisfait à l'objet de leur mécontentement. Louis XIV prit des mesures qui rendirent désormais impossible la continuation de cesdésordres féodaux. Les excès, les actes de cruauté que les seigneurs commettaient sur les habitants de leurs terres, furent, jusqu'à un certain point, réprimés par les intendants, dont cependant quelques-uns imitèrent les excès criminels de ceux qu'ils étaient chargés de punir.

LouisXlV, dans son temps prospère, eut de bons ministres et d'excellents géuéraux : s il ne les choisit pas tous lui-même, il eut le talent d'apprécier leur mérite, et le bon esprit de les conserver.

Il fut loué et loué à l'excès pendant sa vie et après sa mort, parce que la multitude, éblouie prtr les triomphes, par l'éclat de la puissance, de la pompe des habits, des bâtiments et des décorations, est disposée u prodiguer à ces fausses apparences

peut lui reprocher de l'égoisme : il sacrifiait tout A ses à son autorité ; il forçait même les princesses malades uivre dans ses voyages de plaisir : il voulait qu'on lui fît

lllr nA»n^liittl)a *

de mérite des éloges qui ne sont dus qu'au mérite réel : i\ fut loué parce qu'il était doué, de qualités vraiment dignes d'éloges. *

On peut lui reprocher de l'égoïsme : il sacrifiait tout A ses goùis, ff à le sui

une cour perpétuelle.

Il eut des détracteurs : il devait en avoir, parce qu'il eut beaucoup de défauts, qu'il commit de grandes fautes, et parce qu'on est disposé à rabaisser l'orgueil partout où il existe, à en faire ressortir le ridicule, surtout lorsqu'il se trouve, comme à rordinnlre . placé à côté de l'ignorance ; parce qu'enfin l'on se plail A examiner les titres de celui qui aspire au titre de grand homme, et A lui opposer les petitesses de ses opinions, les faiblesses et les fautes de sa conduite.

Voici le portrait que Montesquieu fait de ce roi : « Louis XIV n'était ni pacifique ni guerrier: il avait les « formes de la justice, de la politique, de la dévotion et l'air « d'un grand roi. Doux avec ses domestiques, libéral avec ses « courtisans, avide avec ses peuples, inquiet avec ses ennemis, « despotique avec sa famille, roi dans sa cour, dur dans ses « conseils, enfant dans celui de sa conscience, dupe de tout ce

■ qui joue le prince, les ministres, les femmes et les dévots; « souffrant les talents, craignant l'esprit; sérieux dons ses

■ amours, et dans son dernier attachement faible A faire pitié; « aucune force d'esprit dans le succès ; de la sécurilé dans les « revers, du courage dans sa mort. Il aima la gloire et la reli- « gion ; et on I empêcha toute sa vie de connaître ni l'une ni « l'autre. Il n'aurait eu presque aucun de ces défauts s'il avait « été mieux élevé, et s'il avait eu un peu plus d'esprit. Madame « de Mainte non abaissait sans cesse celte Ame, pour la mettre « à son point. » Œutrt$ «ottkvmtt dt Montesquieu, Pensées diverses des grands hommes de France.

La meilleure preuve des vices de son règne est la dette effrayante qu'il laissa eu mourant : cette dette se montait i deux milliards toùcanti-deux militant de livres argent a vingthuit livres le marc, (lotis* XIV, sa cour et le régent, tom. IV. pag. 805.)

Louis XIV fit élever un grand nombre d'édifices dans divers lieux, à Versailles, AMarly, etc.; notamment à Paris : nous en parlerons. 11 ordonna ou favorisa rétablissement d'une multitude de inouaalêres : son prédécesseur en avait déjà surchargé cette ville; il accrut celte surcharge. Voici la notice de ces

S " Mli< „, nlûicii*» ■riinnawt.

ThjUtixs, couvent de religieux ou clercs réguliers, situé quai Malaqucst, depuis nommé quai Voltaire, n. ai, et rue de Bourbon, n. 28. Quelques membres de cet ordre religieux, fonde en Italie, en 1524. par Gaétan de Thienne et Jean-Pierre Larafff, archevêque de Théatt, aujourd'hui Ckitti,nu royaume de Naplcs, furent appelés à Paris par le cardinal Mazarin. 11 acheta en 1642, pour les y établir, une maison, située sur le quai Malaqucst, qu'il fit disposer pour une communauté religieuse. Ln 1648, ces rcliBieux, voulant s'établir dans ce lieu, en demandèrent à Henri de Bourbon, abbé de Saint-Germain, la permission, qu'ils obtinrent le i" août de cette année La chapelle fut bonite le 7 du même mois, sous le vocable de Saime Anne la Iluyalt : les lettres-patentes confirmai m es de cet établissement, accordée» dans la même année, ne furent enregistrées que le 2» mai 1063. Le cardinal Mazarin leur li gua trois cent mille .livres pour faire construire uoe église dont la première pierre fut posée le M novembre 1662.

Cette église était commencée sur un plan trop vaste et trop dispendieux. Les trois ceut mille livres léguées par Ma*nrm pour les frais de construction ne suffirent pas; ou une partie de cette somme reçut une autre destination. Le père Guariui qui passait parmi les religiem de l'ordre pour un très-habile architecte, donna des preuves incontestables de

et de ion mauvais goût, et laissa le bâtiment imparfait.

En I 7M, le rai accorda aux Tbéatins une loterie, dont le profil fut employé a la continuation de cette église : elle fut achevée et bénite le 20 décembre 1720. Le portail, qui se présentait sur le quai, fut élevé, en 1747, par le* libéralité» du

dauphin, pêrodc Louis XVI, sur les dessins de M. c'était un ouvrage médiocre.

Ln haine que l'on portait A Mazarin rejaillit sur les religieux qu'il avait établis. Ces pères prêchaient en faveur des opérations de ce ministre ; et, pour être plus persuasifs, ils faisaient apparaître en chaire des figures de saints que les Frondeurs nommèrent avec irrévérence des Marionnettes: « usage qui • tenoit plus, dit un écrivain du tomps, de l'artifice de l'Italien « que de la dévotion française, n Plusieurs pièces satiriques font mention de cette pratique ridicule. Dans colle qui est intitulée Passe-port et adieu dt Mazarin, on lit :

Adieu, l'onde au* mazarineltes ; Adle u, père aux marionettrs ; Adieu, l'auteur île» Tbeailns.

Et plus bas, dans la même pièce

Par les belles maiarliieiu»,

Par toutes les marlonetie».

Par ta robe de* Théatlns, etc.

Les Théatius, épouvantés, lorsqu'en 1040 Mazarin fut obligé de quitter la France, le suivirent dans sa fuite. Une pièce intitulée Lettre au cardinal Burlesque, rappelle ce fuit, ainsi que l'usage des mariouueltes en chaire :

Votre troupe théstine,

Qui fait vœu d'être un peu Ne voyant point de sûreté Eu notre ville ctiicoiull, A fatt Flandre et

A serré I Qu'elle I

Dans les derniers jours de l'Aveiit.

Dans cette église on avait déposé le cœnr du ca ruinai Mazarin, les restes d'Edme Boursauît, poète comique ; cl on voyait sur le mai Ire- autel un grand tableau, représentant la piscine, peint par Rcatout.

Ce couvent, le seul de cet ordre en France, fut supprimé en 1700. Vers l'an 1800, le bâtiment de l'église fui disposé en salle de spectacle ; on n'y joua jamais : on y donna des liais, des fêtes, cl en octobre 1815 on y établit un café, appelé Cafe dee Muttt. Enfin, cet édifice a été démoli dans les années 182 1 , 1822, I82S, et des maisons particulières ont été élevées sur son emplacement.

Institution di l'ObatoiiS, quartier de l'Observatoire, et rue d'Enfer, n. 74. Nicolas Pinette, trésorier de Gaston, «lue d'Orléans, acheta en 1650 l'empUeemerit, et y fit bâtir une maison qu'il donna aux prêtres de l'Oratoire. Le roi, par let très-patentes, accorda à cet établissement les privilèges dont jouissaient les mnisons'de fondation royale. Claude du Sausaal donna à cette maison le prieuré de Saint-Paul-aux-Bois dans le diocèse de Soissons, prieuré dont II était pourvu.

Cette maison servait de noviciat aux personnes qui se destinaient A la congrégation de l'Oratoire : elle fut célèbre par les hommes distingués qu'elle a produits ou qui s'y sont retiré».

Ln construction de l'église est simple. La première pierre en fat posée le 1 1 novembre 163* ; et le 7 du même mois, en l'an 1057, on en fit la consécration ; elle fut dédiée sous le vocable de la Sainte-Trinité et de l'Enfance de Jésus. On voyait dans l'intérieur un tableau, représentant un Kcct nomo, parCoypel. et dans la chapelle de la Vierge un monument en marbre, érigé en i «6 1 , a la mémoire du cardinal Bérulle, dont la figure était représentée a genoux ; au-dessous était placée une urne contenant son bras droit. Ce monument fut sculpté par Jacques Sarrasin. Le tableau du grand autel de cette chapelle «ail un ouvrage de Lebrun.

Celte maison, supprimée en 1792, fut, en 1801, consacrée à ['Hospice delà Maternité et A V Ecole d'accouchement- Es 181 4, on y établit l'hospice de Y Allaitement ou des Enfanti-Trouve*, hospice dont je parlerai en son lieu.

PiténowTnEs né formés , couvent situé au carrefour de In Croix-Rouge, à l'angle formé par les rues de Sèvres et du Cherche-Midi. Le l« octobre icai, le» prémontrés réformes

HISTOIRB DB PARIS.

achèterait de dume Mûrie l.enoir. veuve de tténé Cbartier, roéJeein Ju roi, nu le nain fort étendu avec une mat.' ou appelée let Tuilerie*. Ils y tirent toutes le* réparalious nécessaire* à' leur projet, obtinrent, le 38 juin 1 602, le consentement de l'abbé de Saini-Gcrmaiu, et au mois d'octobre de In même aimée, des lettres-patentes, par lesquelles k rot se déclare leur fondateur: ils y sont qualifié* de Chanuinurioulitrede la reformât l étroite obtervuncede t ordre du Prémontrét.

Le 1 3 octobre 1602, la reine Anned' Autriche posa la première pierre de l'église, qui, le 30 octobre 16C3, fut achevée et bénite sous le titre du Tr à- Saint-Sacrement de l'Autel et de ï Immaculée Conception dt la Sainte-Vierge. Cette église se trouva trop petite : le* prcmonlrcs, eu 1 7 tu, la llrcnl agrandir, et sa nouvelle! construction fut achevée eu 17 20.

Celte église, simple dans sa construction, oiïrtiil quelques monument* sépulcraux et plusieurs tableaux peu remarquables. La voûte en trompe, qui portait le buffet d'orgues, était admirée par les constructeurs.

Celte communauté fui supprimée en 1790; l'église hit démolie, et l'emplacement vendu est couvert de maisons particulières.

Lbs Orphelins db Saint-Sulficb ou db la Mèhb ub Dieu, maison située rue du V ieux-Colombier, n* 14. Le sieur Ollier, curé de Sainl-Sulpicc, fonda, en 164», cet établissement pour les orphelins des deux sexes de sa paroisse. Après avoir été placé en divers lieux, il fut définitivement fixé, en 1678, rue rlu Vieux-Colombier : les enfants étaient sous la direction de huit sœurs. *

Celte uiaisou, supprimée, fut occupée par de» s<rurt de fa Charité, vers l'an 1802 ; en 1813, ces saurs ayant élé transférées rue du Bac, u" lia, elle a été convertie en une caserne de pompiers.

Les Fbebbs des Kcolbb cnnETiimBS, rue Notre -Dsme-dcs- Chnmps, en faco de la rue de Fleurus. En 1658, madame Cossart fonda un établissement qui avait pour objet l'instruction des enfants pauvres ; il fut supprimé en I70T. Les frères des écoles chrétienne» s'y établirent en 1723, remplirent le même objet, et eurent encore à Paris plusieurs autres établissements qui furent supprimes eu 1702. I.a marquise de Transe releva celte congrégation en 1806, cl y réunit les frères de la doctrine chrétienne, dans leur ancien chef-lieu, au Gros-Caillou. Dans le même temps, d'autres établissements ou noviciats furent aussi formés à Paris, jusqu'à ce que Louis XVIII, Ici rendaut à leur première institution, eût transféré le chef-lieu général, alors à Lyon, à l'ancien hospice de M. Dubois, rue du Faubourg Saint-Martin, n* 147. C'est de cette maison du noviciat, connu sous le nom du Saint-Enfant-Jétut, que sont tirés les maître» répartis dans les diverses écoles du royaume. Cette congrégation compte plus de deux cents écoles dnus toute la France. 11 y a quatre annexes à Paris qui envoient dans les dînèrent* quartiers de la capitale des maîtres et frères, pour instruire les enfants. Chaque école doit être composée de trois frères, dont un directeur.

Sbminaibe des Missions étbangrrbs, situé rue du Bac, n* 130, au coin de la rue de Babylone, dont l'église est aujourd'hui LA SECONDS KUCCUBSALE I)B LA VA001SSB DB SAINT-

Thomas- d'Aquin. Bernard dt Sainte- Thtrite, évêque de Babylone, donna tous ses biens à cet établissement, dont l'objet consistait à porter la lumière de l'Évangile dans les

fays étrangers où elle est inconnue, cl spécialement dans la erse. Par l'acte de donation, du 16 mars 1663, il imposa pour condition que la maison serait nommée Séminaire du miuiont e'trangèru, et que la chapelle porterait le litre de la Sainte- Famille. L'emplacement de cet établissement appartenait à l'evèque de Babylone, dont la rue voisine a reçu le nom.

Des lettres-patentes du mois de juillet suivant, enregistrées le 7 septembre de la même année, et le conscntcment'de l'abbé àt Saiut-Ceriiiaiu, légitimèrent cette fondation. Luc salle de cette maison servit de chapelle jusqu'en 1683, époque où l'on commença la construction d'une église plus vaste, dont la première pierre fut posée, au nom du roi, par l'archevêque de Paris, le 34 avril de cette année.

Cette église est double : l'une est au rez-de-chaussée, et l'autre est au-dessus. Cette dernière se distingue de l'autre par » décoration. On voyait, sur le grand autel, une Adoration

des Mages, par Carie Yanioo; dans la nef, une Sainte-Famille par Bcslnut, et une autre Sainte-Famille par Audré Kardon.

Les bâtiments de la, maison furent reconstruit en 1730.

Un prêtre de celte maison, appelé de Mauroy, étuil aussi curé et directeur des Invalides. Sa conduite ne fut guère édifiante. Dangeau, au i décembre t«iui, dit : « Il a fait banque- « route, et a emporté plus de -lO.ouO cens On a découvert « beaucoup d'histoires scandaleuses, il y a même des dames de « qualité mêlées dans cette affaire. »

Le parlement lo condamna uux galères : Louis XIV commun sa peine, en l'envoyant à l'abbave de Sept- Fonds. [Mémoire» Je Dangeau, publiés par Lémonley, p. CD et 77.)

Il axait corrompu plusieurs tilles de qualité, cl rscroqué divers marchauds. Ou lit contre lui une chanson dont le refrain était :

Ah'! que jetés halsi-ra hypocrites, El surtout l abW M»iirwy.

Cette maison fut supprimée en 17S>2, et, par suite du coucordal du 0 avril 1802, son église fut choisie pour être la seconde succursale de la paroisse de Sainl-Thotnos-d' Aquin.

Skuivaibr anglais, situé rue des Postes, 11*22. Plusieurs ecclésiastiques anglais se réunirent et obtinrent des Icllrcs-palentes de février lus i, qui les autorisaient à vivre en commit- * nauté ecclésiastique.

Celte maison, dépendante du collège des Irlandais, fut supprimée en 1702, et devint propriété particulière.

HOSPICB DIS CoBDEl.IBSS DE LA TkhEK-SaI NT», SI I lié IDC de

la ViHe-1'Éveque. Nicolas Parfait, abbé de Banoinillc et chanoine de Notre-Dame de Paris, acheta, le 2 mars igsg, une maison située à la Ville-l'Évèquc, cl la donna à des religieux cordeliers de la Terre-Sainte, qui avaient déjà obtenu du roi des lettres- patentes qui les autorisait ut a s'établir dans celle ville ou dans ses faubourgs. Cet établissement trouva des op-

Îiosants dans le chapitre de Saiut-Cermain-l'Auxerrois et dans e curé de la VilIc-l'F.vêqOe ; mais ils ne tardèrent pas à se calmer, il est présumablc qu'il subit le sort des autres mauous. religieuses, et qu'il fut supprimé en 175)3. Mais il a pu l'être plus tôt : je manque de renseignements sur co point.

Sr.MOAinK m Sairt-Solpici:, situé eu face et près de la façade de l'église dt* Saint-Sulpice. Jian-Jacquus Olïier, abbé de Pcbrac, conçut le projet d'établir un séminaire, et, vers la Onde l'an 16* i, il on établit un à Vaugirard. Mais, nommé curé de Salnt-Sulpiee, en cette année, il transféra nmsitot cet établissement à Paris. Une partie des prêtres qui le composaient logeaient dans le presbytère, d'autres dans une maison de la rue (iuisarde. Cet établissement n'avait encore qu'une faible consistance, et n'était pas légalement autorisé. Quoique ces prêtres habitassent des maisons différentes, leurs exercices étaient communs. L'abbé Ollier, voyant s'accroitre le nombre de ses prosélytes, sentit la nécessite d'en former deux corps entièrement séparés. Au mois de mai 16-ii, il acquit une maison, un jardin et un vaste emplacement situés rue du Vieux- Colombier ; et après avoir, dans la même année, obtenu toutes les autorisations nécessaires, il forma un grand et un petit uminaire. Le petit séminaire fut établi dans des bâtiments contigus à la rue Férou et au cul-de-sac de ce nom ; le grand le fut dans des bâtiments élevés sur le lieu où se voit aujourd'hui la vaste place de Saint Sulpice. Ces batùnents, qui n'avaient rien de remarquable, masquaient la belle façade de l'église de Saint-Sulpiee, empêchaient d'eu considérer les beautés dans un point de vue convenable : ils n'en étalent sépares que de quelques toises.

Vers l'an 1800. toutes ces vieilles et obscures constructions disparurent, et laissèrent colin à découvert le magnifique portail de Saint-Sulpice.

Les Sulpiciens, supprimés en 1792 et rétablis depuis 1802, occupent la maison située a l'angle de la rue de Vaugirard et de la rue Potrde-Fer, appartenant autrefois aux filles de l'/nttruetion chrétienne, dites aussi de la Trit- Sainte- Vierge.

On leur a construit, sur la partie sud de la place de Saint-. Sulpice, un vaste bâtiment dont la première pierre a été posée le 21 novembre 1830.

Séminauie db Saint-Piebbb bt Sauvt-I.oi is, situé à l'extrémité septentrionale de la rue d'Enfer, n* 8. Il fut d'abord

fondé dans la rue du Pot-de-Fer par François Chausiergues, diacre, qui établit, en 16SS, un pareil séminaire prés de l'église de Saint-Marcel. Plusieurs personnes pieuses fortifièrent le zèle de Chausiergues, en participant à cette fondation. Le curé de Saint-Jacques-de-la-Boucherie, nommé MariUac, suivant l'exemple de son prédécesseur le curé Lauzi, qui avait favorisé les projets de Chausiergues, acheta, en 1633, une maison assez vaste entre le jardin du Luxembourg et la rue d'Enfer, et la destina au séminaire projeté. Deux époux, appelés Farimilliert, firent, sur cet emplacement, bâtir un corpsde-logis et une chapelle, et donnèrent la somme de quatrevingt mille livres pour la fondation de douze bourses ou places gratuites. Enfin on obtint des lettres-patentes du mois de dé-

des Fossés-Saint-Victor, n" 35 et 2T. D'abord placé rue des Amandiers, il fut ensuite reconstruit, pendant les années 1661 et 1665, dans la rue des Fossés-Saint-Victor.

Dans la chapelle de ce séminaire était une urne, en bronze doré, qui contenait la cervelle de Jacques II, roi d'Angleterre. Elle est un monument de l'attachement et de la reconnaissance du due de Perth, qui mourut a Saint-Cermain en-Laye le 16 septembre 1701, et l'ouvrage du sculpteur Gantier. L'épitaphe est attendrissante.

Ces collèges, ou séminaires Irlandais, Ècouaù, supprimés en 1 793, ont, par arrêtes du 19 fructidor an IX, des 24 vendémiaire et 3 messidor an XI, et du 24 floréal an XIII, été réunis à la maison des Irlandais, rue de ce nom, n' 3 ; et, par déci-

cembre 169C, enregistrées l'année suivante, qui autorisèrent 1 sion du gouvernement, du il décembre 1808, ils ont été placés

cet établissement. Le roi gratifia ce séminaire de trois mille livres de pension annuelle ; et leclergéde France y ajouta une autre pension de mille livres.

La première pierre de la chapelle fut posée en 1703; et le séminaire de la rue .Pot-de-Fer y fut transféré l'année suivante.

Ce séminaire fut supprimé en 1793; te* bâtiments servent de caserne aux vétérans de la garde de la chambre des pairs, et son église à la fabrication du gaz hydrogène pour l'éclairage du quartier.

Eudistes , communauté d'hommes , située rue des Postes, n* 20. Jean Eudes, frère de l' historien Méxeray, prêtre orato rien, avait établi ACaen, en 1 6 43, une congrégation de prêtres destinés à diriger les missionnaires et à faire des missions.

Plusieurs personnes dévotes les appelèrent À Paris, où ils s'établirent le 20 mars 1 67 1 .

Leur établissement étant d'abord situé près de l'église de Saint-Josie, ils furent chargés de desservir cette église paroissiale. La maison qu'ils occupaient ayant été vendue, ils vinrent en habiter une autre dans la cour du Palais. En 1703, ils acquirent, pour en faire un hospice, uue maison située rue des Postes, qu'ils habitèrent en 1727. Un décret de l'archevêque de Paris, de 1773, les y maintint sous le titre de communauté et de it'minaire pour les jeunes gens de leur congrégation.

Les ecclésiastiques qui venaient faire quelque séjour à Paris trouvaient dans cette maison, pour un prix raisonnable, un logement commode. Les Eudistes Turent supprimés par décret du 5 avril 1 T92.

Séminaire des Clercs irlandais, situé rue du Cheval -Vert, ou des Irlandais, n* 3, fondé en 1672, supprimé en 1703.

SsMIltAIBB DES PRÊTRES IRLANDAIS, OU COLLÈGE DIS LOM- BARDS, situé rue des Cnrmes, n" 23. Le collège des Lombnrds, appelé aussi Cof^« de Tournât/, Collège d'Italie, dont j'ai parlé, presque abandonné, tombait en ruine, lorsque deux piètres irlandais, Patrice Maginn et Malachie Kelli, obtinrent, «0 1<7f et en 1681, des lettres-patentes qui les autorisèrent à rebâtir ce collège pour y recevoir des Irlandais étudiants en l'Université de Paris. Le collège fut rebâti par ces prêtres étrangers, et Patrice Maginn le dotu de 2,500 livres de rente.

Celle communauté était composée d'étudiants et de prêtres qui se destinaient aux fonctions de missionnaires. En 1703, le nombre des uns (t des autres se montait à cent soixante-cinq. Sriiinairk des Ecossais, ou Collège des Ecossais, situé rue

Otmu mrhln. - Scik-fwur» <tf II».

sous la surveillance de l'Université.

Séminaire du Satnt-Sacrevent et dr l'immacu- LÉh Conception, situé rue des Postes, n* M; il fut fondé, en 1703, dans la rue Neuve - Sainte -Geneviève , par Claude-Françoit Poul' lartda Places, prêtre, qui montra, dans celte fondalion, des vues vraiment utiles, et qui établit des règles trop peu observées par les ecclésiastiques. Il exigea que les jeunes gens qui viendraient y étudier en philosophie et en théologie ne prissent aucun degré, renonçassent k toutes dignités ecclésiastiques , et qu'ils se bornassent a servir les pauvres dans les hôpitaux. Plusieurs dons faits à ce séminaire lui procurèrent les moyens de quitter la maison à loyer qu'il occupait rue Neuve-Sai nie-Geneviève, et de s'établir dans nne autre plus commode, située rue des Postes, et achetée le 4 juin

En 1769, les supérieurs de ce séminaire firent commencer la construction d'un nouveau bâtiment.

Ce séminaire , supprimé en 1792, est devenu maison particulière, et dépend du collège des Irlandais.

Prêtre* de Saint-François de Sales, communauté située au carrefour du Pu its-1' Ermite, quartier du Jardin-des-Plantes. Le sieur Witasse, docteur de Sorbonne, avait formé un hospice pour les prêtres vieux et infirmes, et l'avait fait autoriser par lettres-patentes de l'an 1700. Cet hospice était alors établi sur les fossés de l'Estrapade; le cardinal de Noailles le transféra, en 1703, au carrefour du Puits-l'Ermile, dans la maison d'où il venait d'expulser les Fille.' de la Criehe. En 1751, cet hospice fut transféré à Issi, dans les bâtiments des Bénédictines de ce village.

$ III. CommiuaiiW» nltinin 4« ilkt.

Les Filles de la Congrégation de Notre-Dame, couvent situé rue Neuve-Saint-Etienne, n* 6, quartier du Jardfn-des- Plantes. Quelques religieuses de cet ordre, fondé à Laon en 1623, furent attirées à Paris en 1643 ; elles étalsnt appuyées par la reine Anne d'Autriche, et autorisées par l'archevêque. Leur établissement fut confirmé par lettres-patentes de 1645 et de 1646. Elles habitèrent d'abord une maison au Marais; puis elles achetèrent deux maisons rue Saint-Fiacre ; enfin, en IC73, Imbert Porlicr, prèlre de l'Hôpital général, leur donna

et Jardins rue Neuve-Saint-Etienne, où elles se rendirent la même année. Rlles augmentèrent cet emplacement par des acquisitions. Cette maison, supprimée en 1790, est maintenant occupée par des dames de la Misèrieorde.

FlLLES DB Sum-Ùhi fliiM OU DE L'UNION CHRÉTIENNE,

couvent situé sur l'emplacement du passage Saint-Chaumont, rue Saint-Denis, n° 37-1.

La veuve Poilalion avait jeté, dans la maison de la Providence, les premiers fondements de cette institution dont l'objet était d'instruire les jeunes filles nouvellement converties au catholicisme, et celles qui se trouvaient sans fortune et sans appui. Plusieurs personnes se joignirent à elle pour donner a ce projet une grande extension. Anne de Croze fut de ce nombre; en 1601, elle le mit à exécution dans une maison qui lui appartenait à Charonne.

Elle donna, en 1682, celte maison et ses dépendances à rétablissement; et cette donation fut confirmée par lettres -patentes de 1673.

Par contrat du 30 août 1683, les sœurs de l'Union chrétienne acquirent l'hôtel de Saint-Chaumonl . situé t; elles s'y

. XUI<

de 1685, et firent construire une chapelle sous l'Invocation de saint Joseph. Elles y sont restées jusqu'en 1790, époque de leur suppression ; on a établi sur l'emplacement de leur maison un passage public, dit passage de Saint- Chaumont.

Le Petit - Saint - Ch aumont, ou la Petite Union chrétienne , communauté située rue delà Lune, n'S3.

Cette maison fut formée d'après les mêmes motifs, et sur le modèle de la communauté dont on vient de parler. Le sieur Le Vachet, prêtre, dès l'an 1679, commença cet établissement. Les slenr et dameBerthelot possédaient, rue de la Lune, une iqu'ilsavaientfaitdispour y recevoir cini soldats re venus mala-

V ^kmkm

fcV 4sW*W\

■ÉtssAâilélSr

rue Mouffetard, n. 69. Il fut fondé d'abord à Gentilly, en 1652. par Jacques le Prêtât t d'Herbtlai,. maître des requêtes, qui assura aux hospitalières chargées de soigner les filles et femmes malades une rente de 1,500 livres. En 1655, elles obtinrent des lettres-patentes et l'autorisation de s'établir dans un faubourg de Paris. Elles avaient acheté, en avril 1653, deux maisons, cours cl jardins, situés dans la rue Mouffetard ; elles les firent réparer,

Au commencement du dix-huitième siècle, les bâtiments tombaient en ruine. Ces religieuses, comme celles de plusieurs autres couvents, eurent recours aux bienfaits du sieur d'Argenson, lieutenant-général de police et grand amateur des religieuses, qui obtint pour elles, comme il avait fait pour plusieurs autres couvents nécessiteux, la permission d'établir une

loterie, dont les profits seraient employés a la reconstruction de plusieurs partie* de leur couvent (546).

Filles du Saint-Saoiiment , couvent situé rue Cassette, n. 23. Les guerres, troublant la Lorraine, forcèrent les religieuses bénédictines de la Conception de Notre - Dame , établies à Rambervilliers, de se réfuà Sainl-Mihicl. Elles obligées d'acet asile. Quelques-unes, à la tôle desquelles était Catherine de Bar, se transportèrent, en 1641, a Paris : elles allèrent loger dans l'abbaye de Montmartre. Les autres imitèrent l'exemple des premières, et , pendant l'année 1643, elles se rendirent à Paris. Alors toute la communauté fut réunie dans une du village de Saint- Ces religieuses n'y

l,ïr. I. -

- «. Hict» dVi»*.- S. M.». - 6. NU - ». ArLâlèU

- 10. rcrlu,«n».

Ayant pour cette bonne œuvre un peu trop compté sur les libéralités publiques, ils furent obligés d'abandonner leur louable projet, et, le 13 mai 1682, ils donnèrent leur établissement aux filles de l'Union chrétienne, ainsi que les meubles, lits et ustensiles qui s'y trouvaient.

Cette maison, supprimée en 1790, est devenue propriété particulière.

Filles de la Pbovidekce, couvent situé rue de l'Arbalète, n°» 24 et 2«. La veuve Poilalion, célèbre par ses pieux établissements, jeta les premiers fondements de cette institution à Fontenay ; puis, en 1643, elle transféra sa communauté à Charonne, et en 1C47 à Paris, dans une maison de la rue d'Enfer. En 1651, la reine Anne d'Autriche, qui prit ce couvent sous sa protection , acheta de l'Hôtcl-Dlcu une maison spacieuse, destinée aux pestiférés, qu'on nommait Hôpital de la Santé. Une partie de cette maison servit à composer l'enclos du Valde-Grace, le surplus de l'emplacement fut donné au couvent de la Providence, qui en prit possession le il juin 1652, ainsi que d'une chapelle que I Hôtel-Dieu y avait fait bâtir.

Vincent de Pauls rédigea les statuts de cette maison. Des religieuses étaient chargées de l'éducation des jeunes filles.

Ce couvent, supprime en 1790, devint une propriété particulière où l'on a établi une fonderie et une raffinerie de sucre.

Hospitaliers de la Misèhicorob de Jési s, couvent situé

1650 elles vinr un asile dans une petite maison de la rue du Bac.

Quelques dames dévotes voulurent leur procurer un établissement plus solide :

elles leur donnèrent des secours ; mais Anne d'Autriche, régente, s'y opposa, et dérendit à l'abbé de Saint-Germain de permettre de nouveaux établissements religieux sur son territoire. Alors un Sulpicien, appelé Pieolé, parvint à déterminer celte reine à établir un couvent uniquement chargé du culte perpétuel du Saint- Sacrement, afin de détourner les maux dont la France était affligée. Il fut bientôt informé que les religieuses fugitives, établies dans la rue du Bac, avaient le même but : il les proposa à la reine; et l'abbé de Saint-Germain, d'après les ordres de celte princesse, consentit, le 19 mars 1653, à l'établissement du eouveut des Filles du Saint-Sacrement. Des lettrespatentes furent expédiées et enregistrées en 1654. Ces religieuses furent d'abord établies rue Férou. Ce fut dans la chapelle de ce couvent, dont elle s'était déclarée fondatrice, qu'Anne d'Autriche, tenant un cierge à la main, vint pour expier solennellement les outrages faits au Saint-Sacrement pendant la guerre civile, guerre dont elle était le principal auteur.

Il était dam l'usage qu'une de ces religieuses répétât, chaque jour, une scène semblable ; elle venait, la corde au cou, portant à la main une torche allumée, se mettre à genoux devant un poteau dressé à cet effet au milieu du chœur, et faisait amende honorable à Dieu de tous les outrages commis contre le Saint-Sacrement.

Ces religieuses, se trouvant trop resserrées dans leur maison

de la rue Férou, la quittèrent pour nllcr en occuper u»e plus vaste dam U rue Cassette. Elles y entrèrent en l 659, y restèrent jusqu'en 1700, époque de leur suppression, et leurs bâtiments vendus devinrent propriétés particulière».

Notbe-Damb-aijx-Boi*, abbaye de l'ordre de Citcaux, située rue de Sèvres, n. IG, dont l'église est aujourd'hui première succursale de la paraisse de Saint-Thomas-d'Aquin, sous le litre d'AwuïE-AUX-Bois.

Ce monastère, fondé en 1202, nu milieu des hois, dons le diocèse de Noyon, doit son nom à cette situation. Les guerres civiles qui signalèrent la régence, d'Anne d'Autriche, lys incursions fréquentes des divers partis, le passage des gensde guerre firent craindre aux religieuses de cette abbaye le pillage de leur maison et les insulte» brutales des militaires. Elles quittèrent ce séjour dangereux, et, en 1650, se réfugièrent à Compiègne. En 1654, elle* achetèrent le monastère abandonné des Annoneiadetdu dix Fertiti, rue de Sevrés; des lettres-patentes d'avril 1653 confirmèrent celle acquisition, et y joignirent plusieurs privilèges. Malgré ces avantages, plusieurs de ces religieuses, poussées par des motifs que l'on ignore, quittèrent Paris cl retournèrent dans leur ancienne abbaye ; elles y firent des réparations; mais un ineendie consuma, en 1061, leur vieille église et les autres bâtiments. Alors cet accident les obligea du revenir à Paris, où elles obtinrent, en 1667, du pape et de leurs supérieurs, la translation du titre d abbaye à leur maison de celte ville.

En 1718, ces religieuses firent élever une nouvelle église donl la première pierre fut posée le 8 juin de cette année. Cette maison rul supprimée en 1790; et son église, assci vaste, fut choisie, en 1802, pour être la première succursale de la paroisse de Saint-TItomas-d'AquIn.

Visitation de Sainte-Habib, couvent situé à Chai Ilot, entre les barrières de Franklin eldeSainlc-M.vrie, et fondé, en 1651, par Henriette de France, fille de Henri IV et veuve de Charles I", roi d'Angleterre. Les cœurs de cette princesse, de Jacques Stuart U, roi d'Angleterre, de Louise-Marie Stuart, leur fille, furent déposés dans le sanctuaire de l'église.

Cette église fut rebâtie, en 1704, sur les dessins de Cabrul, aux frais de Nicolas Fréoiond et de Ccneviève Durand, sa femme. Supprime en 1700, et devenu propriété particulière, ce couvent fut démoli; et, en I8I0, on jeta, sur son emplacement, les fondements du Palau du roi de Home, palais que les événements politiques u ont pas permis d*ar hever.

Filles de Sainte-Marie ou ub la Visitation, couvent situé rue du Bac, n. 58. (ieneviève Drrvnl-Pourlcl, veuve du comte d'Eufréville-Cisei, d'après les dernières volontés de son époux, passa, le G septembre 1657, un contrat de fondation avec les religieuses de la Visitation du faubourg Saint-Jacques, contrat approuvé et homologué , le 24 avril 1658, par les vicaires-généraux du cardinal de Relz, archevêque de Paris. Des religieuses de ce couvent vinrent en conséquence s'établir, en 1660, dans une maison située rue Montorgueit. S'y trouvant trop resserrées, elles I abandonnèrent en 1673, et se transportèrent dans la rue du Bac, où elles avaient fait construire une chapelle et les bâtiments nécessaires.

Eu 1775, elles élevèrent une nouvelle église, dont la reine posa la première pierre le 30 octobre de cette année. Le sieur Hélin en fut l'architecte. On voyait, sur le grand autel, une Visitation peinte par Philippe de Champagne, Jésus au jardin des Olives par Hnllé, et deux statues sculptées par Bridan.

Ce couvent fut supprime en I7t>0; l'église doit être démolie.

Religieuses de [Notre-Dame de Miséricorde, couvent situé rue du Vieux-Colombier, n. 8. Anne d'Autriche fit venir, en 1649, cl'Aix en Provence, quelques religieuses de cet ordre: de ce nombre était la mère Madeleine, laquelle, au milieu des troubles qui agitaient alors Paris, parvint, en 1641, à devenir propriétaire d'une grunde maison située rue du Vieux-Colombier, Elle acheta cinq autres pcliles maisons qu'elle y joignit, et forma une communauté qui fut confirmée par lettres de novembre 1662. Ce couvent se maintint jusqu'en 1790, époque de sa suppression. On a établi depuis, dans ses bâtiments, une loge de franc%-macons.

Religibisks anglaises ou de la Conception, couvent situé rue Moreau, u. 10, au coin de la rue de Cliarcnton. Les désordres de la guerre forcèrent ces religieuses à quitter Nicuport où elles étaient établies, et à se réfugier à Paris. Eu 1648, elles

logèrent dans une maison du faubourg Saint-Jacques. Deux aus après, elles acquirent, rue de Chareiilou, une maison et uu jardin; et leur établissement fut confirmé par lettres de 1670. La première pierre de leur église fut pasée le 2 juin 1672. Ce couvent, dont l'abbesso était triennale, avait reçu le nom de Htthlétm. Il fut supprimé en l7'.io. On y a établi, depuis, pour les demoiselles, une école gratuite, dirigée par les ci-devant Filles de la Croix.

Religieuses anglaises, couvent situé rue des Anglaises, n. 20. Obligées de quitter leur pairie pour des motifs de religion, elles s'établirent d'abord à Cambrai en 1623; de là elles vinrent à Paris, et y occupèrent une maison au faubourg Saint- Cermain. Quelques personnes ayant acquis, pour elles, un terrain et une maison au Champ de i Alouette, faubourg Saiul- Jacques, elles s'y rendirent en 16-41. Leur établissement fut autorisé, en 1656, par l'archevêque, et confirmé, en 1674 et 1676, par lettres-patentes du roi.

La principale obligation de ces religieuses était de prier constamment pour la conversion des Anglais a la religion catholique. Leur» prières n'ont pas encore été exaucées.

Elles fuient supprimées en 1790, et, dans leur maison devenue propriété particulière, on a établi une filature de coton.

Abuavr r>F. Notre Dame de Pantheviokt, ou dv Vkbbk incahné, située rue de Grenelle-Sainl-Cermaiii. n"* 106 et lu». Cet établissement, dont le but était l'instruction des jeunes filles, fut d'abord formé â Lyon eu 1 625. Une des fondatrices, la dame de Matel. vint quelques années après à Paris, el employa divers protecteurs qui déterminèrent la régente, Anne d'Autriche, à autoriserun établissement de cette espèce dans Paris. Elle obtiut, en conséquence, des lettres-patentes de juin 1643, el .acheta une grande maison avec un jardin, dans In rue de Crénelle, maison appelée l Orangerie ; elle y fit tout disposer convenablement; mais cette dame avait fort mal calculé ses ressources. I.cs revenus ne suffirent pas aux besoins de la communauté : il fallut avoir recoure à des intrigues, à des sollicitations qui ne furent pas sans succès.

Ce fut dans ce couvent que l'on plaça une partie des religieuses appartenant à des couvents que le parlement supprima en 1670.

L'église, reconstruite sur les dessins de M. Contant, fut décorée d'un ordre dorique et d'une coupole sans peinture. Le dauphin, père de Louis XVI, en 1749, en posa la première pierre.

Supprimée en 1790t les bâtiments de cette abbaye ont été convertis en caserne et en maison particulière ; l'église sert de magasin pour les fournitures militaires.

Notre-Dame-dbs-Vebti's ou Filles de Sainte-Marguerite, couvent situé rue Saint-Bernard, faubourg Saint-Antoine, et fondé pour l'instruction des jeunes filles, par quelques daines pieuses qui, en 1679, firent venir d'Aubervilliers, nommé aussi Natn-ïhune-dt$-Vtrt*f, quelques sœurs de la communauté établie dans ce village, cl les placèrent dans une maison rue de Rafroi. En 1681, le curé de Saint-Paul, voulant procurer plus d'extension à cet établissement, lui fit don d'une maison qu'il porsédait rue Saint-Bernard. Elles s'y transportèrent en 1634. Mais après la mort de ce curé elles éprouvèrent des difficultés de la part de ses héritier* qui, en 1590, firent vendre la maison. Le sieur de Hraguelonque, conseiller à la cour des aides, acheta cette, maison, et en fit don à la communauté; il y joignit une rente pour l'entretien de sept sœurs. Celle communauté fut supprimée en 1 790.

Filles i>e l'I.nstri ction ciiiETtr.sKi, rue Pot-dc-Fer, n* l î. Marie de Cournay et David Rousseau, un des marchands de vin du roi, fondèrent cette communauté donl le but était l'instruction des jeunes filles : elle fut approuvée par lettrespatentes de septembre 1657. Elle était établie rue du Gindrc, dans une maison donnée par un des fondateurs, et y est demeurée jusqu'en 1 738, époque où elle fut transférée rue Polde-Fer, dans une maison plus vaste et plus commode.

Cette maison était gouvernée par une maîtresse qui prit d'abord le titre de iwur ainit, el dam la suite celui de tœur fremùre.

Cette communauté fut supprimée en 1790, et ses bâtiments, depuis 1802, sont occupes par le létninaire dt Saint- Sulpice-

Les Religieuses ue la Pbésentation-Noiiie-Danr, ou Br-

nintciiKBS mitigées, aujourd'hui pharmarit dt l'admiuiêtia- 4ion ctntraU de» hotpim tl hôpitaux tivil* dt Paru, couvent situé rue des Postes, nM 14 et 36, (onde en IG49 par Mario Courtin, veuve du sieur Billard de Carrouge. On y établit quntre bénédictines, dont Catherine Bachelier, nièce de la fondatrice, fut nommée prieure. Ces quatre benédict ne* vivaient en si mauvaise intelligence avec leur prieure, que l'archevêque de Paria, après avoir employé les moyeu» de persuasion, se vit forcé de séparer la prieure de «es religieuses : cette séparation s'effectua le « décembre tfiio.

La prieure et une de ses compagnes s'établirent dans une maison de la rue d'Orléans, faubourg Saint-Marcel. Sa tante lui lit de nouvelles donations; alors elle put établir une autre communauté. Elle obtint, au mois de décembre 1656, d t lettres-patentes, renouvelées en février 1061 et enregistrées le 13 février Ifl67, qui autorisèrent sa nouvelle communauté.

En 1 67 1 , elle acheta une maison plus vaste et plus commode, rue des Postes.

Cette communauté fut du nombre de celles à qui le roi accorda une loterie pour subvenir à leurs besoins; elle fut supprimée en 1790, devint propriété particulière, et ses bâtiments ont depuis été occupes par ( institution de M. Parmenticr.

MlBAMIONMEK, OU FlU.ES »R SaINTR-OsNEVISVE, COUVCHt

situé rue de la Touruelle, n» 6, au coin du quai de la Tuurnelle. Il doit son origine à la réunion des deux communautés qui se formèrent piesqueen même temps.

La première communauté fut établie en IfilG pur mademoiselle Blosset qui s'associa quelques filles dévotes, sans exiger de clôture, de vœux, ni d'habillements particuliers. Elles tenaient de petites école», visitaient les malades, et enseignaient les pensionnaires qu'où leur confiait : elles demeuraient dans une maison de la rue des Fossés-Saint-Victor, au coin de celle des Boulangers, et portaient le titre de Filludt Saintt-Gimtviête. En 1661, l'archevêque approuv a celle communauté.

La seconde communauté fut formée par Marie Bonneau, veuve du sieur Beauharnais de Miramlon, conseiller au parlement. En 1061, elle rassembla, dans la maison qu elle occupait rue Saint-Antoine, six filles chargées d'instruire les enfants et de panser les malades. Elle donna à son étublissement le nom de Sainte- Famille, et le transféra dans une maison qu'elle vint habiter près de Saiut-Nicolas-du-Chardonbet.

Un nommé Feret, supérieur des deux communautés, imagina de les réunir et de n'en faire qu'une seule : cette réunion fut consentie le 14 août 1666, et revêtue de toutes les formes légales.

Cette communauté n'était logée que dans des maisons tenues à loyer, lorsqu'on 1691 elle acheta la maison que le sieur de Nesoion, evéque de Bayeux, possédait sur le quai de la Tournelie; puis en 1698 une autre maison continué; enfin, la v«uve Miramion agrandit l'emplacement de cette communauté, en lui faisant don de deux autres maisons situées auprès et sur le quai de la Tournelle.

Cet établissement ayant reçu une aussi grande consistance fut de nouveau confirmé par lettres-pateutts du mois d'août i« s> s, enregistrées dans la même année.

Cette maison fut supprimée en 1790, et ses bâtiments servent aujourd'hui à la pharmacie dt l'administration centrait dtt AMtpïeM tt hôpitaux eitrils de Paris.

Sa utte-Pe lacis , communauté religieuse et aujourd'hui prison, située rue de la Clef, n* 14. Lu veuve de Miramion dont il est parlé dans l'article précédent, femme Irès-zelée, croyait pouvoir jremédier aux effets des vices de la société sans s'occuper de leurs causes : autorisée par les magistrats, elle avait réuni six à sept filles débauchées dans une maison particulière du faubourg Saint-Antoine. Encouragée par lu succès de cette tentative, elle imagina d'agrandir son plan, et de former une mai sou publique de détention pour les femmes débauchées, l 'insieurs dames pieuses la secondèrent dans ce projet. Des sommes assez considérables furent fournies pour son exécution; et le roi en 166a donna des lettres •patentes tendant à établir un lieu dt refuge dans les bâtiments dépendant* de In maison dite la Pitié, et le soumit à I administration de l'hôpital général.

La veuve Miramion s'aperçut que ces filles ne se convertissaient point ; que les murailles et les verrous de la prison pou-

vaient bien les empêcher de provoquer les hommes a la débauche, mais non changer leur naturel. Cette dame, qui ne connaissait point le vers d'Horace.

\altrram rjpfllas furti, tamrn uttptt refurrrl.

fut étonnée de l'Inefficacité du remède, et prit le parti de l'essayer sur des sujets moins incurables. Elle établit dans la même maison, mais dan» des lieu» séparés, des femmes qui, dégoûtées du libertinage, étaient disposée* à sacrifier librement leurs habitudes à l'espoir d'une existence assurée et d'une vie plus tranquille.

Ce second établissement reçut le nom de Sainte-Pélagie ou de Filles dt htnnttolontë. Le nombre de ces filles s'clant accru, on les transféra au faubourg Saint-Germain, dans une maison qu'avaient occupée les Filles dt la Mère de Dieu ; mais peu de temps après, à la prière des administrateurs, elles retournèrent dans leur première demeure. Cet établissement fut confirmé par lettres-patentes de juillet 1691.

La police y faisait quelquefois enfermer des femmes coupables de délits étrangers au libertinage.

Depuis la révolution, cette maison est devenue prison publique. J'en parlerai ailleurs.

Religieuses ns NoTaK-DAME-DE'Bo*-8Bcocas, prieuré de l'ordre de Saint-Benoit, situé rue de Charonne, n* 1)6. La dame Claude d<* Bouchnvanne, veuve du sieur Vignier, avait obtenu des l'an 1046 la permission d'établir un couvent a Paris. Elle fit en conséquence, le IJ septembre 1647, l'acquisition d'une maison située rue de Charonne; et ayant obtenu les autorisations nécessaires, elle y plaça en 10«8 Madeleine-Emmanuelle de Bouchnvanne, sa soeur, religieuse au monastère de Moire- Dame de Soissons, en qualité de prieure. Cette dame s'y rendit avec deux religieuses de son couvent. Tel fut le noyau de cet établissement qui ne fut approuvé qu'en 1607, par lettrespatentes, enregistrées le 16 mai 1070.

L'église et le couvent furent réparés, agrandit vers les années 1770 et 1780, sur les dessins du sieur Louis.

Ce couvent fut le théâtre de plusieurs scènes galantes; on ne s'en étonnera point, quand on saura qu'il était devenu l'asile des jeunes femmes séparées de leurs maris. Un mousquetaire y allait souvent visiter deux de ses parentes. Il y vit une demoiselle connue sous le nom de Mimi, et en devint amoureux. Cette fille, qui de maîtresse du duc de Choiseul était, dit-on, passée au Parc-aux-Ccrfs, et avait épousé ensuite un Américain*, appelé Dupin, qui l'avait délaissée quelques Jours après son mariage, consentit, ainsi qu'une autre pensionnaire, a escalader pendant la nuit les murs du couvent, et à se rendre auprès de son amant dans une maison voisine. L'abbesse, soupçonneuse ou jalouse, découvrit toute l'intrigue. Les pensionnaires galantes sortirent du couvent, et le mousquetaire, nommé dt Im Porqutrie, fut envoyé prisonnier à Vlncennes.

Ce prieuré fut supprimé en I7»0. Les bâtiments sont occupes par une filature de coton.

Comchai tr os Saikti-Gïnbvievr , située rue de Clovis. C'était une école de charité, destinée aux jeunes filles, établie en 1670 par le sieur Beurrier, curé de Saint-Étienne-du-Mont. Cet établissement fut autorisé par lettres -patentes d'avril

Supprimée en 1790, les bâtiments sont occupés par le collège de Henri IV.

Filles de la Cboix, communauté située cul-dc sac C.uéménée, n. 4, »• arrondissement, quartier du Marais, fondée en 1640, à Brie-Comte-Robert, par Marie Lhuilller. veuve de Claude Marcel. Cette fondatrice, avec une partie de ses religieuses, vint à Paris, et y acheta en 1 0431, une portion de l'hêtel des Tnurnelles, où elle s'établit. Ces filles s'occupaient de l'instruction des jeunes personnes de leur sexe. (fetle maison, supprimée en 1790, devenue propriété particulière, est occupée par une filature de coton.

Filles db la Cboix, communauté située rue d'Orléans- Saint-Marcel, n. 1 1. Elle avait le même objet que la communauté mentionnée à l'article précédent ; elle fut établie, en 1656, sur une partie du Petit-Séjour d'Orléans et supprimée en 1790. Ses bâtiments sont aujourd'hui occupés par un maître de pension.

39fi

Filles de la Congrégation dr la Croix , communauté située rue des Barres, n. 14. Les oblinations de ces filles étaient les mêmes que celles des communautés dont on vient de parler. Elles s'établirent a Paris en 1664. Supprimées en 1700, leur bâtiment a été converti en une maison particulière.

Abbayk dr Sainte-Geneviève ou de Saintr-Perdine, située à l'entrée de la grande rue de Chaillot, du côté de l'avenue de Ncuilly. I)cs religieuses, ebanoinesscs de Sainte-Geneviève, de l'ordre de Saint- Augustin, établies en 1638 à Nanterre, furent transférées à Chaillot en 1G59, translation autorisée par lettrespatentes de juillet icii. Cette ahbaye de Sninlc-^Gencvicvc portait aussi le nom de Notre- Dame- de-la Paix ; mais clic renonça à cette dernière dénomination en 17 10, époque où l'on réunit à ce couvent les dames de l'abbayedeSainte-Perrinedc la Villette. fie dernier nom a prévalu.

Ce monastère fut supprimé en 1790. Vers l'an 1806 on y a établi l'institution des Vieillards des deux sexes qui paient une pension ou uue somme fixe pour leur admission.

Religieuses de la Madeleine du Trainel, couvent situé rue de Charonne, n. 88; il fut fonde d'abord au lieu du Trainel, en Champagne, vers le milieu du douzième siècle. Les religieuses, pour éviter les malheurs de la guerre, se retirèrent, en 1630, a Melun. Ne s'y trouvant pas en sûreté, en 16*>2, époque de discordes civiles, elles vinrent chercher un asile à Paris, où elles demeurèrent dans une maison particulière. Eu 1654, elles achetèrent une grande maison et un jardin situés rue de Charonne , où elles firent construire une chapelle et un bâtiment conveuablc, dont Anne d'Autriche posa la première pierre.

M. d'Argenson. pendant qu'il était lieutenant de police, accordait sa protection à plusieurs couvents de religieuses, protection corruptrice, et dont j'ai déjà eu occasion de parler. Ce magistrat, qui mit tant d'ordre dans la police de Paris, et tant de désordre dans les couvents de cette ville, plaça dans celui-ci une de ses maîtresses nommée Hutêon, qui y fut d'à bord (rès-considérée, parce qu'elle obtint du magistrat une loterie dont les produits devaient servir aux frais de diverses constructions entreprises dans le couvent, et des toiles peintes ou indiennes confisquées, qui servaient à l'ameublement de la supérieure. Celle-ci, encore jeune, fraîche et d'un embonpoint agréable, supplanta la demoiselle Husson, et s'empara entièrement du cœur du magistrat, qu'elle conserva par des complaisances et des moyens qui paraîtront étranges à ceux qui ne savent pas que la robe du magistrat, les grilles cl la discipline des couvents sont de faible* digues contre les passions humaines. Le sieur d'Argenson figurait au milieu des religieuses de Sainte-Madeleine-du-Traincl comme un sultan au milieu de son sérail.

« Les preuves d'amour de cette supérieure furent d'un genre « distingué, disent les Mémoires qui me fournissent cette aneca dote; elle commença par foire bâtir dans l'église de laMade-

• leine une chapelle dédiée à saint Marc (saint Rénée), patron « de M. d'Argenson ; ensuite on y construisit une espèce de a tombeau où devait être déposé, après sa mort, un cœur qui, « pendant sa vie, avait si fort chéri le couvent. On peut dire « qu'il s'y enterra de son vivant en 17 18 ; car, ayant été fait « garde-des-sceaux et chef des linanecs, on vit ce grave ma- « gistrat, qui réunissait les fonctions les plus augustes de la « magistrature , puisque alors le chancelier était exilé, se « retirer tous les soirs dans le couvent, où il s'était fait bâtir « un appartement qui communiquait â celui de sa favorite, « qui ne lui plaisait plus alors exclusivement, à cause de plu- « sieurs autres que la complaisante supérieure lui procurait

• pour le délasser de ses travaux. En arrivant, il se couchait. « Alors la supérieure et ses compagnes frottaient avec de l'eau-

■ de-vie les pieds de monseigneur le garde-des-sceaux, etc.. « Ensuite les hourisqui environnaient sou lit lisaient les pla-

■ cets dont ses poches étaient pleines. C'était alors que les « affaires auxquelles s'intéressait la supérieure s'expédiaient « selon ses désirs. C'était aussi à clic que l'on s'adressait ; et

■ en vérité elle vendait les grâces à juste prix. » (547.)

M. d'Argenson augmenta les bâtiments et les revenus de ce couvent, fit décorer l'église ; et, suivant ses dernières volontés, son cœur fut déposé dans la chapelle de Saint Rénée.

Dans la suite la duchesse d'Orléans, qui avait fixé son séjour dans cette maison, y fit construire plusieurs vastes bâtiments.

Ce couvent, supprimé en 1700, devint propriété particulière ; il est maintenant occupé par une filature de coton.

Filles di Saint-Sacrrkrnt. couvent située rue Saint- Louis au Marais, entre les- n™ 50 et 52. La guerre força ces religieuses à quitter la ville de Toul, où elles étaient établies, et à venir, en 1674, à Paris, où elles furent accueillies dans la maison de leur ordre, située nie Cassette ; de la elles occupèrent, dans la rue des Jeûneurs , la maison que venaient de quitter les religieuses de la Congrégation de Notre-Dame. Cette maison étant vendue en 1680, ces religieuses cherchèrent asile ailleurs. Après quelques déplacement, In duehesse d'Aiguillon ayant cédé la terre et cbâtellenie de Ponloise au cardinal de Bouillon, celui-ci donna en échange son hôtel, situé rue Saint- Louis, au Marais. Cette duchesse le céda à ces religieuses qui le firent accommoder en monastère. Elles en prirent possession le 16 septembre 1684. Ces religieuses étaient tenues à l'adoration perpétuelle du faiot sacrement de l'autel. Ce couvent, supprimé en 1700, est devenu propriété particulière; et son éy;lise est aujourd'hui la troisième succursale de la paroisse de Saint-Mcrry, septième arrondissement.

Bon-Pasteur, couvent de filles, situé rue du Cherche-Midi, n. 36. Marie-MaJelcinc de Ci*, veuve du sieur Adrien de Comité, protestante convertie, commença eet établissement, en retirant chez elle quelques filles débauchées et repentantes. Louis XIV l'encouragea et l'autorisa . en lui attribuant une maison confisquée sur un protestant, et une somme de 1,600 livres pour la réparer. Plusieurs personnes pieuses firent du bien à cette communauté, qui, enrichie, agrandie et confirmée par lettres-patentes du mois de juin 1698, prit de la consistance. Kllc était composée de deux espèces de personnes : de filles sageB et de filles qui travaillaient à le devenir.

Cette maison, supprimée en 1700, est aujourd'uî un entrepôt de subsistances militaires.

Filles de Sainte- Valkre, communauté située à l'extrémité occidentale de la rue de Crcnellc-Saint-Germain, n. 143, aujourd'hui TROISIÈME SUCCURSALE DE LA PAROISSE DR SaISI-

Tromas-d'Aquik- Le père Daure, dominicain eut grande part à cet établissement. Le 30 avril 1704, on acheta dans la rue de Grenelle, un terrain sur lequel furent bâtis une chapelle et les bâtiments nécessaires. On y plaça, en 1706, des filles pénitentes, c'est-à-dire des filles débauchées pauvres ou converties.

Cette communauté fut supprimée en 1790; et son église, conservée, fut, en 1802, érigée en succursale de la paroisse Saint-Thomas-d'AquIn.

Filles de Sai nt-Thowas-de-Villekbi vk, communauté située rue de Sèvres, n. 27, établie n Paris au mois d'août 1700, par les soins et la générosité de Jeanne de Sanvaget, dame de Villeneuve, qui acheta une maison, et en fit cession aux filles de Saint-Thomas. Cesfilles étaient des hospitalières suivant la règle de saint Augustin. Ellesavaientpoursupérieurgénéral le curé de Saint-Sulplcc, et dirigeaient un hospice situé rue Copeau, ainsi que la maison de l' Enfant-Jésus.

Cette communauté fut supprimée en 1790.

Fillbs dr Saikte-Aoathi ou du SiLBiicE , communauté située rue de l'Arbalète, en face du couvent des filles de la Providence. Elles s'établirent d'abord, en 1G07, dans la rue Neuve-Sainte-Geneviuve, et en 1698 an village de la Chapelle. Elles revinrent à Paris, et se placèrent à I hôpital de Sainte- Valcre, rue de l'Oiirsiae; elles le quittèrent enlls> pour se fixer dans deux maisons contiguès qu'elles acquirent en 1700. Cette communauté fut, en 1733, supprimée par l'archevêque de Paris : leur maison, vendue a été ensuite occupée par une pension.

Je pourrais grossir la notice, déjà trop ample, des établissements de communautés de filles, fondés sous le règne de Louis XIV; y ajouter celles qui furent destinées à l'instruction des enfants, à soigner les malades dans chaque paroisse : y ajouter celles qui, formées par des personnes imprévoyantes et comptant trop sur les faveurs de la fortune, sur la dévotion et la libéralité des riches, achetaient des maisons, des jardins, des meubles qu'elles ne pouvaient payer ; empruntaient pour se loger cl pour vivre, et n'offraient aucune garantie. Ces communautés, uniquement fondées sur de vaiues espérances, ou n'étant autorisées que par de simples permissions, n'ont eu qu'une existence misérable et transitoire, et ont fini par être supprimées. Les filles de Sainte-Agathe, dont je viens de

parler, ne Turent pas les seules qui éprouvèrent ce sort.

Le 2 janvier 1670, le parlement, instruit que, parmi ce nombre exorbitant «le maisons religieuses, il's'en trouvait plusieurs dont l'existence n'était pas légale, nomma des commissaires pour examiner tes titres de ces mniions. D'après le rapport de ces commissaires, le parlement, par arrêt du 17 juin, supprima les maisons et communautés de la Mère Ursule, de la Mer» Maillard, de Y Annonciation, de la Dame Couard , de i'Boepice dt Charonnt. au faubourg Saint-Germain ; des Bénédietinu de la Contolatian, et des Filin Sainte- Anne, au faubourg Saint-Marcel. On renvoya la plus grande partie (les religieuses de ces communautés dans les couvents où elles avaient fuit profession; et les autres, au nombre de vingt, furent réunies dans le monastère du Verbt Incarne.

Le parlement, par arrêt du u janvier 1081, supprima aussi les rtligieutes Bernardine* dt Charonnt. Elles avaient été fondées et dotées, en 1644, par la duchesse d'Orléans, qui avait acquis pour elles la terre de Charonoe. Leurs dettes se montaient à plus de 100,01 3 livres ; et, lorsque l'archevêque confia le soin de leur maison à une supérieure, les religieuses ne voulurent pas la reconnaître, et obtinrent un bref du pape qui les autorisait à en nommer une autre, ce qu'elles firent. Leurs dettes exorbitantes et leur révolte contre l'autorité déterminèrent leur suppression.

Les Fillet de la Criche, communauté située rue du PuitslErmite, établies vers l'an 1656, forent supprimées, en 1703, par le cardinal de Noailles.

Remarquons que les couvents et communautés des deux sexes, établis sous le règne de Louis XIV, le furent presque tous dons la partie méridionale de Paris, au sud du cours de la Seine.

En lis b m Saiht-Silpicb, située entre la place de ce nom et les rues Palatine, des Aveugles et Garenecére. Cette église paroissiale, sous le patronage de l'abbaye de Saint-Germain-des- Prés, existait en cette dernière qualité avant l'an 1 3 1 1 . Dans un accord fait en cette année entre l'évéquc de Paris, l'abbé de Sainte-Geneviève et celui de Snlnt-Germain, l'église de Saint- Stilpice est mentionnée ainsi que son curé. Ce prêtre était tenu de desservir la chapelle, de Saint-Pierre* près de laquelle fut dans la suite établi l'Hôpital de la Charité.

Au seizième siècle, la population du faubourg Saint-Germain croissant toujours, l'étendue de l'église Saint-Sulpice, principale paroisse de ce faubourg, devint insuffisante. Sous le règne tic Louis XII et de François I", on y ajouta une nef, et, en 1614, six chapelles latérales; mais ces additions ne lui procuraient pas les dimensions nécessaires. On tint plusieurs assemblées de paroisse, où furent longuement discutés les moyens de mettre l'étendue de l'église en proportion avec la population. Dans une de ces assemblées, tenue en IG43, il fut arrêté qu'un nouvel édifice serait construit. Les personnes riches promirent de venir au secours des marguilliers de la paroisse. Ces marpuilliers chargèrent de cette construction un architecte peu connu, nommé Gamart, qui fournit les dessins, et en commença l'exécution en 1640. Le duc d'Orléans, Gaston, en posa la première pierre. Pendant neuî années consécutives, les constructions se continuèrent d'après les dessins adoptés. Plusieurs parties de 1 édifice étaient presque achevées, lorsqu'on s'aperçut, un peu tard, que le plan de ce bâtiment n'était pas encore d'une étendue suffisante

Alors on chargea Louis Le veau de fournir les dessins d'une église plus vaste, et l'on recommença presque entièrement l'édifice. Le 90 février 1656, la reine Anne d'Autriche vint solennellement en poser la première pierre.

Peu de temps après mourut l'architecte Le veau. Les marpuilliers confièrent la continuation des travaux à Daniel «.uittard.

Ce nouvel architecte voulut réformer quelques parties du plan de son prédécesseur, et notamment reconstruire la chapelle de la Vierge, dont il blâmait la forme; mais, comme cette chapelle, qui avait coûté des sommes considérables, se trouvait élevée jusqu'à la corniche, les marguilliers ne voulurent point consentir à sa démolition, et la firent continuer d'après le dessins de Leveau.

Dix -huit années furent employées à la construction du chœur et de ses bas-côtés. Cette partie étant achevée en 1673, on continua pendant les années suivantes la construction de là croisée : mais, en 1678, les travaux furent suspendus par défaut de finances : les marguilliers avaient contracte pour plus de cinq cent mille livres de dettes : alors on eut recours aux ressources et aux intrigues.

Le curé et les marguilliers présentèrent, peu de temps après, une requête au roi, par laquelle ils demandaient des secours^ lui exposaient que l'abbaye de Sainl-Germain-des-Prés, jouissant du droit de patronage, des dîmes et des droits seigneuriaux de toute la paroisse, devait contribuer à celte construction ; que, la vieille église étant démolie et la nouvelle non encore achevée, on n'y pouvait célébrer le service divin. Ils demandaient, en outre, qu'il leur fût permis d'assembler les paroissiens, pour qu'ils délibérassent sur les moyens propres à s'acquitter de leurs dettes, qui se montent, disaient-ils, à plus de cinq cent mille livra; et que, bien loin d'avoir les fonds suffisants pour continuer l'entreprise, ils n'ont pas même, ajoutaient-Us, de quoi payer les intérêts des sommes qu'ils ont empruntées : cet exposé était faux, comme on le verra.

Le conseil du roi nomma, en 168», le sieur Camus, pour aviser aux moyens de pourvoir à ces demandes. On s'assembla, on discuta, on perdit beaucoup de temps en délibérations. Le 4 mai 1688, le roi donna commission aux sieurs Bignon, de La lteynie, de Ribeirc, conseillers d'Etat, et de La Briffe, maître des requêtes, d'arrêter, en pré ence des marguilliers cl des quatre principaux créanciers de Saint-Sulpice, un état des dettes et des biens de cette église. Ces commissaires trouvèrent que les dettes passaient la somme de 673,934 livrer, que les biens ne se montaient qu'à 143,018 livres, et qu'il restait dù 539,911 livres.

Alors, les commissaires, qui soupçonnaient de l'infidélité dans les comptes, déclarations, ou pièces produites par les marguilliers, obtinrent, le 4 janvier 1689, un arrêt qui oblige I abbaye de Saint-Germain-des-Prés à payer le sixième du principal de la dette, et ordonne que les autres cinq sixièmes soient imposés sur les propriétaires de maisons et héiiiages du faubourg Saint-Germain, dans chacun des neuf quartiers de ce faubourg. En même temps, cet arrêt permet aux habitants ds ce faubourg et à l'économe de l'abbaye de Saint-Germain de faire la recherche des sommes dues à la fabrique de l'église de Saint-Sulpice, cl des effets recélés; eulin, lui prescrit de vérifier les comptes des marguilliers.

Il parait que les marguilliers refusèrent la communication de leurs comptes, puisque, le 14 décembre suivant, un arrêt ordonne expressément à ces marguilliers de communiquer leurs registres : il y eut, à ce sujet, plusieurs arrêts, plusieurs oppositions.

Les syndics des habitants firent, pendant le cours de plus d'une année, des recherches sur les biens de la fabrique de Saint-Sulpice. Ils découvrirent que les marguilliers et le curé avaient fait de fausses déclarations de leurs biens, et soustrait à la connaissance des commissaires et des syndics des habitants du faubourg plus de huit cent mille livra de biens ; lesquels, joints à ttpt rent quarante-deux mille neuf cent deux litres de biens reconnus, sont plus que suffisants, disent-ils dans leurs requête présentée au conseil du roi, pour payer les créanciers de cette église, et pour continuer la construction de son bâtiment, sans avoir besoin de recourir à des taxes sur les habitants du faubourg. Enfin, ils disent et offrent de prouver que le curé, les marguilliers et quelques prêtres de Saint-Suîpice se sont rendus coupables de graves infidélités et de malversations de plusieurs genres, lis divisent leurs chefs d'accusation en plusieurs articles, et tous attaquent fortement la moralité des marguilliers : je ne citerai que le quatrième, à cause d'une particularité qu'il contient.

« En quatrième litu, que les deniers de ladite fabrique, » destinés pour ledit bâtiment, ont été divertis à d'antres « usages, comme pour faire les nivelage et jonction des deux « mers, que le curé et les marguilliers voulaient entreprendre, a suivant les mémoires, par lesquels il parait qu'ils y ont em- « ployé des sommes considérables. » (Histoire dt Parie, par Félibien, tom. IV, second volume des Pièces justilicatives, col. 393, 39S.)

On voit, par cet article, que !« curé et les margmlUer»

avaient fait une spéculation tlnanc'ère dans l'entreprise du canal de Languedoc; entreprise dont le public fournissait les fonds, el dont l'avidité des roarguilliers et du curé devaient recueillir les fruits.

Cette affaire, qui déchire un peu le voile d'hypocrisie sous lequel plusieurs membres du clergé cachaient leur conduite intérieure, offre un tissu d'abus de confiance, de séduction, de fourberies, qui, dans un état où de bonnes lois seraient en vigueur, auraient conduit ses auteurs à Bicétre ou dans les bagnes. Mais les effroyables persécutions que Louis XIV venait d'exercer et exerçait encore contre les protestants, offraient des circonstances peu favorable* à la poursuite des coupables. Donner quelques satisfactions à ces rrligionnaircs et des torts à leurs persécuteurs, c'eut été leur fournir des armes. L'affaire hit assoupie : on ne Ht aucune poursuite ; on ne leva plus de taxes sur les habitants du faubourg; les travaux de l'église de Saint-Sulpice restèrent suspendus, cl ne furent repris que quarante-trois ans après.

Un nouveau curé de Salot-Sulpice, le sieur Languet de Gargy. montra, pour la continuation de son église et pour son embellissement, un zèle, une ardeur qui allait môme jusqu'à l'impudence. Il flattait la vanité des plus riches bienfaiteurs, en leur accordant l'honneur de poser la première pierre de chaque porte, de chaque chapelle, de chaque pilier.

En 1718, on s'occupa de la continuation de l'édifice sous la direction de l'architecte Oppenord. Le curé Longuet, à force de quêtes et du sollicitations, à force de pressurer les bourses et d'épuiser les libéralités de ses paroissiens, se procura des fonds considérables. En 1721, il obtint une loterie. Les profits de cette institution immorale contribuèrent beaucoup à l'achèvement de cette église, dont la nef fat entièrement construite en 1716.

Le portail, fonde en 1733, fut élevé sur les dessins de Servandoni. Cet habile architecte a lafcsé, dans cette composition, un monument de son talent, de la* pureté de son goût, de sa belle imagination, et des preuves incontestables de sa supériorité sur les architectes qui, avant lui, avaient travaillé à l'édilice de Saint-Sulpice. Ce portail fut, en grande partie, achevé en 1744 : les tours et quelques autres accessoires se terminèrent plus tard. Le 30 juin de cette année, l'église fut consacrée par les prélats qui tenaient l'assemblée du clergé, et dédiée sous l'invocation de la Sainîe-Vùrgt, de Saint-Pitrrt et de Saint- Sulpice.

La beauté de ce portail, son caractère »implc, mile et imposant, résulte de la continuité des lignes sans ressaut et de l'heureuse harmonie qui règne dans toutes ses parties : qualités d'autant plus remarquables qu'alors l'architecture, comme presque tous les autres arts, était tombée dans un état de barbarie.

Ce portail est long de 384 pieds : il se compose de deux ordonnances, le dorique et J ionique. Aux deux extrémités, et sur la même ligne, sont deux corps de bâtiments carrés, qui servent de base à deux tours ou campanilles, qui ont 210 pieds d'élévation, c pieds de plus que les tours de Notre-Dame.

Il faut des cloches et des clochers aux églises, et ce besoin est toujours l'éeuell où vont échouer les architectes modernes. Scrvandoni ne fut pas heureux dans la composition de ces tours. Il les avait faîtes moins élevées qu'elles ne le sont aujourd'hui ; elles n'avaient qu'une ordonnauce. Les paroissiens zélé? mettaient beaucoup d'importance dans la hauteur des clochers. C'était pour eux une gloire d'avoir une église dont les cloches surpassent en grosseur et en élévation celles des autres églises. Ils. voulaient que toutes les oreilles, sans distinction, fussent frappées par le tintamarre de la sonnerie. En conséquence les marguilliers et le curé jugèrent qu'il fallait reconstruire ces tours trop basses. Un architecte médiocre en talent fut chargé de cet ouvrage. Il fît exécuter en 1749, deux tours, dont lu première ordounanec, élevée sur un plan quadrangulairc, était octogone, et la secxmde circulaire. Celle qui existe à l'angle méridional de celte façade, et dont les sculptures sont encore à faire, est l'ouvrage de cet architecte : on peut en juger. On décida que les deux tours disparates étaient a reconstruire sur uu dessin uniforme.

En 17 77, M. Chalgrin fut chargé de la reconstruction de ces tours: il s'occupa de rebâtir celle qui s'élève au nord de la façade. Il la composa de deux ordonnances, l'une sur un plan quadrangulaire, et l'autre, plus élevée, sur un plan circulaire,

quoiqu'elle repose sur un socle carré ; de sorte qu'elle s accorde un peu mieux que les précédentes avec le dessin de l'ensemble de la façade. Elle est, d'ailleurs, plus élevée, d'une plus riche composition que la tour du sud, qui n'a pas été reconstruite, et qui, sans doute ne le sera jamais.

Scrvandoni avait placé entre ces deux tours un lorge fronton qui couronnait ses ordonnances. En 1770. le tonnerre qui ne respecte guère les églises, à cause de leur élévation, tomba sur ce fronton et le dégrada : on le remplaça par une balustrade.

On ne peut disconvenir que les deux tours de ce portail ne nuisent à la beauté de son ensemble : elles lui donnent un caractère étrange, l'écartent de la forme pyramidale, la plus belle et la plus en u<age, et laissent entre elles un vide qui fait désirer quelque rhose; enfin, en ne considéraut que les masse», elles ressemblent aux jambages d'un meuble renversé.

Aux extrémités du portail et à l'aplomb des tours, sont, au rez-de-chaussée, deux chapelles: l'une est un baptutair*. et l'autre le $anetuain du Viatique. Chacune est ornée de quatre statues allégoriques, sculptées par Boisot et Mouchi. Les fonts baptismaux, exécutés d'après les dessins de Chalgrin , sout préeieux par leur matière, élégants par leur forme.

La totalité de la longueur de cet édiûce. depuis la première marche de la façade principale jusqu'à l'extrémité de la chapelle de la Vierge, a 72 toises hors d œuvre; sa hauteur, depuis le pavé jusqu'à la voûte, est de 99 pieds.

Les portes latérales de cette église offrent, à l'extérieur, des niches où sont placées des statues de saints qui ont 9 pieds et demi de proportion : elles sont l'ouvrage de François Dûment.

Le choeur, entièrement construit sur les dessins de Cuittard, a su pieds de longueur : il est entouré de sept arcades, dont les pieds droits sont ornés de pilastres corinlhieus: cette ordonnance est aussi celle de la nef.

L'autel principal, placé à l'entrée du chonir. est d'un bon effet. Le 21 août 17 32, on en posa la première pierre avec beaucoup de cérémonie.

La chapelle de la Vierge, située au rond-point de l'église, est un objet de curiokité, comme tour de force architectural. La coupole, peinte à fresque par Lemoine, représente l'Assomption de la Vierge. Cette peintura, endommagée lors de l'incendie qui, en 1763, consuma la foire Saint-Cennain, fut réparée par Callet. Au fond de la chapelle est une niche ajoutée à la construction, et qui fait saillie du côté de la rue tiare ivcière ; clic est supportée par une trompe dont la coupe des pierres est digne des regards des curieux.

Dans cette niche, a*sez vaste, est un groupe dont la principale ligure représente la Vierge tenant l'enfant Jésus : ce groupe est éclairé par un jour relate, jour dont on voit l'effet sans voir l'ouverture par laquelle il pénètre. Celte chapelle a été précieusement décorée par Servaudoni. Elle ne fut entièrement terminée qu'à la fin de 1 7 7 7.

A droite, dans la chapelle dr Saint-Maurice, M. Vinektm, aide par M, de Georgt, a peint en 1 822, à fresque et par un procédé nouveau, sur les deux parties latérales et sur le plafond, des tableaûx dont voici le sujet : Saint-Maurice et la légion thebainc qu'il commandait réfutèrent d'obéir à l'empereur Maximien, qui ordonnait à celte légion, composée do chrétiens, d'aller combattre les chrétiens de Ccnevo. Cette desobéissance fut cruellement punie. Ce genre do peinture, à peu près nouveau à Paris, a excité la curiosité des amateurs.

On voit dans deux chapelles, à gauche en entrant, des tableaux de l'école moderne.

I^es bénitiers de celle église sont curieux; ceux qui se trouvent du côté de la principale entrée offrent deux coquille* appartenant â un poisson appelé la ïuilée, très-remarquables par leur volume, et dont la république de V enise fil présent à François I»\

La chaire à prêcher, placée en 1789, est d'une formo plus extraordinaire que belle ; l'auteur qui en a fourni le dessin a sacrifié le bon goût au faux mérite de la hardiesse.

La tribune du buffet d'orgues est soutenue par des colonnes d'ordre composite. Ces orgues ont été fabriquées par Uiquol, célèbre facteur.

Il ne faut pas sortir de cette église sans voir la ligne méridienne établie au milieu de la croisée. Cette ligne est tracée sur le pavé avec les signes du zodiaque au vrai nord et sud, dans la longueur de l "G pieds. A son extrémité septentrionale, celle

lifrne m prolonge et «'élève verticalement sur on obélisque de marbre blanc de 25 pieds de hauteur.

Ijk fenêtre méridionale de la croisée est entièrement elo*e, à l'exeeption d'une ouverture d'un ponce de diamètre, pratiquée sur-une plaque de laiton. Car cette ouverture, placée à la hauteur de 75 pieds au-dessus du pavé, passe un rayon du soleil qui vient frnpper la ligne tracée, et y forme une image ovale d'environ dix pouces et demi de lona. Au solstice d'hiver ortie image se forme sur la ligne verticale de l'obélisque, et se meut avec rapidité, parcourant 9 lignes par seconde : ton diamètre a 9 pouces l tiers d'étendue.

Celle ligne méridienne, l'obélisque sur lequel elle se continue, furent établis, en 17-13. par Henri de Sully. Le but de son établissement fui de fixer d'une manière certaine l'équinoxc du printemps et le dimanche de Pâques (.'.-18).

On voyait dans cette église plusieurs tableaux de différents maîtres, et, parmi les monuments sépulcraux, on remarquait le mausolée du curé Jeau-Bapiisic Languet de Gergy, mort en 1750, fameux par son tèlc pour l'achèvement de cet édifice et pour son embellissement (549). Ce mausolée, exécuté par Michel-Ange Slodtz, a été transféré au musée des Petits-Augustins.

Des fautes graves, des imprévoyances dignes des marguilliers de ce temps, des* intrigues, des dilapidations, des infidélités dans l'emploi des deniers, etc. , signalent l'histoire de la construction de cet édifice. A ces inconvénients ajoutous-en d'autres d'une nature différente. Le feu du ciel, comme je l'ai dit, frappa, en 17 70, le fronton de ht façade de cette église et le dégrada ; pondant la nuit du 27 au 28 juillet I648, des voleurs s'introduisirent dans cille église par les fenêtres, forcèrent le tabernacle de la chapelle de la Vierge, enlevèrent le ciboire et jetèrent les hosties consacrées dans le coin d'un confessionnal. Ces voleurs «ont toujours n * tes inconnus. Pour réparation d'un tel altcntat, on fil avec beaucoup de solennité des prières et des processions.

Le séminaire de Sainl-Sulpire, dont les bâtiments s'avançaient jusqu'auprès de In principale façade de celle église, et s'opposaient à ce qu'on pût observer dans un point de vue convenable celle belle façade, a été démoli en IH03. l'iie place vaste, au centre de laquelle on avait élevé une fontaine dont les dimensions n'étaient point proportionnées aux objets qui ( environnaient, a succédé à ces sombres bâtiments. Kn 1S2 », cette fontaine a été démolie et reconstruite au centre du marche Saint- Germain.

Un nouvel édifice destiné à ce séminaire «'élève au sud de celle place, et contribuera a sa décoration. La première pierre en a été posée, le 21 novembre iR2o, par le ministre de l'intérieur, qui, don* un discours prononcé rn celte circonstance, a cru nécessaire d'adresser aux sulpleiens cette exhortation pacifique: « Puisse I Église gallicane trouver ici des défenseurs de « ses libertés, soumis au Saint-Siège, centre d'unité eatholi- « que; mais attachés â nos immunités et à l'indépendance de In « couronne... rendant à Dieu ce qui est à Dieu, et à César ce « qui est a César! » Kn 182-1, on «fait exécuter divers embellissements, et des cloches, préalablement baptisées, ont clé placées dans la grande tour.

Kn 1802, l'église de Saint-Sulpieo fut érigée en paroisse du l l'arrondissement. Elle a pour succursales les églises de Soint- Germain-des-Prés et de Saint-Severin.

Saivt-Pikrrr Dit Chaillot, église aujourd'hui troisième sutci bsalk ni la paroisse i>R la Madeleine, située grande rue de Chaillot, entre les u" 50 et 53. Cette église, Uant ou ignore l'origine, élait, a ce qu'il parait, une ancienne chapelle dcchàleau. Les dimes et les produits de son aulel furent, au un/.ièinc siècle, donnés au prieuré de Saiiit-Marliu-desChumps.

Louis XIV, en iG5î>, érigea le village de Chaillot en faubourg de Paris. On croit qu'à cette époque l'église de ce village fut reconstruite, ou plutôt que son sanctuaire fut rebâti. Vers l'an 1740, ou commença la nef el le poitail. Cette église n'offre rien de remarquable. Elle reçut eu l'an 1802, comme je l'ai dit, le titre de troisième succursale de la paroisse de la Madeleine

Chapelle Saitte-Anse, située quartier du faubourg Montmartre. Iloland de Bure, conllseur, avait une maison dans ce faubourg : il la destina à une chapelle. L'abbesse de Montmartre l'autorba, le la mars ir>55. a la faire construire, ainsi que

le logement du chapelain. Elle fut bénite le 27 juillet 165?. Celle chapelle, sous l'Invocation de Sainte-Anne, donna ion nom à une porte de la ville el à une longue rue qui sépare le faubourg Poissonnière du faubourg Montmartre, et qui, avant l'établissemeut de la chapelle Sainte Aune, portait le non de Chaussée d$ la Nouvelle- France. Celle chapelle avait cessé d'exister au commencement du règne de Louis XV.

Chapelle des Porcheroks, depuis nommée Motre-Daminc-LonETTE, située rue Coquenard : elle servait de chapelle a l'hôtel dts Percherons. On y établit, en 10-46, une confrérie seus le nom de botre-Danus-dc-Lorelt». Kn 1 700. il »v forma une érolc de charité. Cette chapelle fut, eu 1380, vendue cl démolie (550.1.

HùpiTAL-nKNËRAL, dit la SvLrÉTHiERE, situé rue Poliveau, n. 7, et boulevart de l'Hôpital, quartier Saint Marcel, dans lè lieu où se fabriquait le salpêtre. La grande quantité de pauvres, de mendiants valides, et surtout de ceux qui demandaient l'au- 1 mône 1 épée au côté, arec le ebllet empesé sur la peccadille, était un des plus grands fléaux de Paris. Parmi eux on comptait les coupeurs de bourse, les tireurs de laine, les passevotans ou militaires sans paye, ûout j'ai parlé sous le règne de Louis XIII. Leur nombre très-grand sous Henri IV, augmenta sous la régence de sa veuve, et pendant les désordres des guerres civiles. En 1012, on chercha à s'en débarrasser, en les renfermant dans diverses maisons qu'on établit au faubourg Saint-Victor. Voyez ci-dessus Udpital de là Pitié ci 3tai»;>n de Scipion )

Ces hospices, parla faiblesse et les désordres du gouvernement, ne purent se soutenir plus de six années. Le parlmient rendait continuellement d'inutiles arrêts contre les mendiants el les vagabonds. Il ordonna, le i juillet IB32, qu'ils scraiint enfermés dans une maison construite exprès. Les bâtiments furent commencés. On y employa des sommes considérables; mais les arrêts de cette cour, surtout en matière de police, restaient presque toujours sans exécution.

Par l'effet des guerres de la Fronde, le nombre de ces mendiants, île ces vagabonds, et ce lui drs habitants des environs de Paris que les militaires forçaient h quitter leurs foyers, se montait a quarante nulle, à peu prè» le cinquième de In population parisienne. Les désordre», l'embarras que causait cette partie de lu population, déterminèrent enfin les magistrats à prendre des mesures nécessaires. On consulta, comme à l'ordinaire, les anciens registres pour y trouver des modèles à suivre ; mais le mal. quoiqu'il ne fût pas nouveau, était extraordinaire : il fallait imaginer un remède qui le fût. Après de longues délibérations, on convint que tous les mendiants valides ou invalides seraient renfermes, et qu'on les ferait travailler suivant leur force et leur talent, Pomponc de Bellièvrc, alors premier président du- parlement, mil beaucoup de zèle dans S exécution de ce projet, et détermina le roi A rendre un édil, du 27 avril tiiôC, qui ordonnait rétablissement d'un hôpital général et prescrivait les règles qui devaient y être observées. On céda, pour cet objet, les masures de liie/tre, château depuis longtemps abandonné, et la maison de la Salp/triire.

On fit disposer ces bâtiments pour les rendre propres à leur nouvelle destination. Libéral Bruant, architecte, fut chargé des constructions de l'hôpital de la Salpèlriàrc. Il fit notamment bâtir l'église qui s'élève «ur un plan circulaire de 10 toises de diamètre; elle est couverte par un dôme octogone; l'intérieur est percé par huit arcades qui communiquent à quatre nefs chacune de 12 toises de longueur, et à quatre chapelles. Ces nefs el ces chapelles, disposées en rayons, aboutissent au centre de l'église où s'élève l'autel principal.

Les bâtiments de cet hôpital sont immenses el occupent, avec les cours et jardins, un emplacement qui contient plus de 55,000 toises cariées- lia ne sont point fondés sur un plan régulier, parce que les nombreux corps qui en font partie furent bâtis dans de» temps différents, suivant que le besoiu en était senti.

Le projet d'y renfermer les mendiante semblait offrir de grandes difficultés et même des dangers : on en redoutait l'exécution. Au commencement de mai 1057, Us magistrats firent publier, au prône de chaque paroisse, que l'Hôpital Général ou ses annexes seraient ouverts le 7 de ce mois, et que tous les pauvres qui voudraient y entier y seraient reçus; et en même temps il fut fait défense de demander l'aumône dans les rue».

voo

On prit des mesures de police peur prévenir le désordre et 1rs contraventions.

Les mendiants valides et les vagabonds se retirèrent dans les provinces, et quatre ou cinq mille pauvres en peu de jours se rendirent dans l'hospice de In Pitié, en attendant que les autres maisons qui leur étaient destinées fussent construites.

Les hommes puissants croient faire une œuvre de justice, lorsqu apres avoir ruiné les peuples par leurs guerres, ils leur offrent pour dédommagement un hôpital et une prison.

En 1062, la misère était excessive; on comptait à l'Hôpital général neuf à dix mille pauvrt*. Les directeurs de cet hôpital,

dans une assemblée qui se tint le 21 cl le 24 avril de cette année, déclarèrent qu'ils seraienf forcés d'ouvrir les portes de cette maison, si Ton ne pourvoyait promplcment à leur pressant besoin. Le parlement ordonna que les communautés religieuses des deux sexes seraient invitées à contribuer à la nourriture et à l'entretien des pauvres de cet hôpital jusqu'ù la somme de cent mille livres. Cet appel à l'humanité des maisons religieuses ne produisit rien (Registres manuscrit» du parlement de Paris, aux 26 avril et 16 juin 1662) .

La misère augmentait toujours ; les habitants des campagnes venaient en foule mendier à Paris. On ordonna que ces nou-

f.i„. d« T«(l«rt».

veaux pauvres seraient répartis dans les maisons dépendantes de l'Hôpital Général jusqu'au temps de la moisson.

Ces maisons dépendantes étaient celles de la Pitié, de Bicétrn et de Kcipion.

Dans la Salpétrlère, on plaça les enfants au-dessous de quatre ans et toutes les femmes, quels que fussent leur âge et leurs Infirmités.

On y voyait, en 1720, deux salles habitées chacune par huit cents petites filles occupées à divers travaux. On y trouvait trois grands dortoirs contenant deux cent cinquante cellules destinées aux époux Agés qui ne pouvaient plus subsister par leur travail : c'est ce qu'on nommait le< Ménages. Dans une cour séparée était la maison de force pour les filles et les femmes débauchées.

Dans la suite, je donnerai de nouveaux détails sur l'état actuel de cet hôpital.

Bicêtre, château, hospice, prison, etc., situé à une demilieue de la barrière d'Italie, et à l'ouest de la grande route de Paris * Fontainebleau.

Une ancienne propriété, appelée fa Grange-aux-Qutux (ou aux Cuisiniers), fut acquise par Jean, évéque de Winchester

en Angleterre. Il y Ht Mtir, vers Tan 1204, un château qui

forte depuis ion nom, dont on a fait Vinchestre et Bkutrt. hilippe-k-Bel en 1294 confisqua ce château, et ses successeurs le possédèrent. Chartes VI en tSSl et en 1409, donna des lettres datées de ce lieu. (Ordonnante* det rois de Franc*, t. VI, p. 607 ; et t. IX, p. 449.)

Le duc de Bcrri, qui en devint possesseur, le fit embellir ; Il s'y retira avec le duc d'Orléans pour se liguer contre le duc de Bourgogne. On y négocia une paix nommée dans l'histoire la paix de Wincttter. Un an après, le traité ayant été violé, on nomma cette violation la trahison de Wineester.

Les guerres civiles du quinzième siècle causèrent la ruine de ce château. Le duc de Berrl le donna en i a 16, ainsi que ses appartenances, au chapitre de Notre-Dame, qui n'y fit aucune réparation. Dans un dialogue satirique ou. le sieur de Saint- Cermain fait parler Vlnccnnes et Bicétre. ce dernier chAtcau est qualifié de masure où l'on a, dit-il, établi un hôpital rempli d'hôtes languissants et de courtisans estropiés (Calkol ieon français, png. 9.)

Louis XIII, en 1632, acquit cette propriété, fit construire en I6S4, dans l'emplacement du château, une chapelle de

MOMTNARTOE — IMPRIMERIE PILIOT FRÈRES, VICMLLE ET C«MPA6?ME.