Livre» de cuir* et peaux

Livres de pelleterie* 330,000

Boites de paille 11,090,000

Uotlos do foin 0,388,000

Muids il'o o/ne (721) 21.000

Muids de r«re el grenaille* 1,400

Muids d'orjje 8,500

Pieds cube» de boi* carré propre a hlllr 1,600.000

Pieds cube» do pierre* rte taille dure* 620,000

Pieds cube» de pierre* He taille 4e Saint- Le». 931x000

Toise* cubes de tuoetlon* île meulière el autres . ù\,aan

Muids de plâtre contenant chacun trenle-»i» sacs 120,000

Muld* de chaux. . . 8,000

Nombre d'orrfo«»e» forte* 3,717,000

Nombre ti'anioitc* fine* • I?2,000

Nombre de tutlet, grand moule 3,408,000

Nombre d« Inilet, petit moule. . , 327,000

Nombre de briquet 073,000

Patét, sans compter ceux qui sont destinés au pavage de Paris. 1,300,000

A ce tableau le sieur Lavoisier en joint un autre qui offre l'évalunlion en argent de toutes les denrées et marchandises mentionnées dans le premier : d'où il résulte que la consommation annuelle de l'arls s'élevait à environ 360 millions. Ensuite, estimant par approximation les bénéfices et économies de la partie industrieuse des habitants de Paris A 40 mitions, ce savant en conclut que l'ensemble des habitants doit avoir en revenus 300 millions ; sur lesquels le fisc retirerait cuviron un cinquième.

Uu tableau pour les années 1786 et 1787 donne à Paris la consommation suivante pendant les carêmes de ces deux années:

Morue*, en poignées

Snnmon, en barils

Maquereaux vu baril»

Hareng* ter*, en baril»

tlarengt blanc*, en barils

l'aistont it'mu Jouta

Beurrt talé al fondu. Ht

Fromages, liv

Rit, llv

Pruneaux, flauei, raisins, etc., liv,

Toi', muids et MUlers

Haricot* el fice*. Idem

179,845 Alt 2,093 6',«,000 167,043 314,R07 213.B5Î 331,072

ex 1787.

ÏOO,.iM 1,560 3,000 IÏOil.000 125,003 117,645 3<i0,îoi

Ces tableaux sont du nombre de ceux que le lieutenant de police venait, chaque année, offrir au parlement. (Police dt Paris dévoilée, tom. I, pag. « et 9 )

CoNTBiarTioss. Le ministre Nccker parle ainsi des contributions imposées aux habitants de Paris:

« Les droits perçus à l'entrée de la capitale, soit pour le a compte du roi, soit au profit de la ville et des hôpitaux, a s'élèvent aujourd'hui à plus de 36 millions.... Les impôts 4 a la charge de cette grande ville s'élèvent de 77 à 78 raillions.

« I.e roi tire plus de revenus de sa capitale que les trois 1 royaumes ensemble de Sardalgnc, de Suède et de Danemark <r ne paient de tributs à leur souverain.

a Les principales manufactures de Paris consistent en bijoux « de toute espèce, en montres,cn vaisselle.cn modes, en galons, a en broderies, en chapeaux, etc. Les manufactures des Gobclins a et de la Savonerie sont célèbres par leurs ouvrages en tapis a et en tapisseries, etc. » (D« l'Administration des Financée de France, tom. I, pag. 275, 276 et 277.)

g V|. T.U«MM«!4t r«i».

Je renonce ici a ma méthode accoutumée : je garde le silence sur les personnes les plus émineutes de la cour, sur ces modèles en matières de moralité, et je ne parle que de leurs imitateurs, que de ceux qui n'ont eu sur les mœurs qu'une influence secondaire. On sent les motifs de ma retenue. Les événements sont trop récents pour avoir atteint la maturité historique, et l'on pourrait s'égarer en cédant à l'entraînement de l'esprit de

parti. D'ailleurs, il vaut mieux omettre les faits que des'eiposcr à les tracer inexactement; il vaut mieux taire la vérité que la montrer à demi voilée, que l'outrager en employant des formes circonspectes, des ménagements et des mensoogw officieux.

Plusieurs vices de la barbarie, plusieurs désordres dominaient encore à la cour de Louis XVI : ils provenaient des antécédents; mais ces vices, autorisés par l'usage, embellis par une politique raffinée, par le luxe et l'éclat de la magnificence, étaient à peine aperçus du vulgaire, qui se contente souvent des apparences, et qui juge bon ce qui lui parait beau (7Jî).

foUii-Rniril,

Les hommes du règne de l.ouis XV vivaient sous Louis XVI: le mal était Invétéré; et, quoique modifié par la «Initiation, lise maintenait et faisait des ravages.

La superstition insultait encore à la raison, et la féodalité à la justice; il aurait fallu tout réformer pour prévenir une réforme violente ; pour se préserver de la catastrophe, il aurait fallu ne pas craindre de déplaire à certaines classes, depuis longtemps en possession de partager avec la cour la substance du

Eeu pie et le profit des abus; il aurait fallu braver les vieilles abitudes, avoir de la force; et le gouvernement, par la mobilité de ses principes, par les fréquents changements de ministres, avait donné le signal de sa faiblesse (733).

Chargé des funestes résultats de l'orgueil, de la dévotion peu éclairée, et des profusions immenses de Louis XIV ; chargé des résultats des mœurs corrompues et des désordres de la cour de Louis XV, le char du gouvernement continua donc à rouler dans ses vieilles ornières. Il continua a éblouir par sa magnificence les yeux du peuple déjà étourdi par les jeux, les spectacles; mais, vers la fin du règne de Louis XVI, les lumières, qui avaient fait de grands progrés, éclairèrent plus que jamais les abus du gouvernement. Ces abus, quoique moins grands

que ceux des règnes précédents, étaient beaucoup u>i«i* aperçus. De plus , des événements imprévus jetèrent de la déconsidération sur les personnes de la cour : l'Affaire du ColU*f< comme je l'ai dit, fit évanouir le prestige du pouvoir.

On calcula mal la force de l'opinion publique; le miniiW crut facilement la dominer. Il fallait la seconder. On U méprisa, on la combattit; elle devint la maîtresse.

Les finances étaient depuis longtemps épuisées et leseropron leur donnaient un faux air de prospérité. Des qu'elles fur'»* coudées au dissipateur Calonne, le mal s'accrut «bruHrV ment. qu'il fallut recourir aux grands remèdes; et l'on »PJ* le médecin quand la maladie était incurable. Voila, je cra des causes de la ruine de ce gouvernement; mais il y <0 c d'autre». <faB,

Les mœurs suivaient la marche des lumières; elles s rp» rèrent. Dans le paragraphe précédent, en offrant les tank'*" des naissances, des morts, des mariages et des enfants trou» j'ai produit une preuve irréfragable de leur épuration. r,n r parant l'état de ces mouvements de la population en 4 celui des années Jîfll, 179J, il résulte que le nombre dtt n» riages s'accrut, et que celui des enfants trouvés dialnu».

1 ; résultais parlent plus haut que toutes les déclamations. Le enraetère national acquit plus de gravité ; et le goût pour la vie dissipée, pour l'ivrognerie, la débauche et les frivolités, qui depuis longtemps déshonoraient les Français, s'affaiblit rapidement. Il n'en restait que de faibles traces au commencement de la révolution. On ne chantait guère, la presse n'était pas libre, et le mécontentement public, ne s'exhalant plus par des chansons et par des bons mots, se concentra et Ht explosion.

Telles furent quelques autres causes de la résolution, qui éclata avec l'aide d'un parti d'hom- .

mes puissants.

Quand la majorité d'une nation est mécontente, il ne faut, pour renverser le trône de relui qui la domine , qu'une occasion ou un ambitieux.

Les seigneurs féodaux , malgré les progrès de la raison , conservaient encore, sous ce règne, leur insolence antique , continuaient a se croire fort supérieurs aux hommes utiles, et même su* périeurs aux lois.

Ils étaient encore nombreux dans les provinces , mais moins que sous les règnes précédents.

Je ne parlerai que des actes qui eurent lieu à Paris.

Le mercredi saint de l'an 1780, le prince de L...., grand - officier de France, son frère et madame la princesse de V ,

parcouraient la me Saint-Antoine dans un carrosse à six chevaux : alors des prêtres de la paroisse Saint- Paul se trouvaient dans celte rue, portant le saint sacrement à un malade; le cortège religieux n'a pas le temps d'éviter la rapidité de la voiture; un des prêtres est renversé et bles«é. Les seigneurs rient de sa chute, le peuple s'en indigne, et la voiture disparaît. (Mrmoirct itcrtti, au 2 avril 1780.}

C'est aussi un prince de V , qui, refusant de payer une

somme qu'il devait à un fournisseur, et piqué des reproches qu'il en reçut, déchira le litre de son créancier, l'accabla de coups et le mit en danger de mort.

En février 1783, le sieur de Ch M , en cabriolet,

accroche une voiture de place, et punit de sa maladresse le cocher de cette voiture, en lui assénant vingt coups de canne; le cocher battu riposte avec son fouet. Le jeune seigneur fait sortir alors le dord de sa canne, et en perce, à plusieurs reprises, le malheureux cocher, qui tombe mourant. La cour, sans l'intervention des lois,se chargea de punir le seigneur assassin(7ï i>.

Mon marlrv — 1m» Pillov tares, Vtimu «t G>.np.