PÉRIODE XIX

TaMeaa ptUtlqoe de rarls, dt UN à USL

8 L Part» *om li Restnur»tion. de <8-J0 n inrw) (branche atn<*e des Bourbons).

L'flittoire de Parti, par Dulaure, est un de ces grands monuments historiques destinés à traverser les siècles. En acceptant la rude lâche de continuer son œuvre, nous avons dù, avant tout, nous préoccuper de ne pas faire regretter notre devancier. Nous n'avons pour cela épargné ni temps ni peines : le talent a pu nous manquer quelquefois, la bonne volonté jamais.

Cette deuxième partie de ['Histoire de Parti offre un attrait tout spécial eu ce qu'elle est un complément obligé de la première. En effet, Dulaure a peint Paris dans ses développements graduels, nous a montré la vieille et étroite Lutèce resserrée dans une petile Ile de la Seine, de la étendant peu a peu ses bras sur les rives, géant immense dont on a vainement essayé pendant dix fois d'agrandir les clôtures, et à qui chaque l'ois l'espace n'a jamais suffi.

Mais pendant qu'il s'agrandissait, un géant d'une autre sorte, le temps, dévorait un a un tous ses monuments, et ce qu'il laissait du vieux Paris, le marteau du démolisseur l'abattait. Un nouveau Paris sortait de l'ancien et réalisait l'ingénieuse Table du Phénix renaissant de ses cendres.

C'est de ce nouveau Paris que nous aurons a nous occuper.

Nous nous écarterons peu de la méthode qu'a suivie Dulaure, Il a divisé son histoire en époques ou périodes, et chacune de ses périodes en trois sections : tableau politique, moral et physique. Cette méthode était rationnelle. Dans le tableau politique, on suivait la marche des événements, des faits; dans les deux autres, on voyait leur influence sur les mœurs, l'industrie, les arts, etc. Seulement Dulaure a conduit son Histoire de Paris jusqu'en 1820, cl. depuis lors, les événements, les faits qui se sont passés dans l'ordre politique, moral, intellectuel, ont tous élé la conséquence d'un l'ait dominant antérieur, la révolution française.

Etablir sommairement cette filiation, c'est donner au lecteur la clef des grands événements qui vont successivement défiler devant lui. Pour cela il est utile de laisser de coté les voies battues de l'histoire chronologique des faits et d'entrer hardiment dans les voies peu explorées de la philosophie de l'histoire.

Dans l'histoire du monde, il est des époques qui, n'ayant rien de partiel, rien de local, soit par l'intérêt des événements qu'elles présentent, soit par l'importance des effets qu'elles produisent, peuvent élre considérées comme l'expression de la pensée des siècles. Ce n'esl plus alors un peuple qui agit, c'est l'humanité qui marche.

La révolution française de 1789 fut une de ces époques.

Dans ce fait immense, sous le triple point de vue moral, social et politique, tous les intérêts humauilaires s'étaient

à la fois trouvés engagés : la dignité de l'homme, sa liberté, son égalité relative, sa solidarité, sa réhabilitation, en un mot, tout ce qui constitue le progrès social et moral.

Lorsqu'avail éclaté celle révolution, lorsque, sous l'influence de l'intronisation absolue du droit naturel, le peuple français, pesant dans la balance de sa raison sou culte, ses institutions, ses mœurs, ses lois, le pouvoir et les prérogatives de ses chefs, avait brisé les liens qui l'attachaient au passé, s'était aventuré à la recherche d'un nouvel ordre social, tout avait élé mis en question. Dans l'enthousiasme du premier élan, l'antiquité tout entière avait semblé renaître pour venir apposer te sceau à sa lin. Alors on avait pu recueillir tous les débris épars du passé, les trier, séparer le bon du mauvais, déhlnyer le terrain, amonceler des matériaux et poser la première pierre du nouvel ordre sociul.

Mais pendant que s'élevait l'édifice, une effroyable secousse, dont la commotion subite imprima une oscillation au monde, avait failli tout engloutir, la religion, les lois, les mœurs, lu sociéié elle-même. Heureusement, sous l'irrésistible influence de l'esprit chrétien qui dominait ce mouvement sous une forme rude et neuve, les grands principes de la tradition évangélique étant encore ardents et vivaces au fond des cœurs, tout avait peu a peu repris son niveau. Cette révolution n'était apparue que comme l'introduction violente, dans l'ordre civil et politique, du principe chrétien, liberié. égalité, fraternité, principe saint qui semble le tout final des sociétés , et une nouvelle ère des conséquences et de l'application du ebristian^nrs'était ouverte.

En effet, le premier résultat du premier grand combat du christianismeavaitété de changer Yesclavage en serrage: ce travail humanitaire avait été complété au neuvième siècle.

Après un second combat, un second résultat, complété au dix-huitième, avait élé de changer le servage en salaire. .

Le salaire avait a se modifier à son tour par un nouveau perfectionnement qui devait signaler la troisième ère ou le troisième grand combat du christianisme.

En attendant ce résultat, qui ne pouvait être que l'œuvre du temps, de la raison et du progrès, et non pas de la violence, qui ne peut jamais rien fouder de stable, avec le développement nouveau qu'avait pris l'esprit humain après le second combat de 1789, il lui éuiil resté délinitivemenl acquis le droit sacré de l'homme, la liberté de l'esprit, la I chute du principe de l'esclavage et l'introduction délinitive. dans l'ordre social, du principe d'égalité relative et de fraternité.

L'incendie d'où étaient sortis tous ces litres perdus du genre humain avait mis l'univers en combuslion.Par le seul effet de l'expansion de su lueur, une ère nouvelle avait brillé sur les deux hémisphères; l'esprit de liberté s'était agité partout, et s'il n'avait pas effectué son triomphe dans le présent, il l'avait assuré dans l'avenir, si les mauvaises passions n'eu pervertissaient pas le but.

Celle forme de progrès élaii logique. En effet, les grandes vicissitudes humanitaires ne naissent pas d'un vain caprice des peuples. Elles ont leur fondement daus les entrailles de

HISTOIRE m: l'A H I S.

l'univers; elles en sont le résultat le plus élevé; elles sont une condition du monde, de l'aire eoiiiiaitreii telle époque telle forme de civilisation. (> penne, produit naturel de la pensée des siècles, c'-rlut, mûrit sur un point, et porte ses fruits au jour marqué par la Providence des nations.

Par un privilège dont la France a lieu de s'enorgueillir, l'esprit progressif humain semble s'être résumé eu elle. C'est elle qui représente le moins imparfaitement l'idée sociale du monde; c'est elle qui a toujours pris l'initiative des grands principes de dignité humaine; c'est elle qui paraît avoir élé chargée de mûrir le germe précieux de la régénération des peuples; ce fui elle enfin qui. en 1789, ouvrit, entre deux principes inconciliables, cette grande lutte, qui n'était que la protestation du droit contre la force, le spectacle de la liberté se débattant contre les fers qui l'enchaînaient, de la dignité humaine se levant en face de l'oppresion, qui n'était, en un mot, que l'esprit de propagande progressive , révélant aux intelligences le besoin de rendre la société à elle-même, de briser la pierre du sépulcre , où les iniquités des siècles avaient enfoui les droits du genre humain.

Aussi, lorque, a celte mémorable époque , la France avai l scmbl é d i re a l'Europe : Lève-toi et marche! l'Europe avait marché. Elle s'était levée, non comme la vague passagère qui frappe le rivage, mais comme le soulèvement de l'Océan remué dans ses abîmes.

Ce qui s'était alors passé en France, tout le monde le sait : lutte impuissante d'une vieille monarchie , sa courte mais terrible agonie, son prompt mais sanglant triomphe, décadence des sentiments monarchiques, d'une part; de l'autre, développement des principes progressifs : aveugles fureurs des aristocraties continentales, calme bravoure des valeureuses phalanges républicaines et impériales : orgueil éphémère de la conquête barbare, gloires impérissables de la résistance patriotique-, on avait vu, en un mot, réuni, dans un laps de quelques années, tout ce qui jette un si brillant éclat dans les annales de la grandeur antique.

Tout cela avait été comme un miroir magique ou les peuples avaient pu a la fois lire la formule de leurs droits et le présage de leur avenir. Dès ce moment, ils avaient été moralement en insurrection contre leur passé.

Et cela devait être. I>es peuples ont un lendemain , et ils le savent. L'appel delà France à la régénération humaiue avait tellement retenti dans le monde , qu'il avait réveillé des nations endormies, galvanisé des peuples morts.

Le despotisme continental avait a son tour pris l'alarme, s'était uni dans une ligue impie. Mais quand les iniquités de la force ont faii leur temps, il n'est plus au pouvoir des hommes de leur redonner la vie qu'elles ont perdue. Issues d'âges de barbarie, l'éclat de la civilisation est mor-

tel pour elles; elles sont destinées à mourir avec les siècles qui les ont produites.

Aussi, dès que la révolution se fut révélée aux peuples, non-seulement empreinte d'un grand caractère d 'à-propos et d'utilité , mais encore de providentielle sollicitude, lu France leur était apparue comme un phare d'avenir. Comme elle portait leurs espérances, leurs vœux connus , leurs sympathies s'étaient naturellement tournés vers elle. Foyer ardent vers lequel rayonnaient toutes les forces, toutes les intelligences, rien ne demeura en dehors du mouvementqu'elle imprimait aux esprits. Alors, aux cœur* de tous les peuples, résonnèrent d elles-mêmes toutes les cordes intimes qui font vibrer les sentiments généreux ci les croyances ardentes : sainte similitude qu'on est forci'

de respecter quand on lu comprend 1

Cet accord intime des peuples était un fait nouveau, immense, sans précédents dans l'Instoirc. /Mors et dèsee moment, l'œuvre progressive européenne n'upparut que comme une œuvre providentielle , comme une simple introduction, dans l'ordre social et politique européen, du principe chrétien : liberté, égalité, fraternité, titre perdu du genre humain qu'avaient, au prix de leur sang, retrouvé nos pères. Alors ce méni-' principe, qui dominait toutes les réactions sous une forme rude et neuve, se révéla lui-même comme le lien le pins indestructible pourumr le passé au présent: statues incomplètes dont l'une n'a été retirée que mutilée des débris d* âges, et dont l'autre attend sa perfection de l'avenir. Alors encore la France, qui approchait le plus de l'œuvre d'ensemble de l'humanité; la France, en qui s'était toujours résumé l'esprit progressif humain; qui semblait , en un mot , destinée à mener à bonne tin l'œuvre du christianisme, se montra revêtue du triple caractère d'apôtre de la Providence , de missionnaire de la civilisation et de mandataire des peuples. Alors enlin on put comprendre sans peine que le monde eût marché, quand, par sa révolution, la France avait imprimé un mouvement au monde.

Lh où il y avait unité d'esprit, il devait y avoir unité de tendance.

Pendant que, dans des vues d'un ordre si élevé que H regards de 1 homme ne sauraient y atteindre, s'étaient cou binés entre la France révolutionnaire et les peuples révolutionnés ces éléments de cohésion différente, avait grandi l'empereur Napoléon. Dans la lutte ouverte entre la démocratie européenne et la royauté, il s'était cru appelé, h force de grandeur et de gloire, à être le médiateur. Il avait fait de ce grand œuvre, l'œuvre de sa vie; c'est Iumiw l'a dit, on doit 1 en croire. Point de mire des coups de l'Fnrope oligarchique, il élait mort à la peine, léguant cette noîdc et grande -tache au temps, qui est le uiaitre de tout et de tous.

Par l'avènement nu trône de Napoléon, un fait i

Médaille* ila Spinal, du Corps L'gUlalif eldu Tribuoet (1S00"

et dominant s'était produit dans l'ordre politique européen.

Ce fait, le voici :

Une société, broyée sous des fers séculaires, se lève, en 1789, au nom de îu légitimité du dboit humain, contre la légitimité du DROIT DIVIN.

Un homme, un nom. Napoléon Bonaparte, se dresse, grand de génie et de gloire, au milieu de l'arène où se débattait ce grand intérêt humanitaire.

Kn lui s'incarne le principe du droit humain : en d'autres termes, la révolution devient homme.

Deux unités restent en présence : Napoléon Bonaparte et l'Europe absolutiste.

L'un représente le droit humain, l'autre le droit divin. Le principe représenté par le premier est une rénovation sociale dans les hommes et dans les choses : c'est un monde nouveau avec In liberté réglée, l'égalité relative, une part égale de soleil pour tous, et p<»ur drapeau cette devise : Tout par le peuple r( pour le peuple.

\je principe représenté par l'autre, c'est le vieux monde avec ses vieux abus, ses privilèges odieux , ses exactions arbitraires, et pour devise cet inique adage :

No» pères ont été loup*, nous coulons rester ce que furent nos pères.

De là une lutte à mort entre les deux unités, Napoléon cl l'Europeabsol utiste.

Napoléon tombe, et avec lui le principe dont il était l'emblème.

Ce nom principe, représentant le droit humain couronné, est entraîné dans cette chute.

Deux bouleversements successifs, à quinze années d'intervalle viennent violemment proteslester contre cet odieux abus de la force, qui, dans la vie des peuples.

l'étant substitué au droit, voulait se perpétuer dans son inique usurpation.

Kt c'est la toute l'histoire de cette période. On comprend, après cela, combieu les faits de détail perdaient de leur importance en regard de ce résultat d'ensemble. C'était comme les ombres et les clairs d'un tableau. Chacun d'eux concourt à l'ensemble, mais n'en est qu'un détail plus ou moins signiticalif. Aussi avons-nous jugé a propos de généraliser cette période. Au lieu de faire des tableaux politiques partiels delà Restauration, de la révolution de Juillet 1830 , de cel le de Fé vr ier 1 848, uous avons j ugé à p ropos d e ne faire qu'un seul tableau politique, moral et physique de Paris; d'un toutqui selic, s'enchaîne et forme, en quelque sorte , une époque où se dessine un monde nouveau qui prend ou se prépare à prendre possession de l'ancien, et ou chaque partie concourt il l'ensemble et ne le forme pas. Diviser les événement, ce serait les amoindrir. Nous les ferons suivre, en les séparant seulement par un simple sous-titre. 2<olre devancier Dulaure, avec son esprit essentiellement çjénéralisaleur, aurait, nous le croyons, suivi cette marche, et c'est pour nous un motif de l'adopter. Dans le peu que Bulaure a dit, dans son Tableau politi-

dc la 3« race.

que de Paris, de la Restauration, il n'a guère laissé pressentir que son agonie ; il nous reste à mentionner sa mort et a en classer les causes. Pour cela, nous reprendrons Ira faits au début de la seconde Restauration, ne fùl-ce que pour compléter son Tableau, que les rigueurs des parquets d'alors l'ont forcé de laisser fort incomplet. Voici ce que fut la seconde Restauration : Le triste essai qu'avait fait la France de la valeur gouvernementale des Bourbons pendant la première Restauration rendait fort difficile une Restauration nouvelle. Elle n'était possible qu'en lui donnant la force de la nécessité. Ce fut l œuvre des intrigants. Fouché, Talleyrand, Lainéet d'autres portèrent dans cette œuvre d'intrigue l'invention du génie, par une suite prodigieuse de finesses consommées, de ménagements assortiset profondément médités pour produire un effet. Ils surent si bien écarter les obstacles, que l'armée , les partis, le peuple se trouvèrent tout à coup à cette extrémité de ne plus trouver que deux faces à la destinée de la patrie, celle de l'anéantissement de la France ou le relourde Louis XVIII.

L'armée française, sous les murs de Paris, pouvait être un obstacle à ces desseins. Par une capitulation du 3 juillet, elle dut se porter avec toute son artillerie derrière la Loire. La commission provisoire de gouvernement gênait par son indépendante allure; elle cessa d'être libre par l'entrée des Prussiens dans Paris (6 juillet). La Chambre des députés voulut protester contre toute forme de gouvernement non sanctionné par les vœux légalement recueillis de la nation ; elle cessa d ésister le 7. Enfin, le 8 juillet, Louis XVIII, rentrant aux Tuileries, au milieu de l'indillérencedu peuple, de l'enthousiasme de l'aristocratie, put voir de ses croisées les bivouacs des Tarlares et les danses désordonnées des nobles dames de Paris avec les Cosaques et les Pandours. Tel fut le digne spectacle qu'offrit d'abord la capitale à ces Bourbons, dont le retour était deux fois marqué par les malheurs de la patrie.

Louis XV111 trônait à Paris; mais il restait à payer les frais d'intronisation. Ce n'était pas chose aisée. Les Prussiens demandent la destruction des monuments qui rappellent leur défaite ; et, par une complaisance qui ordonne aux pierres même de garder le silence , Louis XVIII oie à r "s monuments leurs noms. Les étrangers convoitent les objets d'art rassemblés au Musée. On leur livre ces fruits du sang de la France ou dus à des traités avec l'ennemi vaincu. On eût dit que la France était devenue la proie des nations, et que la famille qui régnait sur elle n'avait rien de français dans le cœur, tant elle se montrait facile a solder sa couronne avec le produit d'un quart de siècle de victoires.

Ces Bourbons, qui faisaient si bon marché des gloires de la France, avaient encore inoins de souci de ses libertés. Louis XVIU commença par composer son ministère d'hom-

I. François I". — S. Henri II. —3. François 11 et Ma-ie-Suwrt.

mes qui avaient trahi ou combattu la révolution (9 juillet) : c'étaient Talleyrand aux affaires étrangères . Fouché a la

Solice, Pasquier aux sceaux. Gouvion Saint-Cyr a la guerre, e Jaucourt h la marine, le baron Louis aux finances, le duc de Richelieu à la maison du roi. Le premier acte du nouveau ministère fut de dissoudre la Chambre des députés (13 juillet) et d'en convoquer une autre; puis une ordonnance du 16 juillet fixa le nombre des troupes à un chiffre si peu élevé, qu'il était aisé de voir que le nouveau roi avait plus de confiance dans les étrangers que dans ses sujets. Une autre ordonnance du 24 juillet raya vingt-neuf pairs de la Chambre haute; et le parti, dont la volonté pesait à la fois sur le roi et sur le gouvernement, put se livrer sans contrôle à toute la fureur réactionnaire qui l'animait. La réaction fut terrible. Dans la capitale, elle s'accomplit avec une apparence de légalité. Une ordonnance du 21 juillet traduisit devant les conseils de guerre dix-neuf généraux, en téte desquels figuraient Ney et Labédoyère ; trente-huit autres furent mis en surveillance dans des résidences fixées par la police. Dans quelques départements du Midi, la réaction s'exécuta par l'assassinat : le maréchal Brune a Avignon, le général Ramel à Toulouse , tombent victimes de la fureur populaire, déchaînée a l'exemple des Sévérités du gouvernement. A Nîmes, les bandes des Trestaillon et desTruphémi dépassent les excès des plus mauvais jours de la terreur. Au milieu de toutes ces atrocités, les derniers lambeaux de l'Empire gênaient l'ennemi et troublaient le sommeil du roi qu il avait imposé à la France, et l'armée de la Loire est licenciée (1" août). Redoutant non-seulement le bras de la révolution, mais même la pensée, le roi établit la censure des journaux (8 août;. Les grades et les décorations accordés durant les Cent-Jours sont supprimés. Un général prussien est nommé gouverneur de Paris, et les corps étrangers prennent leur quartier général autour de la capitale ou dans la capitale même : les Anglais à Paris, les Russes à Melun , les Prussiens a Caen, les Bavarois a Auxerre. les Wutembergeoisà Nevers. Tout s'enchaîne, pour que le roi ne perde pas de vue à quelles mains il doit son trône. S'il est tenté de l'oublier, le parti qui le pousse, et à la tète duquel est le comte d'Artois, se hâte par ses exigences de le lui rappeler. Ainsi, le 16 août, une contribution extraordinaire de cent millions est levée sans le concours des autres pouvoirs de l'Etat, et en vertu du célèbre article U de la Charte, dont la fausse interprétation devait plus tard amener la chute de cette dynastie. On reprend sous œuvre toutes les vieilleries de l'ancien régime ; on blesse le sentiment de l'émulation dans les militaires par l'institution des gardes du corps; on fait de la Chambre haute un refuge du favoritisme, en y introduisant des pairs et en déclarant leur dignité héréditaire (19 août). Le comte d'Artois fait entrer dans ce corps ses favoris les plus compromettants. U se met lui-même a la tête de la réaction, affiche insolemment la prétention de chef de parti, et se bâtit, sur les marches du trône de son frère, un autre trône, autour duquel de ridicules débris de l'ancienne noblesse s'essaient a représenter une ombre de l'ancienne France, et ne parviennent qu'à en retracer les travers et les passions.

Pendant ce temps avaient eu lieu les élections nouvelles. Peu favorables aux ministres existants, elles avaient donné une majorité à la réaction. Imprévoyants comme tous les hommes nuls, le comte d'Artois et ses favoris crurent le moment venu de pouvoir lacérer dans la Charte un testament de la révolution. Ils commencèrent par renverser le ministère Talleyrand, dont les éléments n'étaient pas assez réactionnaires a leur gré. M. de Vaublanc, ancien député à l'Assemblée législative, et qui, par son royalisme exagéré, convenait au comte d'Artois, fut appelé a l'intérieur, le duc de Fellre à la guerre. Dubouchage h la marine, Corvetto aux finances, Barbé-Marbois aux sceaux, M. Deeazes à la police. Le duc de Richelieu, qui était dans les bonnes grâces de l'empereur Alexandre, et qui, à ce titre, pouvait obtenir un meilleur accommodement dans les négociations pendantes au sujet de l'indemnité réclamée par les élran-

Ïers, fut appelé aux affaires extérieures avec la présidence u conseil (26 septembre).

Sous les auspices de ce ministère, s'ouvrit la Chambre nouvelle (7 octobre), qui, par le choix de son bureau, indiqua d'avance ce que serait la majorité. M. Lainé fat nommé président; MM. Gros-Bois et Bellard, vice-présidents ; llyde de Neuville, de Mnisonfort, Cardonnel et Labarié, secrétaires. Dans son discours d'ouverture, le roi parla d'oubli et de clémence. La Chambre répondit par un appel a la vengeance, suppliant le roi défaire enfin que la justice marche où la clémence e*t arrêtée. Cet appel fut entendu. Mais, trop impatiente pour en attendre l'effet avec, les lois existantes, la Chambre vota la suspension de la liberté individuelle (29 octobre); elle abrégea par la même loi les délais nécessaires pour la recherche des preuves, et elle proportionna la captivité à la durée du soupçon. Une autre loi, du 9 novembre, punit d'exil la sédition révélée par un cri, une parole, un dessin, une page, une couleur déployée au vent. Quelques-uns même des plus ardents réactionnaires, MM. Piet. Castelbajac, SallaMry. Briges , Iry, trouvèrent le bannissement perpétuel trr-p doux pour de pareils crimes, et demandèrent l'application de la peine de mort. La Chambre vota ensuite uue loi ijui rétablissait les compagnie* départementales, force militaire destinée à prêter le bras à la police générale; puis, achevant l'œuvre des précautions législatives, elle vota I 'orsanisation des cours prévôtales i'29 décembre), compose**, dans chaque département, de cinq membres, assistés d'un colonel ; ces cours devaient terminer leur interroj^toire. en vingt-quatre heures et rendre, sans délai et sans appel un arrêt exécutable dans l'espace d'un jour.

Ainsi armée d'une puissance dictatoriale, sans qu'il restât aux citoyens une seule garantie acquise par tant de sang versé, la réaction rappela les plus mauvais jours de notre histoire. Un membre de la Chambre, M. de lJ»N>urdonnaye, présenta un projet établissant de nombreux catégories de coupables : 1" les titulaires de grandes charges administratives et militaires, qui avaient constitué, au 20 mars, le gouvernement de Napoléon ; 2° les généram commandants de corps ou de places et préfets qui avaient passé h l'usurpateur ou commis des actes de violence contre les autorités légitimes; les régicides qui avaient renoncé a leur amnistie, en acceptant des places, en siégeant dans les Chambres, etc. Ces exceptions formidables, qui ouvraient un champ si vaste à 1 arbitraire et à la vengeance, plurent fort à la majorité, et tout ce qui. par se? talents, par ses lumières, par ses services ou par son sane. avait tenu de près ou de loin a l'Empire ou à la révolution, se trouva à la merci de cette impitoyable faction royaliste, qui n'a jamais su signaler ses victoires que par des persécutions et des échafauds. Comme toujours, cette fois, son triomphe fut taché de boue et de sang, et, au milieu décris passionnés de vengeance qui retentissentsous les voûtes*!" palais de lu Chambre des députés, l'exil, le bannissement. la mort planèrent sur la France entière. La famille de Napoléon fut exilée, sous peine de mort, du territoire français les conventionnels régicides, Carnot, Sieyès. Cambarérès. Thibaudeau, Merlin (de Douai), le peintre David, etc., durent sortir du royaume avant le 1" mars 1816. LecoMid Labédoyère, aide "de camp de l'Empereur, le maréchal Ney, furent fusillés a Paris ; le général Mouton-Duvernet fui fusillé à Lyon . le général Chartran h Lille , le génial Bonnaire a" Vendôme; les deux frères Faucher subirent le même sort à Bordeaux ; le général Bertrand, Savary, dtf de Rovigo, Rigaud, les deux frères Lallemand furent condamnés comme contumaces; M. de Lavalctte, les pém* raux Drouot et Cambronne échappèrent h ces vengeances, qui couvrirent la France de victimes. Ce fut pendant ce» exécutions, qui décimaient les illustrations de l'Empire, que, sur les côtes de Calabre, l'ex-roi de Naples Murai, victime d'un odieux assassinat juridique, tomba percé de balles le jour même (13 octobre) où Napoléon arrivait e« vue de l'Ile Sainte-Hélène.

Cependant plus les cours prévôtales et les conseils d« guerre frappaient de malheureux, plus la Chambre del£"< emportée jar son mouvement de réaction, se montrait i«* placahle. Elle dépassait dans ses fureurs les assemblées r*^ volutionnairesde l'époque de la terreur; mais au lieudW-

comme elles, dominée par la passion du salut publie, elle ne prenait conseil que de ses passions et de ses ressentiments.

Si le sang de la France coulait a flots sous l'iufluence dps réactions, sou donneur et ses intérêts n'étaient guère plus ménagés. Le 20 novembre, le duc de Richelieu signait un traité dont la coalition avait imposé les conditions humiliantes que voici : Depuis la mer du Nord jusqu'à la Méditerranée, la France devait rentrer dans ses limites de 17U0. Les territoires de la Relgique, de l'Allemagne, de la Savoie, ajoutés au territoire français parle traité de 1814, en étaient disjoints. Les places de Landau. Sarrelouis.Philippeville et Marienbourg, avec leurs rayons et territoires spécifiés, seraient cédés aux coalisés. La France devait céder en outre à la Confédération helvétique Versoix avec le territoire nécessaire pour mettre le canton de Genève en communication avec la Suisse. Le gouvernement français était condamné à démolir les forttllcalious d'IIuningue, avec l'euga-

S ment formel de nepas les remplacer par d'autres a trois ues de distance de Baie. Une somme de sept cents millions de francs devait être payée aux alliés, à titre d'indemnité, pour les frais de leurs derniers armements. Les puissances se réservaient de fournir une armée de cent cinquante mille hommes chargée d'occuper une ligne militaire, basée sur les place fortes de Cambrai, Valenciennes, Bouchain, Condé, leQuesnoy, Maubeugc. Landrocies, Avesnes. Rocroy, Civet, Mézières, Sedan, Montmédy, Thionville, Longvyy. Biche, et la téte des ponts de Fort-Louis. Cette occupation durerait cinq ans au plus. Ce terme pouvait être abrégé.

A ces dures conditions, il faut joindre les indemnités que réclamait chaque puissance au nom de ses sujets, pour les pertes qu'ils avaient éprouvées depuis 1789, par suite de l'occupation française, et qui se montaieut a près de quinze cent trente millions.

Les Bourbons, comme on le voit, coûtaient d'autant plus cher h la France, qu'aux assassinats juridiques, aux humiliations, aux charges qui signalèrent cotte seconde restauration, se joignit un relâchement extrême dans les mœurs déjà fort entamées sous la première. En effet, une licence extrême était née de ces fêtes improvisées, des farandoles, des bals, des rassemblements nocturnes dans les villes de provinces. Pendant et après lesCent-Jours, les femmes resentirent tout à coup un pressant besoin de se promener la nuit en la compagnie d'officiers improvisés. Les chants qu'il fallait prononcer avec ensemble, les rentrées de princes, les Te vtum, les bénédictions de drapeaux, les repas donnés aux gardes nationnales, aux alliés même, jetèrent une étrange confusion dans la société. Les mauvaises habitudes de l'ancien régime et du Directoire reparurent; la piété sincère des jeunes filles fut ébranlé*'; elles prirent des amants parce qu'il fallait «mi avoir en mémoire de l'ancienne chevalerie; les femmes ne se conduisaient pas mieux : ce fut un scandale universel. Puis on commença en même temps h se lancer dans cette hypocrisie de manières qui, sans rien faire en faveur du cièi, ne trompe sur la terre que le souverain et ceux qui l'entourent. On devint dévot parce qu'on voulait rester libertin et que l'on as-

fnrait h être courtisan. Les préfets entendirent chaque jour a m sse; leurs chastes moitiés en firent autant. On vil les marchandes de nouveautés offrir, au lieu de leurs colifichets ordinaires, des ornements d'aulel, des bénitiers en matières précieuses, des tableaux de dévotion et des statues d? la Vierge et des saints. Les ouvriers se conformaient à 'a manie des gens riches, et le clergé s'applaudissait d'un retour sincère à la religion, tandis que celte religion n'était outragée que par des tartufes.

Ce fut au milieu des atroces fureurs du parti réactionnaire et du dévergondage politique et social qui en avait été la suite, que prit naissance la Sainte-Alliance, une des plus audacieuses et des plus immorales conceptions du despotisme des temps anciens et modernes. Voici quelques traits de ce tableau que j'ai tracés dans mon Histoire des Peuples el des Révolution* de t Europe depuis 1790, t. II. p. 460. m La Sainte-Alliance était une sorte de symbole diplomatique, espèce de traité évangélique oh l'on stipulait des vertus, oh l'on parlait de justice, de providence. On l'au-

rait dit rédigé par un conseil d'apôtres devenus rois. Les souverains qui paraissaient inoins négocier entre eux qu'avec la Divinité, y manifestaient à la face de l'univers la solennelle détermination de gouverner selon lout l'esprit de l'Fvaiigile, avec une humilité tout apostolique. Us s'annonçaient ensuite comme avant pour mission d'asseoir le droit public de l'Europe sur f étemelle religion du Sauveur. Puis, dans un accès d'effusion et de sympathie, qui ne leur était pas habituel, ils s'engageient à demeurer unis par les liens d'une fraternité indissoluble, à se regarder comme délègues pur la Providence pour gouverner diverses branches de la famille humaine, et à recommander à leurs peuples de se fortifier chaque jour dans l'exercice des devoirs que le divin Sauveur a enseignés aux hommes.

■ Le sentimentalisme monacal de ce traité, qui changeait la souveraineté en sacerdoce, semblait en apparence ne préciser qu'une action, l'assistance mutuelle. En réalité, c'était une ligue de souverains pour redonner un peu de vie aux corps usés et décrépits des vieilles organisations monarchiques, une protestation armée par anticipation contre la nouvelle tentative des peuples pour revendiquer de légitimes droits; enfin un tribunal où, se constituant juges de la terre, les rois, par une incroyable subversion des principes les plus naturels, s'arrogeaient insolemment le droit d'appeler les peuples à leur barre, se proclamaient les gardiens de la vérité telle qu'ils l'entendaient, avec l'intérêt pour guide, la passion pour mobile, la religion pour instrument, et l'oppression pour but. Ce traité, qui avait pris naissance dans le boudoir d'une courtisane titrée, n'avait d'abord été qu'une frivole distraction à de royales amours. En effet, madame de Krudener. maîtresse de 1 eiu-

Eereur Alexandre, et qui alliait des goûts forts mondains un mysticisme très-prononcé, en eut la première idée. Elle en'lit part à son royal amant, qui la mit à exécution. Ainsi, dans sa source comme dans son but, la Sainte-Alliance n'eut jamais, comme on le voit, de saint que le nom. »

L'empereur de Russie avait eu peu de peine à faire signer ce traité a l'empereur d'Autriche et au roi de Prusse. La plupart des Etats y accédèrent. L'Angleterre s'excusa. Le mêmes refus aurait été séant dans le roi «le France.

1 1816.; Pendant que les souverains se précautionnaieut ainsi contre les éventualités de règnes orageux, et se constituaient en une sorte de compagnie d'assurance contre les principes de la révolution français, la Chambre de 1815 terminait sa session (25 avril 1816 . Après avbir clos son œuvre de réaction par des usurpations successives sur cette royauté, dont elle se prétendait une gardienne si vigilante, on la qualifia d'introuvable. Une dénomination plus sévère eût été plus juste.

Dès que les Chambres furent séparées, les ministres, oui n'avaient pu s'entendre avec elles, tâchèrent de s'entendre entre eux. La partie non réactionnaire du ministère envisagea avec effroi la situation du pays. Il fut évident pour elle que la Chambre des députés, se disant plus royaliste que le roi, avait prétendu gouverner en se substituant a la royauté. La Charte renfermait deux éléments, monarchie et liberté; il s'agissait de choisir entre eux ou de rouvrir encore un abîme chargé de son propre poids et du fardeau des vengeances de l'Europe. Le comte d'Artois et ses adhérents, à la téte desquels se distinguait M. Jules de Polignae, pensaient que par l'octroi de la Charte, le roi s'était

fiar la réservé sur les Chambres une prépondérance à la bis antérieure et supérieure à la Constitution. La Chambre de 1815. dévouée au comte d'Artois, avait agi dans ce sens, et avait tendu à ne faire revivre que les traditions du pouvoir royal. Louis XVIII et les hommes sortis de son ministère avaient, au contraire, compris que la Constitution, n'ayant été écrite que pour assurer la liberté, le vrai développement de cette Constitution, consistait à réaliser les

riromesses qu'elle avait faites. M. de Vaublanc, ministre de 'intérieur, était dans le ministère le représentant de la première opinion; M. Decazes, ministre de la police, et alors favori de Louis XVIII, soutenait la seconde. Cette dernière prévalut dans le conseil , et M. de Vaublanc fut remplace

par M. Lainé. Ce changement en présageait un autre. Bientèl, en effet, le roi se détermina à dissoudre la Cliuothiv. l 'ordonnance du 5 septembre parut, et la France put respirer pendant quelques années, abritée enfin contre les fureurs d'un parti dont l'apparition momentanée au pouvoir avait été une tache indélébile au règne de Louis XVIU.

La journée du 5 septembre frappa au cœur le parti du comte d'Artois. M. Decazes, auteur de ce coup hardi, devint le point de mire des attaques des royalistes. Mais la nouvelle Chambre donna la majorité au ministère, et, malgré les attaques virulentes des Villèle, des Labourdonnaye, des Castelbajac, elle vola successivement une nouvelle loi électorale plus rationnelle que celle qu'ils voulaient faire prévaloir (6 janvier 1817), une loi nouvelle sur la liberté individuelle, qui adoucissait celle qui était en vigueur (16 janvier), une modification de la loi de censure 1 28 janvier), et enfin une loi de finance, qui faisait prévoir le moment oh, en soldant la coalition, on pourrait hâter la liberté du tcrritoire(11 février). Dans cet intervalle", M. Pasquier, président de la Chambre des députés, avait été nommé garde des sceaux, et M. de Serres lui avait succédé au fauteuil.

Ces nouvelles modifications dans le ministère l'avaient fait pencher vers un système de modération. Deux hommes, MM. Dubouchage et le duc de Feltre, avaient quelque sympathie pour la majorité de la Chambre de 1815, on les rcm-

filaça par le maréchal Gouvion-Saint-Cyr et par M. Molé 12 septembre). Vers le même temps, le renouvellement, par cinquième, de la Chambre des députés donne àl'opinion modérée du ministère une partie de la force dont disposait encore le parti ultra-royaliste. L'oposition de gauche gagna elle-même aussi quelques membres; MM. Dupont (de l'Eure), Casimir Périer, Chauvelin. Bignon, vinrent se placer dans les rangs de MM. Voycr-d'Argenson, Lafiitte. Royer-Col-

lard, et former le novau de cette redoutable opposition oui allait discuter nied fa pied fa la Restauration le

des

spuler pied à pied fa la Restauration le terrain libertés publiques.

Cependant les incroyables prétentions des ultra-royalistes, qui, ne tenant compte ni des temps ni des faits accom-

Elis, considéraient comme non avenu un quart de siècle de ouleversement qui avait tout changé autour d'eux, excepté leur suffisance et leur nullité ; ces prétentions, disonsnous, avaient remué profondément le peuple. De l'indifférence pour une dynastie qui n'avait rien de national dans le cœur, il était passé au mépris, du mépris aux projets de révolte. Une conspiration sans résultat ( mai 1816) avait éclaté fa Grenoble, et avait valu au général Donadieu, qui

Îr commandait, le titre de vicomte et de grand cordon de a Légion-d'llonneur, pour avoir couvert les alentours de cadavres des ennemis du roi. A Paris, sous le titre d'organisation secrète des patriotes de 1816, de nombreux affiliés se préparaient à lutter par les armes contre les bourreaux de la royauté restaurée. Partout se réveillait le vieil esprit révolutionnaire pour renverser cette dynastie arrivée dans les bagages des Cosaques, comme un fardeau de

§lus de la conquête. La cour tremblait, et, dans ce cercle e haines qui commençait fa l'enserrer, ne savait demander qu'fa ses cours prévôtales un appui contre ses ennemis chaque jour plus audacieux.

Cependant, toujours aveugle dans ses fureurs, et fidèle a son idée de ne reconnaître comme légitime aucun des actes du règne de Bonaparte ou des gouvernements révolutionnaires qui l'avaient précédé, le roi reprit des négociations religieuses avec le pape pour annuler le concordat de 1801, et remettre toutes choses sur le même pied qu'avant la révolution française. Ces négociations, entamées en octobre 18U, suspendues par les événements de 1815, furent reprises en 1817, et amenèrent dans la Chambre des députés une telle tempête de cris et de plaintes, dans la nation tant d'irritation, que le ministère n osa provoquer la discussion d'une loi a ce sujet. La session nouvelle ( 1817 - 1818) était alors ouverte, et chaque jour s'y dessinait d'une manière plus nelle une opposition constitutionnelle. Le mauvais accueil qu'avait reçu la loi sur le concordat iii novembre 1817! s'étendit sur une nouvelle loi contre la liberté de la presso 17-20 décembre 1817;. Une

I loi sur le recrutement, présentée par Gouvion-Saintfvr, fut plus heureuse. Il s'agissait de récompenser l'ainnV iW

I tio;;ale, de libérer enfin le territoire des troupes éinmgères, et en payant sa rançon d'une main, de repmulrr son épée de l'autre. La discussion s'ouvrit le 11 janvier 1818. Ce projet comportait des engagements volonlaitv» et des appels forcés en cas d'insuffisance des première. Les engagements étaient de six ans; la levée annuelle était de quarante mille hommes; la totalité de l'armée de cent cinquante mille hommes. En cas de guerre, les anciens militaires, rentrés dans leurs foyers, devaient défendre le territoire national. Dans tous les corps et pour tous les grades, l'ancienneté devenait un droit légal pour l'avancement.

Toute l'opposition royaliste, qui voyait luire dans relie dernière disposition un des privilèges des vieux noms et des hautes fortunes, l'attaqua avec acharnement. Klie* montra en même temps effravée du rappel des vétérans de la grande armée. Mais elle n'osa persister dans cette injurieuse défiance, lorsque Gouvion-Saint-Cyr, s'élançunl à la tribune, s'écria : « Les empires ne se fondent pas sur la « méfiance, et la France n'a pas à craindre pour elle-mêtnc « cette armée qui l'a fait redouter de toute l'Europe. Nos « soldats ont beaucoup souffert : qui donc avec un cœur « français pourrait s'obstiner encore à les empêcher ii<- « mourir pour leur patrie? » Enfin, la loi fut adoptée, le 5 février, à la Chambre des député, et le 9 mars, à la Chambre des pairs, où M. de Chateaubriand, tout en attaquant le projet, loua l'armée par ces magniliques paroles: «L'ar- « mée a étendu le voile brillant de sa gloire sur le sonùV « tableau de la révolution; elle a enveloppé les plaies de la « patrie dans les replis de ses drapeaux triomphants; elle « ne put, il est vrai, prévenir tous nos excès, mais du moins « elle jeta sa vaillante épée dans un bassin de la balance, « pour servir de contrepoids à la hache révolutionnaire.»

Mais pendant que, d'une main, le gou-vernement rayait un privilège inique, de l'autre il reconstituait un privilège odieux. Une ordonnance royale avait classé les pairs par les majorais et les titres de duc, comte, baron; elle avait exigé la constitution d'un majorât pour l'érection d'un titre de pairie. Ces majorats, suivant les titres, de valent être de trente mille, de vingt mille ou de </î* mille francs, et iransmisibles de père en fils, par ordre de primogéniturc et fa perpétuité : étrange aberration d'un gouvernement qui, dans un pays tout bouillant de démocratie, élevait un des pouvoirs de l'Elal à la hauteur de l'aristocratie anglaise.

Pendant ce temps s'était poursuivie avec les alliés la négociation pour la libération du territoire. Les bases de la liquidation pour les créances étrangères avaient été arrêtées. La France avait, depuis trois ans, soldé pour contribution de guerre ei frais d'entretien de l'armée d'occupation, onze cent quatre millions. 11 lui restait encore fa verser pour le même objet deux cent quatre-vingts millions, d'une part; et, de l'autre, deux cent quarante millions pour éteindre toutes les dettes dans les pays détachés du territoire français. Impatientes de saluer le départ du drapeau étranger, les Chambres votèrent presque sans discussiiei le budget. Le congrès d'Aix-la-Chapelle, où la libération du territoire français devait être mise en question, s'ouvrit i ib septembre 1818). Le duc de Richelieu, chargé au non: de la France de poursuivre les négociations, s'y rendit, b roi de Prusse, l'empereur d'Autriche et l'empereur i<> Russie ne lardèrent pas fa s'y réunir. Après s'être déclara satisfaits du progrès de l'ordre rétabli en France, ils admirent, pour le 30 novembre au plus tard, la cessation de l'occupation militaire, stipulée par l'article 5 du traité di. 20 novembre 1815, et, devançant même ce tenue, ils évacuèrent le territoire le 1" novembre 1818. Pour la première fois, le Français, accoutumé fa étouffer l'ennemi >ur son sol, las de l'engraisser sur le sien, souhaita ardemment de ne l'avoir plus devant les yeux, et salua sou éloignement avec enthousiasme. Par suite de celle occupation. l< dette de la France s'était accrue de deux milliards ci»;! cents millions. De douze cent soixante millions qu'elle tfai;

aux Cent-Jours, elle était montée à trois milliards sept mil soixante millions.

A ce même congrès d'Aix-la-Chapelle, se confirma la Sainte-Alliance. Les cinq grandes puissances, parmi lesquelles se trouvait la France, renouvelèrent leurs nienm ingères déclarations de 1815 par une nouvelle déclai aiions du tô novembre. Dès ce jour la France fut admise sans arrière-pensée dans l'alliance européenne, d'abord dirigée contre elle, et devint partie de la coalition nu lieu d'en être l'objet.

La joie qu'éprouva Louis XVIII de régner enfin sur un territoire purgé des bordes étrangères fut grandement ternp '-rée par l'état de choses a l'intérieur de la France. En i lîet, les élections partielles de 1818 avaient démontré que les ultra-royalistes avaient perdu toute influence sur le l>ays. U n'y avait eu de lutte sérieuse qu'entre les ministériels et les* littéraux. Ces derniers avaient obtenu des sucré:; irès-signillealifs. MM. Lafayette. Manuel, et peu après IN'iijamin Constant, prirent place sur les bancs de la Chambre. La cour, épouvantée de ces choix, évoipie mille souvenirs sinistres. Sous l'influence du comte d'Artois, elle i le se borne pas h demander U grands cris le changement de la loi électorale, mais encore elle cherche à entraver par mille machinations le gouvernement. \# roi, bien conseillé, relira au comte d'Artois le commandement général ries gardes nationales du royaume, et lui interdit de siéger ;i la Chambre des pairs. Au milieu des complications de la situation intérieure, le ministère se divise. Le duc de Ril'belieu veut incliner son système vci's In droite. M. Decazes persiste à prendre pour base l'ordonnance du 5 sejvtembre 1816. \j0 premier avait l'estime du roi, l'autre sa confiance. M. de Richelieu fut sacrilié. L'n nouveau ministère se forma. La présidence nominale du conseil fut donnée au général Dcssole, et échut en réalité à M. Decazes, qui de la police passa h l'intérieur. M. de Serres l'ut appelé à la justice, le baron Portai à la marine, et le Laron Louis aux finances. Le maréchal G-ouviou-Saint-Cyr resta à la guerre (30 décembre 1818 }.

(1819-1821). Le nouveau ministère allait essuyer de rudes attaques. Il avait contre lui les amis du duc àe Richelieu i.'t les ennemis de M. Decazes, c'est-a-dire une partie des royalistes modérés et tout le parti des ultra-royalistes. Les uns et les autres étaient en majorité a la Chambre des pairs, et s'y étaient ligués pour renverser le ministère, dont les premiers actes n'étaient pas de nature à lui concilier le dernier de ces partis. En ell'et, dès l'ouvertue de la session, les anciens conventionnels furent rappelés, les généraux proscrits purent rentrer, les préfets lurent changés, M les officiers des Cent-Jours mis en activité.

La première attaque partit de la Chambre des pairs. Elle *ul lieu au sujet de la loi électorale, qui dégarnissait successivement les bancs de la droite au profit de l'opposition le gauche. Le marquis de Barthélémy proposa de supplier e roi de présenter un nouveau projet de loi tendant a nodifler I organisation des collèges électoraux (20 février 1819 j. MM. Decazes, Dessole, de Choiseul, Lanjuinnis déendent la loi menacée. MM. de Clermont -Tonnerre et l'autrcs orateurs ultra-royalistes appuient la proposition le M. Barthélémy, qui fut prise en considération après cinq ours de discussion. Trois jours après (5 mars) , le minisère répondit a cette attaque en étouffant la majorité de la Chambre sous une création de soixante pairs. Rejetée à la Chambre des députés, la proposition de M. Barthélémy ne levait être reprise que plus tard.

Inclinant pour le moment vers le système libéral, le milisière présenta divers projets dans ce sens. M. de Serres proposa trois lois : l'une qui abolisssait la censure, et sounettait au jury la poursuite des délits de la presse; l'autre I ni réglementait la création de tout journal ou écrit périolique; et, enfin, une trosième qui, classant les délits de a presse, non d'après les définitions arbitraires reçues, nais d'après reflet produit par la provocation , établissait )ar cela seul l'innocence des opinions, et créait une Ihéo- ■ie plus favorable à la liberté que la loi elle-même. Ces rois projets de lois, violemment attaqués dans les Chambres mr les ultra-royalistes, et dont la discussion fut remar-

quable par les débats parlementaires de Benjamin Constant et de Manuel, il la Chambre des députés, furent adoptés sans modification importante.

Cette politique libérale du ministère, tout intelligenlequ'elle était, arrivait troptardpour rallier l'opinion au gouvernement : il y avait au fond des cœurs trop de rancunes et de ressentiments. Aussi, malgré le l>on état des finances qui, pour la première fois depuis cinq ans, se présentaient sous un aspect rassurant, les élections partielles de 1819 amenèrent sur les bancs de la gaurh* un renfort de députés indépendants, MM. Labbey de Pompières, Méchin, Lecarlier, Lambrelehs, le général Foy, qui (levait laisser un si beau renom d'éloquence et de probité politique, et enfin l'abbé Grégoire, ancien évéque de Rlois, qui avait volé, de loin et par écrit, la mort de Louis XVI. Ce dernier choix fut un épouvantait pour la cour et les ministres. Mieux inspiré, Ixmis XVIII aurait pu y voir une sorte de traité de paix que proposait la révolution au frère 'de Louis XVI, en lui demandant s'il savait oublier; il y vit une déclaration de guerre. Le jour même, il demanda à M. Decay.es la modification de la loi électorale. Dans le conseil. MM. Decazes. de Serres et Portalis se prononcèrent dans ce sens : MM. Louis, Dessole et Gouvion-Saint-Cyr furent d'un avis contraire. Les trois ministres dissidents donnèrent leur démission. MM. Roy, Pasquicr, le général Latour-Maubourg lurent appelés a les remplacer. La présidence du conseil fui dévolue h M. Decazes, et ce ministre, qui avait d'abord abandonné le ressort de la Constitution a son propre poids, fut effraye de son ouvrage, et rppoussa ce ressort avant qu'il ne fût descendu a ce point où l'équilibre produit le repos. Après avoir, depuis le 5 septembre 1816. incliné vers le parti libéral, il inclina vers le parti royalisle.a l'avènement du ministère 20 novembre 1819 . L opinion flétrit cette versatilité du nom de bascule, qui a, définis lors, servi h caractériser cette sorte de système.

Dès ce moment. M. Decazes sembla poursuivre un double but : celui de faire croire qu'il aimait la liberté, et celui de lui rendre moins sensible le coup qu'il s'apprêtait à lui porter. C'est ainsi que, d'une part, il laissait exclure de la Chambre des députés le député Grégoire, comme indigne (6 décembre 1819 :, il présentait la nouvelle loi életorale du double vote, qui, favorable a la grande propriété, livrait le pouvoir entre les mains des ultra-royal istes; d'autre part, il rouvrait par ordonnance les portes de la France aux bannis et celle de la Chambre des pairs aux membres j de cette Assemblée, précipités de leurs sièges par uneor- ' doniiance du mois cl'aoùl 18C». Ce système l'exposa aux attaques des deux partis extrêmes de la Chambre, les ultr:iroyalisles et les libéraux, et il était près d'y succomber, lorsqu'un événement imprévu vint hâter sa chute. Dans la nuit du 13 au I I février, le duc de Berri fut assassiné h la porte de l'Opéra par un garçon sellier, nommé Pierre Louvel. Les ultra-royalistes présentèrent ce crime isolé comme le résultat du système libéral de M. Decazes. Ce ministre ne put se maintenir contre les aveugles fureurs de ce parti qui, depuis quatre ans, poursuivait avec tant d'acharnement sou renversement; et le prince frappé, en mourant, entraîna avec lui l'espérance de la monarchie et la politique suivie depuis l'ordonnance du 5 septembre. Le duc de Richelieu fut nommé président du conseil , sans portefeuille, en remplacement de M. Decazes, nommé ambassadeur à Londres, et M. Siméon fut chargé du déparlement de l'intérieur.

Ce remaniement ministériel (20 février) ne satisfit personne. Le côté gauche, dans la Chambre (tes députés, était devenu hostile : le centre gauche refusait son appui : le centre droit n'était pas suffisant pour donner une majorité: . le côté droit demandait des garanties: on lui en donna. Deux lois d'exceptions, l'une suspendant de nouveau la liberté individuelle, l'autre dirigée contre la presse, furent le prix de l'alliance, au nom de ce sang royal tiré par le poignard de Louvel du cœur d'un prince. Vainement, dans la séance du G mars, le général Foy engagea la Chambre « à ne pas remplacer la douleur publique par d'autres dou- « leurs qui feraient oublier la première: à ne pas immoler « la liberté des citovens pour servir d'hécatombe aux funé-

histoire m: PARIS.

« railles d'un Bourbon. » A la Chambre des pairs, le 24 mars, les ultra-rovalislcs répondaient à ces nobles paroles, par l'organe de M. Fitz-James : « L'attentat du 13 lévrier

• n'est pas un crime isolé. Ecoulez les exécrables injures « adressées à un père, dont l'auguste douleur aurait atten-

* dri des tigres, mais n'a fait apparemment qu'irriter la soif « de sang qui dévore les tigres révolutionnaires. Pénétrez « dans ces conciliabules, antres ténébreux dans lesquels on « compte les royalistes sur leurs bancs, et où l'on assigne « à chaque poignard la place qu'il doit frapper. Voyez enlin « partout l'homicide et le régicide érigés en préceptes, et « ordonnés comme une œuvre de gloire et d'immortalité. » Ces vagues déclamations remportèrent , et les deux lois passèrent (26 et 31 mars), avec cette clause commune, qu'elles n'auraient leur effet que jusqu'à session prochaine.

L'opinion publique accueillit ces lois d'exception avec une défaveur marquée; une agi tôt i m extraordinaire, h Paris surtout, signala l'irritation des esprits, et tout annonça une explosion prochaine. Elle éclata au sujet d'une nouvelle loi d élection présentée par le ministère. La question en discussion était de rendre aux grands propriétaires une certaine influence sur les élections. Par la loi en vigueur, votant avec la masse des électeurs, leurs voix se trouvèrent perdues dans le nombre des suffrages. Pour que leurs votes fussent plus décisifs, H. Decazès. dans un projet de loi présenté avant sa sortie du ministère, avait proposé de les réunir en un collège séparé; cela fait, île leur donner un certain nombre de députés à nommer, et de laisser le reste des élections aux mains des petits contribuables. Dans le nouveau projet, M. de Richelieu, faisant plus encore pour le parti royaliste, proposait d'investir les grands collèges du droit d'élire la Chambre entière, sur une liste de candidats proposés par les électeurs minimes. Bien ! plus, les électeurs des grands collèges avaient le droit de voter deux fois, dans leurs collèges d'abord, et ensuite dans ceux de la petite propriété, où ils contribuaient ainsi à former des listes de candidats, qui devaient ensuite être soumises à eux seuls.

A la Chambre des députés et au dehors, la discussion de de ce projet mit en présence la révolution et la contre-ré volulion. Dans la chambre, le général Foy, Royer-Collard , Camille Jordan en attaquèrent les dispositions avec une force de logique éclatante. Au dehors, des attroupements se forma ieu t chaque jour autour de la Chambre. D un côté étaient les élèves des écoles, de l'autre, des royalistes, des gardes du corps en bourgeois. Les premières criaient : Vice la charte! les autres : Vive le roi: Puis on en venait aux mains. Le conflit avait lieu parfois entre les jeunes gens et la force armée : le sang coulait, et celte répression cruelle excitait une indignation générale. Au milieu de ces troubles, la discussion suivait son cours. La loi fut enlln adoptée par les deux Chambres, avec un amendement qui substituait le double vote à l'élection à deux degrés. Les mêmes scènes de désordre qui s'étaient produites pendant la discussion se reproduisaient après, et aux cris de rive la charte! se mélèreut d'autres cris annonçant des projets et des espérances prochains de bouleversement.

Cette agitation, qui se manifestait en France, se manifes- j tait partout en Europe. L'Allemagne était couverte de sociétés secrètes demandant, les unes, une monarchie élective, les autres, une république démocratique, toutes, la destruction de ce qui existait; l'Italie secouait, en frémissant, ses <ers, prèle à les briser sur les crânes de ses maîtres; la Grèce s'agitait dans son tombeau; l'Espagne allait arracher a Ferdinand une constitution; le Portugal était en révolution. La Siiinlc-Alliancc était en émoi. Après l'assassinat du duc de Berri, la Russie avait déclaré que si le trône des Bourbons s'écroulait, le gouvernement qui s'établirait sur ses ruines, ne pouvant être que révolutionnaire, aurait à se défendre contre une nouvelle coalition de l'Europe.

Mais alors déjà l'Europe semblait devoir échapper aux souverains qui. réunis en congràs àTroppau, cherchaient, eu commun, des modes nouveaux d'oppression de l'Europe, et des moyens de renforcer une chaîne dont chaque jour rivait un anneau. Dans ce conciliabule de rois ligués contre la liberté des peuples, les Bourbons de France

avaient leurs voix, et ajoutaient par la un nouveau grief à tous ceux que la nation française avait à leur reprocher.

Un événement vint encore accroître leur aveuglement. Le 29 septembre 1820, sept mois et demi après la mort du duc de Berri, la duchesse, sa femme, était accouchée d'un tils. qui assurait un successeur à la dynastie. Il reçut, en naissant, le titre de. duc de Bordeaux; dans leur exaltation, les royalistes le nommaient l'enfant du miracle. Celte circonstance, qui aurait dû les rendre plus sages et plus clairvoyants, les rendit plus aveugles et plu» exigeants.

Ce règne des Bourbons n'est, on le voit, qu'une longue traînée de sang. Quand les cours prévôtales et les cours d'assises eurent réglé leur compte avec l'échafaud. les accusateurs réglèrent le leur avec la presse. Le nom de l'un d'entre eux, surtout M. de Broë. dont le nom doit rester impérissable tanl que l'on conservera le souvenir de cette ' désastreuse époque, s'était acquis un grand renom dans .les procès de presse, dont il avait fait sa spécialité. Il peut paraître curieux, comme fait caractéristique de cette époque, d'établir le relevé des procès le* plus remarquables dans lesquels M. de Broë obtint des condamnations.

Abrégé de l'origine des Cultes, par Dupuis ( 26 juin 1833).

Album (journal), par Magallon (15 mars 1823).

Aperçus historiques f£8 juin 18261.

Attention, écrit séditieux, par Bousquet Deschamps (23 juin 1820).

Biographie des Commissaires de police et Officiers de paix de la rille de Paris, par Cuyon (12 décembre 1826).

Biographie des Contemporains, par MM. Jav et Jouy (articles Frères Faucher et Boyer-Fonfrède (10 avril 1823 .

Biographie ou Galerie historique des Contemporains, par Barthélémy, article comte de Mosbourg.

Biographie des Dames de la cour et du faubourg St-Oerniai'n.'pur Pitou i21 novembre 1816;.

Biographie [petite) des Députés, par Ration i6 mars 1827). . Biographie pittoresque 'nouvelle des Députés de la Chambre septennale, par Lngarde (novembre 1826).

Biographie des Imprimeurs et Libraires, par Imbert (28 avril 1827).

Biographie pittoresque des Pairs de France, par Montglave (28 novembre 1826J.

Biographie des Préfets , par Lamothe-Langon ( SI avril 1827 j.

C'est du nanan, chanson d'E. Debraux (29 mai 1823). La Chandelle d'Arras, poëme en 18 chants ( 21 décembre

Le Citateur, par Pigault-Lcbrun, traduction espagnole (26 juin 1K27).

Us Coteries, par Lngarde i21 novembre 1826).

Le petit Courrier de Lucifer (journal), article intitulé le DialAerose, par Ducange f23 novembre 1822'.

.Won cousin Jacques, chanson par Debraux 29 mai 18Î3).

Le Cri de la France, par Grand (octobre 1121).

Le Diable rose journal 23 novembre 1822).

L'Enfant du Carnaval, par Pigault- Lebrun (£5 juin 1825).

Le nouvel Enfant de la Goguette, par Debraux (29 mai

Epitre à mon Curé, par Lagarde (13 mai 1823). Epitre h Voltaire, par M.-J. Chénier 21 novembre 1846K Les Etincelles, recueil de chansons, par Pradel ,21 juilet 1822).

le chevalier Faublas, par Louvet (19 juin 1827;.

Félicia ou mes Fredaines, 4 vol. in-12 21 décembre 1822 .

La Femme jésuite . histoire véritable écrite par une victime du jésuitisme (21 avril 1827).

La guerre des Dieux, par Parny (29 décembre 1821 ).

Histoire des Cent-Jours ou Lettres écrites de Parts depuis le 8 avril 1815 jusqu'au 20 juillet, traduites de l'anglais, de llohhouse, par Regnault-Warin (41 novembre 1819).

// n'est pas mort, par un ami de la patrie (21 novembre 1821).

L'Incrédule ou les deux Tartufes, par Raban (U mars

Jacques le Fataliste et son maître, par Diderot (1823). La belle Main, chanson de Debraux (49 mai 1843).

HISTOIRK DE PARIS.

Lettre h M. Carême, par M. Benjamin Constant («8 novembre 1822 1.

Lettre à Af. CtMêftttmopoU; pnr M. l'abbé de Lamennais (insérée dans lo torapeau blanc du 22, aoùl 1823 (11 décembre 1823).

Lettres normandes : lettre relative au service funèbre du 21 janvier (17 mars 1820).

Ijtttrt au procureur général de Poitiers, par Benjamin Constant if. révrier 1843;.

^Souvetlet Lettres provinciales, par d'Erbigny (29 juiu

Mémoire justificatif de Fournier-Yerneuil, auteur de l'ouvrage intitulé ftirii.

Mémoire* delà cour de Louis XIV 26 juin 1823.

Mémoires pour sertir à l'histoire de France ( 16 novembre 1822). •

La Missionnide, par Cahuigne (5 décembre 1826'.

Les Missiimnniret, poème héroï-comique [27 juin I820J.

Le iHisleur d'Usé* ou Valentine . :t vol. in-12 . 26 juiu

Pour le père et le fils prions le Saint-Esprit , gravure (22 juin 1820,.

Prenons-y-gardc, par Fonlignac de Villars (14 septembre

Projet d'assurance mutuelle entre les auteurs, par Lenoir 6 mars 1827j.

Quelques réflexions sur la trahison, par Dardouville (7 décembre 1822).

Relation exacte de ce qui s'est passé le 3 juin, anniversaire de la mort de Lallemand (16 novembre 1822>.

Relation historique des événements qui ont eu lieu à Colmar, les 8 et 3 juillet 1822, suivie de la pétition présentée aux Chambres, par 138 citoyens du département du Haut-Rhin, par M. Kœclin. député, le 17 juillet 1823.

Scènes de Bourse, par Magallon (15 mars 1825 .

Simple discours de Paul-Louis Vigneron de la Chavonnerie '28 août 1821).

Souscription nationale : provocation à la désobéissance à la liberté individuelle (1M juillet 1820.) Insertion dans le Omslitutionnel, le Censeur, l'Indépendant, la Renommée, le Courrier, VAristarque, les Lettres normande* , et la Bibliothèque historique (1- juillet 1820).

Système social, par le baron d'Holbach (1" mais 1823;.

Ssytème de la nature (idem, 29 mai 182T.

Lettre* romaines, par Sanlo-Domiugo.

Tablette* universelles, 46' livraison '25 novembre 1824 .

Tribulations de l'homme de Dieu, par Magallon (15 mars 1823).

Celte simple- nomenclature de la persécution, subie par la presse, peut donner une idée de ce qu'avaient h souffrir les esprits généreux de celle épouvantable réaction. Aussi des conspirations, des complots éclataient de toutes parts.

Au complot Nantit, qui s'était tramé dans les deux légions de la Meurthe et des Cotes-du-Nord, en garnison à Paris, succédèrent, à quelques mois d'intervalle, une manifestation libérale à Brest, qui amena la dissolution de la garde nationale; h Saumur, un premier mouvement insurrectionnel, qui fut suivi de la tentative avortée du général Berton, de In conspiration de Belforl, de la conjuration dite de la Roclielle. Ces complots, qui se renouvelaient si souvent, la faveur qu'ils obtenaient dans l'opinion, prouvaient le |it»u de sympathie qu'inspirait a la nation cette dynastie imposée, qui, par une sorte de fatalité, semblait plus ingénieuse à trouver le moyen de s'aliéner les esprits qu'à s'arrêter a. ceux qui pouvaient lui faire pardonner sou origine *•/ ses fautes. Il devenait dès ce moment évident que les royalistes perdaient la royaulé,et tout ce que purent faire le lue de Kichelieu et ses collègues du ministère pour s'assurer leur appui ne servit qu'à rendre plus palpable cette risle vérité.

Déjà, ù celte époque, les royalistes avaient fait admettre Unis le conseil, comme ministres sans portefeuille, MM. de Villèle et de Corbière : cela ne leur surfil pas. Le parti dont ls étaient les chefs, qui avait mis en eux de grandes espérances et qu'il « avait dépêchés en éclaireurs pour prépaer les logements. » selon l'expression pittoresque de Ben-

jamin Constant (séance du 7 juillet 1821), ce parti, disonsnous, voulait que ces deux ministres in partibus devinssent les chefs de l'Etat. Il épiait l'occasiou favorable pour renverser le ministère Richelieu. La discussion d'uu projet de loi sur le prolongement de la loi de censure, que demanda le cabinet, l'offrit oepeudaut i26 juillet), mais le ministère ébranlé allait tomber au premier vent. MM. de Villèlo et de Corbière, qui n'étaient entrés dans ce cabinet que pour le miner, se séparèrent d'une tige ébranlée dès qu'ils virent la c hance assurée de devenir la souche do l'arbre, et donnèrent avec éclat leur démission i27 juillet).

En se retirant, ces deux ministres sans portefeuille laissèrent le cabinet en butte a l'orage qui allait les porter au ministère. En effet, la nouvelle loi électorale fortitia exclusivement h la Chambre le parti ultra-royaliste. Pressé d'arriver au pouvoir, et n'écoulant que sa passion, celui-ci jeta dans sa réponse au discours de la couronne celte amère phrase de Llàme: — «Nous nous félicitons, sire, de vos rela- « lions constamment amicales avec les puissances étrangè- « res, dans la juste confiance qu'une paix si précieuse n est « point achetée par des sacrifices incompatibles avec I hon- « neur de la nation et la dignité de la couronne. » Le vieux roi Louis Wlll, alors courbé vers la tombe, sentit son cœur se gonfler du peu de vie qui lui restait, et refusa d'entendre la lecture de cette phrase. Un grand débat s'élève a la Chambre à ce sujet. Comme la phrase était présentée sous forme de l'équivoque, le coté droit niait l'intention d'avoir voulu y mettre 1 outrage, et accusait le ministère, qui l'avait aperçu, d'avoir calomnié les députés auprès du roi. I>es fougueux orateurs du parti, cramponnés ace mensonge, accumulèrent sur lo ministère l'apostrophe et la calomnie, la violence et l'injure. Le coté gauche, impatient lui-même de servir au triomphe du parti exagéré, aux mains de qui il préférait voir les rênes de l'État qu'au parti modéré, plus capable cl plus avisé, applaudissait à toutes les exagérations des ultra, lhittu par une tempête venue des deux bouts de la Chambre, le duc de Richelieu ne put tenir contre cette formidable alliance. Lo comte d'Artois, qui avait conduit les fils de celte ténébreuse intrigue, présenta à Louis XVIII M. de Villèle comme le seul homme capable de remplacer dignement M. de Richelieu. Le vieux roi, qui commençait abu s à ne plus régner par lui-même. céda, et dans la personne de M. de Villèle, la France se vit ramenée au . système de gouvernement de 1815. avec les baïonnettes étrangères qui forçaient à le subir de moins, et l'hypocrisie des moyens de plus (15 décembre 1881). Le nouveau président s adjoignit pour collègues MM. de Pcyronnet à la justice, de Corbière à l'intérieur, de Montmorency aux affaires étrangères, de Bcllune h la guerre, et de Clermont-Tonnerre à la marine. Il garda pour lui les finances. Un changement complet de personnes marqua, dans les hautes administrations, l'avènement de ce ministère. Les créatures de la congrégation des jésuites, qui dominait alors dans les conseils du comte d'Artois, et par conséquent du gouvernement, furent appelés aux plus hauts emplois : un Delavau a la préfecture de police, un Franchet a la direction de police générale, un Lourdoix à la direction des Beaux- Arts; un Mangin fut nommé procureur général, un Marchangy avocat général. D'autres hommes de sinistre mémoire, les Castelbajac, les Donadieu, les Canuel, reçurent le prix de leur dévouement à la congrégation. Le duc de Richelieu, dont le nom restera lié à celui des grands accidents de la fortune de la France, ne survécut que quatre mois h sa chute. 11 mourut (17 mai 1822), consolé de la perle des grandeurs, mais cédant au chagrin d'avoir appris à connaître les bassesses de l'esprit de parti royaliste.

A peine arrivé au pouvoir, le nouveau ministère entra eu lutte contre le peu de libertés qui restaient à la France. En vertu d'une loi proposée par MM. dePeyronnet [17 mai 18221. il institua, contre les délits de la presse, une police assez redoutable pour que la crainte tint lieu de chaîne. Une autre loi île la même époque institua les procès de tendance. loi formidable qui laissait la classification d'un délit à l'arbitraire du ministère publie. Vainement le côté gauche lutta de toute In puissance de son talent pour mire

rejeter ces lois. Elles furent adoptées, et ce fut pendant la discussion do la loi de tendance que le député Manuel dit a la tribune que la France n'avait vu arriver les Bourbons tiii avec répugnance, mol trop vrai pour que le parti implant >le qu il Iroissait put jamais le lui pardonner. m ./nai!»n' CPl,eilda|H. partageait l'avis du courageux 'i.-pule. Elle protestait a sa manière contre l'avènement de relie dynastie; rlinque année amenait ses conspirations et ses complots; l'année 1822 fut surtout en cela remarquable : Saumur donna le signal; Toulon et Marseille dans le Midi; Tliouars, Nantes et la Rochelle dans l'Ouest; Bell'ort

Neubrisach et Strasbourg, dans l'Est, y répondirent , cess.vement. Le carbonarisme prit en France une ni? sion formidable. Il prit les formes d'une associalion.ru teneuse composée de grades et d'un grand nomW cercles particuliers qui. s'ignorant réciproquement a4, tissaient a un cercle principal dans le chef-lieu de fbr département, et correspondaient, par l'intermédiairv ce dernier, à un cercle supérieur et suprême dont les. était a Pans, et qui donnait le branle et la loi à Uniautres. U« but ostensible de cette vaste conspiration h un mouvement eu faveur de la Charte t le kl réel eu

Pool de« Siioïk-IVrw.

l'expulsion des Roui lions. Par suite des ramifications de l cette association, de nombreux et violents complots écla- ' taient ça et là. Les Mangin, Marcbangy et autres, pourvoveurs de bourreaux de la Restauration, faisaient leur s office, et du sang généreux jalonnait la voie nui devait, . après bien des secousses, conduire la France à la liberté. I En attendant ce jour, joignant le ridicule a la haine dont 'ds étaient l'objet, les Bourbons achevaient de se perdre idans les bras des jésuites. Rêvant une France a leur taille 4 "H à leur idée, ils l'avaient couverte de missionnaires. La J présence de ces fanatiques turbulents était une cause in- ; cessante de troubles dans les villes et dans les campagnes : l'hypocrisie était à l'ordre du jour. Tout ce qui, de près ou de loin, tenait a la hiérarchie administrative civile, judiciaire, et même militaire, depuis le ministre j usqu'au garde champêtre, n'avait des chances d'avancement qu'en s'approchant des sacrements. La France se moquait de tout ce mondeenfroqué, se ruani h l'assaut des places avec un cœur plein de llel et de cupidité et des mots religieux à la bouche. Un lazzi, une épigramme , une chanson la vengea ent de tant de ridicule et de bassesse; elle méprisait

de tels maîtres en attendant le moment de les cm** Sur ces entrefaites, s'étaient accomplis a l'extérieur*! grands événements. L'Espagne, le Portugal, le Wb»< Naples, la. Grèce, s'étaient mis en révolution, ^s*£| rains s'étaient assemblés en congrès à I^aybach. pour

prétentions rivâtes s étaient produiies qu »pu s'accorder sur l'ensemble des dispositions a jw*' Deux ans s'étaient passés à concilier, tant bien flo* * ces prétentions de chancelleries. Les répresseoi* *■ souveraineté des peuples, allant de congrès en coffj* avaient donné au inonde le singulier spectacle d'un* "j"! minorité prétendant dominer la majorité. P*'",,anJ années 1821 et 1822, ce système leur avait réussi, de l'Italie, à Naples et eu Piémont, avait été écrastv^ les roues des canons autrichiens. Alléchée par >• succès, la Sainte-Alliance avait renouvelé l admissum - . France au nombre de ses membres, à la conditionoi'™ étoufferait en Espagne la liberté qu'on voulait eu* ^ partout. L'Autriche, gorgée peur le moment du ss11*

l'Italie, avait consenti a céder aux Bourbons de France celte part de houle. Un cordon sanitaire avnil été établi par le gouvernement français le long des Pyrénées. Ce cordon se convertit ensuite en corps d'observation ,22 septembre 1822i; et sur la menace des cours du Nord, qu'il fallait ou attaquer la liberté espagnole aux Pyrénées, ou aller la défendre- sur le Rliin, le corps d'observation fut converti en armée d'invasion. Pour cela, une demande de fonds était nécessaire aux Chambres. Un mois après l'ouverture de la session de t<*i3 21 février). M. deMurtignac, rapporteur d'un projet de loi su les crédits extraordinaires, demanda 100 millions pour ta guerre d'Espagne. Ce vote de subsides de guerre souleva une discussion des plus orageuses. Le ministère Ville le se trouva nresséa la Chambre des députés entre le coté droit qui . au iidii) de la loi et de lu légitimité, lui faisait un crime d'avoir longtemps négocié avec leschefsde la révolution espagnole; et le côté gauche, qui amassait sur sa téte les malédictions de tous les peuples libres pour avoir renoncé auxnégociations. D'une part, le général Foy l'accusait « d'obéir à une impulsiondu dehors et de montrer une colère qui n'était pas la sienne, mais celle des Prussiens et des Cosaques.» fSéance du 8 février.) D'autre part, M.

Delnlot déclarait « coupable de haute trahison le ministre qui avait laissé si longtemps sans protection nvux choses si sacrées pour les hommes, la foi et le malheur. » (8 février.) A celte double attaque, les ministres n'avaient à répondre que par quellieux communs, lorsque, dans la séance du 26 février, le député Manuel s'écria, dans un élan de sombre énergie: ■ N'essayez pas de colorer votre attentat contre la liberté « d'un peuple de la nécessité de sauver les jours de « Ferdinand. Eh quoil Messieurs, auriez-vous oublié - que ce fut parce que les Stuarts cherchèrent un « appui dans l'étranger qu'ils furent renversés de leur « trône? Auriez-vous oublié que ce fut parce que les puis- « sances étrangères envahirent la France que Louis XVI « fut précipité du trôneT Le moment où les dangers de la « t'a mille royale en France se sont aggravés, c'est lorsque

Monlmarjrr. — Impr. Pilioï, Iimuam, et l>.

l'nlais ùe I Iiistilul.

« la France révolutionnaire a senti qu'elle avait besoin de « se défendre par une forme et par une énergie foules nou- « telle». ... » Manuel ne put achever sa pensée. Les vociférations du côté droit couvrirent sa voix; el, pour avoir rappelé une de ces grandes leçons de l'histoire, que, moins que les autres, les prétendus soutiens des trônes ne devraient pas oublier, le député, qui naguère avait dit que « la France avait vu la rentrée des Bourbons avec répu- « gnance. » fut, quelques jours après (i mars), violemment arraché de sa chaise eurule et pxcIu de la Chambre.

Un mois après f 7 avril 1823 ) , cent mille Français, commandés par le duc d'Angouléme.entrent en Espagne. Reçus partout comme des libérateurs, les Français n'éprouvèrent de sérieuses résistances que devant Cadix, oii s'étaient réfugiés les cortès; et, après la prise duTrocadéro f31 août), les libéraux d'Espagne durent, grâce aux armes françaises, courber encore leur front sous le pouvoir absolu du roi Ferdinand VIL Tout le cortège d'échafauds et de bourreaux, qui suit ordinairement toute restauration royale.

dépassa dans

celle-ci tout ce que l'histoire nous a légué de plus hideux.

Trop rusé pour ne pas tirer parti de cette triste gloire des ormes françaises, M. de Villèle, qui, sous l'influence du comte d'Artois, poursuivait en France son réve de vraie monarchie, osa chaque jour davantage, et Unit par mettre

le gouvernement, qu'il menait h sa ruine, dans l'impossibilité de reculer sans honte. C'est ainsi que, par suite d'un plan de finance qui se liait h un système tout monarchique. )l fil présenter l'indemnité du milliard qu'on se disposait h accorder aux émigrés (5 avril 1824). Vingt jours après 25 août), il déchire la Constitution par son projet de loi de Chambre septennale. Cette loi, adoptée le 7 juin, est suivie, le 15 août, d'une loi qui rétablissait la censure, el le 16 septembre, de la mort de Louis XVlll, qui, depuis longtemps, luttant avec plus de courage que de succès contre la souffrance et la maladie, était tombé sous le joug de la camarilla congréganisle , et ne régnait plus que nominalement. 11 mourut sans être regretté, de ses amis ni de ses ennemis , laissant après lui la réputation