BU

d'un liuiiiine d'esprit , mais d'un fort mauvais roi.

,(l82t-1830). Ix> cuinle d'Artois, son frère, liomme d'une suilisauce cl d une nullité incroyables, lui succéda sous le nom de Charles X. Sa première parole aux pairs et aux députes admis à le féliciter sur son avènement fut un mensonge : a J'ai la ferme intention de consolider, comme «roi, dit-il, la Charte que, comme sujet, j'ai promis « de maintenir. » Six années plus tard, d devait tomber sous le poids de ce mensonge. Le premier acte de son règne fut d'abolir la censure qu'avait rétablie M. do Villèle quelques jours avant la mort prévue de Louis XVIII, pour ménager au roi futur l'occasion do se populariser. Le ministère, qui était l'ouvrage du nouveau roi, et dans lequel M. le baron Damas avait, depuis peu, remplacé M. de Chateaubriand aux affaires étrangères, resta ce qu'il était. Le dauphin, duc d'Angouléme, aussi nul que son père, eut voix délibérative au conseil. Kn janvier 1845, sur la demande que lui en lit l'empereur de Russie, Charles X renouvela personnellement son adhésion a l'acte de la Sainle- AJliance*, et, de ce jour, sûr de trouver au besoin une coalition prête a appuyer par les armes ses projets liberlicideset réactionnaires, la monarchie entra à toutes voiles dans la roule qui avait déjà conduit la France et la royauté à une grande et terrible révolution.

La pensée dominante de Charles X était de rétablir la France de 1788, c'est-à-dire de renverser l'état politique et social créé par la révolution, consacré par le temps et par la Charte. Tout tendit à ce but. La congrégation, devenue puissante sous le nouveau roi. devait I aider puissamment dans cette œuvre d'inintelligente démence. Irabord, pour porter un coup aux glorieux débris de la vieille armée, dont les noms avaient tant de fois rempli les bulletins de victoire, ou mit à la retraite cinquante lieutenants généraux et cent maréchaux de camp, qu'on remplaça par dea hommes olseurs ou ayant servi sous les drapeaux étran-

g L'aristocratie, satisfaite par la loi d'indemnité et leadona gratuits, il fallut satisfaire la théocratie. M. de Peyronnet s'en chargea. Il présenta la loi du sacrilège, véritable loi de sang et de bourreaux : de fougueux partisans de l'autel etdu trône, lesLabourdonnaye, IcsDuplessis-Gi énédnn vinrent à son aide. Après eux, l'évôque d'Ilermopolis soumit aussi à l'acceptation des Chambres une loi de tolérance sur les communautés religieuses. Ce» deux loi» furent adoptée». La phalange philosophique. M. Rover-Collard et »o» ami», purent alors apprécier combien ils avaienl été coupables en ouvrant, dès son début, à la réaction rcligioso-monarchique la voie dans laquelle elle se jetait et qui conduisait droit à l'ai lime.

Vainement celte phalange essayait-elle de s'arracher à la domination qui l'avait envahie. M. de Villèle lui-même favorisait d'une manière négative cette tendance salutaire, mais, ne se sentant pas l'énergie nécessaire pour heurter de front la congrégation, qui était la plu» forte, il fallait qu'il la subit ou qu'il se rétractât. Il ne sut que la subir.

Ce joug, cependant, devenait de plusen plus lourd, et un jour, l'évéque d'Hermopolis vint déclarer officiellement à la Chambre l'existence des jésuites exerçant publiquement en France, malgré les lois, malgré le pays.

La congrégation dévoilée n'en devint que plus exigeante, et, fort de cet appui, le nouveau roi crut devoir procéder aux cérémonies du sacre, qui lurent fixées au 89 mai 1824.

Tout ce qui se passa a ce sujet sembla rejiorler la France à quelques centaines d'années en arrière. Le Moniteur luimême reproduit la plus incroyable des jongleries. Ce qu'il y eut de plus incroyable encore, c'est que le roi, la cour, le clergé, les magistrats s'y prêtèrent. Voici cette pièce qu'il suffit de citer pour faire comprendre l'effet qu'elle dut produire au milieu d'un peuple sceptique et moqueur,

« Le fi octobre 1793, dit le journal officiel dans son nu- « méro du 20 mai, la sainte ampoule, qui. depuis quatorze

■ siècles, était eu vénération dans l'église de Reims, et ser-

■ vait au sacre de nos rois, fut brisée par un commissaire « de la Convention sur le piédestal de lu statue de Louis XV ; « mais les sacrilèges espérances de l'impiélé furent Irom- « pées : des mains tidèles parviurenj à recueillir des frag-

n monts de la sainte ampoule et une partie du bm* » qu'elle renfermait : le fait est Constate par un ;h h y « verbal authentique déposé au greffedu tribunal de lVi^

« Le dimanche 22, jour de la fête de la Pentecôte, ut,- « seigneur l'archevêque de Reimsa réuni, dans une il ^ n « de cette ville, le clergé de la métropole avec les primif»& « autorités, et les personnes qui ont contribué à la couvf. « vation des parcelles de la précieuse relique pourprovolif, « en leur présence, a la transfusion de ces parcelle* ila» « du saint-chréme que renferme une liolc nouvelle. Aj<.«- « tant à l'authenticité des actes antérieurs, unprocèHfrtd « circonstancié de celle cérémonie a été dressé en dniiMf « minute. L'une demeurera déposée dans les ardus* * « l'archevêché de Reims, et 1 autre dans le maçDiliija « reliquaire en vermeil, présent digne de la inuniii.n» « royale, qui sera, aussitôt que le permettra l'étal ddYi- « lice, remis dans le tombeau de saint Rémy pour f?:* « partie, comme par le pansé, du trésor de cetleégbv-.Sci « copies du procès-verbal seront adressées, savoir : ;|uilrt « aux prélals suffragants, une au tribunal de Reims. <t|j « sixième à la mairie de cette ville.

« Ainsi, il ne reste plus aucun doute que l'huile «in* « qui coulera sur le front de Charles X est la mhi ■ \i « celle qui, depuis Clovis, a consacré les monarque? tu- « çais. ■

La somptuosité et l'enthousiasme rivalisèrent huv" • sacre. Cela se conçoit i lo peuple payait la fêle : le nwi officiel seul en prolilait. CharlesX put se croire adore, la pieds des autels, il renouvela lo serment de gouv>: conformément aux lois du royaume et à la Charte cons* lionnelle qu'il jura d'observer fidèlement. Six ansapdevait se parjurer.

Après les fêles, vinrent les faveurs pour les prhiléÀ Le roi s'en montra prodigue. Le peuple attendit que w» son tour.

A Pari», les fêtes publiques durèrent trois jours. Awu peu de bonne foi et de bonne volonté, Charles X eût ^ rendre populaire) mai» dans cetieaorted'aveuglemeiilfii qui e«l le vrai bandeau des rois, il ne vit. dans ces ad'bo» lions, que le triomphe du système religioso-inonarrliK/ et plus que jamais il persista dans ses tendances lii^ cines.

Ce fut par suite de cette aberration fatale que, le & J * de la même année, il toléra les processions pompeu*1» '! mémoire du vœu de Louis XIII contre les protestant la gloire de la royauté triomphante. \jp roi, le dauplu" > dauphine, toute la cour, suivirent à pied celle piws-": à laquelle n'avaient pas assisté les rois de Fraaee ii'>* 1777. La susceptibilité nationale s'émut. Béranger^* l'organe) il pul dire :

■ Par Ravaillac et Jean Chàtel Mêlions dans chaque prftne, Non pas le Irène sur raulel, Mais l'autel sur le trône. .

Charles X se vengea par des amendes et des écrirn* s» le peuple chanta avec le poêle et à son lour.se veugea-

rue foi» maltresse de CharlesX, la congrégation nul plus de bornes. Le grand juhilé de tous les quarts* siècle était sur le point de s'ouvrir. Le clergé l'iitf'JSf avec un faste insolent. Aux processions générales da*rv de mai 1826. marchaient, comme les brebis et les a^' devant leur pasteur, les elereset prêtres de Pari*. P1^"';'^ selon l'usage, du ttsillum cruris. A la suite de l»;y^ véque marchaient le roi Charles X, le dauphin, h;*" «•n esprit de pénitence, la dauphine, la duchesse des grands dignitaires, et entre autres le maréchal** dont le t iergo est devenu historique. lA France pi croire reporté»' à plusieurs siècle» en arrière.

L'opinion publique avait peine à se faire à de lelk'-r nodies. Ce retour vers une suprématie cléricale, a r* 'f

. harmonie avec les munir* sceptique» du temps. », r,u anachronisme jeté en pâture à l'indifférence ^'j^'1^. s'en emparait pour ridiculiser des choses vénérâmes, «l lait, de la pari des Bourbons, une ignorance um

I hommes et des choses d'alors. On

qu'une famille qui avait la prétention de l'imposer à la h ni née se fût tenue assez en dehors des uffaires de ce nays pour rappeler, (tu dix-neuvième siècle, lu fable de VKpimênidt du vieux monde.

C'était là l'opinion générale, et cette seule différence, dans l'appréciation de» tans, expliquait mieux que tout sous quels points divers le peuple et la cour voyaient les tendances du régime gouvernemental. Le premier y voyait le déni de ses droits érigé en système, et sa légitime rancune s'amassait peu i» peu; l'autre y voyait lu résurrection des vieux abus arrêtée en principe, et son insolent orgueil s'accroissait d'autant.

Un tel antagonisme d'idées ne pouvait aboutir qu'a une cataslropbe. On y marcha.

Depuis l'avènement de Charles X, la lutte entre la nation et le trône avait pris, de la part de la première, un caractère d'irritation qui se révélait eu toute circonstance, et qui présageait quelque catastrophe. Ce gouvernement avait assumé tant de haine et tant d'impoiiularité. que tout lui étnil imputé à grief. Ainsi, le sacre de Charles X (29 mai 1825 , cérémonie qui n'était que ridicule dans l'étal actuel des mœurs, lut jugé avec la sévérité d'un acte de parti, et à quelques mots île là, a la mort du général Foy ,28 novembre 1825'. lu peuple, qui était reste froid aux pompes du sacre, se porta eu masse aux funérailles du député, comme pour donner à entendre qu'il fuisuil plus de cas d'un courageux citoyen que d'un roi oint de l'huile de la sainte ampoule. Tout, aux mains du peuple, devenait arme contre le pouvoir. Kn allenduut d'abattre ses maîtres, il les chantait avec Bél anger, les conspuait avec Louis-Paul Courrier. Il applaudissait à l'opposition vive et originale d'Hoffmann dans lo Jour uni de» Débat», de M. Montlosier dans le Drapeau Blanc, et battait des mains quand le Cunilituliunnel et le Courtier (ranfais échappaient aux réquisitoires des parquets : il illuminait lorsque quelque projet de loi mourait étouffé sous les boules noires de la Chambre des pairs; enlin, il ne laissait échapper aucune occasion de se montrer non-seulement hostile, mais haineux.

Charles X, qui prenait sa sotte suffisance pour un noble orgueil, et sou obstination pour de la fermeté, voulut porter un déti à l'opinion, et ordonna, pour l'anniversaire de son entrée à Paris, en 1814, uno grande revue de la garde nationale 12 avril 1827 ». Accompagné de son étalmajor et de sa famille, il re rendit au Cnump-de-Mars, où la garde nationale était rangée sous les armes. Au silence glaciul qui accueillit d'abord le roi sur son passage, succédèrent tout à coup les cris : A bas les ministres! A bas les jésuites! partis de la 10* légion, et répétés a plusieurs reprises par mutes les autres. Le roi, qui. sollicité par les congrégations, cherchait depuis longtemps un prétexte pour frapper, dans ce corps, 1 opinion do Puris qu'il représentait, se contenta pour le moment de dire : « Je suis venu pour recevoir des hommages et non des leçons. » Mais le lendemain parut une ordonnance qui prononçait la dissolution de la garde citoyenne. Ainsi fut consommé, aux applaudissements des courtisans et des congréganistes, un des actes qui devait le plus contribuer à la chute de la Restauration. A la même époque 27 avril), à la suite d'un démêlé pour une juste indemnité réclamée par le dey d'Alger, le consul général de France à Alger reçut du dey un coup d'éventail qui devait amener une guerre, la prise d'Alger, et coopérer aussi à la chute de Charles X. Tout, jusqu'au succès de ses armes, tournuil contre lui. Après la victoire de Navarin (20 octobre 1827/, à laquelle la France avait puissamment coopéré, et qui avait assuré la résur- Tection de la Grèce, il crut que la France, enivrée de ce peu de gloire, marchanderait moins sa liberté, et lit prononcer la dissolution de la Chambre des députés, dont lu minorité l'inquiétait (ft novembre), et brisa, par une fournée de soixante-seize pairs, la majorité de la Chambre haute, qui lui était hostile. Les élections eurent lieu. Les premiers noms nui sortirent de l'urne électorale do Paris furent ceux de MM. Dupont de l'Eure, Casimir Périer, Jacques Laffilte, Benjamin Constant, de Sehonen, Ternaux, Rover-Collnrd et le baron Louis. Dans les départements, MM. Lafayette. Chauvelin. Etienne. Bignon, Kéralry, de

Pradt, Dupin aîné, Charles Dupin, Mauguin, vinrent ren- | forcer la phalange libérale. Ce n'était la que l'aVaut-garde ! de l'opposition : les Hyde de Neuville, les Berlin de Vaux, les Agier, royalistes défaillants, qui marchaient sons la bannière de Chateaubriand, et qu'on appelait le parti de In défection; les doctrinaires, dont le clief, Royer-Collard. avait été nommé dans sept arrondissements, singulier parti qui Taisait de la vie parlementaire uiip science, de la tribune une chaire constitutionnelle, du rayonnement une force, de la philosophie un moyen d'opposition ; toutes ces nuances d'opposition vinrent ajouter a In force du parti libéral. Vaincu dans les collèges d'arrondissement, M. de Villèle chercha, dans les grands collèges, li s'assurer une majorité qui lui échappait. Il favorisa la nomination des ultra-royalistes, et l'on vil quelques noms de la Chambre introuvable, les Labourdonnaye, les Delalot, les Sallnbéry, reparaître dans la lice parlementaire. Mais les avances tardives qu'il lit ù ce parti rancunier, qui le nommait un apostat, ne tirent que précipiter sa rliute. Il tomba sous le-, coups de tant de partis divers, et son renversement, du a l'alliance des royalistes exi libéraux.

" janvi

nouveau ministère. Trop entêté pour faire quelque chose qui eût I otflbre d'une Concession, il choisit ses ministres hors des partis qui avaient renversé M. de Villèle : c'étaient, à l'intérieur, avec la présidence du conseil. M. de Martignac, beau parleur, sans caractère et a la volonté indécise; le comte de la IVrronays aux affaires étrangères, le comte Portai is ;i lu justice, le vicomte de Caux a la guerre. Hyde de Neuville à la marine, le comte Royaux finances, le comte Saint-Cricq au commerce, qu'on avait disjoint de l'intérieur, et enlin MM. de Vatisménil et Feutrier a l'université et aux cultes, qu'on avait scindés en deux départements.

La nouvelle Chambre débuta par se féliciter de sa victoire en s' adressant a la couronne ;9 mars). « Les plaintes « de la France, dit-elle dans son adresse en réponse au » discours du Irène, ont repoussé le système déplorable qui « avait rendu illusoires les promesses de votre majesté. » Ce stigmate de déplorable, qui n'avait été que l'expression

• laiu ne parus Hivers, ci son renverseineni, ou a 3 des royalistes exagérés ou mécontents avec les , fut précédé de troubles qui, pendant deux jours, inlèii'iil Puris. Le 5 janvier 1828. le roi nomma un

de l'aveugle opiniatretelé du roi el de son parti, répandit l'alarme à la cour. Le roi se refusa d'abord h recevoir l'adresse. «Je ne souffrirai pas, dit-il h M. de Martignac, « qu'on jelte ma couronne dans la boue. Vous allez con- « voquer lu Chambre dans mon grand cabinet; là, entouré « des pairs et des grands de l'Etat, je déclarerai aux députés « qu'ils ont insulté la majesté royale, et que je les dissous. « — La résolution dont parle votre majesté, répondit M. de « Martignac, est trop grave pour que son conseil n'ait pas « à examiner s'il pourrait servir encore le roi. Si le roi veut « bien considérer que la phrase de l'adresse évite une ac- « cusalion contre le dernier ministère, il croira sans doute « utile d'éviter un grand malheur par un accident répa- « rablc. » Le lendemain , le roi consentit à recevoir l'adresse. La nuit avait porté conseil.

En arrivant aux affaires, le ministère Martignac eut à lutter contre des difficultés sans nombre. L'administration royaliste, dévote et violente, qui, pendant sept années, s'était placée en dehors dés lois et de l'opinion, n'avait légué ii ses successeurs qu'un pouvoir usé et tlétri ; puis la Chambre était divisée on cinq ou six fractions, chacune d'elles trop minime pour assurer la majorité au ministère. Aussi toutes l'accueillirent avec méfiance, tandis que Charles X. la cour, la congrégation l'avaient plutôt subi qu'accepté, et ne cachaient pas le dépit que leur causait le renversement du ministère Villèle. Une fois constitué, cependant, le ministère laissa percer le but louable et nouveau dans les conseils de la Restauration, de s'appliquer h redonner a la couronne l'estime générale qui suit la bonne foi introduite dans les lois. Un de ses premiers actes fut de relever l'administration de l'état de déconsidération oii l'avaitlaisséM. deVillèle. Dans ce but. et pour reconquérirpar la loyauté de sa conduite son influence électorale, perdue par l'abus qu'en avait mit l'ancien cabinet , il présenta à la Chambre un projet de loi sur la révision des listes éleo-

HISTOIRE DK PARIS.

tondes. Ce projet de loi, qui conférait a tout citoyen inscrit le droit de provoquer pour dos tiers l'inscription ou la radiation, en cas de fraude ou d'oubli, fut voté avec empressement par les Cliamhres [2 juillet 1828 . Par une nuire loi du 18 juillet, la liberté de la presse, sauf quelques mesures restrictives, sortit encore une fois de son tombeau; et, avec la loi nouvelle, tombèrent la censure, le monopole des journaux et les procès de tendance. A cette loi en faveur de la liberté de la presse succéda un coup d'Etat contre les jésuites. Une ordonnance, rendue sur le rapport du ministre des affaires ecclésiastiques, établit le régime des petits séminaires, de manière à n'y plus laisser d'élèves qui ne fussent pas sérieuremenl voués à l'état ecclésiastique : une autre ordonnance proposée par M. Porlalis, porta qu'a dater du 1" octobre, il était interdit û toute personne appartenant à une congrégation religieuse non légalement établie en France, de diriger une maison d'enseignement. C'était frapper la congrégation au cœur. Les jésuites et la cour jetèrent les liants cris. I^e parti eongréganiste, a la Chambre, crin à l'intolérance. A la coin , la résistance s'organisa. Des archevêques et des évètpies présentèrent ces ordonnances comme la ruine de la religion, et déclarèrent hautement qu'ils s'opposeraient à leur exécution. Il fallut l'intervention du pape pour apaiser celte leiupèle île sacristie. Les jésuites sortirent de France ; mais, dès ce moment, la guerre entre le parti cougrégauiste et le ministère devint une guerre il outrance.

l ue expédition des Français en Morée (6 octobre1, pour assurer à la Créée la liberté qui se marchandait en France, jela une sorte de rellet chevaleresque sur cette année 1828. Mais le ministère Marlignae, qui l'avait résolue pour multiplier les amis du troue, voyait chaque jour s'échapper la vaine espérance de détruire les fatales barrières élevées cuire lu nation et le roi. Ce ministre, honnête homme du reste, craignant de se mettre à la tète d'un parti, et de constituer dans la patrie deux camps ennemis, avait parlé aux uns du roi, aux autres de la Charte, et avait voulu faire agir la justice et la force, la raison et l'autorité. Cette tatclique, qui pouvait être une excellente épigraphe à un traité, de philosophie, ne pouvait être un sys ème gouvernemental dans un pays constitutionnel, Kn eMci. annoncer qu'on ne sera que du côté de la justice et de la raison, c'était déclarer aux diverses masses d'hommes, enrôlés sous des opinions déjà connues, qu'ils sont injustes et déraisonnables; c'était s'exposer à s'éteindre, solitaire, isolé, entre la couronne , le royalisme et la liberté. C'était ce qui était déjà arrivé au cabinet Richelieu ; ce fut ce qui arriva uu ministère Marliguac.

La présentation de deux lois fort libérales, les lois communale et départementale, sorte de charte provinciale qui. tout en sauvegardant la force et la liberté du trône, était un grand pas pour rendre aux citoyens la gestion de leurs intérêts collectifs, amena sa ehute.Satisl'ail de l'esprit il la lois monarchique et libéral de sa loi, le ministère ne tint nul compte du train des [lassions humaines, ci. comme a son ordinaire, s'inquiéta peu de la majorité; mais, en cherchant ainsi à se ménager entre les deux extrémités de la Chambre, il ne lit qu'irriter tous les partis, et leur donna une plus vive espérance de le renverser pour prendre sa place. \ju proposition de ces lois eut lieu le 29 février 1829, et après deux mois de discussion , pendant lesquels M. de Marliguac soutint presque seul le feu des deux oppositions, les deux lois furent retirées [8 avril;.

Cet échec rendit plus difficiles les relations du ministère avec la Chambre; et ne pouvant faire le bien avec une Chambre qui lui refusait son concours, ne voulant pas faire le mal avec un roi qui aspirait après sa chute, il tomba, écrivant dans l'histoire du règne de Charles X une page qu'on est aussi embarrassé de louer que de blâmer.

Enlin, Charles X allait pouvoir choisir un ministère selon son eo-nr. Aveuglé par cet esprit de vertige qui pousse les mauvais princes a leur perte, il avait depuis longtemps arrêté son choix sur l'homme en qui il espérait pour attaquer de front ce qui restait de l'cdilice révolutionnaire, pour accomplir l'omvre de fou qu'il méditait. Cet homme était M, Jules ,|e Polignnc. son élève en politique, téle

creuse, esprit étroit, plein de préjugés et de vanité, et, mi somme, aussi nul, aussi obstiné que son royal maître. Lorsque le Moniteur annonça cette nomination (8 août 1829 , le pays, frappé de stupeur et d'effroi, iicputcroiiv à tant d'audacieuse démence. Un cri général d'anhnadversion s'éleva contre l'homme que l'on savait être la pensw incarnée; du roi, et qui, loin de voir dans cette aniuiadversion générale un avertissement salutaire, se pénétra plu> que jamais de son importance et de l'idée que, seul, il étal, appelé à sauver le pouvoir. Représentant de l'émigratioi1 il s'adjoignit, pour collègue a la guerre, M. de Bourmom. qui rappelait Waterloo ; a l'intérieur. M. de Laboiirdfmnaye. qui rappelait la réaction de 1815 (les autres ministres étaient M. de Chabrol aux linance», M. de Courvoi&ier a la justice, M. le baron (l'Haussez a la marine, M. de Mouv bel à l'instruction publique, et enfin M. Mangin à la prélecture de police.!. Tout, dans ces choix , semblait calcul? pour insulter la nation , pour lui jeter le gani : cWc le releva.

liés son début, le nouveau ministère se posa en face de la France comme le vengeur du parti qui , submergé m 1789, essayait, après quarante ans. de laire rendre raison à la nation de son naufrage ; la France se posa en face île lui, comme prêle à prendre les armes. Il prit pour manifeste de sa politique : « Plus de concession* ! » lJi nation répondit à ce manifeste en décernant une ovation populaire au général Ijifayette (5 septembre), et, suivant Impression d'un journal du temps, « en élevant la m»iution vivante sur le pavois. » bu même lemps. de* refus d'impôt s'organisèrent de toutes parts : des associai'n-ns se formèrent pour indemniser les nouveaux Hampden <|w refuseraient d'acquitter les taxes. Le gouvernement, se disant calomnié dans ses intentions, voulut demander justice aux tribunaux, et les tribunaux répondirent par leursarniuu'aucune loi ne peut forcer un peuple à croire il lalwiie des intentions du gouvernement. Pendant plusieurs an>i- In situation réciproque du gouvernement et de la Fram se compliqua chaque jour d'incidents nouveaux ; c'élan m d'une part, d'insensées provocations journalières; l'autre, d'incessantes protestations généreuses.

Au milieu de ces symptômes de révolution, la session il-- 18:10 s'ouvrit ; le roi se rendit solennellement (2 mars an palais Rourbon, et, dans son discours d'ouverture, apr^ quelques phrases sur I état des relations extérieures ri sur divers objetsd'administralion publique, il uhorda en résumes la question de politique intérieure, objet de snivpréoccupations : « Pairs de France, députés des déparf'- <> menis. dit-il, je ne doute point de votre concours \»w « opérer le bien que je veux Taire. Vous repousserez a\ec « mépris les périmes insinuations quo la malveillance clier- « che ii propager. Si de coupables manœuvres suscitaient « mou gouvernement des obstacles que je ne peux « que je ne veux pas prévoir, je trouverais la force île ^ « surmonter dans ma résolution de maintenir la paix pu- « blique. dans la juste confiance des Français, et <lni- « l'amour qu'ils ont toujours montré pour leur roi. ' Lcfvi de celte dernière phrase, qui laissait percer d'une ni iin "v si claire une arrière-pensée, fut sombre. Aussi Charles V qui avait été accueilli il son arrivée pur uu silence uwm et menaçant , se retira poursuivi par les murmures il' peuple.

La réponse des deux Chambres a ce discours de la couronne, timide de la part de la Chambre des pairs, fui w courageuse protestation de la part de la Cnambie des députés. La première avait prononcé dans son adresse I'1 nom de liberté nationale, mais en le joignant, par lésiez du respect, a celui des droits du trône. La Chambre 'S>dépulés dédaigna ces palliatifs, et, sur l'avis de sa eoinmision, composée, entre autres, de MM. Etienne, Cuim*- Dupont de l'Eure . Sébastian i, Dupin atné et de îsadi\\"i

In rédaction suivante : « La Charte Tait du connus

« permanent des vues politiques de votre gouvernent"1 « avec les vo-ux de votre peuple la condition indispei ■ « sable de la marche régulière des affaires publiques. Niiv. « notreloyaulé. nol redévouement nous condamnent à\ou- « dire oué ce concours n'existe pas. Une détiance iiu>"

HISTOIRE DE PAKIS.

•t des sentiments et de la raison de la F innée est aujuur- « d'hui la pensée fondamentale de l'administration... Eu- >< tre ceux qui méconnaissent une pensée si lidèle et nous « qui venons déposer dans votre sein les douleurs de tout « un peuple , que la haute sagesse de votre majesté pro- .< nonce 1 »

Ce foudroyant paragraphe fut adopté à la majorité de ileux cent vingt et une voix contre cent quatre vingt-une , 18 mars , et lut le signal de In révolution qui devait précipiter Charles X du trône. En effet, en entendant la lecture de cette adresse, le roi se prononça. H commença par déclarer que ses résolutions étaient immuables. Pnr une ordonnance ciu 2» mars, il prorogea les Chambres au 1" septembre. D'après cette vieille maxime, que le secret de gouverner les Fi ançais était de les distraire et de les illustrer, il proliLa des dissidences du gouvernement français avec la régence d'Alger pour entreprendre une expédition contre le dey ; et, en attendant le baptême de la gloire nationale et militaire sur lequel il comptait, le cabinet du 8 aoilt , pour faciliter l'exécution de ses attentats médités contre la Charte, une ordonnance du 10 mai prononça la dissolution de la Chambre élective et convoqua les collèges électoraux.

Dès ce moment, tout annonça que la lutte allait être immédiate, et les élections eurent lieu au milieu des agitations les plus sombres des deux partis, le peuple d'un côté, un roi inepte de l'autre. Malgré les manœuvres ministérielles, les libéraux obtinrent une opposition formidable. Deux cent deux députés sur les deux cent vingt et un de l'adresse furent réélus. Le résultat était décisif, et, dans celle lut le si fatalement engagée par le roi contre le pays, il ne resta au roi d'autre ressource qu'un coup d'Etat. Depuis son avènement au trône, la pensée en avait germé dans sa tête ; il s'y décida.

Déjà, depuis le mois de mars, à la suite de lu présentation de l'adresse de la Chambre des députés, une modification ministérielle, avait porté au ministère MM. de Peyronnel, Guemon de Ranville et Capelle, en remplacement de MM. de Labourdonnaye, Chabrol et Courvoisier, ces deux derniers trop irrésolus. Tout était ainsi prêt pour le coup d'Etat médité, on n'attendait plus qu'une occasion. La prise d'Alger, qui couronna dignement l'expédition d'Afrique 1 5 juillet!, ne tarda pas à la fournir ; et pendant qu'a la suite des l'êtes ordonnées pour celle victoire. Paris était encore tout vibrant de la pièce officielle, les ordonnances du 26 juillet parurent. Le roi, d'un coup de son sceptre, voulut déchirer la Charte ; ce fut le sceptre qui allait se briser.

Dans cette circonstance , comme toujours , Paris prit l'initiative de la résistance. Voici les principales phases de In lutte :

D'après un rapport où se trouvait cette conclusion, qu'un gouvernement a droit, pour sa sûreté, de se mettre nu-dessus des lois , et qu'avaient signé le prince de Polignnc, Cbantelauze , Baron d'Hausser. , comte de Peyronnet. Montbel. comte Guernon de Ranville et baron Capelle, le 26 juillet, on lut dans le Moniteur ;

I» Une ordonnance qui déclariat la liberté de la presse périodique suspendue ;

Les dispositions coërcitives de la loi du 21 octobre 1814 remises en vigueur;

Tout écrit au-dessous de vingt feuilles d'impression soumis h la censure préventive et à l'autorisation des agents administratifs;

Saisie des livres publiés en contravention à ladite oi* ilomuinee, ainsi que celle des presses et des caractères de l'imprimerie de laquelle ils étaient sortis ;

t° Une ordonnance contre-signée par M. de Peyronnet seul, prononçant la dissolution de la Chambre des députés;

3" Une ordonnance contre-signée par les sept ministres et constituant en Imite articles une nouvelle loi électorale;

4" Une ordonnance contre-signée Peyronnet. convoquant les collèges électoraux d'arrondissement pour le fi septembre suivant, et les collèges électoraux du dépui lennnt i pour le 18 du même mois.

C'était revenir hautement aux maximes de Coblculz ; c'était pousser la provocal ion jusqu'à la folie.

Les résistances s'orgauisèrent, ici individuelles, là générales. La presse donna l'exemple, et la proteMation suivante fut rédigée a la suite d'une réunion de journalistes : « On a souvent annoncé depuis six mois que les lois sert raient violées, qu'un coup d'Etat serait frappé. l*e bon « sens public se refusait à le croire ; le minislere repous- « sait celle supposition comme une calomnie. Cependant « le Moniteur publiait enfin ces mémorables ordonnances, « qui sont la plus éclatante violation des lois. Le régime « légal est donc interrompu , celui de la force est com- « mencé.

« Dans la situation où nous sommes placés, l'obéissance « cesse d'être un devoir. Les citoyens appelés les premiers « à obéir sont les écrivains des journaux : ils doivent les x premiers donner l'exemple de la résistance a l'autorité. « qui s'est dépouillée du caractère de la loi.

« l.es raisons sur lesquelles ils s'appuient sont telles « qu'il suffît de les énoncer.

•< Les matières qui règlent les ordonnances publiées au- « jourdhui soul de celles sur lesquelles l'autorité royale « ne peut, d'après la Charte . prononcer toute seule. La « Charte art. 8 dit que les Français, en matière de presse, « seront tenus de se conformer aux lois : elle ne dit pas « aux ordonnances; la Charte 'arl. 35; dit que l'organisation « des collèges électoraux sera réglée par les lois : elle ne « dit pas par les ordonnances.

<■ La couronne avait elle-même, jusqu'ici, reconnu ces « articles ; elle n'avait point songé à s'armer contre eux , « soit d'un prétendu pouvoir constituant, soit du pouvoir a faussement attribué a l'art. 14.

« Toutes les fois, en effet, que des circonstances préa tendues graves, lui ont paru exiger une moililiealion. soit « au régime de la presse, soit au régime élecloral, elle a « eu recours aux deux Chambres. Lorsqu'il a fallu modi- « lier la Charte, pour établir la septeuuulilé et le reuou- « vellement intégral, elle a eu recours, non il elle-même « comme auteur de celle Charte, mais aux Chambres.

« La royauté a donc reconnu, pratiqué les arl. 8 et a:>. « et ne s'est arrogé, à leur égard, ni une autorité ronsli- « tuante, ni une autorité dictatoriale, qui n'existent nulle « part.

« Les tribunaux, qui ont droit d'interprétation, oui so- « lennellement reconnu ces mêmes principes. La cour « royale de Paris et plusieurs autres ont condamné les pu- « blicateursderA«on'«tmn bretonne comme auteurs d'ou- « trages envers le gouvernement. Elle a considéré comme « un outrage la supposition que le gouvernement pût ein- « ployer l'autorité des ordonnances, la où l'autorité de la « loi peut seule être admise.

« Ainsi le lexte formel de la Charte, la pratique suivie « jusqu'ici par la couronne, les décisions îles tribunaux « établissent qu'en matière de presse et d'organisation « électorale, les lois, c'est-à-dire le roi et les Chambres « peuvent seuls statuer.

« Aujourd'hui donc le gouvernement a violé la légalité. « Nous sommes dispenses d'obéir. Nous essayons (le pu- « blier nos feuilles sans demander l'autorisation qui nous « est imposée. Nous ferons nos efforts pour qu'aujourd'hui « au moins elles puissent arriver à toute la France.

« Voilà ce que notre devoir de citoyens nous impose, et « nous le remplissons.

« Nous n'avons pas à retracer ses devoirs a la Chambre « illégalement dissoute, mais nous pouvons la supplier. « au nom de la France, de s'appuyer sur son droit évi- « dent et de résister, autant qu'il sera en elle, à la visihl « lion des lois. Ce droit est au-si certain que celui sur le- « quel nous nous appuyons. \a\ Charte dit, art. 50, que le « roi peut dissoudre m 'Chambre des députés, mais il faut « pour cela qu'elle ait été réunie, constituée en chambre. <■ qu'elle ait soutenu enlin un système capable d'avoir « provoqué sa dissolution. Mais, avant la réunion, la eon- • « stitutionde la Chambre, il n'y a que des élections laif^s. ; « Or. nulle part la Charte ne dit que le roi peut enss'-r b s I « élections. ÏA!S ordonnances publiées aujourd'hui ne font

« que casser les élections ; elles sont donc illégales, car « elles l'ont une chose que lu Charte n'autorise pas.

« Les députés élus, convoqués pour le 3 août, sont donc « bien et dûment élus et convoqués. Leur droit est le « même aujourd'hui qu'hier. La France les supplie de ne « pas l'onhlier. Tout ce qu'ils pourront pour taire préva- « loir cl- droit, ils le doivent.

« Le gouvernement a perdu, aujourd'hui le caractère " de légalité qui commande l'obéissance. Nous lui résis- « tous pour ce qui nous concerne : c'est à la Fi ance a ju- « ger jusqu'où doit s'étendre sa propre résistance.

« Signé : — pour le \ational , Gaua , Tiiiehs . Cakrel ,

«PEYSSE, ClIAHROU.E. ALREUT-STAI'LER, HlBOCHET, R»ll.E ;

« — pour la Tribune, Alciste Faiire , Ader ; — pour le « Courrier français, Châtelain, Avknei. , Alexis de Jissiel , « J.-R. Di'pomt, V. de Lapeloi /e, Giyft. Moissette ; — pour « le Globe, Leiioia, Lu. de Rexlsat, de Gcizard, I*. Dejea* ; ■ — pour le Constitutionnel, Amee, ('ai uiois-Lkhaire ; — « pour le Courrier des Electeurs, Sahraxs jei >e ; — pour le « Temps, Coste, Samï , Haissma.n. Bi zom , Bmibakoux , A. « Bu.i.iard, J.-S. Bai de, Dissaiid, Ciiolas ; — pour le Jour- « nul des Commune*, IUrt, S. Lutinai ; — pour la Révo- « lution, Plaomol, Fa/ y, Levasse! r, Evariste Dmoilin ; — « pour le Journal de Puris, Leos Piu.et; — pour le Fi- « guro, Boiiai.m, Ruqopi.an ; — pour le Sylphe, Vaillant. »

La réunion où s'était décidée cette protestation avait été présidée par M. de Lahorde. qui avait reçu une dépulation des élèves des écoles. — « Messieurs, retournez auprès de « vos camarades, dites-leur que vous nous avez trouvés « animés des mêmes sentiments que vous, et prêts aux « mêmes devoirs. Tâchez de vous réunir ce soir encore en « plus grand nombre, vers les dix heures, et nous vous fe> « rons savoir ce que neps aurons résolu. Ce ne sont plus « de vaincs paroles qu'il faut aujourd'hui , car c'est une « action forte, (inanimé et bien dirigée, pour qu'elle soit « plus puissante. Allez, nies amis, et c mptez sur nous. »

Lu sortant des bureaux du Xational, M. de Laborde convoqua chez lui les députés présents à Paris. L'un y parla d'appel au peuple ; l'autre, d'anpcl aux armes ; un autre trouva légale la dissolution de la Chambre. 11 était évident que l'unanimité de résistance, qui existait déjà dans quelques réunions et dans la rue, aurait quelque peine a se foiiver dans la Chambre.

La nuit du 20 au 27 se passa calme en apparence. Charles X n'avait aucune inquiétude et n'avait même rien changé à ses habitudes : ses ministres étaient dans la même sénn ité. 11 n'y eut de conseil de ministres que le 27, dans lu >i rùt*.

Alors cependant la résistance était organisée : des géuéraux. desollii'iers. dont le peuple savait bien reconnaître les allures, se mêlèrent aux groupes qui stationnaient sur les boulevards cl dans les carrefours, pour y lire à haute voix les journaux qui avaient été imprimés dans la nuii.

A partir de ce moment, la résistance Art croissant. Dès le fx au matin, la guerre civile fut organisée : le peuple et h s troupes furent franchement en présence.

Ce qui manquait à l'insurrection, c'était un mot d'ordre : des placards aflichés sur les murs en tinrent lieu.

« Amis, lisait-on sur l'un, portons des pâté* au haut des maisons. »

l'u nuire :

« Fatums ouvrir les porta bon gré, mal gré; il s'agit de

vaincre ou de mourir. »

D'autres :

« L'Hôtel de Ville est pris, un gouvernement provisoire est nommé. — A bas Us Bourbons l — Victoire! victoire l tou* Us postes sont à nous. — A'ou» avons pris deux canons. — L'ennemi fuit de tous côtés. »

Aux succès partiels succédaient les revers : de nouveaux placards en étaient l'expression s

« Cardes nationaux, oui avez des uniformes, sortez, si vous ne voulez être brûles dans vos maisons, — Les gardes nationaux sont invités de se réunir pour veiller à la sûreté de leurs propriétés. — Aux barricades! aux barricades l

Coupez les arbres ! dépavez les rues ! Les fleurs de Ih h i< lanterne! Vite le peuple! »

Pendant co temps, on se battait. Le lendemain il. 'j peuple en masse était au combat : les Chambres entum i caient déjà à être embarrassées de la victoire, qui ne ^ raissait plus contestable : beaucoup auraient bien \->ï arrêter le torrent qu'ils avaient déchaîné. Il n'était temps. Après une lutte héroïque, le Louvre est erifurv les Tuih •ries succombent. Le peuple s'assied sur le ir • de Charles X ; ce dernier veut faire des concessions; .-.i lui répond : il e^t trop lard!

C'était le 30 juilet, a dix heures du matin; dès ce moment la branche aînée des Bourbons avait cessé de rtpK

Telle fut la révolution de Juillet, Une poignée de rwlistes et d'ambitieux qu'on appela la Restauration, nW::, jamais cessé de traiter la révolution, c'est-a-dire to n France en ennemis, il fallait bien qu'une bataille dir, < Huit par se livrer. On a vu comment la couronne Invoqua. \ai nation, un moment stupéfaite et pinson de tant d'audace, se lit des lambeaux de la Charte qii ii nait de briser le roi. Un drapeau recueillit les I k dont la royauté ne voulait plus, ajouta a ces armes < tuelles une mèche de canon, et tout fut dit. La It^i r.,i par droit divin, celte idole, véreuse, érigée par surpr maintenue par astuce et par orgueil pendant tant rtpsi.v.-. tomba, entrainaiit dans sa chute tout un attirail mil m jeté au vent et dispersé. La lutte avait duré trois jom.u 27. 28 et 29 juillet. Charles X et tous les membre* i ':• branche alnee des Bourbons partirent pour l'exil. cvr par une sorte de vengeance providentielle la làchel» !i mauvaise foi, l'obstination qui les avait fait lomlier h irions dans l'abîme où s'était une fois engloutie leur film •.

Dans cette triste mais glorieuse victoire populaire de part et d'autre avait coulé du sang français. I.v avait fait des pertes considérables : le peuple uu^m beaucoup souffert, moins que l'armée cependant,

Du côté du peuple 390 cadavres furent recueillis:

125 furent déposes h la Morgue ; 85 furent enterrés devant la colonnade du Louw*: 2f> au bout de la rue Froidmanteou; 43 furent déposes dans le caveau de l'église Saim r.<* tache;

34 sous les voûtes du quai de Grève; • dans l'hôtel F-arochcfoucauld ; 70 furent enterrés au marché des Innocents.

Parmi les blessés transportés dans les hôpitaux. 201 «ecomhèrent; 120 moururent de leurs blessures à leur duo* cile; en tout pour le peuple : 800; pour l'armée, qui * bien aussi le peuple : 2,000. Tel fut le triste bilan <W< lutte fratricide.

Le lendemain du combat, le peuple voulut remlrt * derniers devoirs h se» morts, Ceux du Louvre élsims face de l'église Saint-Germain-l'Auxerrois •. l'on »1V "° ' des ministres des autels des prières pour les victime»: importes du presbytère restèrent closes. Une seule s<wf; c'était celle du plus humble des prêtres qui l'habitai l'abbé Paravey. Accédant au vœu religieux qui lui était primé, il déposa dans la fosse commune toutes les vicfnr qu'on lui présenta. Le haut clergé lui reprocha fr 1°; grave de s'être exposé à réjtandre l'eau lustrale snr dtijv' on des protestants : les Aines religieuses et chrétienne k surent gré de sa tolérance et d'avoir laissé a Dieu fc*l|f de reconnaître les siens.

Ce rcttis de la plupart des prêtres de Saint-Germain l'Auxerrols d'inhumer les morts avait exaspéré la Ifr* nombreuse qui stationnait sur la place, hruvanle eu-" mée. La présence seule de l'ablvé Paravey suffi! pmir ra^ succéder le plus religieux silence. Pieuse et reriinlJif- 'i foule s'inclina, et, après la cérémonie qui dura p'"sl'^ heure, elle reconduisit au presbytère, avec toutes t monstrntioiis de respect et de sympathie, le jnèlrt' u'<urable qui venait de se montrer le véritable apôtre rtY bv; Aussi, six mois plus tard ' 13 février 1831), quand b'|Vv nie envahit l'église et le presbytère de Saint -Germ ' • l'Auxerrois, fi la suite d'un service funèbre en raéni'^ du duc de Berri, un homme écrivit au charbon sur un»

HISTOIRE DE PÀIUS.

porte : Chambre de l'abbé Paravry , et la dévastation s'arrêta devant cette porte.

Ce fut là un épisod- posthume de la révolution de Juillet, qui ajoute un trait curieux des partis de Paris à son occasion.

| a Parit sm« la réroVolioi 4r Juillet, rte tSSO h 1141 (braneho <*•

La Restauration n'avait été qu'une lutte incessante contre les libertés de la France le plus chèrement acquises. En opposition au principe circonscrit et individuel de réaction qui l'avait perdue, s'étaient développées dans les masses deux idées, l'une de propres, ardente à pousser à toutes les conséquences immédiates de la révolution de 1789; l'autre de conservation, satisfaite de ses droits acquis. Un moment réunies pour attaquer la Restauration, ces deux idées s'étaient naturellement trouvées en présence avec leurs prétentions réciproques, lorsque la Restauration lut vaincue. Aussi l'histoire du règne de Louis-Phipe n'est en quelque" sorte que l'histoire de leur lutte, -e jalon posé et reconnu, on peut aborder cette phase intéressante de l'histoire de Paris et de la France.

Le 30 juillet 1830, Paris offrit l'image d'une ville sortie victorieuse d'un grand assaut. Partout étaient des vestiges du lutte-, partout des monuments de triomphe. Sur les édifices balafrés par le canon royal flottait le drapeau po-

lip^oc

pulaire ; sur des barricades abattues par le*" troupes

idne qui

sode du grand drame; sur d'autres encore debout, relen-

royales, un blessé narrait a la foule attend

luelque épi-

Ussaientïes maies accents de la Mar*eillai*e. Au coin d'un carrefour, un orateur pérorait, jetant en l'air le mol de liberté que des milliers de voix répétaient avec enthousiasme, bans la maison voisine . des femmes charitables soignaient pieusement un inconnu bléssé. Partout se formaient des groupes qu'animaient la joie la plus vive, la confiance, l'entraînement, tout ce qui part spontanément du cœur. On s'abordait sans se connaître, on se serrait la main comme de vieilles connaissances. Ce serrement de mains, familier, affectueux entre îles gens de tout état, de toute condition, qui ne s'étaient jamais vus, qui ne devaient peut-être jamais se revoir, que le rang et la fortune avaient placés au degré le plus opposé de l'échelle sociale, et (pue le baptême de la victoire avait un moment mis au même niveau, était plu* éloquent que les paroles : c'était le ca*nr qui parlait par la main et les yeux, révélant, plus c|ue tout, l'ivresse commune du triomphe, le délire général du patriotisme.

Débordant de Paris, cet enthousiasme se répandit d'heure en heure, comme une marée moutante, dans les provinces. Hissé sur l'impériale des diligences, le drapeau tricolore apprenait partout à la fois la combat et la victoire, et, d'un bout de la France h l'autre, les échos se renvoyaient le mot de liberté. En somme, Paris et la France étaient beaux h voir dans ces premiers moments. Tout ce qui ne partageait pas l'ivresse commune refoulait son déni! au fond du cœur. On ne voyait au dehors que l'unanimité des sentiments.

Tout cela, cependant, n'était que la surrace. (> qui s'agitait inaperçu au fond méritait un peu moins d'ndiniration, et celui qui aurait voulu juger la situation sur cette simple apparence se serait exposé à de singulières méprises.

En effet, au-dessous de cette écorce de délire patriotique, d'unanime lierté pour le brillent triomphe de la colère populaire sur la démence de l'orgueil, un observateur attentif eut pu démêler sans peine ne vives préoccupations. Ce troue renversé, celte couronne a terre, créaient pour les hommes de tous les partis une de ces situations neuves qui motivent toutes les craintes, autorisent toutes les espérances, réveillent toutes les passions, et, disons-le, Unis appétits. Pour les uns, hommes rompus aux affaires ou vrais roués d'affaires, pouvait se former ou tout au moins se rétrécir l'horizon dans lequel s'était jusqu'alors mue leur fiés orante. activité: pour les autres hommes nouveaux, mais la plupart vieux déjà d'ambition liévreuse, pouvait s'ouvrir ou s'agrandir l'horizon que, sur les ailes de l'espérance,

leur pensée avait plus d'une fois déjà parcouru, he là des nécessités de position, des divergences de vues, des lenteurs calculées d'une part, des impatiences visibles de l'autre; et d'une et d'autre part, des enthousiasmes qui, se démenant sur les marches du nouveau trône avant même qu'il fût élevé, allaient être , pour lui, d'utiles ou de compromettants auxiliaires, de loyaux ou de. dangereux ennemis.

Un coup d'œil rapide sur les partis divers peut seul jeter quelque lumière sur ces diverses préoccupations de* esprits.

On peut classer les partis d'alors en quatre grandes catégories, dans lesquelles venaient se fondre des nuances sans nombre, dont il serait oiseux de vouloir tenir compte: les libéraux, les légitimistes, les bonapartistes et les répuhlieans. Paris naturellement était l'Ame et le eentre de ces partis.

Le parti libéral était le plus nombreux, le pi us actif, le seul organisé, le seul par conséquent en mesure d'hériter de In puissance que le vent de la tempête venait de jet«»r a t*»rre. Ce parti cependant n'était rien moins qu'homogène. LU se trouvaient des hommes de tous les régimes qui. depuis quarante ans avaient successivement passé sur la France? c'était, dans les hautes sphères du moins, un amalgame de convictions plus ou moins sincères, un mélange de consciences éprouvées au creuset de dix pouvoirs divers, assez malléables pour que chaque vague politique y eut. en passant, laissé son empreinte, mais aussi assez battues de ces même* vague* pour redouter leur inconstance et aspirer après un port. Sam vouloir rien changer a l'organisation constitutionnelle fondée par la Charte, ce parti u'exigonit que quelques garanties légitimes ; aussi pouvait-on présumer que 1 ordre qui allait sortir du chaos existant n'aurait qu'à s'incliner un peu pour le rallier entièrement.

Le parti légitimiste, atterré du coup qui venait du le frapper, et que seul il n'avait pas prévu, no se montrait nulle part. Habitué à ne jamais ménager ses ennemis vaincus. |t s'attendait a des représailles et comptait peu sur une clé> menée dont il n'avail jamais donné l'exemple. Il s'effaçait le plus qu'il pouvait et attendait de meilleurs jours pour laisser éclater son dépit, ses rancunes, ses haine* et ses espérances. ;

Aussi annulé que lui dans ces premiers moments, le parti bonapartiste n'était, en quelque sorte, qu'un parti de souvenir et de réflexion. Il n'avail ni organisation tji centre, ui moyen d'action nulle part. Seulement la mémoire de Napoléon avait laissé de profondes racines dans le* masses; sa gloire et ses malheurs, des sympathies un pen partout, sauf néanmoins dans quelques sommité* sociales trop comblées d'honneurs et de biens par l'Empive pour ne pas s'être hâtées d'oublier le bienfait et le bienfaiteur. Aussi ce parti, comme le parti légitimiste, n'était alors en réalité qu'au second plan sur la scène.

Il n'en était pas de même du parti républicain. Ce parti, qui avait trè*-braveinenl pavé de sa personne pendant les trois journées, était non-seulement en armes, mais encore maître de la rue. Il pouvait parler haut et ferme, et il ne s'en faisait pas faute. Mais malheureusement pour lui, il se composait de deux éléments bien distincts. Le* un», républicains de circonstance, avaient le talent sans lu conviction ; les autre*, républicains de bonne foi, avaient |m conviction sans le talent, tas premiers, nature* facile* et flexibles, émoussé* déjà, quoique jeunes, au frottement des hommes et des choses, se seraient accommodé* skik peine d'une République modèle avec du luxe etdu confort, des chevaux pur sang, du Champagne, et dés filles d'Opéra : c'était leur rêve, l-es autres, natures rudes et faiotfches, croyant fermement à la sincérité de ce vieux mensonge historique, devise obligée des tribuns de tous les temps : Salu* pnpuli tuprema lex tito ; ne voyant dans l'ordre politique a ériger que la fin sans s'inquiéter des moyens, exigeaient qu'en aucun cas la conséquence ne I faillit nu principe. 1-e* premiers étaient le* habile* du 1 parti; les autres en étaient les dupes. Ce* derniers, en j outre, étaient parfois un véritable embarras pour le* ba- ! biles qui craignaient d'effaroucher l'opinion par une rat-

deur prématurée de principes, cl de perdre ainsi la partie avant même de l'avoir engagée. Ainsi, dans l'occasion, ces républicains à nuances si tranchée se reniaient-ils mutuellement, les uns comme sectaires trop ardents, les autres comme auxiliaires trop tièdes. De la des scissions plus ou moins apparentes, des diversités de sentiments plus ou moins avouables, l'éveil, le soupçon, et enfin une défiance de l'opinion qu'aucun acle ostensible ne justifiait encore, il est vrai, mais que motivaient suffisamment des espérances imprudentes. En somme, le parti républicain, avant même d'être en quelque sorte en évidence, manquait à la fois de lactique et d'habilité. Se drapant dans les haillons du vieux sans-culottisme républicain ou dans les riches oripeaux du Directoire, se posant lièrement en montagnard de 93 ou en tribun converti de l'an VU, il effrayait les timides, se perdait dans l'esprit des gens sérieux, qui se demandaient si la France de 1830 avait les mêmes nécessités que celle de 1789; se mettait en suspicion de la nation entière.qui avait payé assez cher les conquêtes civiles de la première révolution pour ne pas les considérer comme non avenues, et enfin, ces hommes qui s'étaient toujours posés comme les hommes de l'avenir etqui l'étaient peut-être, s'isolaient d'heure en heure si complètement qu'ils semblaient, dès leur nouveau début, vouloir se condamner euxmêmes à user peu à peu dans le vide toute leur consistance de parti.

Maintenant que nous avons reconnu en quelques mots le terrain de cette histoire, suivonsen les acteurs dans leurs destinées spéciales.

Le 2 août 1830, le roi Charles X, pressé par l'attitude de plusen plus menaçante du peuple, avait abdiqué ainsi que le dauphin, en faisant cependant des réserves en faveur du duc de Bordeaux. Mai?, comme par la rupture définitive de tous les liens de cohésion entre le peuple et la royauté, celte dernière se trouvait naturellement sans droits légaux, il était aisé de voir que cette double abdication, sanction tardive d'un fait accompli, que ces réserves même faites en vertu d'un droit qui n'existait plus, ne pouvaient être qu'autant de lettres mortes; aussi, sauf les illusions et les désirs des partisans de la légitimité quand même, il ne restait à la famille royale déchue que la perspective d'un dernier exil. .

En effet, le 3 août, le duc d'Orléans nommé, dès le 30 juillet, lieutenant général du royaume, dut ouvrir, en sa nouvelle qualité, la session légl-laiive; soixante pairs, deux cent quarante députés, dont vingt de l'extrême droite, s'étaient réunis au Palais-Bourîon. La snlle était décorée comme pour les séances royales; seulement, au-dessus de la vaste draperie de velours* cramoisi qui couvrait l'estrade du trône, ou l'on voyait encore les (leurs de lis d'or, llott'it le drapeau tricolore, mélange singulier de deux symboles inconciliables qu'on ne put éviter faute de temps, et qui. par ce motif même, au lieu d'être

dans cette circonstance, pouvait devenir une éloquente et sévère leçon.

A une heure, le canon des Invalides annonça l'approche du lieutenant général. Il arrivait entouré d'un brillant cortège, précédé et suivi par les acclamations bruvautes d'une partie de la population. Il entra dans la salle aux cris répétés de : Vive le duc d'Orléans ! vive la famille d'Orléans! Il prit place sur un tabouret posé à droite du fauteuil royal; le duc de Nemours, le deuxième de ses fils, se plaça à sa gauche. La duchesse d'Orléans et les princesses ses filles étaient dans une tribune particulière.

Le prince ayant invité les pairs et les députés à s'asseoir, se couvrit et ouvrit la séance par un discours habile, le premier acle officiel d'un règne où l'habileté devait tenir

lieu de principes.

Sans trancher d'une manière définitive le nœud de la situation, ce discours posait la question pendante d'une manière assez nette et luisait franchement la

Ïiart, soit présente, soit uture, de l'accident, de la circonstance et de la nécessité; aussi chaque parti put-il voir, dès ce jour même, le terrain qu'il avait gagné et celui qu'il avait perdu.

Les libéraux, conséquents avec le caractère apparent de la révolution de 1830. qui oc tendait ostensiblement qu'a changer le principe du gouvernement sans toucher h la forme, c'est-à-dire remplacer le principe de la légitimité par droit divin, par le principe de la souveraineté nationale, virent dans ce discours, l'expression sincère de leurs désirs et de leurs espé-

det membres du Confit dis Anciens et «lu CuiiM-il de» Gpq-CeDt».

Le parti royaliste ou légitimiste, revenu de sa terreur depuis qu'il avait vu les vainqueurs ne pas imiter ses fureurs réactionnaires, ne cachait pas son mécontentement de voir le lieutenant général, dans le dernier paragraphe de son discours, annoncer l'abdication de Charles X et du dauphin, sans faire mention des réserves en faveur du duc de Bordeaux.

Les bonapartistes, dans ce moment de transition qui pouvait justifier toutes les espérances, commençaient à s'agiter, se hâtaient de s'organiser pour offrir le duc de Reischtadt, leur candidat, comme une transaction alors possible entre les diverses prétentions encore pendantes.

Quant aux républicains, se voyant distances d'heure en heure, soit pour avoir bâti leurs espérances sur un terrain mal préparé, soit pour n'avoir pas su dissiper à temp> des répugnances, les unes légitimes, les autres exagérées, ls agissaient un peu au hasard , n'ayant d'autre plan, pour le moment, que de brouiller tout pour tout dominer.

Ainsi l'opinion produite sur les esprits par le discours du lieutenant général pourraitse résumer en ces quelques mots : ici, de la joie; la, du désappointement; ailleurs, quelques faibles espérances; et ailleurs, enfin, quelque chose de sombre et de menaçant , dont le dernier mot était encore, dans ces jours de crise, un secret du ciel. Dans les Chambres législatives, où les partis n'étaient

pas encore dessinés d'une manière assez précise, celte impression éclatait inoins évidente qu'au dehors, où les opinions, un moment réunies par l'enthousiasme du triomphe, n'avaient pur tardé a se trancher d'une manière fort nette. Aussi est-ce plutôt au dehors qu'ailleurs qu'il faut chercher l'expression vraie de la situation morale du moment, et dùl l'historien encouru- le dédain de l'école routinière, qui ne voit l'histoire que dans les hautes régions du pouvoir, force lui est de la chercher un peu dans les has fonds h une époque où elle élait autant dans la rue que dans les conseils du gouvernement ou dans les Chambres.

Les luéincsaeclaiiialiousqui avaient accompagné le lieutenant général pendant son trajet du Palais- lloyal au Corps législatif l'ui'cueillireul ii son retour, l'était une ivresse vraie, hien sentie, hieit partagée el a peu près unanime. Les opposants des deux partis, qui ne la partageaient pas.

étaient Irop préoccupés de cette lueur d organisation qui perçait déjà à l'horizon politique pour se trouver sur le passage du prince. Ils ne complotaient pas encore; ils discutaient dans des conciliahules ou bien eu pleine rue; ils ne décidaient rien, parce qu'ils n'avaient ni centre ni plan; ils se flallaientseulemenld'arréler, par d'activés démonstrations, cette marche si rapide il événements successifs qui traînaient quelquechosc de régulier a leur suite.

Mais par cela seul qu'ils ne proposaient rien parce qu ils n'avaient rien ùe décisif à proposer, ils prenaient, à leur insu une position purement critique au lieu d'une position organisatrice.

Dans ces premiers moments, oit le temps était si précieux.ilsdonnaient ainsi une immense force inorale auxlihérauxqui, sachant qu'eu politique on ne peut supprimer

lesdiflkullés. mais qu'il faut les résoudre, les aborder toutes l'une après l'aulre avec plus ou moins de résolution, les résolvaient avec plus ou moins de bonheuretgaguaient, pied a pied, tout le terrain que leurs adversaires se bornaient, pour le moment, à couvrir d'obstacles.

C'est la un fait qu'on doit d'autant moins perdre de vue dans tout ce qui va précéder l'organisation sociale définitive, que celle position fausse, dans laquelle se trouvaient engagés les divers partis opposants, motive plus que tout la sympathie que trouvaient au dehors les résolutions du parli libéral. Kl cela s'explique. En effet, tout un ordre de choses était à fonder; les libéraux se balaient de forger les roues du char social, les autres passaient leur temps a y jeter des entraves; or, dans toute crise sociale, l'ordre a toujours plus de partisans que le désordre; et, en cela, la morale des intérêts se trouve parfaitement d'accord avec la morale de sentiment.

Cependant la situation élait difficile; il y avait tant d'ohstaclcsiisui iiioiiler, (nul de passions à combattre, tant d'ambitions à réprimer, que l'avenir s'offrait aux regards les plus clairvoyants connue une grosse affaire. Jusqu'alors, il est vrai, on n'avait eu en présence que quelques symp-

tômes effrayants; mais les dissensions sourdes, les dissenliutenls secrets, les difficultés politiques qui avaient divisé le parti vainqueur, et qui ne s'étaient encore annoncés i| ne par l'attitude hostile ou menaçante des frucliousles plus ardentes île ce parti, avaient enhardi les vaincus, qui cornaient à relever auducieusement la lèle.

( lté fois l'impulsion élail partie des départements. Ou avait successivement appris que, dans quelques villes, Toulouse. Lille. Bordeaux, Nantes, le royalisme, un moment étourdi, avait voulu arrêter le mouvement, qu'il avait tenté un soulèvement dans la Vendée. Partout, il est vrai, la force militaire avait fraternisé avec les citoyens; elle avail repris ut la cocarde tricolore, comme si ellenel'eùt quitlée que de la veille; la garde nationale s'était partout lormée

comme par enchantement; les royalistes avaicnl été partout comprimés.sans même qu'on eût eu besoin de les combattre; toutes ces causes avaient rendu évident pour tous que le légilimisme n'était plus en France qu'une opinion et non pas un parti; mais comme ce parti ainsi rapetissé n'en représentait pas minus tout un régime d'abus et d'intérêts égoïstes, c'est-à-dire les individualités si nombreuses qui, dans tout étal social, veulent vivre aux dépens de lous, il élait à craindre qu'on eut à compter avec lui plutôt qu'on ne croyait.

Le i août ou put croire celte crainte fondée.

Dés la veille déjà des symptômes de plus eu plus alarmants semblaient dénoter qu'avant leur annulation les partis opposants voulaient passer des menaces aux faits, des protestations orales aux protestations armées. Par une ordonnance rendue nar le lieutenant généraLles Chambres s'étaient réunies le 4 août pour essayer de sortir le plus légalement possible d'un provisoire donl la prolongation pouvait aboutira une véritable impasse.

A la Chambre des pairs, que présidait le baron Pasquier, on vit avec étonnement des sommités légitimistes spécialement attachées à la personne de Charles X, alors à Rambouillet: c'étaient le duc de Maillé, un des gentilshommes de la chambre du roi déchu, le duc de Mouchy, capitaine de ses gardes, d'autres qui, tantôt cherchant à apitoyer l'Assemblée sur les malheurs du roi parjure, tanlol invoquant le droit d'hérédité el de légitimité, plaidèrent avec une téméraire audace la cause d'une royauté que les pavés populaires avaient jugée sans appel. Heureusement la séance élail secrète; cet audacieux panégyrique, auquel on s'attendait probablement, justifiait assez cette précaution. Néanmoins le duc dcClioiscul, le marquis Masson, le comte Lanjuinais tirent sentir à ces imprudents le danger d'une telle discussion dans un pareil moment; et comme pour la continuer eu présence d'une émeute qui grondait sur d'autres points de la capitale, il eût fallu avoir la foi du martyre, el que cette foi, en politique comme en religion, devient de plus en plus rare, les panégyristes du parjure se lurent.

I. M taille frappée en Ittill en Ihui.neur de Hicuclicii. - Médaille de la durheane de LooguevMe, lïiéroïnc de la Fronde.

On procéda alors à la formation des bureaux et à la nomination d'une commission chargée du projet d'adresse en réponse au discours d'ouverture du lieutenant général. C'est par la que l'on eût dû commencer.

Sous l'influence de l'opinion dominante au dehors, on choisit exclusivement les membres du bureau et de la commission parmi les libéraux ou prétendus tels. I e marquis de Mortemart, le comte Lanjuinais. le duc de Plaisance, le marquis Maison furent nommés secrétaires; le baron Sé-

fuier, les comtes d'Argoul, Molé, Siméon, le baron de arante, MM. de Marbois et de Jaucourt furent chargés du projet d'adresse.

Avant cette époque, aucun débat préliminaire ne s'engageait jamais sur la rédaction de ces sortes de projets d'adresse. Le soin en était abandonné a la commission. Cette fois on dérogea à cet usage, et une discussion préliminaire s'ouvrit. Ce lût le duc de Choiseul, chef de l'opposition à la Chambre des pairs dans les dernières années de la Restauration, qui prit cette honorable initiative. Il fit observer à la Chambre que les circonstances étaient trop graves

[jour qu'elle se bornât, comme à l'ordinaire, à paraphraser e discours du chef du gouvernement : « Sous peine de se « voir traîner a la remorque des événements, dit-il en ter- « minant, la Chambre à de grands devoirs à remplir; c'est < d'abord de constater loyalement dans cette adresse les « sentiments de la pairie, et ensuite, par une déclaration « nette et franche, de faire disparaître les incertitudes sur « l'exercice du pouvoir. »

Le Comte Roissy-d'Anglas fut plus explicite encore, et ajouta ces paroles que rendaient essentiellement remarquables le lieu et les hommes devant qui on les proférait: « Sachez, dit-il, dicter au lieutenant général le pacte qui « doit unir la France a son nouveau souverain, le pacte « ou se trouveront consignés nos devoirs et nos droits. »

D'autres pairs prirent encore part à celte dicussion : ce furent les vicomtes de Chateaubriand, d'Audelot, les comtes Tascher, Molé, Forbin des Issarls, Belliard, le baron Rarante et le marquis de Marbois. Le résultat de la délibération fut de laisser à la commission toute latitude pour la rédaction du projet d'adresse.

Telle fut celte première séance de la Chambre des pairs, où, en résumé, éclatèrent plus de dépit que de joie, plus de regrets que d'espérance.

Mais la n'était pas en réalité l'action du drame; les légitimistes y avaient, il est vrai, hasardé quelques escarmouches; mais à la Chambre des députés les républicains risquaient presque une bataille. Puis, la Chambre des pairs, dans ce moment de crise, passait à peu près inaperçue; on s'informait peu d'elle, on s'enquérait moins encore de ce qui s'y décidait; et ce n'est pas un des faits les moins caractéristiques de la révolution de. 1*30, que cet attiédissemeni immédiat de l'opinion pour un des pouvoirs de l'Etat qui, sous le régime déchu, s'était acquis, a juste titre, une sorte de popularilé. Des deux seuls pouvoirs existant a la suite d'une grande collision, l'existence d'un seul était réellement comptée pour quelque chose. Il v a la un problème qui mérite l'attention sérieuse de tous îes publicistes. L'histoire n'a pas h le résoudre, elle doit se borner à le signaler.

Quoi qu'il en soit, la Chambre des pairs put tenir sa séance du 4 août secrète, sans exciter les alarmes ou les inquiétudes de la population ; la Chambre des députés n'eût pu, sans un véritable danger, imiter cette prudence. Aussi, soit qu'elle eût eu une véritable conscience de In situation, soit que, n'ayant pas d'arrière-pensée, elle n'eût rien h cacher, elle ne le voulut pas. Elle tenait la séance de ce même jour publique, dans toute l'acception du mot.

Cette mémorable séance s'ouvrit sous la présidence de M. Labbey de Pompières, doyen d'age. Mieux avisés qu'il la Chambre des pairs, les royalistes ne s'y étaient rendus qu'en Tort petit nombre. Les bancs de In droite étuient presque déserts. Ne sachant trop sur quoi on allait délibérer, on attendait un peu du hasard l'idée lumineuse qui devait mettre un terme à cet embarras d'assez triste augure, et l'on présidait, en attendant, avec la régularité d'une convocation ordinaire. La formation des bureaux, le

tirage au sort des membres qui devaient les compneer, I» vérilleation des pouvoirs, occupaient la Chambre. Dans les couloirs, aux avenues de la Chambre et au dehors, le temps était plus activement employé. Le* questions les plus graves étaient disculées au milieu de rassemblements toujours grossissants et de plus en plus bruyants. Des orateurs de la société des Amis du Peuple, des carhonari ralliés, des jeunes gens échappés des bancs de l'école, des ouvriers diserts à la parole, discutaient ouvertement nonseulement sur le droit de la Chambre de fonder, mais encore de mettre quelque chose en délibération. • Les dépu- « tés, disait l'un, n'ont plus de mandat légal. Une Chambre, i élue sous l'emipre d'une Charte brisée par l'insurrection avec le sceptre de « Charles X, n'a plus mission d'organiser. » — « Il faut des « élections nouvelles d'après la Constitution de 1791 , » s'écriait un autre. — « La nation ne peut « tenir une constitution que d'elle-même, et tout acle fait « sans la consulter ne peut être que radicalement nul. » ajoutaient les ardents. Partant de ces théories, ces derniers parlaient de passer aux voies d'application. On proposait de chasser les députés et de faire un 18 brumaire populaire, d'annuler l'élection du lieutenant général. Ces motions étaient applaudies avec fureur, résumées en ces bruyantes acclamations : Vive la Constitution âe 1791 1 A bas la Chambre t Vive la souveraineté populaire I

Cette émeute, ainsi hurlant aux portes du palais Bourbon et jusque dans les avenues de la salle des séances, semblait vouloir tout mettre en question. Tout le parti républicain avait alors dirigé ses batteries contre la chambre des députés, et l'attaquait avec une énergie dont il n'avait pas jusqu'alors donné l'exemple. Les coryphées les plus ardents du parti encombraient les tribunes publique», et donnaient, de Ih, les signes les moins équivoques d'une hostilité patente : ce n'étaient pas encore les tricoteuses d'un autro temps, mais cela promettait.

De (empa en temps, il est vrai, quelques députés se hasardèrent en dehors, essayant de calmer cette inquiétante effervescence. Les uns, dont la popularité n'était pas usée encore, Latayette, Renjamin Constant, Laffltte, y parveven aient parfois et étaient applaudis; mais la présence d'autre*, impitoyablement hués, n'était qu'un aliment de plus a cette agitation.

Cet état, de plus en plus alarmant, semblait devoir faire passer le gouvernement des Chambres dans la rue; il était important de le constituer pour expliquer la précipitation des mesures et des résolutions qui allaient suivre.

La Chambre cependant, soit par calcul de certains membres, soit par ignorance de la situation vraie du dehors, soit entln par une préoccupation qui motivait assez la gravité des circonstances, montrait une hésitation déplorable, continuant à perdre son temps dans des formalités oiseuses. Entiu , un membre , M. Pavée de Vandcsuvre * demanda qu'avant tout on proclamftt la déchéance de Charles X. C'était aborder de front la question , forcer la Chambre à se jeter résolument dans le mouvement. Le pas était trop décisif, elle n'osa le franchir encore, et la motion, successivement appuyée et combattue, finit par être éludée. Heureusement, sur la proposition de M. Rupin aîné, la Chambre se déclara en permanence, et il fut permis d'©*» pérer que, stimulés par quelque événement imprévu, pur quelque motion fortuite, ces députés, hésitants, et presqu* éerasessous lenoidsd'un héritage aussi lourd qu'inattendu, ne se sépareraient pas sans avoir décidé quelque chose.

Cette hésitation, cet embarras de la Chambre, n'ont rien quidoiventsurprendre. Le mouvement.étantexclusivement parti du dehors du cercle gouvernemental, avait quelque peine à se faire sentir au dedans, et surtout à lui imprimer une impulsion décisive. Quelques députés, plus aventu* reux cependant, n'épargnaient pas les coups d'aiguillon il ce char h peu près embourbé. Les cris de l'émeut* qui hurlait au dehors, étaient aussi de puissants simulants; mais la gravité des mesures h prendre effrayait les timides, étonnait les hardis, et montrait en perspective une responsabilité qui pouvait devenir écrasante; l'affronter était téméraire, la décliner était dangereux. La prudence et la peur paralysaient tout. - u utu ù

On continua de procéder a la vérification des pouvoirs. On annula quelques élections royalistes pour infraction nu secret de* votes. 11 se trouva 362 admis, mais le nombre des membres présents ne dépnt>sait pas ¥18. Ou organisa les bureaux, et l'on en choisit les membres dons toutes les nuances d'opinions des 221.

Ce choix, peu réfléchi, dénotait, plus que tout, l'allure indécise de l'opinion de la Chambre, et donnait une gravité aux exigences de l'opinion du dehors, qui se disait dominai.le, et qui, a l'appui de son allégation, menaçait de traîner les faubourgs à sa suite.

La séance permanente continuait cependant sans rien perdre de son caractère dislinctif. Apres comme avant la vérilleation des pouvoirs, la Chambre semblait oublier à tout propos dans quelles circonstances elle agissait et même pourquoi elle agissait. Ainsi, par exemple, a l'occasion de la présidence et de la vice-présidence, deux députés, dans le but d'arriver plus vite a la constitution définltive de la Chambre, proposèrent, l'un, qu'elle nommât directement le président sur une liste de cinq membres; l'autre, que les quatre candidats non élus fussent déclarés d'avance vice-présidents. M. de Corcelles était l'auteur de la première proposition ;M. Gaétan de Larocherducauld, de la seconde, La première était une innovation, la seconde avait un précédent en une motion pareille, faite dans une autre circonstanoe par II. Pelét de la Lofcère. Un vif débat s'enragea sur cette double proposil ion, qui, par la seule raison d'urgence, aurait dû réunir tous les suffrages. MM. de Martignac et Mestadier combattirent avec acharnement la première comme contraire a la Charte; MM. Vienne! et Villemain s'élevèrent contre la seconde, toujours nu nom de la Charte : singulière préoccupation n'hommes politiques qui, parla nomination du duc d'Orléans il la licutenance générale du royaume, avaient, de fait, déposé un roi régnant au nom de la Charte, qui se disposaient à amender cède Charte elle-même, et qui, par une sorte de fétichisme politique pour une idole déjà mutilée et prête à l'être encore, semblaient s'acharner h jeter des entraves dans les roues d'un char qui n'allait ni trop bien ni trop vite!

C'était toujours, comme on le voit, le même caractère dominant d'incertitude : la Chambre ne savait quel parti prendre. Placée a son insu par d'impérieuses circonstances entre le passé et l'avenir, elle n'osait ni rompre visiblement avec l'un . ni s'identitier complètement avec l'autre. Elle semblait attendre que l'opinion nationale, la poussant dans une voie on elle craignait de s'aventurer, vint corroborer, par le poids du suffrage de son omnipotente légitimité, la légalité contestée de ses décisions.

La motion de M. de Corcelles lut rejetée; celle de M. de Larochefoucauld adoptée h l'unanimité. On procéda au scrutin pour l'élection des candidats; sur 218 volants, M. Casimir Périer obtint 174 suffrages; J. Uflltte, 160; B. Delessert, 143; Dupin aîné. 120; Royer-Collard. 100, et Benjamin Constant, 85. Les quatre premiers, ayant obtenu ln majorité absolue, furent élus candidats; un ballottage eut lieu entre les deux derniers, et M. Benjamin Constant, le tribun de ces jours d'émeute, n'obtint que 96 suffrages; M. Bnyer-Collaro, le modéré de la Chambre, en obtint 116, vingt voix de plus, et fut élu cinquième candidat. On nomma immédiatement une députation chargée de présenter cette liste au lieutenant général, qui, h celte première communication, répondit par une première concession que n'aurait pas dû attendre une Chambre plus pénétrée de sou droit, et, disons-le, de son devoir : « J'aurais désiré, « dit le lieutenant général, que la Chambre n'eût pu nom- « mer directement son président; mnis-on doit se sou- « mettre a la loi; j'en donnerai toujours l'exemple : j'es- « père que oe sera la dernière fois que cette liste me sera • présentée. »

Depuis lors, en effet, la Chambre a toujours nommé directement son président.

Sur la liste qui lui avait été présentée, le lieutenant général nomma président M. Casimir Périer, qui. sous prétexte d'indisposition, pria M. Lafh'tte de le remplacer. Ce relus de M. Casimir Périer, ainsi crue les vingt voix de plus obtenues par M. Royer-Collard, dans son ballottage avee

M. Benjamin Constant pour la vice-présidence, sont deux Tails qui. insignifiants en toute autre circonstance, acquièrent dans celle-ci une certaine importance ; ils servent il indiquer, l'un, la méticuleuse réserve de la majorité d'une Chambre oui n'avançait qu'h son corps défendant; l'autre, toute la différence qui existait entre l'opinion de lu Chambre et l'opinion du dehors.

A dix heures du soir, la Chambre reprit la séance pour achever de se constituer. Les mêmes questions de forme qui avaient, jusqu'alors, presque tout paralysé, vinrent encore lui faire perdre un temps précieux, il s'agissait de la nomination des secrétaires. 2flï membres seulement étaient présenls.Quelqucs formalistes, cramponnéesau texte de la Charte, qu'ils ne cessaient d'invoquer, tout eu en sapant les bases, élevé renl quelques dillieullcs.>ur la majorité nécessaire pour valider les nominations a faire. Après de longs débals, pauvres de logique, plus pauvres encore d'àpropos, un membre fit observer que le nombre des députés admis n'était que 3f>2, la majorité, rigoureusement exigible, se trouvait réduite h 181 volants, et la validité du scrutin à 91 voix. Cette interprétation, faut soit peu jésuitique, rassura toutes les consciences, et MM. Jacqucmiuot, Cunin-Gridaine, Pavée de Vaudujuvre et Jars furent nommés secrétaires h la majorité de 1<>6, IB0, |r>n et 13] voix,

La Chambre était enlin constituée : on était alors au 6 août.

La situation pouvait se résumer ainsi :

Une Chambre, dont une partie marchait au hasard et sans plan, et dont l'autre voulait faire des illégalités sans sortir de la légalité ;

D'heure en heure, nécessité plus impérieuse de mettre un terme à l'étal normal oh l'on se trouvai! ;

D'une part, un parti royaliste se prévalant de toute indécision, invoquant la Charte, et se défendant avee l'arme qui avait servi à rabattre ;

D'autre pari, les bonapartiste* constitués alors ou a peu près à l'état de parti, et formulant des prétentions précises;

Enfin, les républicains, auxquels se joignaient les désirs mal déliais des libéraux qui voulaient une solution, prenaient par cela seul, et comme parli, une consistance qu'ils n'avaient peut-être pas en réalité, et par cela seul aussi devenaient d'autant plus difficiles à salisfaire. qu'on ne pouvait démêler leurs va'ux réels d'avec ceux des libéraux confondus avec eux dans ce moment de troubje.

En tout danger pressant : pour tout, nécessité d'agir.

Telles étaient les circonstances ou milieu desquelles, par la révision de la Charte et l'élection d'un roi, la révolution allait prendre une constitution d'état légal ou h peu pré*, destiné à être, pour longtemps et a la fois, le point de mire des attaques de toutes les opinions et le bastion derrière lequel se retrancherait tout ce que le flot révolutionnaire laisserait debout.

C'est là un de ces faits caractéristiques que l'histoire doit signaler d'une manière d'autant plus spéciale, qu'ils pèsent sur une situation longtemps même après que ne suhsislent plus les nécessités qui les ont produits.

Quoi qu il en soit, ln Chambre, qui avait mis tant do temps a se constituer, n'en mit que fort peu a réviser lu Charte et a élire un roi. Le 7 août, la Charte était révisée, et le 9, le roi élu. Le duc d'Orléans, chef de la branche cadette des Bourbons, déjà nommé lieutenant général, lut élu roi. et prit le nom de Louis-Philippe I". Ce nouveau chef, avec quelques qualités et beaucoup de défauts, n'était pas précisément l'homme de la France : c'était un peu l'homme d'un parti, et beaucoup l'homme de la circonstance.

Peu de jours après, un vieillard et un enfant, que suivaient deux femmes et quelques serviteurs, s'embarquaient à Cherbourg, sur un vaisseau, faisan! voile pour l'Angleterre. C'étaient Charles X et sa ftimille : c'étaient les derniers descendants de plusieurs générations de rois.

La royauté nouvelle se mit h Pieuvre. Par malheur pour elle, elle commença par une grande faute : ce fut de vouloir se rattacher, par quelque bout, au principe de la légitimité, que le peuple venait île renverser, et de se considérer comme royauté de transaction, tandis qu'elle

HlSlOlKE DE PAKIS

n'était qu'une royauté de transition , c'est-à-dire un temps d'arrêt entre le développement du principe démocratique pur et l'accession plus ou moins prochaine au pouvoir de ce principe. Des amis imprudents voulurent nier cette situation, en disant que le roi nouveau avait été élu, non quoique Bourbon, mais />arrf qu'il l'était; d'autres, plus adroits, cherchaient à abriter celle royauté sous le nom de monarchie républicaine; mais toute cette logomachie n'en imposa à personne, et il fut évident pour tous qu'encore une l'ois on voulait arrêter la révolution au milieu social, c'est-à-dire faire de l'aristocratie bourgeoise, comme d'autres avaient voulu faire de l'aristocratie nobibiliairc ou cléricale. C'était toujours, comme jadis, la dépossession en principe des classes inférieures; c'était rentrer par un détour dans le même cercle vicieux d'où étaient sortis tant de bouleversements; c'était s'exposer à en voir sortir encore d'autres. Aussi, le règne de Louis-Philippe allait n'être qu'une incessante lutte, où devaient successivement s'user non-seulement toutes les nuances du parti libéral, mais encore la royauté constitutionnelle, ou, si l'on veut, la royauté des privilégiés du cens.

En effet, quelques mois à peine s'étaient écoulés depuis l'avènement au trône de Louis-Philippe, que Lafayelte était obligé d'abandonner à elle-même une royauté qu'il avait vainement essayé d'abriter sous le manteau de son nom républicain. Un premier ministère du 11 août 1830, dans lequel tigurait en téte Dupont de l'Eure, se relira, le 2 novembre, devant un ministère Lafiille; celui-ci, le 17 du même mois, devant On ministère Sébastiani, et enfin ce dernier, pour faire place à Casimir Périer, c'est-à-dire à l'homme qui allait, en déployant contre les factions intérieures toute l'àpreté d'un caractère irritable, user, au profit d'une royauté à peu près impossible, les dernières nuances du libéralisme delà Restauration. On était arrivé ainsi jusqu'en 1831.

(1831-35.) Dans l'intervalle, divers projets de loi. ou organiques ou de détail, avaient été votés par les Chambres.

A part une bonne loi du jury du 4 mars 1831, celles qui avaient quelques tendances progressives trop prononcées avaient été généralement ou ajournées ou rejelées. Des coalitions fomentées à Paris par les sociétés populaires; des désordres dans les départements, occasionnés par l'esprit de réaction, avaient protesté à leur manière contre l'esprit d'un gouvernement soupçonné de vouloir répudier son principe. Le procès des ministres de Charles X, à demi absous par la Chambre des pairs, avait amené des troubles où la royauté s'était trouvée en cause. Le suicide du prince de Condé avait fourni aux passions des partis un aliment à leur haine contre le roi. Quelques corps de milice armée n'étaient pas, dans Paris, restés étrangers à ces passions, et la dissolution de l'artillerie de la garde nationale avait donné une sorte d'éclat à l'animosite qui allait faire de la royauté nouvelle le point de mire des attaques de tous les partis.

La politique extérieure du gouvernement devait encore être un nouveau grief contre le roi. L'attitude trop humble de ce dernier, à l'égard des rois de l'Europe, lui avait été imputée à crime. Au lieu d'imposer avec une légitime fierté racccplalion des faits accomplis, il avait cherché à les faire pardonner.

La question des alliances, qui était une des premières difficultés que le nouveau gouvernement avait à résoudre, tourna encore contre lui. U avait à opter entre l'alliance anglaise et celle des cours du Nord, et plus spécialement la Russie, dont la politique les représente depuis qu'en haine de la France. l'Angleterre l'a si impolitiquement appelée à se mêlerdes affaires d'Occident, La Kussie n'accueillit qu'avec une réserve assez froide, el même un peu pédante, les avances du gouvernement de Juillet. Restait donc l'Angleterre, qui fit des avances à la révolution de Juillet. On y répondit.

Un autre motif décida le gouvernement français à l'alliance anglaise. Malgré ses principes avérés d'égoïsnie nutional, et mis en application avec autant de succès que d'habileté dans les guerres de la République et de l'Empire, l'Angleterre avait alors sur la France, vis-à-vis de

l'Europe, un avantage dont il eût été peu prudent de ne pas tenir compte, c'étaient des alliances de rechange lout établies avec une Europe qu'elle avait longtemps soldée, et que la France avait conquise. En 1830, les événements des quarante années précédentes avaient tracé cette situation des deux pays d'une manière si nette, que les secours de l'une et les attaques de l'autre étaient partout présents. Les idées françaises, chaque jour plus pacifiquement victorieuses, n'avaient pas encore eu le temps de faire oublier ses armes. C'était là un bénéfice du temps qui devait arriver sans doute, et qui seul pouvait doter la France de cet avantage moral dont pouvait alors se prévaloir l'Angleterre. Aussi, jusqu'à ce moment, l'alliance anglaise pouvait être précieuse, par cela seul qu'elle laissait le loisir d'attendre.

Delà, chez les puissances du Nord, de mesquines rancunes, de petits, dépits qui allaient, pendant plusieurs années, jeter une certaine froideur dans les rapports politiques de la France avec l'Europe. Ce n'était pas de l'hostilité, mais c'était de la défiance, du mauvais vouloir, des hauteurs ridicules, en un mol, des coups d'épingle, en attendant des coups de lance.

En France, on fit à la fois un crime à la royauté d'avoir contracté Fulliaiice anglaise, et de n'avoir pas su ménager celle des cours du Nord. De là une exaspération qui se trouva motivée, lorsque plus lard le eoiiire-eoup de la révolution de Juillet ayant amené une révolution en Belgique, un soulèvement en Pologne, de graves accidents eu Italie, le gouvernement adopta un système de transaction méticuleuse qui blessait la France dans ses affections ou ses préjugés. Aussi, soit que la royauté se trouvât au-dessous des circonstances, soit que les circonstances fussent trop impérieuses pour pouvoir être netleuietil abordées, Louis- Philippe, en bulle à la violente polémique de la presse et de l'opinion, eut à subir personnellement, soit les conséquences de ses fautes, soit celles des fautes de sa position.

Lorsque la lutle eut pris contre la royauté ce caractère de personnalité assez irritant pour la découvrir à tout propos, malgré la ficliou constitutionnelle, il ne resta au roi, ainsi acculé, qu'à se défendre non -seulement par les armes constitutionnelles que légitimait la loi, mais encore par toutes celles que put lui suggérer le vertige ou la passion. Dès ce moment, commença l'esprit de réaction systématique qui devait le perdre.

Les années qui suivirent ne furent en quelque sorte qu? les préliminaires d'une lutle où la violence de l'attaque était, des deux paris, proportionnée à l'énergie de la défense. Le roi ne cédait sur rien. Les partis démocrates ou autres exigeaient toujours, et, pour donner plus de poids à leurs exigences, les formulaient dans la rue. par des cris, en attendant de les y formuler à coups de fusil.

Le U février 1831 commença une longue série d'émeutes, qui devaient avoir leurs batailles partielles, et. plus tard, leurs batailles décisives. Ce jour-la, l'émeute s»borna à dévaster Saint-Gcrmain-l'Auxerrois et l'archevêché. Le 2 mars, elle parcourut Paris aux cris : De l'outrage ou du pain ! Le 10, elle se montra encore, sur la fausse nouvelle de la défaite des Polonais; elle criait cette fois : Vivent les Polonais! h bas le» carliste*! Le 11, elle promena desdrapeaux plus ou moins significatifs dans les faubourgs Sainl-Antoine et Saint-Marceau. Le 12, elle rayonna autour du Panthéon. Un moment calmée , elle reparut le 15 avril pour faire une démonstration eu faveur d'individus acquittés, se rassembla le 16, place du Chatelel; le 5 mai, à la plaça Vendôme . au sujet de la distribution des croix de Juillet, et enfin, le 14 juillet, elle fêla à sa manière l'anniversaire de la prise de la Bastille. Si active à Paris, elle ne restait pas inaclive dans les départements; Grenoble, Tarascon eurent les leurs ; à Lyon, elle se formula par une véritable insurrection des ouvriers, et la Vendée, en proie aux menées légitimistes, commença à s'agiter d'une manière inquiétante.

Ainsi cette émeute, qui de temps en temps rayonnait dans les départements, semblait, en 1831, s'être établie en permanence dans la capitale disciplinée, continuée tantôt

dans un quartier, tantôt dans uh autre. Elle éclatait a tout prétexte et ne se câlinait que pour prendre des forées et du repos. Paris se trouvait ainsi livré a une sorte de lièvre intermittente, qui menaçait de devenir continue, et dont chaque crise en préparait une nouvelle par l'inquiétude qu'elle jetait dans les esprits, par la perturbation qu'elle apportait dans les affaires.

II y avait là un danger d'autant plus grave, que le ministère d'alors (le ministère Laflilte) manquait à la fois de majorité pour influer dans les Chambres et de force pour

«imprimer l'émeute. Pour surcroît d'embarras, le roi voulait gouverner par lui-même, et, par cela seul, éveillait dans le conseil, dans les Chambres et au dehors de jalouses susceptibilités. La situation était périlleuse : le roi en sortit eu changeant sou ministère. Le 13 mars 1831, M. Casimir Périer succéda à M. Laflilte.

En se montrant dès son début en face de l'émeute, le nouveau ministère se montra résolu à ne pas transiger avec elle. Par la combinaison des moyens violents qu'il | employa, il aflicha un système énergique, applicable à la répression des désordres partiels et à la direction poliiii|ne du gouvernement. Il n'en dévia pas.

Tout cela créait une situation fort triste. Le choléra vint l'aggraver.

\â% choléra, qui sévissait depuis plusieurs siècles sur les nords du Gange, et qui peut-être avait déjà désolé nos eon I rées h d'autres époques, sous des noms divers, recommença ou reprit sa course vagabonde en 1817.

Il s'éloigna des gorges du Thibet, où ce fléau parait avoir pris naissance, et se montra dans la presqu lie de | Mnlnca et dans quelques Iles de la mer des Indes, notant- i neul à Java, dont la population l'ut décimée; il ravagea •nsuile le Bengale et quelques punies "de l'Indoustaii. Kn 1819, il s'étendit dans la Chine, et. par une mar- 'he rétrograde, vint désoler les "des de France et de Bourioii , en laissant des traces de son passage dans iout 'archipel indien. Prenant ensuite une direction seplciirionale, en l'année 1821, il porta successivement le deuil lans la Perse, dans l'Arabie, à Bassora, à Bagdad en lSifi, mr les bords de la mer Caspienne et dans la Sibérie. Mos- ■ou et Pélershourg le virent paraître en 1830.

Pendant l'année suivante, le choléra prend une double | lirertiou : l'une vers l'Afrique, l'autre vers l'Occident. Il : •iivabit la Pologne, la Hongrie, l'Allemagne, franchit la | Hanche et va jeter l'épouvante dans la capitale de la Iniiule-Brelagne au mois de février 183?. Eim'u, après ivoir embrassé dans son funèbre itinéraire une espace de rois millions de lieues carrées, il annonce, par quatre ielimes emportées en quelques heures, son arrivée à 'm is. le 26 mars de la même année.

Dans tous les grands centres de population où il avait évi. h. Moscou, Pétersbourg, à Berlin, à Londres, le pende , à la vue des symptômes particuliers de celle ef- ■avante épidémie, ne comprenant pas que des effets si >rômpts pussent être naturels, avait cru il des empoisonleuicnls, à de criminelles tentatives. Des bandits s'orgaîisèrent pour exciter au désordre, et ce qui prouve l'im- >udente immoralité des partis d'alors, c'est que dans cet icle. que répudieraient peut-être des échappés du bagne, >n y vit une action politique.

Voici en quels termes le préfet de police Gisquet roainient cette assertion dans ses Mémoires (Paris, 1840} :

« Des hommes que je ne connais pas. dit-il, et dont

e ne voudrais pas, dans tous les cas, révéler les noms, ivnient projeté de parcourir, en groupes de cinquante a •enl individus, quelques quartiers de la capitale.

« Un de leurs altîdés, détaché des groupes et comme s'il y >tail étranger, devait les précéder de quelques pas, s'inroduire furtivement dans une boutique, jeter des matières •énéneuses sur des comestibles. Dans le cas probable où on action eût été remarquée, l'attroupement, qui aurait •ncombré la rue, devait s'emparer de lui avec toutes les ppurences de l'indignation, crier qu'on le reconnaissait >our un agent de police, et l'entraîner, sous prétexte de e livrer à la justice. On devine le reste. L'évasion du mutable n'était pas douteuse, et les conjectures, les récri-

minations contre l'autorité, que ces hommes voulaient rendre odieuse, suivaient naturellement : de là une extrême irritation dans les esprits. Dieu sait quelles pouvaient en être les suites 1

« La multiplicité des rapports qui me révélèrent cette infernale conception ne me permettait pas de la mettre en doute. D'ailleurs, des faits nombreux démontraient jusqu'à l'évidence qu'elle était en voie d'exécution.

« Rappelons quelques-uns des moyens employés par ces misérables pour donner le change à la population :

« 1° Un enfant est accosté sur le Pont-Neuf par un individu qui lui remet une liole pleine d'un liquide, et lui donne vingt sous pour aller la verser dans la fontaine de la place de l'Ecole, en lui recommandant beaucoup de précautions. L'enfant, au lieu de remplir sa commission, va i conter le l'ait à sa mère. Aussitôt le quartier est en émoi. Des rassemblements se forment, mais quelques bons citoyens parviennent à calmer l'irritation. Ou apporte la liole h la préfecture de police, et il est constaté qu'elle ne contient que de la mélisse.

« f Dans le faubourg Saint-Victor, un homme circulait déclarant partout qu'il venait de voir deux sergents de ville saupoudrer de poison un morceau de pain que mangeait une petite fille.

« 3° D'autres individus, faubourg Saint-Jacques, feignent de jeter quelque chose daus un puits et disparaissent au milieu d'un groupe où des compères leur font changer de costume.

« i° De nombreux morceaux de pain et des Iwules sont semés dïnis la rue du Petit-Vaugirard : le pain était sain; les boules blanches étaient des biscuits de porcelaine.

« 5- Des dragées colorées sont répandues en grande quantité dans beaucoup de rues.

« fi" De petits morceaux de viande sont jetés dans la nuit sous des porles-cochères.

« 7* Des hommes traversent les quartiers excentriques, versant dn vin ou du vinaigre sur leur passage.

« 8" D'autres hommes se roulent sur le pavé avec d'horribles contorsions, se disant empoisonnés.

« tr' De nombreux paquets de tabac mélangés de poudre blanche sont trouvés sur plusieurs points de la ville.

« 10° Des hommes distribuent, le soir, des pastilles aux enfants, faubourg du Temple et faubourg Saint-Antoine.

« 11" Une petite fille est rencontrée, rue Charonne, par deux hommes qui lui donnent des fruits chargés de poudre.

« 12° Des pastilles et des bonbons sont ramassés sur le pavé, dans Paris et dans beaucoup de communes rurales.

« 13° On trouve sur le port de Bercy trois pièces de vin couvertes de poudre rougeâtre. reconnue pour être de la poudre de savon.

« Je pourrais faire, continue le préfet de police, d'autres citations, mais celles qui précèdent suffisent pour constater les machinations dont j'ai parlé.

« Qu'on juge, ajoute-t-il, de l'impression que devaieu* produire sur une population soulevée et atteinte du terrible fléau ces apparentes tentatives d'empoisonnement'. Mais, pour mesurer le degré de sa colère, il faut encore admettre l'exagération des récits au milieu d'une foule ignorante, égarée parla méchanceté de quelques perturbateurs. N'oublions pas qu'alors le peuple manquait souvent de travail; ajoutons la publicité, les commentaires des journaux, et convenons que jamais autant de circonstances n'étaient venues concourir à préparer une épouvantable commotion.

« Veut-on maintenant la preuve que les carlistes étaieir. ceux qui jouaient le rôle le plus actif? Qu'on lise les quelques lignes suivantes extraites d'un Journal de ce parti, en date du 2 avril 1832; elles me confirment dans la pensée que cette faction est la principale cause des malheurs que nous avons eus à déplorer.

« ... Outre l'émeute qui avait pris racine à la place Mau- « bert, il s'y passait une étrange scène : — Un canon, s'il « vous plaît, dit à un marchand de vin la pratique eu habit « du dimanche. — Non. je ne veux pas. du reste, de ce « broc ; allez en chercher du Irais a la cave. Sitôt dit, sitôt « fait. La pratique, en l'absence du marchand de vin, est

« surprise jetant, dans le broc resté sur le comptoir, quel- « que chose, on ne sait quoi. Tous les assistants, dont il « ne crovail pas avoir été vu, tombent sur lui et l'auraient « assommé, si les bons sergents de ville n'étfiienl accourus « h son secours. Grande rumeur dans tout le quartier,

■ comme on peut le penser, el surtout présomption sora- « maire de tous les habitants de ce faubourg que la police « fait, par ses agents, ainsi jeter quelques substances mor-

• hillques dans leur breuvage, alin de luire croire au cho- « léra. et par In tenir le peuple dans l'échec do la peur. »

« Voila, poursuit le préfet de police, un échantillon des mensonges à l'aide desquels on égarait la population ameutée.

« Aussitôt que j'eus connaissance de ces manœuvres, «joute-t-il, j'ordonnai aux agents de l'administration d'en rechercher et arrêter les auteurs. J'écrivis confidentiellement a cet effet aux commissaires de police pour qu'ils concourussent a paralyser les mauvais desseins des ennemis de la paix puolique, et, cherchant par tous les moyens a prémunir les habitants contre les pièges tendus à leur crédulité, j'adressai aux douze maires de Paris lu lettre ci-après :

« Monsieur le maire, les éternels ennemis de l'ordre so- « cinl voudraient trouver jusque dans le fléau qui lour- « meule en ce moment notre population un affreux prétexte « de donner cours à leurs machinations constamment

■ méditées.

« Ils voudraient exploiter même nos infortunes et spé-

■ culor sur la douleur des familles pour égarer In popula- « lion; ils ont prétendu que les malheureux que l'on pré- < sentait comme victimes de la maladie ne l'étaient que « de crimes particulier.», notamment d'empoisonnement.

« Ils s'efforcent de persuader à la classe la moins éclairée « de In population que le choléra n'existe pas, et veulent « ainsi paralyser des secours que les soins de l'adminis-

• tralion, unis a ceux de la médecine, s'empressent de « porter à l'humanité souffrante. Malheureusement, ces « infâmes machinations n'ont que trop réussi jusqu'à pré- « sent. Des actes violents d'atrocité oui été déjà le résultat « de l'égarement funeste où ils ont jeté une partie de la " population.

« C'est dans des circonstances aussi dignes de toute « votre sollicitude qu'il importe d'éclairer les citoyens qui a pourraient être abusés , de leur donner les sages conseils « dont ils peuvent avoir besoin, pour que, dans leur intérêt « personnel aussi bien que dans l'intérêt général, ils fer- « ment l'oreille aux perfides insinuations, aux infâmes ca- « lomnies que des hommes pervers répandent pour alar- « mer la population, et pour retarder l'époque où nous « serons délivrés du fléau qui afflige encore la capitale.

« Veuille»!, monsieur le maire, employer toute votre in- « fluence pour arriver à ce double but. Multipliez les dé- « marches et les avis : employez même les proclamations « pour éclairer les incrédules.

« Vos administrés, trompés un moment, ne pourront « résister aux avertissements de l'expérience et a la voix « paternelle de leurs magistrats. »

Le maire du quatrième arrondissement fut beaucoup plus explicite. Croyant aussi à une tactique de légitimité, il publia, le 4 avril, la proclamation suivante :

« Nos ennemis communs vous trompent et tachent d'ex- « citer votre haino contre vos véritables amis. Les agents

• de ceux que vous avez chassés se glissent au milieu du « peuple el le poussent à commettre des excès pour ven- « ger la défaite de Charles X, et le ramener de son exil « avec son petit-fils, sous lu protection des baïonuetles « étrangères et à la faveur de la guerre civile.

« S'il est des empoisonneurs, ce ne peuvent être que les « incendiaires de la Restauration ; s'il est des misérables « qui, soit par des crimes, soit par des calomnies atroces, « cherchent à organiser le désordre et à exploiter un dc-

• plnrable fléau, ce sont les alliés des chouans, des assas- « sins de l'Ouest et du Midi.

« Uuellc joie, quel triomphe pour eux, s'ils parvenaient « à déchirer la France par les mains «les Français ! Vous « les ven iez bientôt rentrer sur nos cadavres à la téle des

« verdets et à la suite des hordes barbares, arracher le « drapeau tricolore, le remplacer par le drapeau blanc et « par la croix des missionnaires! C'est ainsi qu'ils ont « ourdi de tout temps leurs trames : c'est en abusant les « pauvres patriotes qu'ils ont mis la nation sous le joug. ■ Nous l'avons vu en 1814 et 1815.

« Ne soyez donc pas dupes des manœuvres dont vous « seriez victimes. Prêtez l'oreille, non pas à des instigations « perfides, mais à la voix de ceux que vous ayez toujours « vus dans les rangs des bons citoyens. A ces titres, le pre- « mier magistrat de votre arrondissement peut réclamer « toute votre confiance. Sa vie entière a été consacrée à la « cause nationale. Après l'avoir servie de tous ses moyens « pendant quinze années, il l'a défendue en Juillet et ne l'a « point abandonnée depuis. Vous avez été témoins de SOI « zèle et de son dévouement, le 13 février, sur la place « de Saint-Germuin-l'Auxerrois. Et maintenant encore, « c'est le même zèle, le même dévouement qui le ramè- « nent aux mêmes lieux. C'est dans l'intérêt de l'huma- « nilé, de la classe indigente, qu'il a conlribué de fous « ses efforts à établir une ambulance et des secours qui « sont administrés avec la promptitude que réclame la « maladie, qui. après avoir fait ses ravages en Russie, en « Allemagne, en Angleterre, vient de fondre sur Paris, « après s'être heureusement affaiblie dans son cours.

« Quiconque vous dit que celte maladie n'existe pas « meut : elle existe, et les seuls moyens d'en atténuer les « effets et d'empêcher qu'elle ne se propage, ce sont les « moyens que les magistrats niellent en usage. I«a pro- « pieté, la sobriété, l'ordre, les soins rapides et bien dis- « tribués, le concours des gens de l'art, 1'admiiiistratioii « paisible des remèdes reconnus les meilleurs, voila par « quelle voie on parviendra bientôt il éteindre l'épidémie. « Elle s'allumerait plus violente au contraire par les <>h>- « tacles apportés à l'application des remèdes et au Jtèle « des médecins, et surtout par des troubles et «les ngglo- * mérations d'hommes qui ne peuvent que vicier l'air et « qu'aigrir le sang.

« Les fauteurs de pareils actes sont coupables, sont des « êtres odieux qui feignent l'indignation ou la pitié pour « servir un parti qui, lorsqu'il était puissant, n'avait ni « pitié pour le peuple, ni indignation contre ceux qui le « dépouillaient par un milliard d'indemnités, et l'oppri- « niaient par le fer des Suisses. Citoyens, déliez-vous de « vos anciens tyrans, qui sont hubiles à prendre tous les « moyens, et ne rougissent pas d'avoir pour auxiliaires un « horrible fléau t

« Votre magistrat municipal, investi d'une autorité toute « paternelle, qui n'a jamais ambitionné pour récompense « que des fonctions uniquement consacrées a la paix et à « la salubrité publique; votre magistrat vous conjure de « ne plus opposer des préventions injustes et des violen- « ces funestes au bien et au sulut de tous.

« Le maire du 4« arrondissement,

« Cadet de Gassicourt. •

Celle proclamation si claire, si nette, si positive, mit immédiatement un terme à l'égarement populaire, et en se rappelant tout ce que les légitimistes avaient apporté d'ambition sanglante dans nos troubles révolutionnaires, chacun se dil que ce n'était pas prêter à des pauvres que de les accuser d'un crime de plus.

Voici par quelle suite de phases le choléra avait décimé la population parisienne.

Dès le 31, plus de 300 cholériques étaient dans les salles de rilolel-Dieu ; on comptait en 4 jours 8tt décès ; le •') avril, le nombre des morts fut d'environ 300 ; le 9, de «14 ; le 13, en 18 jours, plus de 20 mille personnes avaient été atteintes, plus de 7 mille avaient succombé.

De ce jour, la marebo progressive cessa : le nombre des décès diminua journellement, le chiffre s'abaissa graduellement jusqu'au 15 juin, de manière à arrivera une extinction loliile.

Le Sf juillet, le fléau reparut avec intensité; le 18. le chiffre de la mortalité atteignit lu maximum de ; dès ce jour, la racrudesceuce cessa. Dès le premier jour «l'août

HlSTôllii: DF. PARIS.

pour

ainsi dire. sur

1 s l'iulériqucs ne li jurèrent plus

le- lalles île décès.

Tout énormes que sont les chiffres de murtnlité •im*" l'un •mi t «lu publier officiellement, la terreur les accrut, ci nujoti ril'hui encore, ou a peine à ajouter loi il la réalité, que je i rois devoir reproduire dans le tableau suivant, que M. Cisquel lit établir comme olliriel.

POIH iation.

iiin-culiui' frtniiiiitu

::ikS,!»40

TOTAL <le la

MfCHT.

«,aao ■M, m

il.'.V

«Ml»

n,tm u,w

H, «Il sh.oih

4s,mi

4i, «na

SI.4WI !Ml,«lH 71), 180

"riw.ott

NO.MBHK

des i. i . i ■

fttll