Le* décoré» de Juillet

A partir du coin du faubourg de la rue St-Hoaoré. daaa la rue Rovale. detanl In Garde-Meuble el f hdli-1 C.nl on.

Se développant à la Mil 0- légion de l'un», dan* I'

de Neoilly.

Place de la Madeleine.

Ile de la avenue

T. Le* Ecole», le* dénuiaiinn»

deoooélé» A At-toi. de l Instruction iior* el gratuit* du pttple, de l'inion, la Socirlr gantois*, le* Réclamant* à* JuitUt, etc.

8. Le* garde* nationaux de* deux dernière* légion* de la garde nationale de Paris, par ordre de numéro.

9. Le* art il le un de la garde nationale de Pari», convoqué* bien que dUsoo*

Place 4e la Révolution, tm k trottoir du pont.

Sur la place de la Rétolalim i partir de l'angle de la rue èt nivoli, en se développa»! le I r :

de* (os-os de la place, do côté de* Tuilerie*.

Sur tf <l*MJi de U terra»* ta bord de l'eaa.

Ku-Iim- Sninl-KaMaehe.

!/• rortége devait suivrp le boulevard jusqu'au pont d'Austerlitz, où le corps serait placé sur la voiture de voyage, pour se conformer au vœu du général d'être in* humé au milieu de sa famille.

Tout ce inonde convoqué s'y rendit; depuis Mirabeau, nul citoyen, pas même Foy "ni Manuel, n'avait eu un triomphé de deuil aussi complet. Les artilleurs, bien que dissous, s'étaient rendus à 1 invitation, plusieurs d'entre eux en armes, mousquetons chargés. Les réclamants de Juillet qui étaient formés en décuries, centuries et légions de cinq cents, s'y rendirent avec un drapeau rouge.

D'une telle agglomération préméditée dans de telles circonstances, il ne pouvait sortir qu'une émeute : elle eut lieu. Deux jours durant le sang coula, et le parti républicain, dirigé par des chefs qui, trop pressés de jouir, le compromettaient à tout propos et sans résultat probable, perdît a celle échauffourée quelques libertés de tiltis.

Cette insurrection avait eu lieu aux cris de la liberté nu la mort! Ce fut après d'innombrables escarmouches la première grande bataille que la démocratie livra à In ovautéde 1830. L'insurrection Rit vaincue, Paris lui mis

en état de siège; mais il fut évident pour tous qu'une M bataille en présageait d'autres.

Cependant, après les journées de juin, et surtout après l'extinction du choléra 23 septembre 1832', Paris, momentanément délivré des émeutes, commença à reprendre un peu de celte vie commerciale qui lui manquait depuis dew ans. A l'extérieur, le gouvernement avait, à plusieurs reprises, lait acte de fermeté. La cour de Lisbonne, qui avait marchandé a la France quelquesindemniléslégitiroes. avail été humiliée, malgré I Angleterre , par l'apparition d'une flotte française dans leTagefll juillel 1831}.AIa$uil<> d'une politique réactionnaire de la cour de Rome, une expédition française avail occupé Ancône malgré l'Autrielu' (23 février 1832<. Enlln, pnr suite du mauvais vouroii rtti roi de Hollande a transiger avec la révolution belge, an»' intervention française armée avait amené la capitulai'1'» de la citadelle d'Anvers, malgré la Prusse (23 déeeuibr* 1832).

L'année 1833 se passa sans désordres graves a l'intérieur, mais aussi sans sécurité complète. Ce que l'on peut seulement signaler a cette époque, c'est que dès le

HISTOIRE DK PARIS.

moment où la société fut rentrée dans un ordre de vie a peu près normal, commencèrent dans les Chambres ces mesquines intrigues pour les portefeuilles, plates manœuvres de l'égoïsme et de l'intérêt qui devait rester h l'état de système jusqu'à la lin durègnode Louis-Philippe, et contribuer, plusque tout, à la déconsidération «lu régime constitutionnel.

Un fait, qui devait plus lard avoir de l'importance. <amctérisa l'année 1833. M. Thicrs, alors ministre, voulu) al tacher son souvenir à <• •• acte .!• i.-!.:d-i.;.ni..ii national son nom fut inscrit aux piedsde Napoléon , replacé sur la statue qui surmonte la colonne. Chacun remarqua seulement que relever laslatucduhén s et maintenir In proscription qui pesait sur la famille , c'étaient deux faits illogiques : c'était dérlarerqueles Bonaparte demeuraient proscrits il cause des divers plébiscites qui leur avaient constitué un droit , c'était reconnaître, sanctionner ce droit.

Ouoi qu'il eu soit Je bronze dr Napoléon - replacé au haut de la colonne, ftit pour legouvenieinent un moyen de faire de l'enthousiasme, de donner du lusire a l'anniversaire de Juillet: il réussit pendant quelques heures ; mais chacun comprit, et il n'y eut qu'un enthousiasme d'émotions et de souvenirs qui profita peu aux hommes du gouvernement.

Cependant. malgré le calme apparent de l'éiat social, il existait

partout mille cause- êparses de perturbation; partout se

produisaient des menaces plus ou moins directes contre l'ordre de choses établi. Le gouvernement voulut parer k

tout cela, et chercha, par des lois diverses, à attaquer d'une manière décisive les positions pçises par ses ennemis dans les associations, les coalitions et au sein de la presse.

En somme, la tranquillité n'était qu'à la surface : au fond, il y avait toujours le germe de luttes futures. Elles éclatèrent en 1834. En effet, de grands troubles à Lyon (14

même temps, à Paris, à des troubles partiels, éclatés le 23 février, succéda, le 13 avril, une insurrection, pale copie do celle de juin 1832, mais pendant laquelle la rue Transnonaiu vit s'accomplir, sur des malheureux de tout Age et de tout sexe, une rie ces effroyables exécutions qui attestent h quels excès la lièvre de la guerre civile peut porter la rajre des combattants. D'autres troubles éclatèrent a Grenoble. Saint-Etienne, ailleurs -, mais partout l'émeute resta cette fois muis le coup de la défaite. Ce l'ait était nouveau. Le gouvernement en conclut que l'émeute était dans sa

progression des-

^Bi^^i^^^^i^ij^ijjjj^i^BiijiiiM ceiidante, et es-

viyi d'activer sa décroissance par

jPïjL'^^^^^MÊ^^S^^^^^E des lois restrictives ou répressives, que les Chambresaccordèrent sans trop de difficultés.

La lutte de la rue terminée , dans les Chambres, la lutte des portcfeuillesprit son activité ordinaire. Dès le 4 avril, le ministère Rroglie avait étédémembréau sujet d'un vote de la Chambre, relatif à une réclamation de 25 millions par les Etats-Unis. Lu autre ministère, dont le maréchal Gérard avait la présidence, fut aussi démembré au sujet d'une loi , d amnistie.

Après de longs jours de négociations compliquées, de reconstitutions d'un caractère précaire et provisoire, un ministère, tombé le 9 octobre , avait faitplaceàun du 10 novembre , qui, le 13 décembre , se trouvant en dissolution , n'exista plus le 14, et reprit les rênes du pouvoir le 19. Tout cela

était déplorable. Aussi à ces basses intrigues qui n'avaient d'autre mobile que l'intérêt ou l'ambition . que dans les Chambres on appelait des nécessites parlementaire* , parce que eu France on a des nomshounêtes pour les cluses qui le sont le moins, l'opinion publique donnait une dénomination d'autant plus sévère, qu'elle connaissait ce qu'on appelait la lactique des partis. Voici comment l'on procédai!. Chaque député, enrégimenté à un chef de llle, votait sur toutes les questions, non pas selon sa conscience , muis

Église Saint-Louia-en-rtïe.

février) y furent suivis, le 0 avril, d'une insurrection formi- selon l'intérêt du parti. Chacun de ces partis avait

dable, qui avait pris pour devise : lïrrr <"/i trnruillnni . ou mourir en combattant! Protestation éloquente que le gouvernent combattit il coups de canon, et qui, dans son énergique concision, contenait le nœud de la situation. En

M'>nlm*rtr>'. — linjjr. Pil.iov, l.«*:ius» .4 »!«.

camp. la droite, la gauche, le centre, et pour drapeau le nom de quelque membre influent. Parmi ces partis, il y eu avai; un nui avait pris la dénomination de tiers-parti. Les basesel les (imites de la nô'itintio ce parti n'avaient jamais été

nelleiuenl tracée», et son opinion , d'un vague insaisissable pour les autres, n'était pas même saisissable pour lui. C'était ce parti qui avait pour drapeau MM. Molé, Dupin, Snint-Aulaire et autres, qui, ne sachant pas au juste ce qu'il voulait, se portait tantôt d'un côté, tautôt de l'autre, amenait ces revirements ministériels, ces fluctuations de système qui minaient le pouvoir et le déconsidéraient, en ne mettant jamais en évidence que des intérêts d'hommes et des intérêts de position. Dans les crises ministérielles, chacun des membres du ministère, selon qu'il appartenait

11 tel ou tel parti, manœuvrait pour conserver son poste, en taisant lion marché des collègues. Ix*s membres influents de la Chambre én faisaient autant. I>es intrigues se multipliaient et se croisaient dans le monde politique. La presse initiait tout le inonde à ces luttes d'égoïsme et «l'ambition. Aussi la nation, mise ainsi dans la confidence de ces scandaleux écarts, dans cette espèce de course, au clocher, dont en définitive elle payait 1 enjeu, confondait dans sa réprobation les Chambres qui oubliaient ainsi leurs devoirs, le régime constitutionnel qui, dans le jeu de ses institutions, consacrait ainsi une espèce de prime a l'égoïsme, a l'ambition, et enfin le roi, oui, dans le but d'énerver les passions politiques, tolérafy non-seulement ces abus, mais encore les secondait. I.e traité de la quadruple alliance, cette même année (22 ami}, et qui avait fait ostensiblement entrer la France dans le concert euro-

Kéen, ne put même suffire à dissiper les ombrageuses déauces de la nation.

(1835-38.) Dne question de majorité, posée en termes précis dans la Chambre des députés, avait été, à la lin de 1834, résolue en faveur du ministère. Une nouvelle question, d'un intérêt plus vif et plus actuel, celle de l'amnistie, se posa encore dès le début de 1*35. Les parti-., dans la Chambre, s'inquiétaient moins des intérêts généraux que des intérêts individuels, et la guerre des portefeuilles avait toujours autant d'intensité que la guerre des idées. Ces ambitions mesquines amenèrent, le 10 février is to. la chute du cabinet ne novembre 1831, et, comme il n'était pas facile de satisfaire il la fois Ions ces exigeants appétits de prétendants, la couronne rencontra les mêmes difficultés, les mêmes impossibilités qu'en novembre, pour arrêter son choix. Des incidents parlementaires vinrent encore compléter la crise ministérielle, uni nu se dénoua que le

12 mars, après vingt-deux jours d'interrègne ministériel. Le duc de Broglie remplaça a la présidence du conseil le duc de Trévise:il s'adjoignit quelques noms insignifiants, et cette longue perturbation n'amena aucun changement essentiel, aucune modification dans l'esprit du cabinet. La Chambre continua à > 'occuper d'elle, au lieu de s'occuper du pays, et ne donna signe de vie parlementaire que par quelques discussions ardentes, soulevées par des peinions mit les fortifications d'Iluniugue, lu i • décimale, l'abrogation du sermenl politique, la réforme judiciaire et la responsabilité ministérielle.

La grosse affaire de 1835 fut le procès des accuses d'avril devant la Cour des pair*, grand procès politique, (lui tenait depuis un un la France dans l'anxiété, drame judiciaire qui semblait devoir meilre sérieusement en péril la tranquillité, par le choix arbitraire de la juridiction devant laquelle il devait se dénouer.

En effet, en 1832. Ip gouvernement avait d'abord appelé :a justice militaire à juger les attentats oui avaient ensanglanté la capitale en juin, et il avait fallu un arrêt de la Cour de cassation pour rétablir le jury dans ses droits. Eu 1834, ce fut encore un tribunal extraordinaire, devant la Chambre des pairs, constituée eu cour de justice, que furent renvoyés les auteurs des divers mouvements insurrectionnels que le mois d'avril avait vu éclater. Le 15 avril . au moment même ou la Cour royale de Paris ôvo-

3uait la connaissance des événements, une ordonnance u roi, se fondant sur l'article 28 de la Charte, les déférait devant lu Cour des pairs, qui. par arrêt du H> avril, déclara accepter les fonctions qui lui étaient imposées. Les accusés avaient protesté contre cette juridiction, et le drame judiciaire s'était traîné un au il travers des difficultés et des obstacles dont il avait, sv..iM-' "'e " i devoir sortir.

\r procès s'ouvrit enfin par des protestations des accusés sur la question des défenseurs. Ces protestations ameiièrenl îles troubles à l'audience. I.:i Cour avant rendu uu arrêt contre les auteurs des troubles, cet arrêt en amena de nouveaux; nouvel arrêt de la Cour; nouvelles, protestations des accusés; deux députés, MM. de Cormenin et Audry do Puyraveau , se trouvent poursuivis au sujet de ces protestations. Les accusés d'avril , qui avaieut refusé de se rendre à l'audience, persistent dans leur refus. On donne lecture de l'acte d'accusation en leur absence : on emploie la force pour les amener a l'audience. Enfin, ou les juge et on les condamne. Cinquante d'entre eux furent déclares coupables ou complices d'un attentat ayant pour but de changer la forme du gouvernement, et frappés de divei ses peines 24 juillet). D'autres accusés de Lyon, de Luuéville. d'Epinal, Saint-Ktienne, Grenoble, Arbois, Marseille, subirent le même sort.

A peine l'opiniou avait-elle eu le temps de se remettre de l'émotion où l'avaient successivement jetée les diverses péripéties de ce drame, qu'on apprend l'arrestation de plusieurs individus accusés de complots contre la vie du roi : singulière phase de cette époque où. a des familles de conspirateur*, allaient succéder des familles de régicides,

Déjà diverses tentatives contre la vie du roi avaient eu lieu : tantôt sur lu mule do Versailles, tantôt sur la roule de Neuilly : on parlait avec mystère d'un ou plusieurs régicides enlevés ou conduits au Sénégal; d'autres avaient été traduits devant les tribunaux; enfin eut lieu une de ces tentatives nui déliassa tout ce qu'on avait vu jusqu'alors, par l'aveugle fureur qui avait préside \ sa préméditation. Ce fut l'attentai de r'iesehi, qui lit plus de 10 victimes.

Voici comment, dans ses AftiMutra, le préfel de police d'alors, M. Cisquet. apprécie la situation qui amenait ces Ici i ible.s démonstrations de. partis :

* Si la masse était comprimée et dispersée, dit-il. si le calme avait remplacé l'exaltation dans la plupart des létes effervescentes, si le découragement s'était emparé du plus grand nombre des agitateurs, et les disposait à rentrer luofTcusifs uu sein de la grande famille, les échecs .1 • leui parti donnaient à quelques imaginations incurables le courage du désespoir. Nous ne pouvions plus craindre I insurrection générale; le temps des émeutes, celui des batailles était passé; mais nous entrions dans une IroisièUM période, celle des ci unes isolés, l'.lle commençait uéVessai renient la où la inas.se des conjuras, vaincue, désespe. ,. de pouvoir continuer ou renouveler la lutte.

« l-a «aine refoulée dans l'Ame de quelques séides ne pouvait plusse produire que par des assassinais poliliq la vie du roi était donc plus menacée après la défaite «les anarchistes que pendant la durée des troubles. J'en recevais de fréquents «vis. L'un de ces «vis même fut uss explicite pour que, dans la nuit du 27 an <H juillet, je ti> appeler, avant trois heures du malin, plusieurs commissaires de police, qui, escortés d'un nombre considérable d'inspecteurs el de sergents de ville, foui lièrent, en vertu de mandats signés de moi, toutes les habitations voisines de l'Ambigu, depuis la Porte Sainte-Martin jusqu'au Cuiteau-d'Kau. L» perquisition sVtendil aux localités île toute nature; les terrains, jardins, magasins, boutiques . hangars. nlHiers, toutes les dépendances des maisons, même les greniers, les caves et les nuits, furent visités avec m soin iniuilicux. Un fatal hasard voulut que les visites n'ann. pas été continuées uu peu plus loin.

« Le 28 juillet, le roi passa la revue de la garde nationale. Des forces nombreuses étaient masuée» entre la porte Saint-Martin et le Cuàleau-d'Eau. Je pris une foule le pré caution» inusitées, indépendamment de celles adoptées , •., pareille circonstance pour la sûreté du roi et le maintien du bon ordre. Toutes les forces dont la police pouvait di.— poser, sergents de ville, inspecteurs, agents do rondos de nuit, ageuts de la brigade de sûreté, agents secrets, et la presqui I dalité des gardes municipaux étaient échelonnes d'un bout h l'autre des boulevards sous la direction de» commissaires de police et des officiers de paix. Toutes l«b i ecommand»iious faites pour les cas analogues avaient été

repr «luîtes dans leur consigne, et l'on y avait ajouté l'injonction formelle d'observer les démarches de toute personne connue par l'exaltation de ses idées politiques, de surveiller les maisons, de fouiller celles disposées de manière à pouvoir servir de refuge ou d'embuscade a des malfaiteurs, de se porter sur les points où quelque mouvement, quelque trouble se manifesteraient, de regarder avec soin aux croisées, de visiter tous les endroits qui éveilleraient le moindre souneon. Bien plus, par une disposition tout exceptionnelle, je fis même placer cent cinquante sapeurs-pompiers sur la ligne des boulevards, pour seconder les gardes municipaux.

« Après avoir dépassé le Chàteau-d'Eau, le roi, qui avait été prévenu des inquiétudes de la police, et qui s'était refusé h suspendre la revue, avait repris entière confiance, lorsque, arrivé à la hauteur du Jardin-Turc, il fut arrêté dans sa marche par une terrible explosion et une grêle de projectiles. Il voit tomber a ses côtés le maréchal Mortier, le fîénéral Lâchasse de Vérigny, le colonel Rafflê, le lieuleuant-coloue! Brieussec, le comte Villatte, et nombre d'autres victimes. Les généraux Colbert, Brayer, Heymes, Blein et Pelel sont plus ou inoins grièvement blessés; une inexprimable confusion règne dans le cortège. Le roi n'est pas blessé, mais il reçoit, au bras gauche, un choc violent. Leduc d'Orléans est légèrement atteint à la cuisse; le cheval du prince de Joinville est frappé h la croupe. La tentative a manqué son but : la famille royale est sauve. Le roi a repris son sang-froid, et dit le premier ce mot : Je ne suis fuu blessë. Un long cri de Vive le roiî lui répond. El il continue la revue.

« J'arrivai, ajoute le préfet de police, immédiatement sur les lieux. Parvenu à la maison n»50, qu'habitait l'auteur du l'attentat . je lis mettre sur-le-champ en état d'arrestation provisoire tous les individus qu'elle renfermait, notamment les maîtres d'un café voisin et leurs domestiques; en un mot, tous ceux dont il était naturel de scruter les actions, pour savoir s'il n*v avait pas eu connivence entre eux et le principal coupable.

« Je montai ou logement de ce dernier, situé au deuxième étage. Lu fatale machine frappa d'abord mes regards : elle se composait de vingt-quatre canons de fusil placés enjeu d'orgue sur un fort châssis en bois formant un plan incliné; elle occupait toute la largeur de la croisée donnant sur le boulevard. Trois de ces canons n'avaient pas fait feu ; leur charge énorme les remplissait à plus de moitié de leur longueur; quatre autres avaient crevé près du tonnerre, les débris en étaient encore épars sur le carreau; les murs portaient de profondes empreintes de leurs éclats, et des traces de sang ne permettaient pas de douter que le coupable n'eût été lui-même grièvement blessé.

« On me raconta mie les gardes nationaux et les agents de la police avaient dû briser, pour s'y introduire, la porte d'entrée, barricadée à l'intérieur, et que déjà l'homme avait disparu. Sa fuite avait eu lieu par la croisée d'une pièce sur le derrière de la maison, au moyen d'une corde mince, mais d'une grande force, que je trouvai attachée aux ferrements du châssis. L'assassin s'était laissé glisser le long du mur, pour descendre dans une cour qui séparait la maison n»50, boulevard du Temple, d'une autre maison située rue des Fossés-du-Temple. Mais cette cour n'était séparée elle-même que par un mur d'environ huit pieds de hauteur d'un couloir qui faisait partie de In maison voisine, n° 52. Le Tugilif, descendu au niveau de ce mur, et entendant crier : A Cassassin ! Voilà l'assassin qui te sauve t donna un élan à. la corde, afin d'échapper à mes agents, qui le cherchaient dans la maison n* 50, et se trouva sur un petit toit, d'oh il s'introduisit dans une cuisine dépendante de celle n° 52. C'est là qu'il fut arrêté par d'autres agents qui , au moment de l'explosion . s'étaient précipités simultanément dans toutes les localités environnantes. On l'avait déposé au poste du ChAteau-d'Eau, occupé par la garde nationale. On l'y introduisit au milieu des imprécations, et l'on eut besoin de le protéger contre l'exaspération de la foule.

« Quand je l'aperçus, ce malheureux avait un aspect horrible : on ne pouvait distinguer aucun de ses traits sous

le masque de sang qui lui couvrait le visage . sa lèvre inférieure, presque entièrement coupée et pendante, laissait à nu les os de la mâchoire ; une blessure profonde au crâne avait détaché une partie des chairs; la peau du front retombait sur son œil gauche et cachait la moitié de sa joue; ses mains étaient meurtries, ses habits souillés de fange et tout ensanglantés. On l'étendit sur un matelas, et je commençai à l'interroger, lorsque le procureur du roi survint.

« Dans ce premier interrogatoire, cet homme, connu sous le nom de Gérard, s'attribua seul la pensée et l'exécution de l'attentat, pendant que des renseignements recueillis établissaient sa connivence avec diverses personnes. Diverses arrestations eurent lieu; la plupart portèrent » faux; et. à la suite d'une longue instruction, qui ne rut terminée que six mois après, le 30 janvier 1836, quatre accusés : Girard, Fieschi. Pépin, Morey, furent conduits à la prison du Luxembourg, pour être traduits devant la Cour des pairs. On les enferma dans des chambres construites spécialement pi>ur eux. au centre du bâtiment. Au moyen de travaux exécutés, ces chambres présentaient plus' de garantie contre les chances d'évasion que les cachots les plus solidement construits.

« Les débats s'ouvrirent le lendemain devant la Cour des pairs. Cent soixante dix-sept pairs étaient présent*. Fieschi déclara être âgé de quarante-cinq ans; Pepin.de trentecinq; Morey, de soixante-un ; Boireau, de vingt-cinq. Le premier ne démentit pas son caractère bravache-, Morey assista aux débats, mais n^ prit aucune part. Si Pépin eût pu être sauvé, il se serait compromis à force de pusillanimité et de maladresse. Boireau, qui n'avait été qu'agent, manqua de tenue et de caractère. Le t& février 1836 , un arrêt de la Cour des pairs condamna Fieschi à la peine des parricides, Pépin et Morey à la peine de mort, et Boireau à vingt ans de détention. L'exécution eut lieu le 19 avril. »

Le gouvernement se hâta de profiter de cet attentat pour poser de nouvelles entraves à la liberté.

En effet, pendant qu'on instruisait le procès de Fieschi et de ses complices, le ministère présentait (rois projets de loi qui modifiaient essentiellement les cours d'assises, le jury et la législation de la presse. Le premier avait pour but d'accélérer le jugement des individus prévenus de délits ou de crimes politiques; le second bouleversait l'institution du jury, en revenant sur ce qui avait été tait par la loi du 4 mars 1831 ; le troisième fut eelte fameuse loi de septembre, qui devait peser sur la presse jnsqu'à une révolution nouvelle.

A partir de ce moment, les partis hostiles au gouvernement semblèrent détruits, ou tout au moins comprimés. Quelques autres tentatives isolées eurent lieu contre la vie du roi, celles d'Aliband 25 juin 18361, de Meunier '27 décembre 1836), mais les partis y restèrent plus ou moins étrangers.

Dans l'ordre administratif, les événements ne, sont pas moins insiguitiauts, et à peine pourrait-on trouver quelques ordonnances d'un intérêt assez général pour qu'on pût en faire mention. La Cliamhre des députés se Iwnait a poursuivre sa guerre de portefeuilles. Le ministère Broglie. du 18 mars 182», était tombé le S février 1826. devant un vote de la Chambre. Un nouveau ministère, sous la pré sidenoe de M. Tbiers, avait été tonné le 21, moditlé !«' 6 septembre , et enfin renversé le 15 avril 1837. Des événements extérieurs n'avaient pas été étrangers à tous ces remaniements ministériels. I>es eours de Russie, d'Autriche et de Prusse, en occupant la république de Cracovie, avaient effacé le» derniers vestiges de In nationalité polonaise (17 février 1836). A la suite d'une insurrection à la Granja, l'Espagne avait proclamé la constitution de 1818 (6 septembre 1836). Un conflit diplomatique entre la France et la Suisse 127 septembre 1837) avait compromis les bons rapports entre les deux nations. Un neveu de Napoléon avait tenté de ressaisir, par le complot mal dirigé de Strasbourg [30 octobre 1836), une couronne tombée vingt-ui ans auparavant du front de l'Empereur. Pendant que so présentait ce nouveau compétiteur au trône, un autre dis-

HISTtlIKK Pl. PAKIS.

paraissait de la scène : Charles X mourut à Goril/, du choléra (6 novembre 1836j. Sur lu plupnvt de ces événements, le ministère Thiers avait proposé Vadoplion d'une politique ii la Tois ferme et franche. Le roi avait été d'un avis contraire, et M. Molé avait été chargé de former le nouveau cabinet du 15 avril.

Ce nouveau cabinet, par combinaison de convenances personnelles, ne fut qu'un insignifiant remaniement de noms, qui n'amena aucun changement sérieux dans le système. MM. Guizol, Duchafel et Persil furent remplacés par MM. Salvandy, Lacuvc-Lnplagne et Bartlie, et la ma- | chine ministérielle continua de fonctionner comme avant. >

Quelques événements importants marquèrent cependant la courte existence de ce ministère. Le mariage du duc d'Orléans avec In princesse Hélène de Mcckleinbourg-Schewerin (30 mai 1837) fut le prétexte d'une amnistie politique assez générale. La prise de Constantine 13 octobre 1837 ■ avait vengé les armées françaises en Algérie. L'évacuation d'Aneône par les troupes françaises 2.'S octobre 1838. avait amené un peu plus de concert que par le passé avec les cours européennes. Knfîn, la prise de Sninl-Jean-dTlloa et de la Vera-Cruz (27 novembre 1838'. par le prince de Juin ville, avait mis un terme il d'anciens différends de la France avec le Mexique.

1 1839.) L'année 1839 commença par de graves désordres dans l'Ouest . a l'occasion de l'exportation et de la circulalion des céréales, et. dans les Chambres, par cette guerrede portefeuilles qui était alors devenue l'état normal du système parlementaire. Dans l'espoir que les électeurs se prononceraient de manière a dessiner d'une manière plus nette | une majorité quelconque, la couronne prononça la disso- . Union de la Chambre (31 janvier); mais les électeurs, pri- i vilégiés du cens à cette époque, dont les appétits avaient i été surexcités par l'exemple de leurs députés, et nui, ça et là, recueillaient quelques bribes tombées de la table gou- ' vernementale, avaient renvoyé les mêmes hommes, et avec 1 eux les mêmes nécessités parlementaires, c'esi-ii-dire les mêmes intrigues. Encore une fois ces partis, toujours unis pour le renversement des ministères, se rei minèrent eu I

tirésence avec les mêmes intérêts, qui s'excluaient mutuel- I cment, et donnèrent à la nation le même affligeant spectacle d'intérêts personnels engagés dans une lutte dont le I patriotisme était le prétexte, rimprohité politique le mobile, l'intrigue et l'ambition le nerf, et le pouvoir le but.

Pour faire face à cette difficulté, le 31 mars fut nommé un nouveau ministère purement transitoire, et qui. à ce qu'on disait, n'avait d'autre mission que d'ouvrir la session, et donner aux partis le temps de se reconnaître. Mais une insurrection , qui éclata sur ces entrefaites, mit momentanément trêve à la lutte engagée contre un ministère donné comme provisoire, et dont chaque parti dans la Chambre briguait la succession. Les 12 et 13 mai. l'ordre fut gravement troublé dans Paris. Pendant deux jours, le sang coula dans la capitale, et cette affaire, moins politique que sociale, qui ne tendait à rien moins qu'au renversement de la royauté, fut la continuation îles œuvres du parti gui avait déjà succombé en juin 1832. eu avril 1834, et Uni de la même manière. Ces événements décidèrent le roi à rendre définitif ce qui n'était que provisoire. I.e ministère transitoire du 31 mars fut rendu définitif, et figura dès ce moment dans l'histoire, sous le nom du ministère du 12 mai. Il se composait ainsi qu'il suit : le maréchal Soull, président du conseil et ministre des affaires étrangères; Duchâtel, à l'intérieur; Schneider, à la guerre; Duperré, a la marine; Teste, à la justice; Cunin-Gridaine, au commerce; Dufaure, aux travaux publics; Passy, aux finances; Villemain, à l'instruction publique.

Dans la deuxième partie de l'année , succéda un peu de calme à l'agitation qui avait marqué la première, et 1 année se termina au milieu de l'émotion produite par la condamnation d'une première catégorie des accusés de mai. et par quelques événements antérieurs qui, du coté de l'Orient surtout, s'annonçaient pour devoir être graves.

1840. L'année 1840 s'ouvrit, et les faits graves se succédèrent, la condamnation de la seconde catégorie des accusés, dans h-s affaires 12 et 13 mai I a janvier, pro- I

dtiisil une émotion pénible. A cela se joignirent $lK. cessi veinent, ou jour par jour, une grande maiiifossaii.iu réformiste de la garde nationale de Paris 1 13 janvier -, ! •> troubles U Foix Ariège survenus à propos d'un tarif, h où le sang coula 1 13 janvier); une grande fenneataiiun dans l'opinion, au sujet des discussions a la Chambre, sur la réforme électorale, sur les incompatibilités, et enfin sur la dotation du duc de Nemours, récemment marié a I» princesse Victoire de Saxe-Cohourg. Ce projet de la loi sut la dotation, présenté le 25 janvier, discute parla presse awr violence, fut rejeté sans discussion à la Cliambre, le 20 IVvrier, a la majorité de 226 voix contre 200, et amena I» démission du ministère.

Le ministère du I" mars lui succéda. Il était ainsi composé : de MM. Thiers, président du conseil, aux olliiiro étrangères; de Rémusal. h l'intérieur; Despans-Cuhii'n's. a la guerre; vice-amiral Koussin. à la marine; Pclel <|.-la Lozère;, aux finances -.Vivien, à la justice; Jauhcrt, aux iravaux publics: Gouin. au commerce; Cousin, à rinsinu-ii.ni publique.

Ce ministère était formé dans des circonstances diflifiles. Au dehors, la question d'Orient apparaissait déjà dans les hautes régions, grosse de mécomptes cl de dangers; uu dedans, les agitations de la réforme, qui i >ihmcnçuicnl il prendre un caractère de périodicité peu rassurai! I pou rie pouvoir; enfin, au sein de fa Chambre, désuni s morcelés en grand nombre de fractions, sans qu'au. mt, d'elles pût prétendre il la majorité et l'assurer au iiuuisièi--.

I>> manifeste du nouveau ministère se ressentit de IVwbarras de lu position. C'était un document fort iviuihquiiMc par l;i forme, mais ne précisant rien nu fmid. Circonscrit dans des termes généraux, il pouvait ou i-hilenter tout le monde, ou ne satisfaire personne, l'iniroqui concernait l'intérieur, on y lisait : <• L'ordre niiiléricl n»- « nous semble point menacé; s'il pouvait l'être, il serait « promplemeut et éiiergiquenient rétabli. Mais il ne >i:iln <> pas de l'ordre matériel, il faut aussi l'ordre moral. rV-:- « ii-dire l'union des esprits, leur tendance vers un »» « but. Nous ne nous somims pas dissimulé que là riaii « la partie la plus difficile de notre tache. Hennir l'-> >- « prits vers un but commun , telle est aujonrd'iiiii l.i « mission imposée au gouvernement ; nous essai>Ti.u> « «le lu remplir. » Pour l'extérieur , on y lisait : » L* « difficultés audohors sont graves par la grandeur de- « questions qui s'agitent. Ces difficultés nous préot ni)Hi)i « sans nous intimider. Nous en avons mesuré VélcwtiM-. h « nous essaierons de les vaincre, sans sacrifier il nurui « degré ni la paix delà France, ni ses intérêts pcnnii- « iienls. » Kn thèse générale, ce manifeste, sans s'expiifji'i complètement, promettait beaucoup et ne s'engageait sur rien. L'effet cependant eu Tut dans les Chambres et au dehors favorable au ministère, et lorsque peu après, connut vote de continuée, la loi de fonds secrets fut portée devait les Chambres, elle fut adoptée par la Chambre des démilcs par une majorité de 246 voix contre 160 ( 26 mars . et à k> Chambre îles pairs, par 144 voix contre 53 (16 avril .

Mais alors déjà, toujours et depuis longtemps tounopuif par un malaise croissant et par un désir de lilterlé d'autan: plus violent que, depuis longtemps, le pouvoir ne cessait de la lui marchander, la France s'agitait vo et là dans de sourds frémissements. Une réduction sur le prix du salaire, amenait une coalition d'ouvriers mineurs de Rive-de-ôirt (15 mars). Des désordres graves, occasionnés par la ckrit des grains, se renouvelaient sur plusieurs points de 1> France, à Lons-le-Saulnier, le 2 avril; à Nevers, le 10; « Lignères, le 14. A Paris, le roi, dans une revue de lu gardV nationale, était accueilli par les cris de : Vive la réformé (14 juinj. A cela, le ministère du 1" mars, comme ceux qui l'avaient précédé, répondait, non par des concession? mais par des mesures de précaution et de défiance <|in dans la langue officielle, s appelaient comme toujours mesures d'ordre et de sûreté. Ainsi, par exemple, p'urli question électorale, M. Thiers. président du conseil. W' eu reconnaissant que la question appartenait à l'avenir, niait qu'elle fût urgente dans le présent (24 mars . Sur question des lois de «ptembre. il en demandait le uiaiii-

HISTOIKK

tien comme un ancre de salut pour lu morale, l'ordre el la royauté *5 mars''.

Mais pendant que t el organe habile de la politique de coneilialioh cherchait à la luire prévaloir il l'intérieur, en reconnaissant la nécessité du progrès, loi.l en niant l'urgence, la (picsliui) extérieure s'élail compliquée en Orient d'un des événements les plus graves i|ui lussent survenus -il Kurope depuis le partage de la Pologne. Voici ce qui •'■tait arrivé :

Ha ns son pnchalik d'Egypte, longtemps livré uu désordre là l'anarchie, Meliemel-Âli était parvenuà rétablir l'ordre. • .oiiquéruul , créateur et administrateur, ce paelm reeon- .•aissait bien le sultan Maluuoud pour son suzerain, lui ; avait tribut, usait envers lui des tonnes les plus obséquieuses et les plus soumises, niais il traitait avec lui de ;iuissuuee à puissance eu ce qui Cinicernait les provinces conquises. Voulant rabaisser l'orgueil de son entreprenant et heureux vassal, Mahmoud lui avait déclaré la guerre, l-a victoire de koniah avait ouvert au général et lils du paclui, Ibrahim, le chemin de Constantinople. Muhmoud avait appelé à sou secours les Russes, qui, cherchant depuis longtemps à s'agrandir de ce coté, s'étaient halés d'accourir, et n'avaient quitté Coiisiauliuonle qu'en emportant it la pointe de leur épée le traité d'ifnkiur-Sclielessi. V la nouvelle de ce traité, qui, à l'exclusion des autres peuples de l'Europe, livrait aux Busses les clefs des Dardanelles, la France. l'Angleterre, l'Autriche, se bornèrent k une stérile protestation. Ceci s'était passé en 1833. La convention de Kutaieh de cette même année avait mis lin à ces premiers démêlés entre le Sulum cl son vassal. Les hostilités avaient recommencé en 18311. La bataille de Nézib gagnée par Ibrahim, la jM-rie de la Hotte turque, livrée à Mebeinet-Ali pur le capitan-pacha. mirent l'empire ottoman ii la merci du vassal victorieux. Au milieu île ces désastres, .Mahmoud était mort. Les grandes puissantes, intervenant, pour lu seconde l'ois dans celte grave lutte, avaient l'ail remettre une no.'e qui annonçait une médiation collective £1 juillet 1831» . Mais cet accord des puissances n'avait été |iie momentané. L'Angleterre, de tout temps jalouse de l'influence française en Kgypte, avait saisi cette occasion le compromettre la France* vis-à-vis de son vieil allié, en proposant au cabinet du M mai d'envoyer les deux flottes levant Alexandrie, et de sommer le pacha d'Egypte de einlre In flotte turque, et d'employer, au besoin, la force tour l'y contraindre. Le cabinet du 12 mai avait vu le ■iégo, et avait refusé nettement de s'associer it ces mesures violentes. Ile là entre les deux cabinets un premier m ii nt de dissentiment qui était devenu plus intense lorsju'il avait élé question de régler les concessions qu'il coniemiruil de faire au pacha, et qui avait failli amener une •uplurc, lorsque lu Russie, voulant proliler des dissensions survenues entre les deux cabinets anglais et français, avait •lierelié à les aigrir l'un contre l'autre . pour saper une illiiiiieo qui contrariait ses vues sur l'Orient.

Les choses en étaient à ce point, lorsque le ministère du i" mars était arrivé au pouvoir. Quoique chaud partisan le l'alliance anglaise, le nouveau président du conseil, il. Tliicrs, avait manifesté hautement ses sympathies pour e paclia. et son désir de placer la question, non pas à ;oiistantinople. comme le voulait l'Angleterre, mais à vlexaudrie, Cette circonstance avait refroidi davantage les letix cabinets. Des négociations, sans résultat, s'en étaipnt uivies. Des événements survenus en Orient, el entre m 1res une insurrection en Syrie, fomentée par l'Angleerre i 31 mai 1840), étaient venus précipiter la concluion <lu traité; et le 15 juillet, les plénipotentiaires des ■modes puissances, l'Angleterre. In Russie, la Prusse, •Autriche, la Turquie, l'avaient signé, sans mettre l'ammssuilour de France, M. Guizot, en mesure d'y joindre sa igiialure, suns même le prévenir que les clauses étaient •onveiiues.

Tel l'ut le traité du 15 juillet. F.n brisant l'alliance de la •"runciî el de l'Angleterre, qui avait maintenu pendant lix ans la paix du monde, ce traité altéra profondément es bases de l'équilibre européen. Dirigé contre l'influence éculaire de la France eu Orient, el contenant les germes

DK PARIS. 693

d'une nouvelle coalit.on. il était a la fois une insulte à la Fiance et une menace contre elle. L'opinion publique, la presse el le pouvoir l'interprétèrent dans ce sens, dès son apparition.

Les Chambres se trouvant alors closes, le ministère resta seul sous le poids de cette allait e qui devait l'écraser. Ku effet . les ratilicalious du traité du 15 juillet ayant été échangées le 16 uu Foreing-Oflicc, à Londres, le 17, lord Pahnerslon adtvssa à M. Guizot un mémorandum par lequel il l'informait que les quatre cours d'Angleterre, d'Autriche, de Prusse, de Russie, avaient conclu avec le Sultan une convention destinée k résoudre d'une manière satisfaisante les dillicullés actuellement existantes dans le Levant. Les notes diplomatiques, échangées de part et d'au* tre, el qui suivirent cette communication, n'amenèrent 1 d'autre résultat que de prouver le parti pris des puissances d'humilier la France et de la meuacer, et le ministère du 1" mars dut se préparer à la guerre. Dans ce but, il renforça la marine, il appela à l'activité les contingents disponibles des années précédentes, et, au moyen d'une ordonnance qui mobilisait 300 mille gardes nationaux, l'armée dul atteindre le chiffre de 950 mille hommes, effectif sii|)érieur à celui qu'elle avait eu à l'apogée de la puissance militaire de Napoléon. Eu même temps, une ordondonuance du 13 septembre déclara d'urgence et d'utilité publique la grande mesure des fortilications de Paris. ; Voir, ci-après, au taMttiu phyiique de Paris.)

L'opinion publique, tourmentée par ses souvenirs de gloire, se montra, pour la première fois depuis longtemps, favorable aux grandes mesures d'un ministère qui osait enfin relever le gant que semblait encore une fois lui jeter une coalition nouvelle. Fort de cet appui, le ministère voulut associer les Chambres à sa politique de fermeté, et les convoqua pour le 28 octobre. La question de guerre absorba alors toutes les autres, et des événements intérieurs graves qui, en toute autre circonstance, auraient ému l'opinion publique , passèrent preque inaperçus. Ainsi, par exemple, le 6 aoul, le prince Louis-Napoléon, débarqué à Boulogne, avait tente, pour la seconde fois, de faire, valoir, sans succès, les armes k la main, ses droits au trône de Napoléon. Le 31, un banquet réformiste avait réuni à Chàtillon, près Paris, plus de trois mille personnes.

Dès les premiers jours de septembre, des coalitions d'ouvriers avaient formé, sur divers points de la capitale, des attroupements assez menaçants pour nécessiter l'emploi de la lorce armée; et, le 15 octobre, un nouvel attentat contre la vie du roi avait inscrit un nom de plus, celui de Darniès. à coté de ceux de Fieschi, Meunier, Alibaud et autres.

Pendant ce lemps. la question d'Orient s'était singulièrement compliquée. Malgré l'attitude ferme de la France, les puissances contrat*! un tes avaient passé outre. Un fetva, lancé par le Sultan contre Mehemet-Ali (3 septembre^, l'avait déclaré déchu du gouvernement de Syrie; le 12, l'escadre combinée, anglaise, turque et autrichienne, avait bombardé Beyrouth, et peu de temps après, un immense déploiement de forces avait enveloppé, comme dans un lilet, toute la côte de Syrie, depuis Cuïpha, au pied du mont Cannel. jusqu'au-d'elà de Saint-Jean-d'Acre.

Ce commencement d'exécution violente, du traité du 15 juillet, causa dans les esprits une surexcitation extraordinaire. Les manifestations patriotiques se produisirent avec l'énergie la plus vive; et, k lu nouvelle du bombardement de Beyrouth, le ministère, par une note du 8 octobre, proposa un cas de guerre.

L'ou verluredesChambres approchait, et conséquent avec la politique ferme a laquelle la France entière donnait son adhésion, le ministère devait annoncer, dans le discours d'ouverture, un peu plus que les notes diplomatiques ne disaient ; mais le roi, qui, loin d'avoir cédé à l'entraînement généreux qui poussait la France k venger son honneur insulté, n'avait cessé d'y résister, usa dè son droit constitutionnel, et refusa sa sanction au programme de guerre que le cabinet voulait porter devant les Chambres. Le ministère du 1" mars dut se retirer. Les arrangements

ministériels n'ayant pas permis de faire l'ouverture des Chambres, à la date du 28 octobre, elles avaient été prorogées, par ordonnance, au 5 novembre, et le 29 octobre vit naître le ministère auquel il a donné son nom. Le maréchal Soult fut appelé h (a présidence du conseil, avec le ministère de la guerre; M. Guizot eut les aflaires étrangères; Duehàtel, l'intérieur; Humann, les liuanres; l'amiral Duperré, la marine; Martin (du Nord ), la justice ; Cunin- Gridaine, le commerce; Teste, les travaux publics, et Villemain, l'instruction publique.

L'avènement du nouveau ministère était dû h la crainte qu'avait l'opinion conservatrice d'une guerre générale. Son effet fut d'écarter des conseils de la couronne des ministres qui avaient donné à la diplomatie française un langage et a sa politique une allure de nature à compromettre la paix. Aussi le programme du ministère du 29 octobre fut-il tout dîHérent de celui du 1" mars. L'un, dans le traité de la quadruple alliance dirigé contre la France, avait vu, avant tout, une question d'honneur; l'autre, une question d'intérêt. Le premier n'avait pas hésité à en appeler à Dieu et h son épéé; l'autre ne chercha qu'à rentrer dans le concert européen. Son symbole fut la paix partout, la paix toujours; et cette politique sans dignité, que le roi était accusé non-seulement de soutenir, mais encore d'imposer, causa dans les esprits une de ces vives irritations que ne put même suffire a tempérer momentanément la grande cérémonie nationale de la translation, aux Invalides, des cendres de Napoléon.

Le 11 mai 1840, M. de Rémusat, ministre de l'intérieur, présenta à la Chambre des députés un projet de loi tendant à obtenir un crédit spécial d'un million pour la translation «les restas mortels de l'empereur Napoléon à l'église des Invalides, et pour la construction de son tombeau. I/» nouvel ordre de faits que cette pensée patriotique et pieuse mit en lumière nous fait une nécessité de relater cet incident avec quelque étendue.

L'importance croissante du nom de Napoléon frappait alors tous les yeux. A l'un ou à l'autre des Bonaparte exilés, ii Joseph, a Louis-Napoléon, et même à Lucien, arrivaient journellement des lettres de France qui les entretenaient dans l'espoir d'un retour, non pas seulement prévu, muis désiré. Dès 18*0. ce nom entrait dans les conseils du gouvernement de France comme un élément de politique intérieure dont il fallait forcément tenir compte. Des pétitions nombreuses, adressées successivement aux Chambres, avaient demandé la translation en France des cendres de Napoléon, et le gouvernement de Louis-Philippe n'avait pas cru pouvoir hésiter plus longtemps à satisfaira un vœu qui prenait peu à peu la consistance d'un vieil national. La diplomatie fut chargée de négocier avec le cabinet rie Londres l'assentiment de transporter les cendres de Napoléon de l'Ile Sainte-Hélène, où il avait laissé son corps, en France, où son âme et sa pensée n'avaient jamais cessé d'être. Le cabinet de Saint-lames s'était prêté d'assez bonne grâce h celte demande, et l'on comprend sans peine combien le sentiment bonapartiste allait être profondément remué par In pompe d'une de ces réparations éclatantes dont las grandes nations honorent tôt ou tard les grands hommes.

Quelques circonstances particulières allaient imprimer a ce sentiment un mouvement impérialiste plus marqué.

Le li mai 1840. M. de Rémusat, ministre de l'intérieur, présenta à la Chambre des députés un projet de loi tendant a obtenir un crédit spéciai d'un milHon pour la translation des restes mortels de l'empereur Napoléon à ( église des Invalides, et pour la construction de son tombeau.

Ce projet de loi fut envoyé à l'examen d'une commission qui se composa du maréchal Clausel, des généraux Schneider, Subcrvic, Durieu. Itaohelu ; de MM. Las Cases père, le colonel Rai-ot, de Salvandy et Mathieu de la Redorte. La commission conclut à l'acceptation du projet. Le 23 mai, le maréchal Clausel. chargé de taire le rapport au nom de la commission, proposa l'élévation du crédit à 2 millions pour réfection d'une statue équestre de l'Empereur. Au moment où il lut ce passage de l'exposé des motifs :// fut

empereur et roi ; il fut le souverain légitime de r. fir une explosion de Unis reten'it dans toute In salle.

A M. Thiers, ministre des affaires étrangère.5, rcvenni; 1 honneur d'avoir eu cette pensée de réparation: les autre* ministres, qui y avaient accédé, s'aperçurent alors qu'ils avaient dépasse leur but. L'ordre fut donné sur toute li ligne du centre de repouser la demande de deux million*. M. Thiers, qui. voyant le vent souiller du coté du bonapartisme, n'était pas fâché de lui donner jusqu'au ln)ut un gage, se réunit h l'amendement de la connu >ion, qui fut néanmoins rejeté.

Cette décision d'une Chambre qui gaspillait des mflKonj en œuvres oiseuses, et qui marchandait un million pour!, tombeau du plus grand souverain dont s'hoiu ce lu Fiance fut l'objet des critiques les plus rives. Organe- de ce sen ment général de réprobation, la presse presque entière s'éleva contrelndérisionde mesquine rancune de In Cliamhre.l/ journal le.Vr*.<«ger conviait le peuple français à sr frrrru masse pour solenniser les funérailles impériale* ; d'autres. I* Constitutionnel, le Courrier français, le Temps, la Commune, le Siècle, ouvraient une souscription nationale ptm le* honneurs à rendre à la mémoire de l'empereur Xapoievn.

Le bruit de cet élan national retentit jusqu'aux lieut d'exil où gémissaient les Ronaparte. et M. le comte rie S •• villiers floseph Ronaparte) ayant annoncé par une lrtire. rendue publique, qu'il disposait d'un million pour m» placer celui que la Chambre avait refusé de voter. l'é>n donné menaça de prendre des proportions si colossale.

3ue le gouvernement résolut de l'arrêter. Il recula cepffr anldevantlaresponsabilitédirected'iino initiative quip • vaitdevenir dangereuse, et chercha, pour l'en charger, u homme parlementaire assez considérable et assez h: dans l'opposition pour que nul ne fût tenté de voir en lu un complaisant. M. Odilon Barrot fut cet homme :el l'afTirr une fois arrangée entre lui et M. Thiers, dans le Cbarrm français et le Siècle du juin, fut insérée tin lettre sigti de lui ettendant h provoquer la suppresion de la scucription, attendu que le gouvernement avait In rnlnnlf ri le* moyens de satisfaire pleinement les vœux dit pays.

Dans le cercle (l'opposition où s'était mu jusqu'il' i- M. Odilon Barrot, sa lettre, insérée a quelques jeurs in tervalle dans des journaux qui avaient pris l'initiative A la souscription, parut incompréhensible à tout le mon !-. Elle eut cependant l'effet qu'eu attendait le gouvernenirrî: elle arrêta la souscription. En même temps le min&fo donna les ordres pour que le projet de loi. tel que l avai, voté les Chambres, reçût son exécution.

Par cet acte d'éclatante réparation, le g-, «uvemement avait voulu faire de l'enthousiasme en sa faveur; reniât» siasme ne profita qu'aux Bonaparte.

Quoiqu'il en soit, voici le récit de l'exhumation et dfN translation des cendres de l'Empereur aux Invalides, r des plus magnifiques ovations que l'histoire" ait à constate! dans les annales de Paris.

Une escadrille partie de Toulon, le 7 juillet 1840, jm>u: Sainte-Hélène, y était arrivée le 8 octobre. M. le comte dt Rohan-Chnhot, chargé de présider à l'exhumation ; |e> généraux Courtaud et Rerlrand, l'abbé Félix Coquerean aumônier de l'expédition -, MM. Saint-Denis. N'overras, Pi. ron, Marchand et Archambault, qui avaient été attachas a divers titres au service de l'Empereur pendant son séjour à Sainte-Hélène, avaient fait partie du voyage. On avaii procédé à l'exhumation.

Dans une vallée appelée la vallée du Géranium, lieu >litaire de celte lie perdue au milieu de l'Atlantique était le tombeau deNapoléon.Troisdalles en tuf, apportée* d'Angleterre et placées au niveau du sol. le couvraient. Celte simple tombe, qui eût été trouvée trop modeste pouriui maire de village, était entourée d'une grille eu fer solidement fixée sur son soubassement. Deux saules pleureurs l'ombragaieut de leur triste feuill.: ,v. Un grillage en bots entourait le tout. De source, dont l'eau fraîche et l'impute avait été une des joies du triste captif, coulait auprès.

Le cercueil découvert fut hissé sur le sol. 11 se composai d'un coffre en acajou, d'un autre en plomb, d'un troisième en acajou, d'un quatrième en for-blanc légèrement rouillé,

HISTOIRE DE PARI*. fi(>5

Omis ce dernier se trouvait le corps de l'Empereur. Ce cercueil nvail été. dans le principe, garni intérieurement de satin ouaié; ce satin s'était par la suite détaché des parois qu'il tapissait et avait recouvert comme d'un linceul les restes de l'immortel défunt.

Le corps avait conservé une position aisée : la téte reposait sur un coussin, et l'avant-hras et la main gauche sur la cuisse; les paupières, entièrement fermées, présentaient encore quelques cils; des poils d'une teinte bleuâtre ombrageaient encore le menton; la bouche, légèrement entr'ouverte, laissait voir trois incisives d'une blancheur parfaite; les doigts, parfaitement conservés, avaient des ongles, longs, adhérents et très-blancs; les bottes, s'étanl déeOUGOTS, laissaient voir lesquatredoiglsinférieursdechaque pied ; le petit chapeau était placé eu travers sur les cuisses; les épaiileltes et les décorations avaient perdu leur brillant ; l'étoile d'oflicier de la l-égion-d'Houneur avait seule conservé tout son éclat. Après deux minutes d'examen, le docteur Guillard déclara qu'il serait prudent de renfermer le cercueil alln de soustraire ces restes précieux aux influences de l'air atmosphérique.

Tous les travaux relatifs à 1 exhumation terminés, on enferma les restes mortels dans six cercueils : un en fer-blanc, un deuxième en acajou, un troisième et un quatrième en plomb, séparés par des coins et de la sciure de bois, un cinquième en bois massif d'éhène, enfin un sixième, enveloppant toils les autres, en bois de chêne.

La forme du cercueil en bois d'éhène, confectionné h Paris, rappelait celle des sarcophages antiques : il était long de deux mètres cinquante-six centimètres, sa hauteur était de soixante-dix centimètres, et sa largeur de un mètre cinq centièmtres. Sur son couvercle, pour toute inscription, il portait, écrit en lettres d'or, le mot Napoléon. Chacune de ses faces était décorée de la lettre N en bronze doré. Six forts anneaux en bronze servaient h le saisir et a le déplacer.

Qunrntiie-trois artilleurs placèrent sur le char funèbre le cercueil total pesant douze cents kilogrammes. Le cortège se mit ei 1 marche, sous le commandement du gouverneur de l'Ile, le général Middelueinore. MM. le comte Bertrand, baron Gnurgaud, baron Las Cases lils et Marchand portaient les coins du drap; un détachement de milice, suivi d'une foule de peuple, fermait lamarche, pendant laquelle les forts tiraient le canon de minute en minute.

Parvenu a Jnnies-Town, le convoi détila entre deux haies de soldats de la garnison ayant leurs armes renversées. Le cortège arriva au débarcadère, Là, le prince de Joinvillc, entouré de son état-major, reçut du gouverneur de Pile le cercueil impérial et le Ht placer sur la chaloupe de la Belle- Poule. La précieuse dépouille passa abord de la frégate entre deux haies d'officiers sous les armes. Ace moment, les navires se pavoisèrent, et les équipages se rangèrent sur les vergues pendant que leur artillerie multipliait les salves d'honneur. Sur la Belle-Poule, soixante hommes étaient sous les armes, les tambours battaient aux champs, et la musique faisait entendre des airs nationaux. Au coucher du soleil, le cercueil fut déposé dans une chapelle ardente, ornée de trophées militaires, et qu'on avail dressée à l'arrière du bâtiment.

Cette cérémonie de la translation des reste* de Napoléon a bord d'un bâtiment français avail eu lieu vingt cinq ans après où. presque jour pour jour, le grand empereur était arrivé prisonnier h Sainte-Hélène sur un bâtiment anglais.

On appareilla le 18; et, le HO novembre 1810. on arriva en rade de Cherbourg avec le dépôt précieux qu'on avait été chercher au fond de l'Atlantique.

Pour bien se rendre compte de l'influence que put avoir plus tard sur l'opinion publique la captivité rte l/mis- Napoléon à llam, pendant que le chef de la tige impériale était honoré dans la mort du plus grand triomphe peutêtre qui ail jamais honoré un mortel, il faut suivre, h travers les populations de la France, ce convoi unique dans les n n unies du monde.

En voici les détails tels que je les ai relatés dans le temps ailleurs.

Le 8 décembre, le cercueil de l'Empereur lut transhordé

de la frégate la Belle-Poule sur le bateau h vapeur la Aormandic, disposé en chapelle ardente, et qui, escorté par le Courrier et le YHoce, devait le transporter jusqu'au débarcadère de Courbevoie. Immédiatement après le transbordement, le convoi funèbre se mit en route pour le Havre, tirant un coupde canon de quart d'heure en quart d'heure.

Du Havre à Courbevoie, les populations de vingt lieues à la ronde vinrent se presser en foule sur les pas du triste cortège, avides de rendre un pieux hommage aux restes du héros, puissant génie qui avait changé la face de l'Europe, et que la vengeance haineuse des souverains avait enchaîné sur le rocher de Sainte-Hélène. Du haut des collines, du fond des vallées, de partout d'où l'on pouvait distinguer la flotte, partaient des signaux de toute espèce indiquant des groupes de citoyens; les deux rives de la Seine en étaient bordées;on envoyait jusque sur les arbre" qui, ça et là, se miraient dans l'eau, et parfois, lorsquéï soleil resplendissant, perçant la nue bruineuse, illumina, d'un vif éclat le lit de la rivière et enclavait le cercùeL ofths les reflets d'une lumineuse atmosphère, des cris d'ett^ iliousiasme partis de tous les points, répétés de distancé

Su distance, étaient portés sur l'aile du vent jusqu'à plus 'une journée de marche. Aussi les coteaux, les collines, les berges du fleuve, les arbres eux-mêmes, littéralement peuplés de monde, mobiles comme une mer houleuse , bruyants comme une forêt agitée, semblaient s'être animés' pour saluer le retour du néros populaire.

A l'homme seul qui, vivant, était entré triomphant dans toutes les capitales du continent de l'Europe, il était donné de triompher encore dans la mort.

A Rouen, le cercueil fut une seconde fois transbordé du pont de la A'ormandie sur celui de la Dorade, qui, précédé de la Parisienne et de huit autres bateaux à vapeur servant d'escorte, arriva le 14 décembre au pont de Neuilly.

Le lendemain 15, eurent lieu les funérailles , une de ces grandes cérémonies nationales qui font époque dans l'histoire. En voici l'historique. Mais avant de suivre le cortège dans le trajet de Courbevoie à l'hôtel des Invalides . il n'est pas sans intérêt de donner une idée des lieux qu'il avait à parcourir.

A Courbevoie, s'élevait au débarcadère un temple grec, à jour, de quatorze mètres d'élévation, sous lequel était placé un char funèbre, digne, par ses proportions colossales et la richesse de ses ornements, de recevoir le corps de Napoléon.

Au pont de Newilly, la décoration avait pris un caractère tout maritime, comme pour rappeler la part hono«rable de la marine dans ce grand acte de reconnftUsancê nationale.

En tête du pont s'élevait une immense colonne rostfale, haute de quarante-sept mètres, dédiée à Notre-Damè-dè- Grâce, patronne des marins. Cette colonne, de forme octogone, était assise sur trois soubassements superposés, dont le premier était orné d'un grand bas-relief représentant le voyage de la Belle-Poule et le trajet de Cherbourg a Paris. Trois trophées maritimes, entourés de drapeauxaiix insignes impériaux, plantés nu milieu d'un amas de bombes* etd obusiers. décoraient le second. Enfin, sur le troisième soubassement, se tenait assise la statue delà patronne des marins. Autour de cette ligure, de grande proportion, étaient disposés trois énormes trépieds qui jetaient des flnmmes de couleur. I.cs angles supérieurs du dernier socle étaient surmontés de quatre aigles aux ailes déployées et qui tenaient In foudre dans leurs serres. Enfin, le chapiteau était couronné par un globe colossal sur lequel était placé en lettres d'or un seul mot : Fbasce, que dominait un aigle de cinq mètres d'envergure.

A l'Arc de triomphe de l'Etoile, ce gigantesque monument dont l'Empereur avail posé la première pierre en 1810. les décorations rappelaient les grandes actions drs guerres de Napoléon. Sur le sommet de l'are, se déployait une vaste composition représentant l'apothéose du héfor. L'Empereur, revêtu du grand costume impérial, comme au jour de son sacre, se tenait debout dèvant lê trôné. A ses deux côtés étaient deux figures représentant lès génies de la guerre et de la paix. A chacun des angle* étaient d'é-

normes trépieds d'où jaillissaient des flammes de couleur. Au milieu étaient groupés des trophées d'armes.

Depuis l'Arc de triomphe de l'Etoile jusqu'à la place de la Concorde, régnaient deux longues liles de piédestaux supportant alternativement des colonnes, des statues, îles candélabres antiques et de grands vases en forme de lampes funèbres.

Quatorze statues, de proportions colossales , repi tentant des victoires ailées, tenaient d'une main la palme consacrée, et de l'autre présentaient des couronnes au cercueil du triomphateur.

Huit statues allégoriques , au-dessus desquelles s'élevait, devant le palais Bourbon, une statue gigantesque de l'Immortalité, ornaient le pont de la Concorde. Le front ceint du diadème, la statue de l'Immortalité tenait de la main droite une couronne d'étoiles 6"or qu'elle semblait prête à déposer sur le cercueil du mort illustre.

Sur le quai des Invalides s'élevait la statue colossaledel'Einpereur.

Napoléon tenait dans sa main droite un large cordon auquel était attachée la croix de la Légion - d'Honneur; la main gauche était appuyée sur le sceptre. De là, cette grande figure de l'Empereur semblait dominer sur deux longues rangées de statues représentant les grands rois, les grands capitaines de la France, et qui décoraient l'avenue principale de l'esplanade jusqu'à la grille des Invalides.

En avant de la grille d'entrée de l'hôtel, s'élevait un dais magnilique sous lequel devait s arrêter le char impérial. Sur la façade de cette cour, en avant du portail de l'église, était une vaste chapelle ardente de cinquante-quatre pieds de haut pour

recevoir le corps de l'Empereur Elle était de forme earrée, ornée de frontons aux armes impériales, et d'architraves contenant les portraits des généraux célèbres et les noms des grandes batailles de la République et de l'Empire, A la hauteur des combles, tout autour de la frise, apparaissaient en lettres d'or tous les noms de nos grands hommes de guerre depuis 1794.

La chapelle était pavoisée dans tout son pourtour, et des bas-reliefs imitant le bronze y rappelaient de tous eôtés les souvenirs de notre grande épopée militaire.

Dans la nef de l'église, d'immenses tentures noires, à bordures argentées et relevées en rideaux, étaient garnies de trois magnifiques cordons, composés, le premier, de

Îuirlandes de laurier, placées au-dessous des drapeaux es nations conquises; le deuxième, d'éeussons aux insignes impériaux, placés sur le milieu de chaque pilier; enlin le troisième, d une draperie représentant la couronne impériale, sur laquelle étaient croisés deux bâtons, le sceytre et l'aigle.

Depuis le sol jusqu'au premier ordre d'architecture, tout le dôme était tendu d une draperie en velours violet et or, et parsemée de tous les insignes impériaux.

PpjBiée -'levée en «593 *ur .Vmplacemonl de la mai*..n e Jean CHU '.

Au milieu s'élevait un immense catafalque, entouré de trophées et de drapeaux, orné île plumes d'aigle et des armes de l'Empereur, rehaussé de quatre rideaux de velours bordé d'hermine, se relevant et soutenus par une couronne octogone. Aux quatre angles du catafalque s'élevaient quatre ligures de victoires dorées et adossées à des trophées d'armes. Au sommet du monument, l'aigle impériale déployait fièrement ses ailes.

Au fond de l'église, ou avait construit un autel au-dessus duquel, à droite et à gauche, étaient deux tribunes pour les personnes de la suite du roi. Là étaient d'immenses estrades construites pour la Chambre des pairs, I Chambre des députés et les grands corps de la magistrature. L'église, dont les bas-côtés étaient garnis d'estrade».

émit transformée dans toute sa longueur en chapelle ardente. Plusieurs milliers de bougies suspendues à des lustres etincelants. ou régnant en cordons lumineux le long des frises, répandaient une r. 1 a r t é é bl o u issan te dans toutes les partiesdeféglise.

Sur le devant des tribunes supérieures descendait uue tenture noire et argentée. Sur la tenture, des couronnes vertes encadraient les inscriptions suivantes:

Cami-o-Foihio.— 0>K Napoléon. — Creatm> m lv Lêcion-d'Honnei». — Concordat. — ReiaM.bse-

'IKNT DC CILTE. — CSUlM

iie la Coca des co»m.\

— Ll NE VILLE ET A»IEW.

— Industrie, Commue, Agriccltcre. — Lettre», Sciences et Arts.— ÛR>

TIO.N DE L\ BvNOtï M

France. — C ieatioï m Conseil d'Etat.— (Ionisation de l'aouimmiotion plbliqle.— Twun

D'UTILITE PURLIOIE.

Au-delà delà nef, des degrés tapissés de tar conduisaient au romlpoint qui précédait le tombeau.

Du haut de la voûte pendaient de longues tueuses tentures de drap violet , portant pour l'aigle impériale, sur le manteau héraldique de pourpret-t d'hermine, avec des N parmi des abeilles d'or.

Tout le dôme était drapé de tentures de drap violet. sa* semé d'abeilles d'or et portant des écussous au chiffre de l'Empereur.

L'autel avait été transporté à l'abside. C'était là que lar chevéque de Paris, assisté de ses évéqiies, devait dm* !•* service runèbre. . ,

Telle était la voie triomphale qu'avait à parcourir le cercueil de l'Empereur, avant de prendre possession du tombeau que lui avait assigné la munificence nationale. Maintenant suivons le cortège.

Le froid était intense. Cependant, malgré la rigueur d* la température, lu population de Paris et de vingt lieues * la ronde s'était, dès le matin, dirigée vers les lieux quedevait parcourir le convoi de l'Empereur. Le cortège niarvua dans l'ordre suivant :

La gendarmerie de la Seine; la garde municipale à cheval, deux escadrons du 7" lanciers; le général Damije. commandant de la place, avec son état-major; un bai«'-

Ion d'infanterie de ligne; la garde municipale à pied; les sapeurs-pompiers-, deux escadrons du 7e lanciers; deux escadrons du 5° cuirassiers; le lieutenant général Pajol, commandant la division, et son état-major; les officiers de toutes armes, sans troupes, employés à Paris; l'Ecole spéciale et militaire de Sainl-Cyr; l'Ecole polytechnique; l'Ecole d'application d elat-major; un bataillon d'infanterie légère; deux batteries d'artillerie; un détachement du Ie' bataillon de chasseurs à pied; sept compagnies du génie; les quatre compagnies des sous-officiers vétérans; deux escadrons du 5" cuirassiers; quatre escadrons de la garde nationale à cheval; le 'maréchal C«érard, commandant supérieur de la garde nationale de la Seine, et son état-maior; la 2e légion de la garde nationale de la banlieue ; la lre légion de la garde nationale de Paris; deux escadrons de la garde nationaleàcheval deParis;

Un carrosse . dans lequel était M. l'abbé Coquereau. aumônier, venant de Sainte-Hélène;

Les officiers généraux de l'armée de terre et de mer du cadre de réserve ou en -retraite;

Les officiers généraux de la marine royale;

Le corps de musique funèbre;

Le cheval de bataille;

L'n peloton de vingtquatre sous-olliciers décorés, pris dans les différents corps, sous les ordres d'un capitaine de garde nationale;

L'n carrosse, attelé de quatre chevaux, dansle- (juel étaient les membres de la commission de Sainte-Hélène, le lieutenant général Gourgaud, le baron de Las Cases, le comte de Rohan-Chabot;

Un peloton de trenlequutre sous-ofiieiers décorés, de toutes armes ;

Les maréchaux de France;

Les quatre-vingt-six sous-officiers portant les

drapeaux des départements. sous les ordres d'un chef d'escadron ;

Le prince de Joinville et son état-major ; Les cinq cents marins arrivés avec le corps de l'Empereur.

Venait ensuite le char funèbre, traîné par seize chevaux blancs couverts de riches housses de deuil : les cordons «l'honneur, fixés au poêle impérial, étaient tenus par MM. le maréchal duc de Reggio, grand chancelier de la Légion- •l'Honneur, le maréchal Molitor, l'amiral Roussin et le général Bertrand;

Les anciens aides de camp et officiers civils et militaires de li> maison de l'Empereur;

Les préfets de la Seine et de police, les membres du conseil général, les maires, adjoints el conseils municipaux de Paris et des communes rurales; les anciens militaires de la garde impériale, en uniforme; la députât ion d'Ajaccio; les militaires en retraite.

Tel était le nombreux et brillant cortège, presque exclusivement militaire, qui célébrait les funérailles del'Em-

Kereur au milieu du deuil immense de tout un monde dont > respect profond changeait le char funèbre en char de

Cnurlihins vers IWiO.

triomphe, et ajoutait la majesté de la sympathie nationale h l'ineffable majesté de la gloire, du malheur et de la mort : i dernier et beau fleuron à la couronne d'immortalité du vaincu de Waterloo.

A deux heures, au bruit du canon de l'hôtel des Imalides. le cercueil était arrivé devant la grille principale, où l'attendait l'archevêque de Paris, assisté de tout son clergé, pour dire les prières de l'eau bénite. Dans l'église, sous un magnifique daisde velours, surmonté de drapeaux et de panaches flottants, et h droite de l'autel, étaient le roi, portant l'uniforme de garde national, les ducs d'Orléans et ■le Nemours, en babils de lieutenants généraux, la reine et les princesses en grand deuil. Le clergé était à gauche de l'autel, en face du roi. Sur les estrades de lacroix siégeaient

la Chambre des pairs et laChamhre desdéputés:

au-dessous, le conseil d'Etat, la Cour de cassalion et la Cour descomj»tes. Venaient ensuite, à droite, la Cour royale, le conseil général et le conseil municipal, les états-majors de la garde nationale et de l'armée, et le conseil d'amirauté; il gauche, étaient les membres de 1'Uuiversilé, de l'Institut, les corps savants, les tribunaux de première instance et de commerce.

Les aides de camp , les ollieiers d'ordonnance , lesécuyersdu roi et des princes, les dames de la reine et des princesses étaient dans une tribune, à gauche du roi, audessus des bancs des ministres. Dans la nef, sur les gradins, étaient les détachements d'honneur, l'état -maior de l'hôtel des Invalides, les préfets et maires des départements, les écoles, les marins de la fleWe- Potile, une foule de militaires décorés : au des- .

s nus de l'orgue, un nombreux orchestre, et dans les tribunes élevées, les personnes munies de billets. Auprès du catafalque, on remarquait les membres de la commission de Sainte-Hélène, et sur un fauteuil, à la suite du banc du clergé, le maréchal gouverneur de l'hôtel des Invalides.

A deux heures et demie, les prières de l'eau bénite dites, le clergé , vétu de violet comme pour l'office des martyrs, alla recevoir le corps sous le porche drapé. En ce moment, du haut de l'estrade placée eu avant des orgues, les trombonues et les contre-basses firent entendre une marche d'un double caractère, funèbre et triomphale à la fois : le canon retentit au dehors; la garde nationale présenta le? armes, les invalides serrèrent le sabre à leurs épaules, cl le cercueil entra porté par des soldats et des marins. Ce fut un instant d'une admirable solennité. Tous les assistants étaient debout, la téle découverte, les yeux et les bras tendus vers ce cercueil, dans lequel reposait tant de gloire el de grandeur. Des invalides, qui faisaient la haie sur le passage du corps, s'étaient agenouillés malgré la consigne ; d'autres essuyaient les larmes roulant sous leurs paupières.

Eu ce moment, le roi quitta la place qu'il occupait dans le dôme. Il éluil suivi des princes et des généraux Bertrand

et Gourgaud, portant sur un coussin dp velours, l'un Pépée, l'autre le chapeau de l'Empereur. Il s'nvnnça au-devant du convoi que conduisait le prince de Joinville, Pépée à la main, et qui la baissait jusqu'à terre.

«Sire, dit-if, je vous présente le corps de l'empereur « Napoléon. »

Le roi répondit

« Je le reçois au nom de la r ranee. ■ Et il ajouta :

« Général Rertrand , je vous charge de placer Pépée « de l'Empereur sur son cercueil. »

« Général Gourgaud, placez sur le cercueil le chapeau « l'Empereur. »

Le général Gourgaud s/avança et plaça le chapeau à côté de Pépée.

Le service funèbre commença, et à cinq heures, le dernier vœu de l'Empereur était rempli. Le grand bumme reposait sous ces voûtes, où, pendant les jours de triomphe, avaient tant de fois retenti tant de chants de victoire, et où flottaient appendus, comme un mobile linceul de gloire, les drapeaux de vingt nations vaincues.

Telles furent ces funérailles, sans précédente dâns l'histoire, et qui semblent une pape arrachée au* réélis féeriques d'un temps fabuleux.

Mais h celte tardive glorification d'un grand homme, une chose manqua : la présence de sa famille. Par une inconséquence bizarre, pendant que la nation déifiait l'homme, le pouvoir d'alors en maintenait, proscrit, le nom. Il est vrai de dire que l'opinion publique, loin de ratifier cette proscription, protesta contre elle par son unanime enthousiasme aux funérailles de l'Empereur.

1841-18*2. — L'année 1841 s ouvrit eotls les Iris» iuspices de cette irritation; aussi ne lut-elle qu'un enchaînement d'attaques vives et réitérées contre lepoufoh\ D'une pari , grande manifestation radicale à Paris, aux cris rie : A tms fiuizot! 1 1er janvier; ) mouvement insurrectionnel à Marseille ,24 mars,'; troubles à Toulouse, au sujet du recensement (12 juillet); h Bordeaux (14 août); h Lille (10 août); k Maçon, le 9 septembre; à Clermon (-Perrault i In 12, el le 13, attentat, à Paris, de Uuénisset sur le duc d'Aumale. D'autre part, condamnation pour délits de presse» le 8 et le 30 Janvier ( procès Thoré et Esquiroa); le 8 mars, condamnation du National par la Chambre des pairs; le 24 avril, procès de la France, pour des lettre» attribuées au roi; le 23 novembre, condamnation de Leriru-Rollin et du Courtier de la Sarthe; le 24, condamnation dés prévenus dans les troubles de Toulouse, el le ift décembre, des accusés du complot de Marseille ; enfin , le 23 du même mois, condamnation par la Cour des pairs, de Ujuénisset et de douze de ses coaccusés, pour Patientât du 13 septembre, sur le duc d'Aumale.

Ainsi, chaque mois allait apporter à l'intérieur sa provocation ou sa répression : à 1 extérieur, les dernières agitations de la question d'Orient , dans l'insignifiant traité des détroits. L^Espagne, qui, l'année précédente, avait découronné Marie-Christine, et mis ses destinées aux mains d'un soldat , Espartéro, allait voir mourir les mouvements insurrectionnels qui auraient pu motiver une intervention française. Le bruit des armes semblait devoir s'éloigner de l'Europe; et la France et l'Angleterre, au lieu d'en venir aux mains, allaient continuer de guerroyer, l'une en Afrique, dont le général Bugeaud venait d'être nommé gouverneur général (29 décembre 1840 ; l'autre en Asie, où, par la puissance de ses armes, elle allait forcer les Chinois à lui acheter de l'opium.

Cependant, malgré ce caractère de calme et de repos à l'extérieur, l'année 1841 allait voir surgir une question irritante que lui avait léguée 1840. Cette question était celle du droit de visite, qui devait être un des grands événements de l'année, et dont voici, eu quelques mots, l'historique.

En 1832, sous l'impression d'une amitié nouvelle avec l'Angleterre, et de théories plus philantropiques et plus ardentes que réfléchies, la France avait accordé à l'Angleterre un droit de visite réciproque, que depuis quatorze ans réclamait eu vain le cabinet de Londres. Le but appa-

rent de ce droit, de la part de l'Angleterre, était d'arriver parce moyen à l'abolition de la traite des noirs; le but réel était rie gêner le commerce des autres nations sur la côte d'Afrique. La France n'avait pas d'arrière-penséc. Aucun abus n'ayant, dès le début, signalé ces nouvelle» mesures, la convention fut renouvelée en 1833; on x ajouta même quelques clauses de détail. Mais plus tard, et jusqu'en 1841 , les abus, les vexations ne cessèrent d'aller croissant; cela devait révéler et révéla en effet un état de choses inquiétant pour le commerce français, fâcheux pour l'honneur du pavillon.

Par suite du traité du 15 juillet 1840, exclusivement dirigé contre la France, les circonstances d'amitié et de confiance internationales s'étaient [trouvées fort modifiées, et, sous l'impression de celte séparation politique et de plaintes journalières exagérées par la presse, l'esprit national se souleva de tous côtés contre le droit de visite et ses humiliantes conséquences.

Ce fut dans ces circonstances que, dix ans après les conventions premières, le ministère du 29 octobre, signa 20 octobre 1841), non pas seulement avec l'Angleterre, un avec la Russie, l'Autriche et la Prusse, un traité général où étaient consacrés ces principes de fraiche dale. dont l'Angleterre voulait faire la base d'un royaume européen. Le nouveau traité général, par une plus large extension des zones soumise* au droit de visite, renchérissait encore sur les conventions premières. Sans égard pour toutes ces conséquences, le ministère, qui brûlait de faire rentrer lu France dans le concert européen d'où elle avait été exclue en 1840, saisit ewie occasion , et ne parvint qu'a créer, dans le* Chambres et dans le pays, une irritation si me. qu'il dut reculer devant soti œuvre. En effet, en préMct de celle désapprobation si unanime, il n'osa ratifier l<> Irailé du 20 octobre 1841. I* 20 février 1842. l'échange fa raiittculions eut lieu il Londres entre les quatre grandes puissances. A la demande du gouvernement français, le protocole resta ouvert pour la France. Mais l'opinion publique, soit dans les Chambres, soit au dehors, ne cessa un instant de se formuler h ce sujet d'une manière si explicite, que le ministère dut renoncera rentrer par celle dans le concert européen. En effet, après huit mois d'attente, le protocole fut fermé 7 novembre 1842t. et la France resta définitivement étrangère au traité de 1841.

Comme le refus de ratification était, non pas l'œuvre du ministère, mais Ptueuvre du pays tout entier, les puissance ne tinrent pas rigueur ail cabinet des Tuileries, et l'admirent dans le concert européen, objet de toute son ambition. La politique de ce dernier, prudente jusqu'à la faiblesse, fit ainsi sortir la paix des craintes de la guerre, qu'avaient motivées dans ces derniers temps les questions irritantes d'Orient el du droit de visite. A l'extérieur, il ■ restait plus d'embarras sérieux, et le gouvernement, » l'exemple des autres gouvernements de l'Europe, puts'wcuper, sans entraves, de multiplier les chemins de fer. c* rapides voies de communication.destinées a resserrer dan* l'avenir les liens des peuples entre eux.

A l'intérieur, la situation n'était pas si nette. Les impatiences réformistes s'étaient reproduites dans les discussions de la Chambre des députés, le 7 février, par la proposition Ganneron , sur les incompatibilités ; peu de jou» après, par la proposition Ducos, sur l'admission des capacités. A la suite de ces discussions, à la Chambre conw au dehors, avait recommencé entre les partis cette lui» où l'un craignait le progrès, comme l'autre exagérait la résistance; et une fluctuation d'opinion, asse* curieuse» constater, s'était manifestée parmi la majorité consertftrice. En effet, cette Chambre, née en 1839, de cette coalition contre le développement exclusif du principe monarchique et du besoin du mouvement vers les idées de réforme, était d'abord peu a peu retournée aux idées de prudence conservatrice et de défiance du progrès. Lm* iluence des événements extérieurs el des luttes intestin*5 avait amené ce temps de recul. Mais plus tard, poussée irrésistiblement par la force de son principe et par l'autorité >v l'opinion, elle était arrivée à appuyer en théorie re qu>"> avait toujours refusé.la réforme des incompatibilités. Im*

jonction des capacités. Il semblait qu'à son insu, un parti nouveau, (ils des idées et non des hommes, s'élevât de jour en jour vers l'intérêt général sur les ruines du sentiment personnel.

Quelque lointaine que fût l'opposition que semblait révéler ce faible indice de progrès, le ministère s'en effraya. Peu rassuré, en outre, sur les dispositions d'une Chambre qui ne l'avait jms toujours seconde, il crut devoir en appeler h une législature nouvelle, et, après (rois ans d'existence, la Chambre fut dissoute (12 juin). Tout s'apprêta pour la lutte électorale. Le ministère et l'opposition en exagérèrent l'importance en s'avouant mutuellement la nécessité de la victoire et le danger de la défaite. L'un et l'autre se flattaient d'une immense majorité; le résultat des élections ne répondit aux espérances ni de l'un ni de l'autre. La Chambre revint à des proportions analogues à ce qu'elles étaient auparavant : la majorité était conservatrice', niais les oppositions réunies purent former une phalange assez formidable pour que toute détection de la traction conservatrice pût amener une crise ministérielle.

La position du ministère était peu rassurante, quand une catastrophe inattendue vint l'aggraver, ta 13 juillet . le duc d Orléans , au moment de partir pour Saint- Omer, où il devait inspecter quelques régiments, se rendait à Neuilly. pour faire ses adieux au roi. A la hauteur de la porte Maillot, ses chevaux s'effrayèrent; la voiture Tut emportée dans la direction du chemin de la Révolte. Le prince, pensant qu'il serait impossible au postillon de maîtriser les chevaux, sauta sur la roule, mais si malheureusement, que sa tête porta sur le pavé. Sa chute fut horrible. Cinq heures après, il expirait dans les bras du roi.

Cette mort soudaine d'un prince populaire, héritier direct de la royauté, livrait l'avenir aux chances du hasard. Aussi mit-elle un temps d'arrêt a l'antagonisme des fractions du parti conservateur, dont les passions se turent devant le grand intérêt dynastique mis en cause. Cette concession à la dynastie tourna au profit du ministère. Ia* Chambres furent convoquées extraordinairement (26 juillet , pour avoir à délibérer sur un projet de régence. Après la discussion de l'adresse, le projet de loi fut présenté le 9 août, et, après une discussion qui commença le 18. il fut adopté, le 20, à une forte majorité. Cette loi, du reste, n'était pas une loi spéciale : c'était une loi organique, dont tous les principes étaient conformes aux principes de la monarchie constitutionnelle, tels qu'ils étaient consacrés par la Charte. Ce fut pendant la discussion de cette loi. qu'un homme qui. depuis douze ans. faisait partie de la majorité conservatrice, et qui. six ans après, devait puissamment contribuer à la chute de la dynastie, passa solennellement dans les rangs de l'opposition. Cet homme était M. de Lamartine. Son évolution inattendue souleva dans des rangs opposés l'exagération du blême et de l'éloge.

Cette année 1842, qui s'était ouverte par la discussion irritante du droit de visite (49 janvier1, dont l'adoption d'une loi créant un vaste réseau de chemins de fer 1 1 juin) avait marqué le milieu, se termina par la prise de possession de l'archipel des Iles Marquises, par l'amiral Dupelit-Tliouars (19 décembre).

(1843.) La mort du duc d'Orléans avait, on l'a vu, nécessité lu loi de régence. Volée d'urgence comme loi de nécessité, cette lof avait assuré la situation du ministère en inaugurant par un succès la nouvelle législature. D'autre part, l'opposition affaiblie et divisée ne pouvait porter contre lui que des accusations plus ou moins motivées qui entraînaient, il est vrai, une sorte d Irritation au dehors, mais qui, toujours étouffées sous les boules noires du scrutin, ne servaient qu'à constater la majorité dont il disposait. D'autre part, le pays, par un besoin de sécurité né de grandes entreprises qu'une lutte extérieure aurait pu faire avorter, semblait momentanément aspirer après lu solution pacifique des questions extérieures et intérieures. Aussi, à l'égard de l'extérieur surtout, le ministère s'étnit-il engagé de plus en plus dans le système de politique de paix à tout prix, qu'il avait adopté dès l'origine pour les deux questions alors principales de la politique européenne, la

question d'Orient et la question d'Espagne. Sur les deux questions, il s'était rapproché de l'Angleterre, et les deux ouvernements semblaient désormais unis d'intérêts, dans une, pour baisser au peuple espagnol son libre développement; dans l'autre, pour veiller a l'indépendance de l'empire ottoman et à la protection des populations chrétiennes, exercée a la fois sans but d'ambition personnelle par les grandes puissances. Ce calme avait été payé cher mais entin il existait.

La session, ouverte le 9 janvier, ne fut marquée que par la solution d'un petit nombre de questions importantes; Presque tous les projets capitaux, tels qu'une loi de recrutement, une loi sur le conseil d'Etal, sur les patentes, sur la réforme des prisons, sur les pensions de retraite des fonctionnaires, etc., furent ajournés. En somme, à part une loi des sucres et une loi sur la forme des actes notariés, l'ensemble des autres projets votés par les Chambres ue présenta que des lois secondaires d'udministration ou de régularisation financière. Cette année, du reste, l'opposition des partis paraissait être devenue moins tranchée, moins agressive, et l'antagonisme, loin de se traduire par des injures, des menaces ou même des violences matérielles, comme dans les temps de luttes, semblait marquer un progrès dans les mœurs politiques. De la rue. la lutte avait passé dans la presse et dans les Chambres, ta, le ministère n'avait quelque répit qu'à la condition de céder dans les hautes questions politiques. Ainsi, par exemple, à l'occasion d'un traité de commerce avec l'Angleterre, le ministère, forcé de s'expliquer sur les négociations pen* dantes, se vit obligé de reculer devant les démonstrations énergiques du sentiment national.

A 1 extérieur, cependant, le ministère, ayant h déployer sur plus d'un théâtre une fermeté qui n'était pas dnus" sa nature, ménageant la forme tout en sacrifiant le fond, pnrvint, par ce moyen, fa établir partout aveu les autres puissances des relations en apparence amicales. A cette tac* tique, l'on dut la visite de la reine Victoria à Louis-Philippe, au château d'Eu (2 septembre; ; visite cordiale dont la dvnastie ae montra hère, et que la nation accueillit avec assea d'indifférence.

A ce voyage, qui semblait un accord manifesté par les représentants de deux grandes puissances pour sanctionner l'oubli de vieilles querelles si longtemps préjudiciables à la paix du monde, l'opposition craignit qu'il n'en résultat une tendance plus marquée vers des concessions dangereuses. Mais, soit que ces craintes eussent éveillé des projets en idée, soit qu'elles eussent fait avorter dus projets en germe, ce voyage n'eut d'influence saisissal le que dans la solution définitive de quelques difficultés pond an les entre les deux cabinets, telles qu'une question de pêcherie, une nouvelle convention postale et une convention d'extradition. Il fut cependant suivi d'une manifestation personnelle pour la dynastie de Juillet, a l'occasion d'un voyage que lit le duc de* Bordeanx en Angleterre (novembre, et où le jeune prétendant ne trouva dans la tolérance du gouvernement que les garanties d'une hospitalité fort peu sigui* (Icative. Le parti légitimiste essaya imprudemment de changer ce voyage en manifestation \ Londres Tut un moment le rendez-vous de nombreux partisans de la branche déchue; mais, au milieu de tout ce mouvement superficiel, la France assista avec uue sorte de compassion a cette maïufestation peu sérieuse d'un parti sans avenir.

Une affaire autrement grave fut la lutte qu'entama, cette année, l'Eglise contre l'Université. Voici a quelle occasion. En 1842, h propos d'un cours de philosophie d'un professeur de Sirasbourg. s'étaient réveillés d anciens dissentiments entre le clergé et le corps enseignant. Quelques faits accessoires étaient venus se joindre i cela, et cette querelle, d'ahord privée, était devenue une querelle politique. Le clergé formula ses léclamations-.liberté d'enseignement, liberté illimitée sans contrôle, sans surveillance de l'autorité ; droit de tenir école accordé aux petits séminaires, aux congrégations religieuses, telles furent les prétentions affichées par l'Eglise ; accusation d'immoralité, d'athéisme et d'impuissance dirigée contre le corps enseignant, tels lurent les moyens employés par elle. L'archevêque de Pa»

HISTOIRE DK PAKIS.

ris intervint dans la lutte, et la question grandit de tout*" l'autorité de son nom. D'autres évêques, ceuxdeChnrtres, deChalons, descendirent aussi dans l'arène, et la question s'envenima de leurs attaques imprudentes. Quant au ministère, en attendant de répondre par un projet de loi sur l'instruction secondaire il ces prélenlions dangereuses, il intervint par une déclaration d abus 8 novembre contre les deux prélats. La question, pour le moment assoupie, ne devait se réveiller que plus lard.

Parmi les laits de quelque valeur qui achevèrent de marquer cette année, on doit mentionner un tremblement de terre à la Guadeloupe, qui engloutit des villes entières 18 lévrier); l'ouverture à la circulation publique des deux premiers chemins de fer d'une importance réelle, ceux de Rouen et d'Orléans 2 et 3 mai; ; la prise de la Smala d'Abdel-Kader ;20 mai -, le mariage de la princesse Clémentine avec le prince Auguste de Snxe-Cobourg. et celui du prince de Joinville avec la sœur de l'empereur du Brésil ; enlln un voyage dans l'Ouest du duc de Nemours, nui, à son passage auMaus.eut à entendre quelques vérités un peu dures de la part du maire de celle ville.

i lHH.) Le ministère du 29 octobre avait, ou l'a vu, systématisé en quelque sorte l'accord de la France avec l'Angleterre comme garantie de paix. t;e point essentiel de sa politique était devenu déjà pour lui la source de difhcultés d'une nature toute spéciale, et avait imprimé a ses actes un caractère singulier d'impopularité au dedans, d'irrésolution au dehors. Deux affaires majeures ne tardèrent pas, en laisant ressortir le péril des intimités systématiques et des alliances exclusives, à montrer ce que peuvent couler à la dignité d'un pays les théories trop absolues. Ces deux affaires étaient relatives à une agression contre le Maroc, par suite de la conquête de l'Algérie, et ù la récente prise de possession par la France des des Marquises. Nous aurons ailleurs à nous occuper de la première; voici c qui concerne la seconde.

On a vu comment, en 1842, l'amiral Dupetit-Thouars s'était emparé de l'archipel des lies Marquises. A la suite de difficultés plus ou moins graves avec Pomaré. reine de Tuïti, la principale de ces lies, le 5 novembre 1843, il avait remplace, par l'occupation pure et simple, un protectorat exercé sur ces lies, au nom de la France et en vertu de traités. La question s'était alors compliquée par l'arrivée à Taïti d'un consul anglais, Prilchard, un ancien missionnaire marchand, qui jouissait depuis longtemps d'une grande influence sur la reine Pomaré. Ce missionnaire brouillon commença par exciter les indigènes ii la révolte. Un parti de chers mécontents se forma bientôt, et il devint néi essaire de repousser leur agression par la foire.

Sous l'impression profonde de ces attaques, le gouvernement particulier des Des de la Société mit la capitale en état de siège, et lit arrêter l'instigateur d'une agitation devenue inquiétantc.Pritchardfut retenu prisonnier pendant six jours dans un blokaus, et peu après embarqué pour l'Angleterre, où son arrestation, son expulsion causèrent une émotion profonde. Des réunions de saints lurent convoquées par tout le pays; des meetings, danslesi|uels le saint missionnaire fut signalé à l'admiration comme martyr de la foi évangélique, eurent lieu. Aux violences des énergumènes du parti religieux se joignirent les patriotiques fureurs de la presse politique. Des deux côtés de la Manche, cette affaire fut considérée comme affaire nationale. Les deux presses anglaise et française ne contribuèrent pas peu ë l'aigrir, et, après d'irritantes négociations, le ministère français ne put trouver une solution que dans une indemnité au missionnaire, cause de tout ce débat, espèce de sacritlce à l'alliance anglaise, sorte de transaction qui fut qualifiée de lâcheté, et qui déchaina contre lui l'opinion publique déjà fort aigrie.

Pendant que cette question extérieure passionnait tous les esprits, le ministère en souleva imprudemment une intérieure, qui porta l'elTervesccncc à son comble. C'était la que lion relative à la dotation; question brûlante qui n'nxaii jamais été mise en avant sans produire une crise dans le ministère, une scission dans la majorité. Celle fois, n'osant aborder d'emblée la question à la Chambre, le mi-

nistere avait publié dans le Moniteur 30 juin;, unesurie de manifeste où. exposant la situation financière de la fe. mille royale, il invoquait la discussion du pays sur cent question. Cette publication insolite eut un grand retenu* sèment, et l'ut regardée comme une épreuve malheureuse. La Chambre des députés fut immédiatement saisie dïnterlallations à ce sujet. On reprocha au ministère d'être sorti des voies constitutionnelles en découvrant la royauté, « livrant l'inviolabilitéroyale à la controverse des psrUfclei journaux de l'opposition s'emparèrent de cette faute, saisirent avec empressement l'occasion d'attaquer l'administration sur le terrain dangereux où on les avait appelé, et, dès ce moment, la nation s'habitua à voir toujours le nu derrière les attaques dirigées contre le ministère.

A part les jours de discussions passionnées, soulevées pat ces questions diverses, le restant de l'année se caractérisa par I indifférence politique la plus profonde, ou mieux par l'attente d'une situation nouvelle. Les résultats les plus iui-

| portants de la session, nu point de vue des intérêts moraux, furent l'étude d'un nouveau système pénitentiaire et In discussion sur la liberté de l'enseignement, dont 1* question resta toujours pendante. En somme, ou n'eul m tout à constater que des résultats provisoires tels qu'on èvait en attendre d'un ministère trop souvint dominé pur les intérêts de sa conservation. Kn effet, exclusivement occupé à se maintenir contre les attaques des ambitions unpatientes de la Chambre, il if étudiait que peu ou point les questions matérielles qu'il présentait. Quant aux quêtions dont d'autres prenaient l'initiative, il se trouvai! lotcément amené par le même motif à sacrifier des considérations trop éloignées d'avenir à des considérations piesentes d un ordre inférieur. Tristes épisodes des vicesitu gouvernement constitutionnel, que ces sessions stériles ou des intérêts personnels, eu face d'intérêts publics en souffrance, donnaient exclusivement à la nation stu >élaiie<lr tant d'impudence, le spectacle outrageant des luttes df leur ambitieux égoïsuie!

1845.1 L'opposition de la Chambre, cependant, puissuttnent soutenue au dehors par l'opinion publique, dierchait, d'une part, à arrêter le parti conservateur sur la

I pente fatale où l'entraînait l'exagération du principe uniiiarehique érigée en système gouvernemental par le rm d altord, et puis par le "cabinet du 29 octobre, qui n'était que le docile instrument de Louis-Philippe; d'autre part elle cherchait à pousser dans la voie du progrès m Chambre qui se montrait, partiellement du moins. a.^ disposée à accepter en théorie ce dont elle ne voulait |«» essayer en pratique. C'est ainsi qu'elle eut successivement à se prononcer sur la proposition de M. Isaml erl, relative* la responsabilité des agents du pouvoir; celles de M. Kémusat, sur les incompatibilités; de M. Ledru-Holliu. mit

' l'abolition du cens d'éligibilité et l'indemnité des députes: de M. Créinieux. sur l'adjonction des capacités;el. enli». A M. Roger (du Loiret,', sur la liberté individuelle. Ces propsilions diverses furent toutes rejetées; mais l'intérêt a»^ lequel l'opinion publique en suivit la discussion, prou" une fois de plus, que la Chambre était loin d'en être la nprésentation fidèle.

Le ministère, de son côté, ne la trouvait pas assez éodf. et l'on pensait généralement qu'il n'attendrait pas pour 1»

j dissoudre les deux années d'existence légale qui lui re-

I laient encore à parcourir. Dans cette prévision, le Ix juillet, après la clôture de la sessiou, l'opposition constitutionnelle publia une sorte de manifeste où l'on discuta'! les possibilités d'une situation nouvelle. • Depuis ciuq ans « disait -on, la France subit le ministère du 29 octobre « mais ne l'a pas accepté; la Chambre lui laisse le pouvoir. « mais lui en refuse les conditions. Faiblesse au dehors « corruption au dedans, concessions sans réciprocité laite? « au maintien que rien n'assure, horreur profonde des ré- « formes les plus nécessaires, tels sont ses titres à la roii- » fiance du pays. » Le manifeste, insistant ensuite sur lw dangers du gouvernement personnel, invitait l'opposil""1 tout entière à se réunir, et a resserrer les liens qui en un^ saienl les diverses fractions par la création d'un comité central composé de membres de la Chambre des députés,

HISTOIRE DK PARIS.

et par la correspondance de ce comité avec les comités lo- t dix premières années do la conquéten'avaientétéqu'une sécaux de département et d'arrondissement. Les signataires I rie de mauvais vouloirs, de fautes, de désastres et de vic-

du manin*ste étaient: MM. Odilon Hanoi. Chauihollc, Gau- Ihier de Rumilly. Abatucei, llavin, A. deToequeville. Bellimonl. Taillandier, Corne. Isambert, de Beaiimont. etc.

rue modification ministérielle qui eut lieu a cette époque, et qui portait M. Moline de Saint-Yon au ministère de la guerre, et laissait, comme avant, la présidence nominale au maréchal Soult. et la présidence réelle au roi. donna plus de poids aux accusations qui s'accumulaient alors sur i'incoitstitutionnalité du gouvernement personnel. M. Guizot. qui ne devait être porté à la présidence du conseil que deux ans après ii septembre 1847), lorsque les accusations contre le gouvernement personnel auraient atteint 1111 degré d'irritation intolérable, voulut répondre à ce ma

loires inutiles. Depuis la nomination du général Bugeaud au gouvernement de l'Algérie, en 1840, la situation s'était améliorée, la complète s'était affermie, et la France |>oi.vait enfin espérer de faire tourner sur la terre d'Afrique, au prolit de la civilisation, des victoires achetées par le [ plus pur de son sang. Le plus dangereux ennemi de la France, en Algérie, I émir Abd-el-Kader. ii la suite de défaites successives, s'était vu forcé de se réfugier au Maroc, où il était parvenu à fanatiser les populations contre les I Français, et à entraîner l'empereur lui-même dans sa cause. Une armée marocaine s'était avancée contre la frontière française algérienne. Après quelques engagements sans conséquence, la bataille d'isly avait eu lieu . Liaoùt 1841 >,

iiif.>s<e de l'opposition dans deux discours, l'un aux élee- et les Marocains, mis en pleine déroule, laissaient au pouleurs de Suint-Pierre et de Mezian. qu'il représentait dans j voir îles Français leurs bagages, leurs tentes, leur camp ; le conseil général du Calvados; l'autre aux électeurs de pendant qu'avec une escadre, le prince de Joinville bom- Lizieux, qui l'avaient nommé à la Chambre. Mais l'opinion «ardait Tanger (14 août 1844'. prenait Mogador 1 16 août

publique ne vit dans cette double apologie que quelques mots malheureux, oit, par une sorte de préconisalion des | iuéréls matériels, il avait semblé vouloir introniser au g.'aml jour le système caché de corruption qu'on reprochait a la politique du cabinet. L'impopularité du ministère remontait alors et depuis longtemps jusqu'au roi. et les coups systématiquement dirigés contre lui passaient toujours audessus pour aller frapper sur la tète de l'autre. Le ministère se trouvait ainsi en cause dans h* Chambres, et, au dehors, c'était la royauté.

l "ne telle situation ne pouvait que s'aggraver des questions irritantes qui se produisirent à l'intérieur et à l'extérieur pendant l'année 1815 ; telles furent celles de l'enseignement, de l'indemnité Pritchard et «les traités de Tanger.

A la suite du scandale excité, en 1843, par la question d'enseignement, la lut le commencée d'abord entre l Université et i'F.glise. s'était transportée bientôt entre l'K.glise et l'I-'lnt. Du avait acquis la certitude que la congrégation des jé-uiie* s'élant réorganisée sans bruit par toute la France, possédait déjà plus de vingt maisons de son ordre, où renseignement de la jeunesse était livré a l'arbitraire d'un directeur. >-ans contrôle de lu part de l'Klat. Il y avait là un ibiuger et un abus. Les lois du royaume prohibant formellement la corporation, le gouvernement fut sommé par l'opinion de l'aire respecter ces lois. M. Villemnin, alors ministre de l'instruction publique, se montrait assez disposé a sacrifier les jésuites-, il lut remplacé par M. Salvandy, sous prétexte de conciliation. Celui-ci traîna les choses en longueur, mais l'opinion publique se prononça d'une manière si formelle que le gouvernement fut foret'* d'agir. Après une longue négociation engagée avec la cour de Rome, la dissolution de la société des jésuites fut prononcée.

La question de l'indemnité Pritchard s'était, pendant celte même année, présentée sous un aspect plus grave. On u vu qu'à la suite de la prise de possession de l'archipel des Marquises, le missionnaire Pritchard avait réclamé une indemnité. Le vieux cagotisme anglican n'avait voulu voir dans cette conquête assez embarrassante qu'une question de propagande du papisme. Il avait pris fait et cause pour l'intrigant missionnaire. Par jalousie, le cabinet anglais avait envenimé la question d'incidents insolubles, dont le débat avait jeté une grande irritation dans les esprits, lant en France qu'en Angleterre; et puisenlîn, le minis 1ère français ayant accordé une indemnité, modique il est vrai, mais qui avait paru une concession indigne, on avait dit hautement que. parcelle concession, le ministère avait non-seulement osé braver l'impopularité, mais encore que la recherche constante de la paix lui faisait, sur tous les points, compromettre la paix elle-même et qu'il y avait là an véritable danger pour la France et une trahison.

L'opinion publique était encore tout émue de cette condescendance à l'Angleterre, contre laquelle on avait généralement protesté, lorsque vint se produire un lait du même ordre, le traité de Tanger.

I depuis la prise d'Alger, en 18 .0. la France avait eu à lutter en Algérie contre des diflicullés de iou«es so^es. Les

1844), et complé ait sur le littoral la victoire que le général Bugeaud avait remportée sur les frontières.

Ces diverses victoires de terre et de mer avaient été accueillies en France avec un légitime orgueil. La plupart tles peuples de l'Kurope en avaient témoigné plus de satisfaction que de mécontentement ; mais en Angleterre, elles avaient soulevé un dépit, une jalousie qui se traduisaient sous toutes les formes. Dans le parlement, dans la presse, dans l'opinion publique, partout éclatait celte haine mal déguisée que cette jalouse voisine éprouve |K>ur la France; l.'par une pusillanimité déplorable du ministère français, tout cela avait eu une influence fâcheuse sur les négocialions qui s'étaient ouvertes à la suite des succès d'isly. de Tanger et de Mogador. Voici comment.

Le général Bugeaud et le prince de Joinville. l'un et l'autre en qualité de commandants en chef des forces de terre et de nier, avaient, après leurs succès obtenus, lait présenter à l'empereur de Ma rot.*, Alwl-er-Rahman, nu ultimatum qui stipulait quelques conditions avantageuses, soit sous le rapport des échanges, soit sous celui de l'indemnité, soit enfin sous celui des garanties h exiger à l'égard d'Ahd-el-Kader. Telle était la crain e inspirée à l'empereur, par les récentes victoires des Français, qu'il était disposé à tout accepter. Mais le ministère français, pour calmer les susceptibilités de l'Angleterre, avait pris avec elle l'engagement de n'occuper, même temporairement, ni même pour les l^soins d* la guerre, aucune ville marocaine. I n tel engagement, qui était plus qu'une faute, le mettait dans la nécessité de ne poser dans la négociation que des bases qui ne pussent donner lieu à aucune espèce d'atermoiement pour la coi.clusien d'un traité. Pour cela, il dut en oler la négociation à ceux qui, ayant conduit les opérations militaires plus vigoureusement qu'il n'aurait voulu, se seraient montrés aussi fermes en diplomatie. Le maréchal Bugeaud et le prince de Joinville ne dureut plus s'en mêler, el deux nouveaux négociateurs, MM. de Glucksberg el de Nyon, arrivèrent à Tanger, porteurs d'instructions qui devaient aplanir toutes les difficultés.

La politique britannique étant que la France reste toujours sur le qui-vivo à Alger, et qu'elle fasse à cette

alarme continuelle un grand sacrifice d hommes et d'argent, une sage politique ordonnait, en cette circonstance, au ministère français, de n'adhérer h aucun traité avant d'avoir atteint le but qu'on se proposait, c'est-à-dire avant que, d'une manière quelconque, Abd-el-Kader ne fût mis norsd'élat de nuire. Mais il n en fut pas ainsi. Le 10 septembre 1844. MM. de Glucksberg et de Nyon avaient signé des espèces de préliminaires, connus sous le nom de convention de Tanger, qui n'offraient ni avantage pour le présent, ni garanties pour l'avenir, et dont le seul résultat était de faire perdre à la France, dans le cas d'une agression nouvelle ou de manifestations perfides, les moyens dont elle disposait alors pour les réprimer plus promptement. Par celle convention, l'empereur de Maroc n'eut à payer aucune sorte d'indemnité pour les frais de la guerrè; il ne fut exigé de lui aucune espèce de garantie: la flotte ren-

tra ii Toutou . et les troupes de terre regagnèrent leurs cantonnements. Ainsi s ciait trouvée consommée l'œuvre d'une politique sans eu-ur, sans prévoyance et sans dignité, qui laissait voir a découvert les exigences britanniques auxquelles elle obéissait. L'Angleterre avait été satisfaite, et la France indignée.

Ces diverses affaires uu Maroc, de Pritchard, des jésuites, ayant été commencées ou Unies mire les deux sessions, n avaient vivement préoccupé l'opinion publique que lors des discussious irritantes qu'elles avaieut motivées dans les Chambres, en 1845.

(1846-1847.) A la suite de l'impression lâcheuse qu'avait laissée dans les esprits la solution de ces quêtions, apparurent coup sur coup les signes avant-coureurs des crises industrielles, commerciales et tlnanoièrea qui allaient caractériser les années 1K46 et 1847. Entrée avec d'autres pensées dans l'exécution des travaux gigantesques des chemins de fer, la France s'était précipitée dans lu carrière avec trop d'impétuosité. Sur tous les poiuls du pays, l'engouement avait succédé à la craiule; toutes les lignes des chemins de Ter avaient été attaquées a la fois-, une spéculation effrénée s'était attachée k ces entreprises; une •oncurrenoe déloyale s'était organisée coutre la spéculanon honorable; des catastrophes éclatantes avaieut donné le signal d'une crise, et aux espérances avait succédé la panique.

Une autre cause était venue aggraver cette situation déjà si grave. La récolte des céréales avait été très-médiocre en 1845, et les pommes de terre, ce précieux tubercule, alimenlalion et pain du pauvre, attaquées presque partout dans leur germe, avaient plus ou moius généralement manqué. En France, le mal n'était pas précisément grand; mais en Allemagne, eu Belgique, en Irlande surtout, il avait atteint des proportions effrayantes. Les céréales avaient atteint, dans une partie de l'Europe, un prix extraordinaire, qui. dès les premiers jours de 1846, avaient réagi sur les marchés français. On put craindre, alors, que, si à une année médiocre succédait une mauvaise année, k une crise industrielle et linaucière ne succédât une crise alimentaire. Ce fut ce qui arriva.

L'agitation, l'inquiétude que (rainait à sa suite ce fâcheux étal de choses, réagissaient naturellement sur la politique , et donnaient aux partis cette allure sombre et menaçante qui se produit invariablement k la suite de toute lésion violente des intérêts matériels. C'éUlit la dernière session de la législature. Les partis se préparaient avec éclat k une lutte nouvelle. Chaque discours, prononcé par un chef de l'opposition, y preuail l'apparenced'un manifeste, et toute parole qui retentissait k la tribune, semblait passer pardessus la Chambre , pour s'adresser surtout au pays. Jamais, depuis 1830, l'opposition n'avait posé autant de fois et avec autant de persistance des questions de cabinet. Ces questions avaient toujours été, il est vrai, résolues contre elle, mais toujours aussi elles avaient atteint 1'admiuistration par quelque flétrissure imprimée à la corruption électorale ou k d'autres espèces de corruptions érigées alors en système. Pendant ce temps, le pays, qui, daus ces jours de crise alimentaire, industrielle et liuancière, souffrait avec impatience, et accusait le pouvoir de ses souffrances, le pays, disons-nous, prenait au bond toutes les récriminations de l'opposition, et les ntettait en réserve pour le temps ou il aurait k compter avec ses gouvernants.

Deux nouveaux attentats contre la vie du roi , qui se succédèrent k quelques mois d'intervalle, celui de Lecomte (16 avril] et celui de Joseph-Henri (27 juillet), vinreut donner un peu de répit aux accusation» dout le ministère était l'objet. Le parti conservateur crut voir dans ces attentats la continuation de ceux de Fieschi, Meunier, Alibaud, I ►armés. Quénissel et autres, si connus dans les premières années du règne de Louis-Philippe. Elevant une grande discussion pour établir si c'étaient des crimes isolés ou des crimes publics, s'ils étaient le fait d'un seul homme ou le fait d'un parti, il remonta, pour en trouver la cause, jusqu'aux inspirations du dehors. Il en tira enfin cette conclusion, que les bras qui avaient voulu frapper.

avaient servi d'instruments k une de ces pensées funesies qui fermentaient dans les bas-fonds de la société. Kieu plus, prenant M. Thiers lui-même k partie, à causai un récent brillant discours contre le gouvernement personnel , qui avait eu un grand retentissement dans le pa\>, il l'accusa d'avoir, par ses attaques, discrédité la royauté, et soulevé contre elle des haines qui se produisaient jountellement au bout d'un canon de fusil. Dans ces doctrines et ces accusations , l'opposition ne vil qu'une uiacliiue éleetorole, et persista k attaquer le système du gouvernement personnel de Louis-Philippe, qui , au mépris de l'axiome constitutionnel : Le roi règne et ne gouverne pas, voulait k la fois gouverner et régner.

La session se ferma (3 juillet) sous l'impression pénible de ces faits irritants. La situation de la politique se résuiw dés lors tout entière dam la lutte électorale. Les partis s j préparèrent en lançant chacun son manifeste; mais, uiiùgré une apparente fusion du centre gauche et de la gaurbe, constitutionnelle, le résultat fut favorable au ministère. Le parti dit conservateur revint plus nombreux à la Chambre, et l'on put espérer que, moins souvent occupé, alors de la lutte des partis et des ambitions individuelles il pourrait donner une satisfaction plus sérieuse aux iulèréts du pays. 11 n'en fut rien. Bien plus, le système de corruption et d'abus ne lit que s'accroître, et quand pl..-: ' des scandales effroyables vinrent révéler toute la parue hideuse de ce système gouvernemental, le parti couseruteur devait se déclarer uttisfcUl.

A l'irritation inoculée dans toutes les classes par lu système gouvernemental qui soulevait l'indignation publique, vint se mêler une effrayante série de coinpIicaiitHà, Aux crises alimentaire, industrielle et financière qui levaient fait que s'aggraver, vinrent se joindre des inwudies qui jetèrent la terreur dans quelques cooUées, des inondations, celle de la Loire surtout, qui portèrent le rivage et la désolation dans d'autres. Puis, k mesure que * multipliaient les besoins occasionués par un fléau, l'ttbtilfisance de la récolle devenait un fait incontestable, et » tant de crises déchaînées sur le pays, on pouvait crahUre la plus terrible de toutes, la prolongation de la crise Ici subsistances. Des événements d'une nature aussi fàcheu* ne pouvaient se passer sans aigrir l'opinion. A des coalitions d'ouvriers sur quelques points, succédèrent de» émeutes pour les subsistances sur d'auU-es. L'a^iutu« était partout, le calme nulle pari; et, comme il fallait m* cause k tant de désastres, on en accusait le gouvernement.

Les choses étaient ainsi menaçantes k l'intérieur, peu rassurantes k l'extérieur, lorsqu'une conception fatale <y la politique du roi vint aggraver indirectement les uw* et fort directement les autres. Nous voulous parier ite mariages espagnols qui soulevèrent, non-seulement eutre les gouvernements de France et d'Angleterre, mais eneoir dans l'opinion publique, une discussion si vive et si p**siounée. Nous dirons quelques mots d'une question q« pouvait devenir l'une des plus épineuses de l'histoire»* leiuporaine de l'Europe, et qui servit puissamment à aigni l'opinion publique de France contre la politique de fauul* de la royauté de 1830.

Le roi d'Espagne Ferdinand YB, avait en mourant l»is* deux filles, la reine Isabelle et l'infante Luisa-Feruanda. a sœur. 11 s'agissait de les marier, et la était le difficile- U* prétendants ne manquaient pas, mais le gouverneiueiii français, ne voulant pasdérogerala politique de Louis XIV avait déclaré qu'il verrait avec déplaisir tout ohoiv <|«i pourrait faire aorttr la couronne d'Espagne des décodants de Philippe V. Les cours du Nord ne firent lacune objection à cette prétention, et l'Angleterre y *xt* d'assez mauvaise grâce. Après de longues négociations Tes deux cabinets de Saint-James et des Tuileries éui«i tombés d'accord en 1844. sur le mariage des princesses La France, mettant de coté toutes ses prétentions persoBuelles, avait déclaré, dès le principe, qu'aucune suhitw* ne lui paraissait préférable k celle qui unirait les uVu* princesses aux deux Qls de François de Paule. '3 France avait elle-même proposé celle combinaison,

était la meilleure. Klle Tut rendue impossible par la faute d'un des infante, qui rompit brusquement et scandaleusement avec la politique constitutionnelle de son pays.

Dans des conversations qui eurent lieu au château d'Eu, qu'habitait le roi des Français en 1844, a la suite d'une visite que lui rendit la reine de la Grande-Bretagne, il lut proposé, comme un arrangement convenable, la combinaison qui devait se réaliser plus tard . celle du mariage d • l'infante avec le duc de Montpensier. Lord Aberdeen, •lof* ministre des affaires étrangères de la Grande-Bretagne, prévenu à ce sujet, déclara n'y voir aucun inconvénient, surtout si la reine Isabelle avait déjà un héritier de la couronne, lorsque s'accomplirait le mariage de l'infante . sa sœur.

L'affaire eu était là quand les tories ayant quitté la direction de la politique en Angleterre, lord Palmerston eut le portefeuille desall'aires étrangères. Kn présence du chef aventureux de ce parti des wiglis, dont la politique séculaire est opposée a celle do la France sur toutes les questions espagnoles, le cabinet français dut se mettre sur ses gardes. Il apprit bientôt, en effet, que dans les correspondances échangées entre lord Palmerston et son représentant n Madrid, le prince Léopold de Saxe-Cobourg se trouvait placé comme candidat , absolument sur Ta même ligne nue les deux infants don François et don Henrique. il sut que l'Angleterre taisait tout ce qui dépendait d'elle pour arriver a la conclusion d'un mariage avec le prince de Cohourg, et que déjà le cabipet espagnol écoutait les propositions qui lui étaient laites à cet égard. Forcé d'agir, il avertit le cabinet de Londres, qu'en poursuivant le mariage de l'infante avec un prince du Cobourg, elle sortait des kises arrêtées, et n'ayant pas reçu de réponse, il signifia, définitivement qu'il se considérait à l'avenir comme entièrement libre d'agir selon qu'il conviendrait à ses intérêts, et de mûrier fe duc de Montpensier, soit avec la reine, soit avec ! infante, sa sœur. Cette déclaration fui Mm ie du résultat qui s'accomplit peu après. Le mariage de la reine Isabelle avec l'infant don François d'Assise, et de l'infante Luisa-Fernanda aveo loducde Moutpensier, eut lieu 10 octobre 1846 , et la diplomatie anglais*' se trouva prise dans son propre piéue.

Par ce mariage du duc de Montpensier, le dernier de ses lils. Loui^Pbihppe compléta, sous le rapport des alliances, cette politique de nouille, qui avait été une des graves préoccupations de sou règne. Ainsi, l'alné de ses lils, le duc d'Orléans, avait épousé une princesse de Meklembourg-Sehwerin ; l'aînée de ses filles, le roi des Belges; le duc de Nemours, la princesse Victoire de Saxe-Cobourg; la princesse Clémentine, un prince de la branche desCobourg-Cohari; le duc d'Aumale, une princesse des Deux- Sieiles, Caroline de Salerne; le prince de Joinville, une princesse du Brésil; et entln le duc de Montpensier une inf iule d'Espagne.

Ce dernier mariage eut des conséquences funestes. A l'alliance anglaise, qu'on appelait l'entente cordiale, et qui avait permis à la France d opposer une barrière suffisante ii l'absolutisme, succéda, uulre les deux cabinets de Londres et des Tuileries, une hostilité sourde, qui autorisa de la part des cours absolutistes, les plus graves attentats contre la cause du libéralisme. Pour vaincreïea répugnances de.s puissances absolues vers qui il s'était tourné après sa fleiiu-rupture avec l'Angleterre, le gouvernement français non-seulement ne recula devant aucune marque de docilité, mais encore, avec la ferveur d'un nouveau converti, il scuibla vouloir dépasser ceux -dont il se faisait le serviteur. Ainsi, par exemple, les Chambres depuis 1830, avaient annuellement volé un paragraphe pour le rétablissement de la Pologne, et l'année 1847 s'ouvrit par la destruction du dernier vestige de la nationalité polonaise, l'oppression de Cracovic. La France frémit; le gouvernement laissa faire.

Dans l'Italie, qui, grâce à l'avènement à la papauté de Pie IX, semblait devoir dater sa renaissance à la liberté de cette même année 1845, il fait cause commune avec l'Autriche. En Portugal, il intervient contre le gouvernement constitutionnel ; d outrage la Suisse qui, forte et clémente vis-à-vis des citoyens égarés, sut se montrer ferme et Hère

vis-à-vis des voisina malveillants. Tout cela pour se faire pardonner les mariages espagnols, qui par suite des manœuvres de l'Angleterre étaient peut-être, il est vrai, plus dangereux à éviter qu'à conclure, mais qui, une fois fait?, ne motivaient pas cette complicité du gouvernement français dans une croisade de l'absolutisme contre les IH ertés des peuples. •

La situation k l'intérieur n'était j>as moins triste. Grande disette menaçant de dégénérer en famine; crise llnanciwe faisant le tour du monde ; banque de France aux aluns sauvée par une aumône de la Russie; déficit longtemps dissimulé, apparaissant dans toute son étendue ; gène de : l.tat consternant le pays, paralysant le commerce, effrayant les capitaux; populations sans travail et sans pain, agitées et menaçantes; grandes manifestations réformistes inquiétant le pouvoir, parce qu'elles faisaient éclater au grand jour les dissidences profondes qui existaient entre son système et le sentiment du pays; enlin, scandales effroyables, crises horribles, éclatant coup sur coup dans les hautes régions de la société, et forçant la nation k rougir des maximes et des pratiques d'un gouvernement à qui il attribuait tous ces désastres. Telle fut cette année 1817, qui ajouta tant de griefs nouveaux à celte masse de griefs anciens, d'où allait sortir la tempête qui devait emporter le trône constitutionnel. Aussi, pour se rendre compte de la révolution nouvelle qui était partout eu germe, et qui allait être une des plus étonnâmes de l'histoire, est-il indispensable de laisser de coté les détails pour ne s'attacher quli l'ensemble. A cet effet, nous rappellerons en quelques mots quelques, uns des grands faits, qui pendant le règne de Louis-Philippe avaient accéléré l'explosion,

(1848.) Les dix premières année* de ce règne offrent deux caractères saillante : l'un, de résistance a tout progrès po litique et social; l'autre, l'intronisation d une sorte de gouvernement personnel en dehors de toute ticlion constat tionnelle.

Par quelques succès plus apparents que réels, la royauté de juillet s étant fortifiée matériellement dansée système de résistance et d'empiétement inconstitutionnel, parut moins disposée que jamais à tenir compte des besoins réels du pays, et chercha à s'entourer de ministres qui pouvaient, la plupart, faciliter ses vues, l'ue intrigue de la Chambre des députés lui était venue eu aide, et le ministère du I* mars 1846 (ministère Thiers , était comme on l'a vu, tombé pour faire place à celui du *9 octobre.

A peine au pouvoir, l'homme le plus considérable de ce ministère, M. Guizot, celui qui semblait le mieux en résumer l'esprit, avait laissé tomber du haut de la tribune un de ces mots malheureux qui pèsent pendant longtemps sur une situation : Enrichissez-tous! Par ces mots, le ministre avaitril voulu dire : la voie est ouverte à tous; acquérex du bien-être par le travail et la probité ! Tout le monde en avait douté, et la conscience publique les avait traduits par ceux-ci : Tous le$ moyens tout bons pour acquérir delà fortune. Enrichissez- tous; vous serez électeurs, députés; vous aurez part à la curée.

De là une épouvantable perturbation dans le sens moral, de là mille accusations qu'une sorte de fatalité semblait devoir juslilier. En effet, ce qui chaque jour était devenu plus saillant de 1840 à 1848, c'est que, dans la sphère de corruption où l'on semblait condamné à vivre, les uns avaient compté sur l'amour de l'aisance. 4a prudence et la timidité des hommes; les autres en avaient appelé à leur énergie, à leur intégrité, « leur amour de la liberté. Le matérialisme l'avait momentanément emporté, et la corrup s-.on ayant gagné tous les corps de l'Etat, avait dépravé un peuple apte à recevoir toute impulsion raisonnable.

Pour se rendre compte de l'importance de ce fait dans la catastrophe qui allait éclater, il faut se persuader que tout événemeul qui tend à stimuler outre mesure l'imagination du peuple peut devenir, quelque insignifiant qu'il soit en lui-même, une force terrible reuversaut des cabinets ou des dynasties, et déjouant les calculs des hommes d'Etat les plus habiles. Le péri! n'est pas dans les faits, mais dans les inductions que le peuple en tire, dans les fictions qu'il y mêle. Des m faits isoles attisent les flammes et deviennent

c signal de la condamnation morale en masse des classes auxquelles les coupables appartiennent.

Or, en 1847, et depuis longtemps, les crimes individuels n'avaient rencontre, de la part de l'opinion publique en France, une susceptibilité aussi jalouse, aussi morbide en quelque sorte, lorsque, coup sur coup, se produisirent les procès Teste d'Ecquevilly, l'assassinat Praslin, les accusalions Girardin, les affaires" des subsistances de la guerre, de la marine, et autres laits du même genre, trop présents I encore à la mémoire de tous pour que nous ayons besoin ] de les rappeler autrement qu'en les désignant.' Lt presse

quotidienne, généralement hostile alors au gouvernement, en relevant avec éclat toutes ces choses ajouta do l'aiis à ce qui jusqu'alors n'était qu'une théorie, la démoralkition des classes supérieures. Il en rejaillit contre U: gouvernement, qu'on accusa d'être cause de tout cela, une >n, ,,de complicité morale qu'il fut aisé de faire remonter qu'à lui.

C'était la condamnation anticipée du système mis »•« cause. Une démonstration pour réformer un tel état o> Choses était devenue indispensable. L'opposition coastilulionuelle. poussée, a son insu, nar te «arti déiDOcntiquc

ri

en pnt l nimahve. Le banquet du Chnleau-Rouge eut lieu (septembre IHt» . Il fut suivi de soixante autres, qui, sur tous les points de la France, révélèrent par d'éclatantes manifestations loute l'irritation de l'opinion publique contre cette démoralisation érigée en principe gouvernemental. l,e douzième arrondissement de Paris voulut s'y asso- < cier et projeta un banquet. Le gouvernement l'interdit, mettant ainsi en cause un droit de réunion qu'il avait jusqu'alors tacitement reconnu. I>e la un conflit dans la presse d'abord, k la tribune ensuite, et enfin dans In rue.

N ous nous occuperons seulement ici de ce dernier. Dans le discours de la couronne de la session de 1847-48, le ministère avait mis dans la bouche du roi les mois ennemi* ou attuglts appliqués à ceux qui avaient assisté aux grandes manifestations réformistes. Plus de cent députés se trouvaient du nombre. Ils ne voulurent pas accepter ces épitliètes injurieuses; ils protestèrent à la tribune. Le ministère se raidit contre ces protestations. Fort d'une majorité qui. cons itutionnelleinent, pouvait lui donner gain de cause, il maintint cette flétrissure morale contre une partie de la Chambre. La France, Paris surtout s'émut de

ces débats. Le banquet projeté du douzième arrondis*ment fut publiquement annoncé. Le ministère, pour rem* pécher, invoqua une loi de 1790, tout au moins conie*tablc, et, après d'orngeux débats, le jour du banquet M définitivement fixé au ii lévrier.

t Mais, en dehors de la Forme qu'avait prise le débat entre l'opposition et le ministère, s'étaient combinés inanerps avec les éléments politiques, des éléments sociaux dont la gravité était h peine soupçonnée dans les légions législatives oi'i s'agitaient plus d'ambition personnelle que <•* patriotisme. Aussi, avec un peu de perspicacité, il était ai-*1 de prévoir que, si le peuple intervenait dans ce débit fi imprudemment porté devant lui, on pourrait voir se réaliser la fable des Deux Plaideur» rt l'Huilre: c'est-h-din1 qu'il prendrait pour son compte le pouvoir que les autrts se disputaient. Ce fut ce qui arriva.

En effet, le 20 février, toujours sous l'impression .^s violents déhats qui s'étaient produits a la Chambre députés, la commission générale, chargée de l'organisation du banquet du douzième arrondissement, avait faiip blier dans les journaux un véritable manifeste, où, api«

avoir énergiquement protesté contre la prétention illégale du ministère d'entraver l'exercice légal et nautique d'un droit constitutionnel, on réglait l'ordre du banquet, le lieu de réunion et la marche Su cortège des adhérents. Les écoles publièrent une décision dans le même sens, et l'opinion publique, vivement émue, approuva toutes ces démonstrations, et y prit d'autant plus d'intérêt que les bruits les plus sinistres «'miraient sur les déierminatimis «lu ministère. Tout cependant, dans ces premiers moments, se borna de part el d'autre a des affiches et h des proclama tkXtt plus ou moins menaçantes; mais on apprit, danslajourttée du il, que des troupes élaient dirigées de toutes parts sur Paris, et que des équipages militaires, partis de Vincennes et chargés de munitions de toute espèce , traversaient h toute heure les grandes voies de communication de la capitale. Devant ces apprêts de guerre, les députés de l'opposition ajournèrent le banquet. La commission générale elle-même Ht . dans un but d'humanité, publier une déclaration dans ce sens. Mais, malgré cela, dès le mutin «lu ti, des Ilots pressés de peuple aflluèrent. soit au lieu de réunion à la Madeleine, soit au lieu désigné pour le banquet ù Cbaillpt. ('.«'lté population parisienne qui, pendant les orageuses discussions des derniers jours, avait entent! u l'opposition s'engager publiquement h résister a l'arbitraire, tenait à prouver qu'elle était toujours prête à soutejirceux dont la |»arole annonçait la résolution de défendre les droits de tous. Elle y attendait les députés; elle y trouva Jes troupes. Des rassemblements plus ou moins considérables s«' formèrent sur d'autres points; quelques collisions >ans importance eurent lieu ça et là, et dès ce jour, il fut aisé de s'apercevoir que les troupes ayant remarqué que la garde nationale n'avait pus été convoquée, n'accomplissaient leur devoir qu'avec une répugnance visible. Celte déliance du gouvernement envers la milice citoyenne avait jeté «luns leur esprit une anxiété et une incertitude dont la etuse populaire devait avant tout profiter.

La nuit se passa en préparatifs, d'uni' part, et en attente de l'autre. En eflél, rien n'annonçait dans le parti popu-

Mnnlinnrlre. — Impr. Pii.i ot, LMKM9W cl «>.

Jiiil

P.tnlii.

laire une direction suprême, un centre où vinssent aboutir toutes les résistances. Chacun de ceux qui se jetaient dans la lutte semblait n'obéir qu'à ses instincts; les autres paraissaient plus curieux qu'hostiles. Il y avait bien, dès le début, au journal la Reforme, une sorte de centre d'action, et plus tard, lorsque l'affaire fut décidée, au journal W National, une sorte de centre de provocation; mais le premier était excessivement restreint, l'autre purement de Circonstance. • ni l'un ni l'autre n'avait rien ou presque rien de prémédité.

Dès le matin

«tu indépendant, le gouvernement avait déployé un appareil de forces formidable.

Les points principaux de la capitale étaient militairement occupés, et dans les Champs- Elysées «'•nient de nombreuses réserves de troupes, infanterie et cavalerie. Cette fois, voulant réparer la faute de la veille, il avait «essayé de convoquer la garde nationale ; mais les rares piqueta qui avaient répondu a l'appel, tout en remplissant leur mission d'ordre, manifestaient l'esprit qui les animait en présence de l'imprudentdétl porté à la population. Dès ce moment, il était facile de comprendre qu'une solennellemanifestation de la milice citoyenne allait avoir lieu.

Aussi, dès le matin du 23, la situation respective du gouvernement.des troupes , de la garde nationale et du peuple pouvait se résumer ainsi : la première comptait sur sa force et était décidée à en user ; dans les secondes se maniiestaieut visibles l'incertitude et l'indécision ; la garde nationale étnit disposée à seconder l'initiative du peuple, et ce dernier, enfin, était prêt instinct i- . veinent à tout entreprendre, et k tout oser, sans que cette grave détermination se révélât au dehors par aucun autre indice que de l'inquiétude et de l'agitation. Dès ce moment, et ce fait est digne de remarque , l'opposition dite constitutionnelle était complètement effacée et reléguée au second rang. Bientôt on n'allait plus avoir à s'en occuper que pour mémoire.

Le mouvement cependant qui avait commencé la veille dans le quartier Saint-Denis s'était propagé dans le Marais, la riié. le faubourg Saint-Antoine, et le champ «le bataille

on.

au lieu de s'amoindrir, avait toujours été en grandissant.

Aussi une des nuances du caractère de ce mouvement commençait alors à se dessiner d'une manière fort nette. Ce n'était pas une émeute ; ce n'était pas une insurrection; c'était, si Ton peut ainsi dire, une sorte de révolution morale que le gouvernement avait provoquée, et sous laquelle il allait succomber.

En effet, reculant, mais trop tard, devant cette grande manifestation populaire, le roi se décida à changer de ministère et de système. On eu lit répand re la nouvelle partout; mais pendant que, dans les Chambres comme au dehors, on s'applaudissait de ce résultat, croyant la question résolue par cette concession, on se méprenait partout sur la portée d'un mouvement qui avait pris alors un développement incroyable. Tout cela, du reste, l'erreur des uns, et l'intensité croissante de l'autre, était spécialement du à l'attitude passive de la garde nationale, qui peut revendiquer à bon droit le succès d'une révolution qui allait, en les dépassant, combler toutes ses espérances. On aurait une idée précise de la complication et du mécanisme de cette force de résistance qui agissait alors contre l'autorité, en disant que le peuple était l'épée qui frappait, la garde nationale, le bras qui aidait au mouvement de l'épee. le tout attenant à un corps qui se révélait partout et qui n'était visible nulle part. Ainsi mis en demeurede lutter contre cette action passive ou à peu près de lu garde nationale, les corps de l'armée, infanterie, cavalerie, artillerie, ne pouvaient passer que de l'incertitude à l'irrésolution.

Lorsque ces faits divers furent bien constatés, les meneurs principaux, qui jusqu'alors étaient restés dans l'ombre, se montrèrent. Leur intervention, quoique tardive, fut décisive. Au milieu de tous ces éléments en fermentation qui bouillonnaient alors dans cette cuve immense qu'on appelle Paris, ils contribuèrent puissamment a déchaîner 1 ouragan vengeur, qui ne devait s'arrêter qu'après la prise des Tuileries Cela leur fut d'autant plus facile, que le peuple, qui n'avait pas attendu comme eux, pour se prononcer, les chances de succès, avait d'instinct déjà prononcé l'arrêt du système qui avait longtemps pesé sur la France. Sous leur influence, et par l'habileté avec laquelle furent exploitées toutes les passions populaires, la lutte changea de face, et plus le roi se montrait disposé a céder, plus Paris prenait le regard menaçant, la voix puissante d une population soulevée par le même sentiment.

En effet, pendant la nuit, d'immenses préparatifs d'attaque et de résistance avaient été faits. Paris présentait un aspect formidable. La lutte était partout; partout le peuple était sublime. Le roi s'était décidé aux grandes concessions. Après le renversement du ministère Guizot et la promesse des réformes, on avait successivement appris la nomination d'un ministère Thiers et Odilon Barrot, la dissolution de la Chambre, ratification du roi, la régence de la duchesse d'Orléans, une amnistie générale. Hais l'heure des concessions était passée, et pendant qu'au château on en attendait le résultat, le peuple vainqueur se présenta aux Tuileries par la place du Carrousel ; le roi vaincu ne -ut que s'enfuir par le jardin avec sa famille, à Neuilly, et ! là en Angleterre.

Il était alors deux heures de l'après-midi, la victoire du peuple était complète , et l'on pouvait lire sur tous les murs le placard suivant :

YOEUX DU PEUPLE,

RÉFORME POUR TOCS.

« Amnistie générale. — Droit de réunion consacré. — Dissolution immédiate de la Chambre.'— Convocation des assemblées primaires. — Liberté de la parole. — Liberté de la presse. Liberté de pétition. — Liberté d association. — Liberté d'élection. — Liberté absolue des cultes. — Réforme électorale. — Réforme parlementaire. — Plus de roi ; plus de Chambre des pairs; plus d'aristocratie. — Respect à la propriété. — Droit au travail. —Plus d'exploitation de l'homme par l'homme.— Egalité de droits. — Paix et sainte allianee avec les peuples. — Indépendance pour toutes les nationalités. — Lu France gardienne des droits des peuples faibles. — Fraternité uni-

Tout cependant n'était pas fini encore. A la Chambre des députes, le drame se continuait. La duchesse d'Orlws s'y était rendue avec ses deux lils, le duc d'Orléans et le duc deChartres.En vertu de l'abdication de Louis-Philip, elle venait demander à la Chambre de reconnaître le comte de Paris pour roi. M. Dupin aîné se lit l'interprète de n vœux. MM. Odilon Barrot, Duvergier de Hauraone et . majeure partie des députés de l'opposition dite coiwiiutionnelle l'appuyèrent, mais le peuple qui craignait qiw, comme en 1830, les habiles lui escamotassent encore *> victoire, vint en foule se mêler aux débats. Peu faite ace agitations révolutionnaires, la duchesse d'Orléans n'osa II affronter; elle sortit aveeses deux llls. La séance à laquelle se trouvait alors mêlé le peuple, votant et prenant la rôle comme les députés, se continua orageuse, et sus l'influence de la voix puissante de MM. Lamartine et LeJru- Rollin, un gouvernement provisoire fut nommé; il imposait de MM. Dupont ^de l'Eure), Arago, Laniartn-r. Ledru-Rollin, Crémieux, Marie. Louis Blauc, Flocon, Hirrast et Garnier-Pagès.

A quatre heures, la salle était évacuée, et le | ment provisoire, escorté d'une foule immense, à l'Hôtel-de-Ville. Le peuple l'y suivit. Si souvent trw, il craignait qu'on ne le trompai encore. Pendant que li gouvernement délibérait au dedans, le peuple était tts* au dehors, ballotéentrela crainte et l'espérance. La cmnï l'emporta, et ses rugissements retentirent jusque dan>* salles de cet Hôtel-de-Ville, témoin de tant d'actes iotirablcs de nos grands drames révolutionnaires. Laaanw sortit, et parvint à le calmer par une magnifique inpmsation, qu'il termina par ces mots : « Combattants êe« « grand jour, vous sentez-vous assez forts pour inauïuw « l'ère sainte de la République? — Oui 1 oui!— Béni ><i « donc Dieu , qui m'a permis de voir ce lever du »H! « Vive la République! » Un immense chœur lui répr Vive la République I et Lamartine fut reporté en triomplr dans la salle du gouvernement.

Le lendemain 25 février, Paris, qui s'était couche narchique la veille, se leva républicain. Pendant la nu:

l'œuvre d'organisation s'était continuée, et le^ meut provisoire avait distribué de la manière suivant"* ministères et les grandes charges : Président du o»»*- Dupont de (l'Eure); affaires étrangères, Lamartine: «irieur, Ledru-Rollin; guerre, Bedeau; finances, Gamw- Papès; Marine, Arago; commerce, Bethmont; nwn publics, Marie; instruction publique, Carnot; gomenn-r-

É itérai de l'Algérie, général Cavaignac; maire de Ito irrast; commandant supérieur de la garde national* * Paris, Courtais; secrétaire du gouvernement, hgWW! préfecture de police, Caussidière et Sobrier.

Le premier acte du gouvernement provisoire fut >v rendre la décision suivante :

t Au nom du Peuple Français.

« La rovaulé.sous quelque forme que ce soit,esl aW* « Le gouvernement actuel de la France est le gouvff- « nement républicain.

« La nation sera immédiatement appelée, par son v*. • à ratifier la résolution du gouvernement provisoire*1' 11 « peuple de Paris. »

Peu de jours après, les rues étaient repavées; tout avul repris son train habituel; le calme et la sécurité rem* rent comme par enchantement, et ce fut là uDedescht** les plus étonnantes de cette si étonnante révolution.

Telle fut la mémorable révolution de février, ann* siquelle le peuple de Paris, encore une fois souverain, p;' ramasser, pour la troisième fois en un demi-siècle, la ronne tombée du front de trois rois; l'un légitime, l'aiiir/ imposé, et le troisième élu. La chute de ce dernier n' peut-être pas de précédents dans l'histoire. 11 s'enfuit pouvant à peine rejoindre dans sa fuite, sa famille n4'; pillée, sans une seule épée prête à se tirer pour loi.»* un seul ami qui partageât sa disgrâce, sans qu'une *"* de toutes ces harpies, dont la rapacité avait mine > ^ troue, lui jetiU. par quelque éclatante démission. I<** de la sympathie ou de la reconnaissance! Pour apprécier le caractère véritable de cette révolu"*

7<rr

de février, il faut remonter à la révolution de 1789. Cette dernière avait été évidemment arrêtée par tous les pouvoirsqui lui avaient succédé. Il n'y avait plus eu, si l'on veut, d'aristocratie nobiliaire ou cléricale; mais il y avait eu une aristocratie de cens, maîtresse de la société et du pouvoir, par le monopole électoral et législatif. Cette aristocratie pouvait s'assurer mutuellement contre toute diminution de tarif, contre toute levée de prohibition, contre toute concurrence enfin, des produits similaires de l'étranger qui, amenés en franchise sur les marches français, auraient réduit le prix de la viande dont se nourrissent les classes laborieuses, les l'ers qu'elles fabriquent, la toile et je coton l"iit elles se vêtissent. Le monopole n'avait été ainsi que léplucé, et le niveau démocratique s'était fatalement arrêté au milieu social.

Il y avait là un germe fatal de révolution, non plus po- 'lique cette fois, mais sociale, c'est-à-dire qui émanciperait la petite agriculture, le petit commerce, les utiles miustries, le prolétariat enfin, écrasés l'un et les autres malérialement et moralement par le privilège des capitaux.

Ce lait, qu'il était important de constater, explique la nature de 1 élément social qui, pendant les journées de lévrier, s'était si inopinément produit dans un débat où les .■liam pions ne comptaient certainement pas sur lui. Constatons, en terminant, que, sauf quelques tentatives isolées, lien ne le représentait officiellement ni officieusement. C'était, si l'on peut dire ainsi, une de ces choses vagues, mais immenses, qui, pendant que des passions mesquines un ra veut le grand travail humanitaire dans leurs luttes cTegoïsuie et d'ambition , sont partout invisibles . mais agissantes , et ne manquent jamais de se produire au temps marqué par la Providence.

Nous terminons cette phase de l'histoire politique de Paris, par le précis biographique suivant, du premier et du dernier roi de la branche cadette des Bourbons.

Louis-Philippe , né le 4 octobre 1773.

— Tenu sur les fonts de baptême par

Louis XVI et Marie-Antoinette.

— H eut pour gouverneur Mmr de Genlis.

— Il fit ses premières urines en avril 1792.'

— Il émigravers le milieu de 1793.

— Il demeura en Suisse jusqu'en 1795 ,

époque à laquelle il se rendit à Hambourg, visita la Suisse et la Finlande.

— Parti de Hambourg, le 24 septembre

1796, pour les Etats-Unis, il débarqua à Philadelphie.

— U fut de retour en Europe, en février

— Vers le même temps, il fit sa soumission

à Louis XVIII.

— L'Angleterre lui accorde un subside de

2 mille livres sterling. Il se fixe h. Zwikenam.

— En 1807, il part pour Palerme.

— Le 25 novembre 1809, il épouse la prin-

cesse Amélie.

En 1810, il se rend en Espagne, pour y combattre Napoléon. 11 retourne en Sicile.

— En mai 1814, il rentre en France avec

les Bourbons.

— Pendant les 100 jours, il se relire en

Angleterre.

— Lors de la deuxième restauration, il

rentre en France.

— Le 31 juillet, il est proclamé lieutenant

général.

— Le 7 août 1830, roi des Français.

— Le 13 juillet 1842, il perd le duc d'Or-

léans, sou fils aîné.

— Pendant sou régne, il échappe aux ten-

tatives d'assassinat de Fieschi, Alibaud. Darniès, Meunier, Leeomte.

— U est renversé du trône le 24 février

— Il est mort h Cluremont. on Anglelerre.

le 26 août 1850, âgé de 7(3 mis 10 mois 20 jours.

Et ici nous pouvons clore celle phase par un fait historique assez intéressant h constater, c'est l'exposé des mobiles divers qui avaient successivement lait les révolutions de Paris, et par suite celles de la France.

Jusqu'au XVII* siècle, la royauté avait été essentiellement révolutionnaire : c'est elle qui avait successivement lutté contre les deux casles oppressives de la noblesse et du clergé.

Au XVII' siècle, le clergé devient révolutionnaire à son tour, et fail la ligue.

Puis, la noblesse fait la fronde.

Puis, la philosophie fait la révolution de 1789.

Et enfin, la presse Tait les révolutions de 1830 et de 1848.

Telles furent les influences diverses qui ont successivement bouleversé Paris et la France.