SIX

État ciyil de Paris; insurrection des nudllotins ; massacres dans.

les prisons.

Pour dédommager les habitans de plusieurs actes oppressifs , Charles v , par édit de i Sy i , accorda la noblesse à tous les bourgeois de Paris

' On donnait le nom de Vallée de misère à la partie du quai' de la Mégisserie qui s'étend depuis Vabreuvoir Popin jusqu'à l'extrémité septentrionale du Pont-au-Ghange.

454 UISTOIBB ^9 PABIS.

sans exception : il youlut flatter leur amourprppre* Cette noblesse consistait dans Faffranchisseinent des servitudes féodale^; d'où est résulta cette maxime des jurisconsultes : en la noble viUe de Paris , tous sont bourgeois et u^y a gens de poate : c'est-à-dire qu'il n'y a plus 4e serfsj et, à cause de cette noblesse, toi^s bourgeois de ladite ville soipt en la sauve-'garde du roi '. Cette noblesse fut confirmée par les rois Charles VI, Louis XI, François i". et Henri 11; mais Henri m , en 1577 , restreignit ce privilège aux seuls prévôt des marcbands et écheyins de cette ville. On voit mieux les avantages de cette prérogative que les préjudices de cette restriction.

Le pouvoir très-étendu dont jouissait le prévôt des marchands reçut quelques atteintes sous le règne de Charles v; plusieurs de ses attributions furent confiées au prévôt de Paris. La conduite trop énergique d'Etienne Marcel en fut la cause.

Sous le règne de Charles vi , la magistrature du prévôt des marcbands et des échevins fiit entièrement supprimée; et, pendant vingt-neuf ans, depuis le 27 janvier i382 jusqu'au 20 janvier 141 1> Paris fut privé de spju a^ministra-

' Chopin sur Paris , liv. u , pag. 382.

ÉTAT cnriL. 455

tion municipale^ de ses privilèges^ de ses droits. Voici les causes de cette suppression.

Charles v ^ pour soutenir la guerre contre les Anglais^ pour fournir à son luxe extraordinaire^ à son goût pour les bâtimens ^ à sa passion d'accroître des trésors secrets^ avait ruine ses sujets les plus utiles en les accablant d'impôts^ qui forçaient les particuliers à vendre jusqu'aux lits où ils couchaient. La France et les environs de Paris étaient désolés par des troupes de pillards ^ tant Anglais que Français^ qui détruisaient^ par leurs brigandages ^ l'agriculture et le commerce. Les cultivateurs se réfugiaient dans les Tilles^ dont personne n'osait sortir^ dans la crainte d'être assailli par ces brigands. « Je n'ai « point de termes , dit l'historien anonyme ^ « moine de Saint-Denis^ pour faire entendre^ (( sans honte ^ la brutalité de quelques-uns (c d'entr'eux, venus des nations éloignées, qui « commirent contre de petites filles innocentes « des énormités pires que le violement, et qui « n'ont point de nom en France ' • »

Dans le Songe du Verger , on lit que ces brigands, nommés grandes compagnies ou escorcheursj commandés par des seigneurs, poussaient l'inhumanité, quand on refusait de payer

* Hist, de Charles VI ^ parrAnonymede Saint-Denis, ch. if , p. 7.

la rai^çoD^ jusqu'à faire rôtir les enfans et plusieurs autres personnes âgées ' •

Dans cet état de désordres^ de misère et d'épuisement général^ pendant que le peuple était accablé sous le poids des redevances féodales^ des contributions exigées par le clergé et des impositions fiscales ^ Charles y Tint encore mettre le comble aux malheurs publics en éta-^ blissant un nouvel impôt. Cette surcharge^ dans une telle circonstance ^ était impolitique ^ injuste et révoltante. Ce roi sentit tout l'odieux de sa conduite^ s'en repentit, voulut la réparer; et, le jour même de sa mort, il fit une ordonnance pour abolir tous les impôts qu'il avait établis. Mais son frère, le duc d'Anjou, qui, après la mort de ce roi, s'était emparé de la régence, neutralisa cette louable quoique tardive disposition : l'ordonnance fut soustraite et non exécutée. Ce duc ne se borna point à cette soustraction : il osa imposer une nouvelle contribution. Il est des limites qu'on ne peut franchir sans danger ni sans crime ; le duc d'Anjou les franchit. U fiit le criminel auteur des troubles

" Voyez les notes sur V Histoire de Charles V , par Tabb^ Lebeuf. ^—Dissertations , tom. 3, pag. 4^8. — Le Journal de Paris, sous les règnes de Charles yi et de Charles tu , parle ansçi de cei actes de barbarie.

qui désolèrent les habitans de Paris; il agit comme si les propriétés particulières étaient les siennes. Il pilla les trésors de Charles y ; et^ pour forcer Savoisi à lui déclarer le lieu secret où ce roi avait entassé des lingots d'or à M elun , il fit venir le bourreau devant ce fidèle serviteur^ et le menaça du dernier supplice s'il ne les lui découvrait aussitôt. Son insatiable avarice lui fit commettre plusieurs autres attentats. La tête coupable de ce prince ne iut point abattue sur un infamant échafaud; mais il a reçu le juste prix de sa folle ambition ^ et l'histoire en a fait justice : il est peint dans la plupart des historiens comme un être sans prévoyance^ sans équité^ comme un tyran odieux.

Parvenu par ses intrigues au trône de Sicile^ il ne put s'y maintenir : abandonné de ses partisans , il périt de misère et de maladie pestilentielle. « Il mourut^ dit le Laboureur^ le plus (( malheureux roi du monde et le plus pauvre (( de tous les hommes ' . »

Lia France, et Charles vi, qui à peine avait atteint sa douzième année , étaient gouvernés par quatre ducs, oncles de ce roi :

* Histoire particulière des quatre princes qui ont gouverné le royaume pendant la minorité de Charles vi ; par le Laboureur , tpm. I , pag. 68.

Louis ^ duc d'Anjou^ dont j'ai parlé ^ le plus audacieux^ le plus rapace de tous;

Jean^ duc de Berri, prodigue ^ somptueux , ne s'occupant que de ses plaisirs. Sans moralité^ sans frein , il devint le tyran cruel des provinces qui furent mises sous sa domination souveraine : un conquérant étranger ne les aurait pas plus rigoureusement opprimées;

Philippe^ duc de Bourgogne > aussi adonné aux jouissances de la vanité que ses deux frères, aussi peu délicat pour se les procurer. Il blâmait souvent leurs excès , ne les imita pas toujours ; mais se montra plus cruel qu'eux ;

Louis, duc de Bourbon, dévot, économe. Moins puissant que ses trois beaux-frères, il n'était pas d'un caractère assez énergique pour influer sur leurs déterminations; il les laissait agir, et ne blâmait pas leurs actes tyranniques.

Tels étaient les quatre ducs qui se disputèrent et se partagèrent le pouvoir et les finances du royaume, lorsque la contribution imposée par Charles v, abolie par ce roi avant sa mort, rétablie par le duc d'Anjou, causait dans Paris un mécontentement général qu'augmenta et fit éclater le nouvel impôt établi par ce duc.

Ces deux impôts, la rigueur extraordinaire

qu'on employait à leur perception indignèrent les Parisiens^ produisirent des maux et des calamités innombrables. L'excès de l'oppression avilit l'autorité , et le prestige du trône s'ëvanouit. Les tyrans avaient outrepasse les limites du pouvoir ; les opprimes outre-passèrent celles du respect et de la soumission : les excès des rois justifient ceux des peuples.

Vers le 8 octobre 1 38o , environ deux cents Parisiens de la classe la moins fortunée^ et pour laquelle le poids des contributions est plus sensible^ s'attroupèrent, vinrent à PHôtel-de- Ville , obligèrent Jean Guldoë , prévôt des marchands y à se rendre avec eux au Palais, près du duc d'Anjou. Le magistrat conjura ce prince-régent de soulager le peuple; lui exposa le tableau de sa misère extrême , et demanda la suppression des nouveaux impôts dont il était accablé. Ces représentations , suivies des cris du peuple , intimidèrent le duc d'Anjou. Il répondit avec douceur ; et donna des espérances pour l'époque du retour du roi, qui était alors à Melun, et qui, de cette ville , devait se rendre à Reims pour s'y faire sacrer. Le peuple, satisfait de ces promesses, se retira.

Le 12 ou le 1 3 novembre suivant, le jeune roi

460 HISTOIBE DE PARIS.

fît son entrée à Paris. Sa réception ^ magnifique pour le temps ^ offrait le contraste du luxe des cours avec la misère publique^ d'une joie de commande avec le mécontentement général.

Le duc d'Anjou oublia de tenir ses promesses ; le peuple impatient s'attroupa de nouveau^ et fit y pour la première fois y entendre dans Paris des cris de liberté. Alors le prévôt des marchands convoqua une assemblée de Parisiens dans le bâtiment appelé le parloir'HiuX'-bourgeoisy situé près du Grand-Châtelet; il leur représenta qu'il convenait^ avant toute affaire, d'attendre la fin des fêtes publiques. La classe des artisans^ accourue en foule à cette assemblée, paraissait se rendre aux raisons du prévôt ; lorsqu'un cordonnier éleva la voix, et, par un discours véhément et appuyé sur des faits connus, fit changer ces dispositions pacifiques. « Ne pourrons-nous jamais jouir en repos de w nos biens, dit-il? l'avarice des grands con- « tinuera-t-elle toujours à nous charger d'im- (( pots; impôts que nous ne devons point, que (c nous ne pouvons payer, et qui excèdent nos « revenus?.... Bourgeois de Paris, on vous re- « pousse des assemblées des notables; on ne « veut point que vous participiez aux délibéra- « tions ; et on vous demande arrogamment quel

ÉTAT cnriL. 461

« droit a la terre de se mêler avec le ciel ' ? et « pourquoi la lie du peuple ose intervenir H parmi les personnes riches ?.... Pour qui « adressons-nous des prières à Dieu^ pour qui ce nous dëpouillons-nous de nos biens? Pour des c< hommes qui en abusent. Nos biens servent ce à entretenir leur luxe^ à payer leurs habits « couverts d'or et de perles , à payer ces nomce breuz valets qui les suivent^ à payer les frais c< des beaux palais qu'ils construisent. C'est ce pour ces vaines superfluités qu'ils accablent

<c d'impôts la capitale du royaume La pa-

(c tience du peuple est poussée à bout.... Je de- (c mande que les bourgeois prennent les armes ; c< ils doivent mourir plutôt que de souffrir plus c< long-temps une telle oppression. »

Ce discours audacieux contenait des vérités incontestables et qu'on n'était pas accoutumé à entendre ; il produisit son effet : l'assemblée en fut émue; bientôt après ^ trois cents bourgeois armés obligent le prévôt des marchands à marcher avec eux au Palais^ afin d'être leur organe auprès du prince. Le duc^régent^ accompagné de l'évêque de Beauvais , chancelier de France,

' U paraît que œ membre de phrase où Torgueil féodal se montre avec excès , avait été prononcé publiquement par quelque homme puissant.

tous deux montés sur la grande table de maii)re^ se présentèrent devant le public.

Le prévôt des marchands fit un discours adroit qui 9 sans déplaire au prince > satisfit les mécon* tens; il demanda l'abolition des dernierd im*pots y que le peuple était dans l'impuissance de payer.

Le duc répondit avec douceur et ménagement; le chancelier fit de même, et donna des espérances : Retirez'pous paisiblement chacun chez vous y dit-il j demain vous pourrez peut-être obtenir ce que vous désirez.

Dans l'intervalle de ce jour au lendemain, plusieurs hommes qualifiés, qui devaient des sommes considérables aux Juifs et à d'autres usuriers, imaginèrent, pour s'acquitter facilement , de porter le peuple à demander rexpulsion des Juifs , et l'animèrent contre eux. Lorsqu'on annonça que les impôts étaient supprimés, et que le lendemain l'ordonnance serait publiée, quelques hommes, instigués par les débiteurs^ dont je viens de parler, demandèrent l'elpulsion des Juifs. Le chancelier, qui ne s'attendait pas à cet incident, répondit qu'il en parlerait au roi , et que satisfaction serait faite.

Cette instigation, étrangère aux motifs de l'inr surrection, eut des nobles pour auteurs. Jouvenel

des Ursins rapporte qvL aucuns nobles et autres à ce les induisaient : l'anonyme de Saint-Deniâ dit : Quelques nobles qui estaient pressés et obérés des usures journalières des Juifs.. . avaient troupe moyen de confondre adroitement leur in^ térét avec celui du peuple ' •

Sans attendre la de'cision du coûseil^ le peuple^ d'abord content du chancelier^ loua sa justice^ et se retira paisiblement ; mais^ le lendemain^ avant la publication de l'ordonnance ^ des hommes de la classe infe'rieure^ excités comme je viens de le dire , se portèrent avec fureur dans les maisons des receveurs publics^ brisèrent les caisses^ répandirent Fargent dans les rues^ déchirèrent les tari& et registres , puis se rendirent dans une rue où se trouvaient environ quarante maisons de Juifs ^ maisons toutes remplies de bardes^ de meubles , de vaisselle d'argent , de pierreries mis en gage , les pillèrent , et eurent soin d'en tirer les promesses et obligations eonsentres par les nobles, a Quelques-uns plus avisés^ dit l'ace nonyme de Saint-Denis^ profitèrent de l'occa- « sion , par le conseil de quelques gentilshom- « mes intéressés^ pour détourner toutes les

' Histoire de Charles FI , par Jouvenel des Ursins , édition de Godefroj, pag. 8. — Anonyme de Saint^Denis , chap. vi , pag. i5.

« promesses et obligations que ces pauvres mi-» « sërables avaient de plusieurs nobles et autres « gens de toute condition ' ; » ils tuèrent quelques Juifs. Le massacre aurait été plus grand si ces malheureux n'eussent obtenu la faveur d'être admis dans les prisons du Châtelet ; prisons qui^ pour eux^ devinrent un asile salutaire.

Ainsi la cause des habitans de Paris , parce qu'elle fut mêlée aux criminels calculs de plusieurs nobles de cette ville , perdit de son intérêt; et la roture fut diffamée pour s'être associée aux desseins de la noblesse.

Le duc d'Anjou et les autres ducs^ qui voulaient non diminuer leur dépense ^ mais segmenter les impositions^ étaient cependant contenus par la crainte des mouvemens populaires. Après plusieurs tentatives pour l'amadouer et le séduire^ tentatives inutiles^ le duc d'Anjou imagina le misérable expédient que voici.

Il rendit^ à ce qu'il paraît^ une ordonnance qui ne fut pas publiée ^ par laquelle il rétablissait les impôts y cause de tous les troubles. D'après cette ordonnance secrète , qui doit être du mois de février i38i ^ on mit^ au Châtelet et à huis clos y la ferme de ces impôts aux enchères. Bes enchérisseurs^ alléchés par l'appât

» Anonyme de Saint-Denis , chap. vu , pag. 16.

du gain , se présentèrent ; les fermes furent adjugées. Il fallait cependant donner de la publicité à cette manœuvre^ jusqu'alors mystérieuse; voici quel misérable moyen fut employé.

Un homme ^ largement payé^ brave le péril; et , le dernier jour de février, monte à cheval , se transporte aux Halles y publie qu'une partie de la vaisselle du roi venait d'être volée , et qu'on accorderait récompense à celui qui la rapporterait. Après cette annonce, qui n'était qu'un prétexte pour se faire écouter du public, il pique son cheval , et, en fuyant , il publie que le lendemain on lèvera les impôts. Il parcourt les rues de Paris en galopant , et faisant la même publication.

Cette annonce fîirtive et alarmante alluma un effroyable incendie, que ceux qui gouvernaient n'eurent pas l'esprit de prévoir. Le peuple de Paris jura de mettre à mort tous les percepteurs de l'impôt , et ne fut que trop fidèle à ce serment. Le lendemain, i*. mars i58i , les rues retentissent de cris séditieux ; on court aux armes ; ceux qui en manquent vont enfoncer les portes de l'Hôtel-de-Vîlle , y saisissent des maillets de plomb, fabriqués par ordre de Charles v. Cette espèce d'arme fit donner à ceux qui s'en servirent le surnom de Maillotins.

Les portes des prisons sont brisées^ les détenus mis en libçrté , les procédures en.leYée$ , déchirées. On assonçime sans pitié les percepteurs de l'impôt. Un d'eux âe réfugie^ com^meen un asile sacrée dans l'église de Saint-Jacquçs-de -l'Hôpital ; il est arraché di^ gi*and autels çt mis^ à mort.

Le pillage suivit les massacres. Les maisoi^ de ceux qu'on avait tués furent démei;U>l^^ y quelques-unes abattues. L'abbaye de Saint-Germain-des-Prés , où plusieurs fermiers et receveurs de l'impôt s'étaient réfugiés^ fut ass£^iUie d'abord sans succès ; mais , quelqu'un ayant annoncé que cette abbaye recelait des Jui& ^ Içs séditieux revinrent à la charge, forcèrent les portes, tuèrent quelques personnes, et emportèrent plusieurs meubles '^t objeis préçiei^^ de ce monastère.

La rue des Juifs , où demeif^aient plusieupn$ familles de cette nation , devint le l^ut principal du pillage : pendant trois (w quatrq. jours, les maisons de ces Israélites furent en proie à la cupidité des séditieux. Ceux qui les habitfiient prirent la fuite avec les biens qu'ils purent sau*ver. On n'oublia pas d'enlever de leurs maisou^ les lettres et obligations * : ce qui fait présumer

' Ordonnances des rois, vol. vi , préface , pag. a^^ «Qte (4)^

qoetesnobks»^ qui avaient^ dans Taiitiée prëcédente ^ soulevé les* Parisiens contre les Juife^ continuaient à exercer leur criminelle influence;

A. tant de désordres et de forfaits succédèrent le caisse et la crainte des châtiinens. Les bour^ geois de Paris ^ innocent de tous ces* excès^ crai>^ gutrent^ tant ils avaient mauvaise idée de la justice du duc d'Anjou, d'être punts^ cottime Ifes oottpables* L'Université de Paris fut chargée d'aller à Yincennes faire à cet égard des remon* trances au roi, c'est-à-dire à ce duc. Il fut répondu que ceux qui n'avaient pris aucune patt à Ik révolte ne seraient point confondus avec le!s séditieux*

Cette réponse Êivorable donna des espérances^ Les principaux bourgeois de Paris assemblés envoyèrent au roi une députation chargée de lui dire que la dernière classe des habitans de Paris était seule coupable de la sédition; que le sou^ lèvement s'était tramé à Tinsu des officiers de la viUé ; qu'ils en arvaient eux-mêmes beaucoup sottflF^rt;puis> ils supplièrent le it>i d'abolir les impôts^, dont le poids était au-dessus des forces du peuple* Le duc d'Anjou fit répondre pâT' le roiquUl consentait à la suppression de l'impôt; quHl pardonnait à tous les habitans* de Paris-, ^cepté à ceux qui avaient forcé les prisons : il

468 HISTOIBE DE PARIS.

' ordonna qu'on fît leur procès. On verra bientôt comment ftirent tenues ces promesses royales*

Jean Desmares y avocat du roi au Parlement , estime du peuple^ quoique partisan du duc d'Anjou, et qu'on avait souvent avec succès employé à ramener les mécontens à la soumission , parcourut les rues de Paris , monté sur une litière y à cause de ses infirmités , annonçant cette bonne nouvelle et proclamant la clémence du roi. Après cette annonce rassurante , le prévôt de Paris fit arrêter les plus coupables de la sédition, et, dans un seul jour, en envoya un grand nombre à Féchafaud. Â ce spectacle, le peuple irrité se souleva, et s'opposa aux exécutions.

Alors le duc d'Anjou ordonna au prévôt de Paris de différer ce châtiment ; et , par un ordre secret, il lui prescrivit de se défaire secrètement des coupables. En conséquence, le prévôt, chaque nuit, en faisait jeter un certain nombre dans la Seine : châtiment qui pouvait satisfaire à la vengeance ou à la peur , mais qui , n'étant point public , devenait inutile à la morale.

Le duc d'Anjou, malgré ses promesses, ne renonçait point au projet de rétablir les impôts redoutés. U assembla, le i5 avril i38i, pour cet objet, les états-généraux; il négocia avec les

habitans de Paris ^ et fit plusieurs autres tentatives qui n'eurent aucun succès.

Alors ce duc envoya dans les environs de Paris des troupes chargées de piller et maltraiter les habitans^ et de brûler leurs maisons^ sans les tuer." Ce moyen 5 qui avait pour but d'affamer Paris ^ produisit l'effet attendu.

La famine commençait à tourmenter les Parisiens : on entra en négociation à Saint -Denis. Il fiit convenu que le roi pardonnerait tout , et qu'on lui donnerait cent mille livres*

Cette convention , exécutée , ramena le calme dans Paris; Charles vi y fit son entrée au milieu de la joie et des acclamations publiques. Le duc d'Anjou partit pour l'Italie ; le duc de Bourgogne le remplaça dans le gouvernement , et entraîna le roi dans une guerre contre les Flamands. Cette expédition terminée, le roi arriva, le lo janvier i382, à Saint-Denis.

Le prévôt des marchands et les principaux habitans de Paris se rendirent auprès de ce prince; l'assurèrent que cette ville était calme, qu'il n'avait rien à y redouter, et qu'il pouvait y entrer avec la plus grande sécurité.

Le duc de Bourgogne , sans égard au pardon que le roi avait accordé, aux promesses qu'il avait faites, et à la somme considérable qu'il

47iQ HISTOIRB DE PARIS.

a<vaîi iTQQue dee £arisîeiis^ né s'occupa que Ae vengeances 9 qu'il pouraît &cilement assoupir par le moyen d'une armée victorieuse et tXMite rassemblée*

Le 1 1 janvier 1S829 jour fiital aux Parisiens, les princes et le jeune roi partent de Saint- Denis , k la tête de trois corps d'armée , et s av^ancent sur Paris. A cette nouveUe, le prévôt dies marchands , les échevins , etc« viennent au-devant d'eux y et déposent respectueusement aux pieds du roi leurs hommages , les présens d'usage et les clefs de cette ville* Ces magistrats ont la douleur et l'humiliation de voir leurs o£" fraudes rejetées avec mépris. Les princes ne veulent rien rece voir des Parisiens^ qu'ils se proposent de dépouiller; ils ne veulent point des clefs d'une ville dans laquelle ils ont le projetd'entrer en brisant les portes : c'est ce qu'ils firent.

Tout en méditant des plans de vengeance , ils se rendent à Notre-Dame pour prier Dieu , réprobateur de leur conduite ^ et qui place au rang des premiers devoirs le pardon des injures.

Bientôt leurs nombreuses troupes occupent les rues, les places, les postes importans de Paris et les lieux oii le peuple a l'habitude de se réunir; elles y établissent des corps-de-garde j elles pénètrent et se logent dans toutes les maisons.

Trois centis des plus riches habitans de Paris sont saisis, traihés dans le^ prisons. Us étaient innôcens ; mais ils devaient être victimes, parce que leurs richesses flattaient là cupidité des princes.

Peu de jours après, on fait, saiis procédure préalable , elécuter à mort deux bourgeois prisonnienâ. Oii enlève tdutes les chaiiles qu'on avait coutume de tendre chaque nuit à travers les rues; et elles sont transportées au château de Vincennes. On ordonne, sous peiile de mort, à tous Parisiens de déposer leurs armes au palais ou au château du Louvre; il s'en trouva assez, diton > pour armer cent mille hommes. On fait démolir la vieille porte Saint-Aritoine * ; et les màtëriâui sont employés à Fachèveriient des constructions de la Bastille^ On construit sur le rempart même de la ville une espèce de citadelle en bois , qui 5 à travers les fossés , communiquait au Louvre, et dont l'objet était de contenir les Parisiens : elle ^t nommée le Chastel de bois.

Le projet des ducs consistait évidemment, afprès avoir privé les habitàns de Paris de tous moyens de résistance , à en faire périr le plus grand nombre, et à s'emparer de tous leurs biens.

' Située en hce de }a nie Gatture-Sainfe-Gatherifie.

La duchesse d'Orléans vint à Paris dans le dessein de calmer le courroux du roi ou plutôt de ses oncles ». Elle ne put rien obtenir, si ce n'est que le supplice d'une partie des bourgeois prisonniers serait différé de quelques semaines^

Le recteur de l'Université, accompagné des plus célèbres docteurs du temps , vint aussi essayer de désarmer la colère des princes; et, dans une harangue, il exalta les avantages de la clémence des souverains , et termina par dire qu'il était injuste de punir plusieurs gens de bien pour les fautes de quelques insensés.

' Les ëcriyaîns contemporains de ce régne , ainsi que les historiens modemes^ font tous agir et parler le jeune Charles ti comme s*il avait parlé et agi de son propre mouvement, et diaprés sa certaine science royale. Persuadés , ou voulant persuader aux autres que les rois , dès qu'ib sont , par succession et par les cérémonies d^usage , élevés ^ur le trône , quelque jeunes qu'ils soient , ont un caractère supérieur à Thumanité , acquièrent miraculeusement Texpërienoe et la science nécessaires pour gouverner avec justice , ils ont attribué à la volonté de Charles vi tous les actes des commencemens de son règne ; et , par respect pour le pouvoir de ce roi , ils ont calomnié sa personne , en le faisant auteur des fautes et , même , des crimes dont ses oncles étaient seuls coupables. Leur maladroite complaisance pour le pouvoir royal les a induits à des injustices contre la per^ sonne du roi , et à des mensonges historiques. Pendant les actes de rigueur exercés sur les Parisiens , Charles vi , entièrement gouverné par ses oncles , était trop jeune pour faire ce qu'Us ne iCQulaienl pas : il n'avait pas encore atteint sa quatorzième années

ÉTAT CITIL. 4? 5

D'après ces représentations , le roi parut consentir à ne pas se venger sur tous les habitans de Paris ; et le duc de Berri , un de ses oncles , répondit que les innocens ne seraient pas punis pour les coupables.

Malgré ces belles promesses^ sans distinction des coupables et des innocens^ chaque jour plusieurs Parisiens périssaient sur Féchafaud.

La consternation générale s'accrut, le 27 janvier, par la publication de deux ordonnances de ce jour , dont voici les principales dispositions.

Le roi abolit la prévôté des marchands , Téchevinage, le greffe de cette prévôté, leur juridiction , et s'empare de tous les droits , biens et revenus qu'ils produisaient;

Il gratifie le prévôt de Paris de toute la juridiction qui appartenait au prévôt des marchands et aux échevins; il lui donne, en outre, l'hôtel dit Maison de Ville ^ située place de Grève , pour y loger, et y exercer son autorité : il veut que cet édifice reçoive la dénomination de Maison de la prévôté de Paris ^

Il abolit les maîtrises et communautés de tous les métiers , leur défend de faire des assemblées par manière de confrérie de métier^

Il supprime les quarteniers, cinquanteniers

474 HISTOIRE DE PAIUS.

et dizeni^rs établis pour la dëfense de la ville , etc. *.

Le même jour où les habitans de Paris furent si outrageusement dépouillés de leurs droits, de leurs institutions municipales , douze bourgeois de cette ville périrent par la main du bourreau.

Ce fut avec un sentiment de surprise et d'indignation qu'on vit au nombre de ces condamnés Jean Desmares , avocat du roi au parlement, vénérable par son âge de soixante-dix ans, qui avait des droits incontestables à la reconnaissance du trône par les fréquens et importans services qu'il avait rendus à plusieurs rois, par les soins qu'il s'était donnés pour calmer la fureur du peuple , et arrêter les progrès de plusieurs séditions. L'iniquité de sa condamnation fit croire à l'iniquité de toutes les autres.

On poussa l'animosité contre lui jusqu'à le placer isur le plus haut de la charrette qui conduisait les condamnés au supplice, afin qu'étant plus en évidence il éprouvât plus de confusion.

L'historien grave qui me fournit ces faits ajoute ces réflexions : « Celui qui avait employé

* Ordonnances du Louifre, tôra. Tf , pag. 6të , 688.

ÉTAT CIVIU 4?^

« faoo(»*al)lein)e]it soixante -dix ans d'une heu-

« reuse vie parmi les rois et les princes, qui

« jouissait d'une belle réputation a<^quise dans

« le ministère des plus grandes affaires du

« royaume; celui, dis-je, qui ne devait ri^n de

tf ses konneurs à la fortune ne laissa pas de tom^

« Ler sous la tyrannie , comme une de ses vie-

(( times, et d'expier sur un echafaud le malheur

(( de s'être trop confié aux engagemens de la

(r cour '. »

' Histoire de CJwrles VI ^ par un religieux aiiO]33rnie de Saint- Denis , traduite et publiée par le Laboureur , tom. i , pag. 70.

Ce magistrat fut la victime innocente de la vengeance des ducs de Bourgogne et de Berri. Desmares , suivant Froissarl , disait , lorsqu'il fut condamné sans être entendu : Oit sont ceudd qui m' ont jugé ? qu^ils vieruient avant, et monstrent la cause et raison et pourquoi ils m'ont jugé à mort ? Lorsqu'il fut près d'être exécuté, on lui prescrivit de demander pardon au roi. n répondit qu'il ne voulait demander pardon qu'à Dieu , qu'il avait fidèlement servi les rois Philippe de Valois , Jean , Charles, le roi régnant^ et que CQ dernier ne le ferait pas périr s'il pou*< vait gouverner par lui-même.

Après la mort de Charles v , lorsque les quatre ducs , frères et beaux^frères de ce roi « se disputaient l'autorité suprême, dans une assemblée de princes , prélats et magistrats , Desmares avait beaucoup parlé en faveur du duc d'Anjou , et déterminé Fas-^ semblée à lui déférer la régence , au préjudice des autres ducs. Il avait fait un grand éloge de ce duc , et gardé le silence sur ses frères. « Monslra ses vertus et despenses , peines et travaux , <c dit Jouvenel (pag. 7) > et teust celles des autres. » L'anonyme

Chaque jour voyait tomber les têtes des bourgeois de Paris. Pendant le mois de février seulement^ plus de cent habitans de cette ville périrent sur Tëchafaud. Le désespoir s'empara des prisonniers; quelques-uns se suicidèrent; la femme de l'un d'eux, quoiqu'enceinte , se jeta par sa fenêtre , et mourut. La cour en fut alarmée; et, pour éviter les effets de la publicité des exécutions , elle ordonna d'égorger secrètement les prisonniers, pendant la nuit, et de les jeter dans la rivière.

La vengeance des princes n'était pas complète. Ils revinrent à leur objet principal : ils rétablirent tous les impôts , cause de tant de troubles et de désespoirs '.

Lorsqu'ils eurent enlevé aux Parisiens tous leurs moyens de résistance , tous leurs biens ; lorsqu'ils en eurent condamné un grand nombre à des amendes excessives , au bannissement , à la mort , pour mettre fin à tant de vexations , ils voulurent se donner les honneurs de la clé-

de Saint-Denis ajoute que Dèsroares acquit par cette conduite la haine des autres ducs.

Dès que le duc d* Anjou fut hors de France , Desmares , priyë de sa protection , se trouva exposé à la haine des ducs , dont il avait contrarié les intérêts et blessé Famour-propre. Le jour des vengeances était ai*rivé; il fut sacrifié.

' Ordonnances du Louvre, tom. vi , préface , pag 5^,

mence ^ et faire jouer au jeune roi une pièce dramatique^ qui ajouta à tant de scènes déplorables une scène ridicule.

Vers la fin de février , ces ducs firent dresser^ dans la cour du Palais de Justice , sur les grands degrés ^ un théâtre orné de tapisseries , et chargèrent Charles VI > âgé de quatorze ans^ d'y jouer le rôle d'un monarque irrité^ implacable ^ mais qui devait enfin se laisser attendrir par les sollicitations dé ses parens et les larmes de ses sujets. Le peuple ftit convoqué dans cette cour.

Le roi 9 accompagné de ses oncles^ suivi de ses grands officiers 9 parait sur le théâtre^ et va s'asseoir sur un trône qu'on y avait dressé* Ecoutons l'auteur anonyme^ déjà cité : « Le premier t< acte de cette tragédie fut joué par les femmes tt de ceux qui restaient encore dans les prisons ; « lesquelles y étant accourues en désordre ^ touec tes échevelées et avec de méchans habits , let< vèrent les mains^ et^ toutes en larmes^ crièrent c< à sa majesté d'avoir pitié de leurs maris et u de leurs familles. »

Le roi , se confi>rmant au rôle qu'on lui faisait jouer ^ resta immobile et sans réponse.

Le second acte fut joué par le chancelier Pierre d'Orgemont^ qui prononça un long discours dans

Lequel les délits des Parîsieiis furent exagérés : il en fit ressortir FéDorimté , et n'oobtia point les châtimens rigoureux qu'ils méritaient. Après une yéhémente déclamation qai répandit Feffroi parmi le peuple assemblé le chancelier se tourna vers le roi , et l^i demanda ai ce n'était pas sa pensée qu'il venait d'eKpKiineï:. Alors le roi parla > et on lui .en^ejo^dit articuler le mot oui*

A cette sqène alarmaij^te $uccèd<es une scène pathétique. Les oncles du roi ^ auteurs de tous ces maux^ se jettent aux genoux du jeune monarque 9 le supplient humblement de pardcmner awreste des coupables , et de convertir la peîne de lî^urs crimes en une am^Eide pécuniaire. Axts^ sitôt kis dames et demoiselles, joi^irent en pleurant leurs prières à celles des princes^le peuple à. genouiSL, criait : miséricorde!

Ou ne sait, pas si le roi répondit; mais le ehan«* oelier ^ se tournant vers le peuple >iui annonça que ses prières étaient exaucées ^ et lui dit : (« Memercies tous sa mofesté de ce qu^au Ueu « d^ employer la juste séi^érité que voua a^ez (0 encourue eUe préfère user de douceur et de « clémence. »

L'anonyme de Saint^Denis' va nous donner la mesure de cette clémence : « On relâcha» > .di4rily

« les prisonniers ; mais ce ne fut pas sans qu'il » leur en coûtât ce qui est le plas cher après la <( vie; car i^ leur ^llut payer comptent une (( amende qui égalait la valeur de tous leurs

CL biens SemJ>lable exaction fut f^ite saur

(c tous les boui^geois qui avaient été centemers, « soipcanteniera y cinquantemerê ou dwnier» « pendant la sédition ^ ou bien qufon savait être (( fort riches. On envoya chez eux^ au nom du « roi 9 des satellites afl&més qui emportaient (( tout pour la t£p^ ; et ^ commue elle était plus « grande qu'ils ne la pouvaient supporter ^ ils (( voyaient ravir leurs biens sans oser s^ plainr: « dre dif malheur de se vdir réduUs à la ^j|^t « nière misère v. »

Ainsi , une petite portion de la. population de Paris, pour avoir qédé aux mouvemcns de son. indigQHtion et, à des insinuations perfides , pour ayoi^9 dans des. moinens d'irritatipn , excédé le

' L*anonyme de Saint-Denis ajoute que des sommes immenses arrachées âux Parisiens i) ne parvint qu*un tiers dans les coffires du roi ; les autres deux tiers forent donnés aux seigneurs de Tarmée , pour être distribués aux gens d'armes , a6& qu'ils s'abstinssent de piller les campagnes et se retirassent i mais les seigneurs gardèrent tout pour eux ; et les gens d armes^ comme à leur ordinaire , rançonnèrent tous les habitans des ex^yiron^ de PaHs , pillèrent tous le» vilkges, et se livrèrent. à tous les excès.

48o HISTOIRE DE PARIS.

droit de résistance à l'oppression , attira sur la totalité des habitans de cette ville un châtiment épouvantable : les innocens et^ surtout, les innocens riches fnrent confondus avec les coupables.

Les premiers et véritables auteurs de tant de troubles et de maux furent ceux qui punirent le peuple de ce qu'il avait osé se plaindre des coups qu'on lui portait , et de ce qu'il avait essayé de les parer.

Les premiers et véritables coupables étaient les oncles du roi , qui^ étrangers à tous principes de moralité et de justice, considéraient les Français comme une proie qu'ils pouvaient dévorer suivant leur appétit. Us furent le fléau du royaume, abusèrent cruellement d'abord de la jeunesse de Charles vi, ensuite de son état de démence , et finirent par vendre la France aux Anglais. Tous ces forfaits, toutes ces iniquités , ces vexations avaient pour but l'entretien du luxe, la splendeur inutile de leurs maisons, dont la dépense égalait celle des souverains.

Après vingt-neuf ans d'exhérédation, de privation de son administration municipale et de la jouissance de ses droits , Paris put, enfin ^ les recouvrer. Le 20 janvier i4ï i > Charles vi, par une ordonnance de ce jour * , rétablit le prévôt

• royez les Ordonnances du Louvre , tom. vi, p. 685 et 688.

das marchands ^t les ëchevins > et les réintégra dans les juridictions ^ prérogatives et reyenus qu'ils possédaient anciennement, Les Parisiens restèrent néann^oins accablés sous le poids des contributions nombreuses^ excessives^ arbitraires 9 imposées sans règle^ et levées avec rigueur ; ils furent en proie aux gens de guerre qui vinrent plusieurs fois attaquer leur ville et ravager ses environs y et désolés par dçs famines y des maladies contagieuses qui se renouve?laient fréquemment.

Telle était Tespèce de calme que procurèrent aux Parisiens les manœuvres des parens du roi ; et ce calme f tout désastreux qu'il était , ne fiit pas de longue durée ; Paris était destiné à de-^ venir le théâtre d'autres crimes et d'autres malheurs.

Le duc d'Orléans ^ ^ frère du roi Charles vi ^ le duc de Bisrri^ le duc de Bourgogne^ ses oncles^ pendant l'aliénation mentale du roi y parta** geaient et se disputaient l'autorité souveraine;

' a Le duc d^Orlëans était , dit Brantôme , un galand , et trafc fiqnait de toute frette comme un boa marchand et marinier^ a ( Louis XII, discours vi , tom. Y , pag. 54 » édit. dt 1783* )

n paraît que ce prince avait un sërail à Orléans , qui s alimentait par les filles qu'il faisait séduire ou enlever. Le Journal de Paris, sous Charles vi et Charles m , pag. 25 , dit que toute Jènww était vitupérée d^étre menée à Orléans.

leurs dissensions faisaient le malheur public. Jean^ dit sans'peur^ duc de Bourgogne > était Fennemi du duc d'Orléans^ son cousin^^ermain. Ces deux princes, toujours odieux Fun à l'autre, feignaient de se réconcilier et se juraient souvent amitié , avec l'intention de s'entre-détruîre. Ils venaient de prêter sur l'autel le serment d'être tmisj des cérémonies religieuses, par leur solennité, semblaient avoir ajouté une nouvelle force à ce serment ; le prêtre , en administrant la communion à ces deux princes ennemis , avait partagé le pain eucharistique et distribué une part à chacun d'eux* Mais les formalités et les cérémonies religieuses ont-elles la force de changer les affections, de déraciner des haines pro«fondes ? et ces princes étaient-ils accoutumés à observer leur serment?

Peu de jours après cette vaine cérémonie, dans la nuit du ht^ au ^3 novembre i4û7> le duc d'Orléans, revenant de l'hôtel Barbette où de* meurait la reine , chez laquelle il avait soupe et passé une partie de la nuit , et se rendant , par la vieille rue du Temple, à l'hôtel de Saint-Paul, fîit assailli par une troupe armée que commandait un gentilhomme normand ,. appelé Raoul d'Ocquetonville; ce prince périt assassiné sous ks coups de cet agent du duc de Bourgogne^

Ce duc> après avoir dissimule quelque temps > s'avoua Fauteur du erime et en rejeta l'odieul sur le diable ; il trouva un moine professeur eu théologie^ nommé Jean Petit > qui osa publier un discours apologétique de cet assassinat^ et qui ^ pour en &ire sentir la justice et la néces^sité^ peignit la conduite du prince assassiné sous les plus odieuses couleurs ^ et l'accusa d'être ma^ gicien , empoisonneur^ etc. '^ et termina par établir cette maxime : Qu^il est permis de tuer leè princes que Von croit être tyrans.

L'évéque de Paris condamna cet ouvrage im^ moral par une sentence qui fut bientôt après dénoncée au concile de Constance. Pierre Dailly> Jean Gerson et autres savans ecclésiastiques sou*» tinrent la validité de cette sentence ; puis trois cardinaux jugèrent qu'elle devait être annulée , et Charles vi> par lettres du 6 octobre i4ï8> confirma la décision de ces cardinaux. Les par^^ tisans de l'assassinat triomphèrent.

Cet événement eut d'autres suites très-fii-»-

nestes au repos des Français ^ toujours forcés de

soutenir à leurs dépens les querelles des princes ^

Divers accords > conclus entre les enfans du

' M. Bonami , dans le tome xxi , pag. 5x5 , des Mémoires de t Académie des Inscriptions , a publié un mémoire curieux et circonstancié sur cet assassinat;

484 HISTOIHB DE PARIS.

duc d'Orléans et le duc dé Bourgogne^ n'étouffèrent point les germes d'inimitié qui se développèrent bientôt entre les deux familles. Après plusieurs lâchetés et perfidies commises de part et d'autre^ deux partis se formèrent^ celui des Bourguignons, et celui des Armagnacs. ,

Le duc de Bourgogne ^ chef de ce premier parti f y avait associé Charles vi qui , dan$ les discussions publiques , n'apportait que son titre de roi; du reste il était entièrement nul^ par «on état presque continuel de démence. Il s'askocia aussi la reine Isabeau de Bavière , épouse de Charles vi, femme étrangère, cruelle et trèsr galante. Ce parti appela dans La suite l' Angles terre à son secours^ et plaça sur le trône de France un prince anglais.

Le second parti avait pour chef le Dauphin, ^Is de Charles vi^ qui se trouvait en guerre contre son père et sa mère. Ce partie fortifié par les ducs de Berri , de Bourbon ^ et par le comte Bernard d'Armagnac ^ connétable de France^ fut^ à cause du nom de ce connétable^ nommé des Armagnacs ou des Arminas.

Ces deux partis aspiraient à la puissance souveraine^ aux finances de l'État; aucun d'eux ne pensait au bonheur de la France ; chacun d'exu avait pour soutiens des seigneurs^ des chevaliers^

des gentilshommes qui ^ par leurs brigandages continuels et leurs actes de férocité, devinrent le fléau des campagnes et la terreur des villes. Ces deux partis étaient détestés autant Fun que l'autre j cependant, à Paris, on préférait gêné-ralement le parti des Bourguignons.

Les ducs de Berri, de Bourbon, d'Orléans, de Bretagne, etc., s'étaient, en t^io, ligués contre le duc de Bourgogne. Celui-ci établit à Paris une (îompagnie dite m/7/c^ royale y commandée par trois bouchers appelés les Goysy milice qui ne préserva point Paris et ses environs des in-*^ cendies, des pillages et des massacres. Un parti prit Saint -Cloud, l'autre Saint -Denis; puis on fit la paii avec Fintentîon de recomnlencer bientôt la guerre.

En ï4io, éclata à Paris une insurrection dont le duc de Bourgogne fut l'auteur. Ce duc leva dans cette ville une troupe de bouchers et d'écorcheurs de bêtes, dont le capitaine était nommé Simone t Caboche; il fit soulever la classe inférieure des habitans j et cette armée, commandée par le siré de Jacqueville, et dirigée par un médecin appelé Jean de Troyes, partît de FHôtelcfe-Ville , hiarcha vers la rue Saint - Antoine , atriva devant Fhôtel oit demeurait le duc de

Guyenne^ fils du roi^ oh. se trouvait aussi le duc de Bourgogne. Là^ cette troupe menaçante demande qu'on lui livre la plupart des officiers du duc de Guyenne. Us sont livrés et conduits prisonniers à Thôtel d'Artois^ et de là ^ à la Tour du Bois^ près le Louvre. Le dauphin exigea du duc de Bourgogne > son beau-frère^ son serment sur une croix de fin or, qu'il ne serait fait aucun mal aux prisonniers. Pierre Desessarts^ qui commandait à la Bastille^ rendit cette forteresse à ce même duc qui y par serment y lui promit toute sûreté; mais aussitôt que Desessarts en eut ouvert les portes^ il fut saisie emprisonné, accusé de divers crimes , et décapité. Le roi, la reine et le dauphin restaient à l'hôtel de Saint- Paul, et y vivaient sous la dépendance du duc de Bourgogne qui, en 14149 fit avec les princes ligués une paix sur laquelle les contractans ne comptaient pas. Une nouvelle guerre amena une nouve^e paix ! Tous les partis étaient trompeurs. Henri v, roi d'Angleterre, profitant des crimes , de la faiblesse et des désordres de la cour de France, demanda, en 141^9 à Charles vi, sa fille Catherine en mariage , un million de dot , et les provinces cédées à l'Angleterre par le traité de Brétigny. La France négociait, temporisait. Le roi d'Angleterre, à la tête d'une ar-

mëe de cinquante mille hommes , débarqua ^ur nos côtes ; le 2 5 octobre^ la bataille d'Azincourt accrut les malheurs de la France et la haine des deux partis.

Les Parisiens^ indignes des ravages et des excès que commettaient^ dans les environs de leur ville y les troupes du parti des Armagnacs ou du Dauphin, avaient conçu pour ce prince- une haine qu'alimentaient et fortifiaient les intrigues du duc de Bourgogne. Cette haine reçut un nouveau degré d'accroissement lors de la violation du traité de Pontoise. Cette violation^ commise par le connétable d'Armagnac , fut le prélude et le prétexte des scènes affreuses dont Paris devint le théâtre , et le duc de Bourgogne le principal moteur.

Quelques Parisiens ^ poussés par la faction bourguignonne^ allèrentjsecrètement^ au nombre de six ou huit^ trouver à Pontoise le seigneur de risle-Adam, qui tenait cette ville pour le parti des Bourguignons^ et convinrent avec lui du jour^ de l'heure et du lieu où il se présenterait sous les murs de Paris ^ avec toutes les troupes qu'il pourrait rassembler.

Dans la nuit du 28 au 29 mai i4i8, l'Isle- Adam^ à la tête d'environ huit cents hommes ^ î^rrive sans être aperçu, et s'approche de la porte Saint-Germain. Perrinet le clerc ou Iç

feren ^ fils dû celui qui gardait les clefs de cette porte ^ était parrenu à les soustraire de dessous le cheyet de son père; il ouvrit cette porte aux troupes de FIsle-Adam.

Ces troupes 5 ÊiTorisées par Tobscurité de la nuit^ s'avancent en silence dans Paris ^ jus^ qu'auprès du Châtelet oh les attendaient douze cents Parisiens armés* Alors > de concert ^ ils crièrent tous : Nùstre-Damê la 'paix ! viuent le roi et le dauphin et la paixJ ajoutant que ceux qui voulaient la paix n'eussent qu'à s'armer et se joindre à eux. Ils proclamaient la paix en al^ kimant les feux de la guerre civile. Tel était le manège employé par le duc de Bourgogne pour décevoir les Parisiens*

Les séditieux 9 dont le nombre allait toujours croissant^ se portèrent à l'hôtel de Saint-Pàul ^ en brisèrent les portes y parlèrent au roi ^ et le déterminèrent à monter à cheval ^ à se mettre à leur tête.

A la nouvelle de cette entrée^ les partisans des Armagnacs furent saisis d'effroi* Le connétable de ce nom , chef de ce parti , se réfugia dans la maison d'un pauvre homme ^ maison voisine de son hôtel * -.

' Hétel situé sui^ remplacement d'Ane partie des bAttmens da Palak-Royal.

Tanëguy du Châtel ^ prévôt de Paris ^ courut à l'kôtel du dauphin^ éveilla ee prince ^ qui depuis régna sous le nom de Charles vii^ et^ Fen^ veloppant dans ses draps ^ le transporta à la bas* tille de Saint-Antoine> puis le conduisit à Melun : plusieurs personnes du même parti se retirèrent dans cette bastille; mais beaucoup d'autres n'en eurent pas le temps.

Les uns se cachèrent dans des caves ^ de& cellieirs; d'autres, pris dans leurs lits, furent traînés dans les prisons du Louvre , du Châtelet , etc. De ce nombre était le chancelier.

Peu d'heures après cette entrée, tous les Parisiens portèrent sur leurs habits , pour signe de ralliement , la croix de Saint-André , qui formait le blason du duc de Bourgogne, ce On eût (V trouvé à Paris gens de tous estats , dit un té^ <c moin oculaire , comme moines, ordres meu-» « diana , femmes , portant la croix de Saint- « André ..«.. plus de deux cent milles sans les a enfans '. »

En même temps Guy de Bar, de la faction des Bourguignons , fat nommé prévôt de Paris.

Bientôt les Armagnacs , retirés à la Bastille ^ s'y fortifièrent , firent venir du dehors environ

* Journal de Paris seus les règnes de ChaHes VI et Chûr^ les VU, pag. 37 et 38.

4^ HISTOISE DE PARIS.

seize cents gendarmes ; ayec cette force ils entreprirent une sortie dans la Tille. S'ëtant ayancës dans la rue Saint -Antoine jusqu'à ht rue Tyron > ^ et se croyant assurés de la yictoire y ils crièrent : ^ mort ! à mort ! ville gagnée I pipent le roi et le dauphin 1 tuez tout! tuez tout ! Chaque parti y pour séduire le peuple^ invoquait les noms du roi et du dauphin.

Alors Guy de Bar^ nouyeau prévôt de Baris y arrive à la tête de sa troupe , arrête les Armagnacs^ les combat^ les met en déroute y et , après leur avoir tué environ trois cents hommes^ force le reste à se réfiigierdans la Bastille. Les corps morts des vaincus furent jetés à la voirie.

Cette tentative des Armagnacs enflamma la colère des partisans du duc de Bourgogne y qui se portèrent dans toutes les maisons où ils croyaient trouver des ennemis cachés; ils en découvrirent plusieurs^ les pillèrent et les traî* nèrent dans les prisons qui en furent encombrées.

Le roi^ qui^ suivant un contemporain ^ n'était pas alors bien sensible y c'est-à'-dire n'était pas en son bon sens y ne gouvernait pas. Les ennemis de sa couronne^ les Bourguignons firent^ en son

9 Rue de Tyron , où se trouyait une prison de ce nom , appartenant À raU)é de Tyron,

i|om^ publier à son de trompe ^ dans les mes de Paris , un ordre portant que tous ceux ou celles qui sauraient les lieux où les partisans du connétable d'Armagnac se tenaient caches^ Tinssent^ sous peine d'être arrêtés ou privés de tous leurs biens 9 les déclarer au prévôt de Paris. Cet ordre menaçant détermina le pauvre bomme qui recelait le connétable dans sa maison ^ à venir le déclarer au prévôt : celui-ci aussitôt le fit arrêter et traduire dans les prisons du Palais.

(c Tous les conseillers du roi , dit Jean Le- (c fêvre^ et autres tenant le parti du comte « d'Ârmagnac^ forent pillés^ pris ou tués cruels tf lement *. »

En cette circonstance , le collège de Navarre fot entièrement pillé ^ et on n'y laissa que la bibliothèque.

On ne se bornait pas au pillage : on massacrait.

Dans cette même journée on compta les cadavres d'hommes^ femmes et enfans étendus dans les rues , et leur noinbre s'éleva à cinq cent vingt-deux , sans y comprendre ceux des personnes égorgées dans l'intérieur des maisons ou noyées dans la Seine.

La foreur était calmée^ la vengeance satisfaite^ et les Parisiens en seraient restés là^ s'ils

? msioire de Charles VI, pag. 85.

49^ HISTOIRB DE PARIS •

n'eassent été poussés par le génie malfaisant des agens duc de Bourgogne à des excès plus yicH lens encore.

Ces agens imaginèrent ^ pour les diriger plus facilement^ de réunir les Parisiens en confirérie. En conséquence, dans Féglise de Saint -Eustache, fut instituée une confrérie de Saint-André. Chaque confrère devait orner sa tête d'une couronne de roses : on en fabriqua soixante douzaines dans douze heures. Quoiqu'elles manquassent au zèle des associés, ces fleurs furent assez abondantes pour parfiimer l'église de Saint- Ettstache.

Qui croirait que cette fête printanière, que ces roses, symbole du jeune âge et des amours, fussent le prélude des scènes les plus atroces ?

Trois jours après, le 12 juin 14^8, des cris d'alarme se font entendre sur divers points de Paris ; on répand le bruit que les portes Bordât et Saint- Germain-des-Prés sont attaquées; on s'arme, on s'attroupe , on marche vers ces portes, et l'on s'assure qu'aucun ennemi ne s'y est présenté. Ici se laisse voir la main perfide qui dirigeait les Parisiens : les agitateurs sentirent le besoin de les tromper pour les disposer à prendre les armes.

Alors parait un nommé Lambert; il se met à

ÉTAT CIVIL. 4g5

la tête de Fattroupement^ et Teicite à le suivre aux prisons de la ville.

La troupe 5 conduite vers celle de la Concier* gerie du palais^ en enfonce les portes^ et fait entendre > dans le tumulte^ ces cris affreux : TueZry tuez ces chiens ^ ces traitres Arminazl Les prisonniers^ parmi lesquelles se trouvaient le comte d'Armagnai&^ connétable de France^ le chancelier de Marie, son fils Fëveque de Coutances, et plusieurs autres personnes , détenues pour des causes étrangères aux affaires publiques, sont tous massacrés; et leurs corps dépouillés restent exposés aux outrages de ces fu-* rieux.

Du Palais, les massacreurs se portent à la prison de Saint-Éloi, oii tous les prisonniers sont tués à coups de hache. Un seul put échapper à cette boucherie. Ce fut Philippe de Viktte, abbé de Saint-Denis; il se vêtit de ses ha* bits sacerdotaux, et se mit à genoux devant l'autel de cette prison, tenant en ses mains FEu^ charistie. Ce stratagème, qui n'est pas sans exemple, sauva la vie à cet abbé que l'auteur du Journal de Paris qualifie de irès^fausc pa^ pelard.

Les prisons du petit et du grand Châtelet sont ensuite assaillies» Ceux qui les gardaient en re»

494 filSTOIRS DB PàRIS.

fîisént l'èntrëe à la foule des meurtriers ; maid bientôt > trop pressés^ ils consentent à en £Biire sortir les prisonniers qui^ passant par le guichet, sont^ Fun après l'autre^ percés de coups. Le sang humain ruisselait abondamment autour de ces deux édifices.

Les prisons du For-FÉvêque, de Saint-Magloire, de Saint-Martin-des-^Champs^ duTemple> de Tyron^ furent les théâtres de semblables horreurs.

Le nouveau prévôt de Paris et le seigneur de l'Isle-Adam se réunirent^ dans les premiers momens de ces massacres^ pour en arrêter le cours i ils paraissaient vouloir éteindre l'incendie qu'ils avaient allumé; ils employèrent le raisonnement et même les prières. On leur répondit : Mcuigré hieûy Sire^ de votre justice^ de votre pitié ^ de votre raison. Maudit soit de Dieu celui qui aura pitié de ces faux traîtres Arminaz ^ Atk^ gloisy ce ne sont que des chiens ^ ils ont détruit, gasté le royaume de France y et Vont vendu aux jinglois.

Le prévôt, voyant ses remontrances inutiles , n'osa plus insister, et dit aux massacreurs : Mes amis j faites ce qu^ il vous plaira.

Les massacres continuèrent : quand les meurtriers ne pouvaient pénétrer dans les prisons ^

ils y mettaient le feu ^ et les prisonniers përis^ saient étouffés par la fumée ^ ou dévorés par les flammes. Une seule prison fut respectée^ celle du Louvre y parce que le roi habitait alors ce château.

Le nombre des prisonniers de Paris ^ qui^ pendant douze heures consécutives^ perdirent la vie 9 par Feau^ par le feu et par le fer^ se montait alors à mille cinq cent dix-huit y entre lesquels^ dit Fauteur du Journal de Paris > n furent trouvés tués quatre évêques ^ du faulz x( et dampnable cimseil ^ et deux présidens du t< parlement. »

Les massacres cessèrent enfin , et firent place aux calamités qui suivent ordinairement les grands excès.

Le parti des Armagruica continuait de rava-^ ger, de piller, d'incendier, de tuer aux environs et jusqu'aux portes de Paris, et privait cette ville de toutes ses ressources alimentaires. Bientôt il s'y fit sentir une affreuse disette qui ralluma la colère des habitans ; ils pensèrent à se venger des maux que leur faisaient les Armagnacs du dehors sur d'autres Armagnacs que, depuis peu de temps , on avait traduits dans les prisons de Paris. •

Déjà^ au mois de juillet de la même année

4g6 HISTOIRE DE PARIS.

i4i9, les massacreurs avaient tenté une se*conde expédition contre les Armagnacs ; on ne sait pourquoi ils en furent détournés : la partie fut remise au 21 août sui vaut ^ époque d'un soulèvement nombreux et terrible.

En ce jour les Parisien^ vinrent mettre le siège devant le Grand-Châtelet, dans T intention d'en égorger les prisonnier?.

Ceux-ci , instruits du péril qui les menaçait, soutinrent l'assaut en lançant des tuiles et des pierres sur leurs ennemis ; faible moyen de résistance! des échelles 9 posées sur plusieurs points, favorisèrent l'escalade. Les assaillans égorgèrent les prisonniers , les jetèrent vivans des fenêtres et du haut des tours , tandis qu'en bas leurs corps , en tombant, étaient reçus sur la pointe des piques ou percés à coups d'épée.

Au Petit-Chàtelet les mêmes scènes se répétèrent^

Les Parisiens, où plutôt les agitateurs de la faction bourguignonne, se plaignaient de ce que les Armagnacs , enfermés dans la Bastille^aint* Antoine, échappaient à leur fureur; ils disaient qu'on les laissait secrètement évader hors de la ville, moyennant une forte rançon. C'est pour mettre fin à ces évasions achetées qu'ils vinrent en même temps assiéger cette bastille : à coups de

ÉTAT «lYIL. 497

pierres 9 de flèches et de boulets de canon ^ ils parvinrent à en enfoncer les portes. Le duc de Bourgogne 9 instigateur de tous ces meurtres ^ arrivé depuis peu de jours à Paris, voulut se Élire l'honneur de paraître en arrêter le cours : il se présenta pour calmer la fureur populaire; et, n'y réussissant point, il consentit à livrer à la troupe armée les vingt prisonniers détenus dans cette bastille, à condition qu'on ne leur ferait aucun maL II fut résolu que ces prisonniers seraient transférés à la prison du Grand- Châtelet. On exécuta leur translation au moment même où cette forteresse était assiégée par des farieuî ; c'était envoyer ces prisonniers à la boucherie : ces malheureux, en approchant du' Grand-Châtelet, furent arrachés des mains de ceux qui les escortaient, et mis en pièces par le peuple.

On continua pendant les jours suivans les massacres à domicile. Plusieurs femmes et, même*, des femmes enceintes forent égorgées; le bourreau, homme alors considéré, convaincu d'être le principal auteur des atrocités de cette dernière espèce, fut arrêté, condamné et décapité par son valet, auquel, avant l'exécution, il donna froidement une leçon détaillée sur l'art d'abattre adroitement une tête. Ce bourreau, m. 32

appelé Capeluche , était l'agent favori du duc de Bourgogne.

Les bouchers Groys^ Saint-Yon et Caboche^ dont les familles étaient renommées dans l'histoire des boucheries de Paris ^ faisaient aussi partie des massacreurs. I/auteur de l'Histoire chronologique de Charles yi dit : v Or estoient « conducteurs de cette si cruelle besogne et d'un (( tel mesfait ledit sire de l'Isle-Adam , messire « Jean de Luxembourg^ messire Charles de « Lens y messire Claude de Chatelus et niessire « Guy de Bar; lesquels les £aiisoient meurtrir (( dedans les prisons 9 ou bien saillir par les fe- (( nétres ou pardessus les murs^ par le bourreau (( de Paris et un tas de portefais et de brigands ({ des villages d'environ de Paris ; et en &rent « bien noyés et tués de la sorte jusques au n nombre de trois mille ' . »

Ain&i les instigateurs de ces massacres^ les auteurs de ces scènes déplorables^ ceux qui dirigeaient la main des meurtriers étaient des nobles bourguignons.

L'auteur du Journal de Paris ^ sous le règne de Charles vi ^ nous apprend que ces actes sanguinaires furent suivis d^une des plus belles

« Histoire du roi CharUê VI, par Denis Godefn» ; -^ Histoire chronologique de Charles VI, pag. 435.

ÉTAT aviL. 499

processions qu^il se vit oncques^. Les massa* creurs voulaient justifier leurs crimes en les as<sociant à des cérémonies religieuses.

Cependant la disette j occasionée par les pillages et les incendies qu'exerçaient les Armagnacs dans les environs de Paris ^ allait toujours croissant dans cette ville : elle fut ^ comme k l'ordinaire y suivie d'une maladie contagieuse qui se manifesta au mois de septembre suivant^ et qui fit de si prompts ravages que y dans l'espace de cinq semaines ^ on vit mourir à Paris cinquante mille habitans.

L'auteur du Jouiu^al de Paris ^ sous ce règne ^ -qui me fournit les détails de cette calamité^ ajoute qu'à une seule messe de morts on portait six et même huit che& de maison : il pliait ^ dit-il f marchander les messes avec les prêtres ^ qui souvent faisaient payer i6 oit i8 sous pari^ sis une messe à notes ^ et 4 sous une messe basse. Cette mortalité dura pendant les mois de septembre ^ d'octobre et de novembre.

Pendant ces troubles et ces massacres ^ les Parisiens , vers la fin de juin^ avaient rétabli dans leurs rues les chaînes inventées par le prévôt ides mardiia^ds Marcel ; chaînes qu'en 1 5S2

' Journal de Paris sous les règnes de Chofiles FI et Char- Us ni, pag. 43.

âoO HISTOIRE DE PABIS.

les oncles de Charles ti firent enlever et déposer à VincenneSy et dont trois cents environ man* quèrent ^ lorsque les habitans de Paris allèrent lès y reprendre.

Un crime amène d'autres crimes; une calamité^ d'autres calamités.

Jean-sans-peur 9 duc de Bourgogne^ qui causa tant de maux à la France^ et livra le trône au roi d'Angleterre^ fîit^ le lo septembre 14^9^ assassiné sur le pont de Montereau^ en présence de Charles VII lui-même^ par les seigneurs de sa cour , au moment oii la paix allait se négocier.

Paris devint la capitale d'un des états du roi d'Angleterre * ; la guerre civile et toutes ses circonstances déplorables désolèrent encore les Français pendant plusieurs années.

Parmi les hommes qui , dans ces crises politiques 9 se sont signalés par des actions les plus criminelles^ Jean^ duc de Bourgogne^ et Isabeau de Bavière ^ épouse de Charles vi y me semblent devoir tenir le premier rang. Les massacreurs parisiens ^ les portefaix ^ les bouchers^ le bourreau Capeluche 9 étant séduits ou trompés , paraissent moins coupables qu'eux : les princes qui projettent froidement et commandent des crimes,

' f^qyex, présent yolimie, pag. 353, Paris sous le régent Henri V, roi d'Angleterre,

ÉTAT CIVIL. ^r

deis massacres^ sont plus scélérats que ceux qui les exécutent.

Les habitans de Paris et ceux des villages yoî^ sins étaient outragés , ruinés , torturés , égorgés par les troupes du dauphin ^ par les troupes du duc de Bourgogne et par celles du roi d'Angleterre : ces troupes n'abandonnaient un pays que lorsqu'il n'y restait plus rien à dévorer.

« On ne pouvait labourer ni semer nulle part, « dit^ sous l'an 142 1 , l'auteur du Journal de (c Paris ; souvent on s'en plaignait aux seigheurs <» et princes , qui ne faisaient qu'en rire et s'en « moquer^ et faisaient leurs gens pis que devant, H dont la plupart des laboureurs cessèrent de c< labourer » et furent comme désespérés , et laiscr seront femmes et enfans, en disant l'un à l'au- « tre : queferons^nous? mettons tout en la main n du diable: ne noua chault{neno\xs importe) que (c nous devenions; autant vaut faire du pis qui on (c peut comme du mieux. Mieux nous voulsist « (Yandrait) servir les Sarrasins que les chrétiens; a et pour ce faisons du pis que nous pourrons / « aussi bien ne nous peut-on que tuer ou quepen- « dres car, par le faux gouvernement des traîtres u gouverneurs, il nous faut renier femmes et en- « fans^ et fuir dans les bois comme bétes égarées, H non pas un an ne deux, m Ainsi tes hftbitana

502l HISTOIRE DE PÂRIS;

des campagnes étaient induits aux crimes par la misère et par les calamités dont les vices du gouTernement étaient la cause.

L'auteur du journal oîi se trouvent ces expressions du désespoir ajoute : « Mais il y a qua-> c< torze ou quinze ans que cette danse doulou- (f reuse commença ; et la plus grande partie « des seigneurs en sont morts ^ par le glaive ou <c par poison , ou sans confession^ ou de quelques « mauvaises morts contre nature ' . »

Dans Paris ^ les gouverneurs^ donnant des ordres iniques^ portaient les habitans à les enfreindre, à tromper, à frauder, à mentir, et continuaient à y maintenir l'immoralité qui résulte toujours du despotisme et surtout des gouvernemens'éniinemment prohibitifs. Le$ hommes et les ciio^es, tout portait au crime.

Le clergé de Paris prélevait sur ses habitans des impots continuels. Tels étaient les offrandes exigées , le prix des confessions et des autres sacremens, les confréries, les processions, les pèlerinages, les pardons, les indulgences, les bénédictions très-multipliées , etc.; les évêques excommuniaient afin de vendre l'absolution, interdisaient une église, un cimetière, pour se

' Journal de Paris sous les règnes de Charles VI et Charks VII, pag. 80.

ÉTAT CI^IL. 5o5

foire payer la levée de rinterdîction. Dans l'espace de trois ans, l'église et le cimetière des Innocens furent interdits deux fois par l'évêque ' .

De plus , Févêque et les curés arrachaient aux héritiers une partie de la succession de leurs parens, en exigeant du mourant un legs, sous peine de privation de sépulture. Denis Dumoulin, évêquede Paris, nommé en i^Oy était un homme dur, qui ne payait point ses dettes , et avait, dit l'auteur du journal de Charles vii, plus de cinquante procès. Il envoyait dans les rues de Paris des agens chargés de s'informer, de porte en porte, s'il n'y avait point quelque mort dans la maison ; quels étaient ses héritiers, et quels legs les mourans avaient faits à l'Eglise. Ils obligeaient ensuite les héritiers à produire les testamens , eussent-ils été faits dix ou douze ans avant , et à payer une seconde fois les legs exigés^.

En 1 480 , un habitant de la rue de la Ferronnerie mourut dans une maison qui dépendait de deux paroisses, celle de Saint-Eustache et celle de Sainte-Opportune. Le mort avait fait deux legs en faveur de l'une et de l'autre. Il y eut de vives querelles entre les prêtres de ces

. ■ Voyez toro. 11, pag. 23i , i'5i,

* Journal de Pétris sous les règnes de Charles VI et Char" les Fil, pag. 188.

5o4 HISTOIRE DE PARIS.

deux églises^ pour savoir qui enterrerait le mort^ et aurait le prix de l'enterrement.

J'ai parlé du droit de prise et des rois qui , depuis saint Louis jusqu'au roi Jean inclusivement^en avaient prohibé la perception dans Paris. Aucun de ces rois ne fut obéi; tant les abominables coutumes de la féodalité étaient difficiles à déraciner. On croirait , d'après l'ordonnance du roi Jean^ de l'an i55i^ que les Parisiens étaient entièrement affranchis de cette exaction; ils ne le furent points ou ne le furent qu'en partie; et Charles v y par une ordonnance du 1 7 du mois d'août 1 567 y ne l'abolit point ^ mais la modéra. Par cette ordonnance^ il est, pour la première fois, enjoint aux preneurs de payer les objets enlevés dans les maisons. En voici la substance, qui présente une face peu connue de la situation civile des habitans de Paris.

« Plusieurs personnes estimables se sont (( plaintes , dit ce roi , des prises que depuis longce temps on a faites à Paris, et que l'on fait encore « aujourd'hui. Les charrettes, le blé, le vin, le « foin, l'avoine, lapaille, le fourrage, les matece las, les coussins , les draps, les couvertures , les w couvre-chefs , le bétail , la volaille , les tables, « les bancs et autres objets sont pris pour la pro- « vision de notre hôtel , pour celle des hôtels dç

ÉTA.T CIVIL. 5o5

« la reine ^ de nos frères ^ de notre connétable et « d'autres personnes de notre pai*entë et autres c< maisons : ce qui empêche les denrées et les « marchandises d'être transportées à Paris , et « cette ville d'être approvisionnée. Plusieurs M bons habitans des faubourgs sont sur le point c< d'en partir^ et d'abandonner leurs maisons^ à ce cause des dommages et des pertes graves qu'ils « éprouvent par lesdites prises y les habitans de c< la campagne ne peuvent point travailler la « terre, ni en retirer aucun fruit; plusieurs terres (c et grandes propriétés restent en friche, parce « qu'on y enlève les chevaux, le foin, l'avoine <c et autres fourrages destinés à les nourrir ; parce « qu'on y enlève les voitures , les charrues , le « bétail , la volaille , et autres biens nécessaires « à la nourriture des laboureurs. Si un tel abus a durait plus long«-temps, et si ceux contre qui « il s'exerce n'étaient bientôt préservés des « preneurs p ces malheureux abandonneraient le (( pays , ou seraient réduits au dernier état de « misère... Ayant pitié et compassion du pauvre u peuple , ordonnons que toutes espèces de prises K cesseront à Favenir; qu'aucuns preneurs y ni « officiers quelconques ne prendront ni ne fe- « ront, par eux ni par autres, pour quelque « cause que ce soit, prendre dans notre bonne

5o6 HISTOIRE DE PABIS.

« ville de Paris ^ ni dans ses faubourgs^ ni dans cf autres lieux du royaume ^ pour la provision « de notre hôtel et des hôtels des princes de notre « parenté^ aucuns des objets ci-dessus déclarés ; a excepté^ seulement^ les matelas et coussins pour (f notre chambre , le foin , paille et avoine pour « les chevaux de notre corps et pour ceux de w la reine et des princes. Voulons que lesdits « foin, paille^ avoine soient payés sur-le-champ w et à juste prix, et que Fon paye aussi le loyer w des matelas et coussins. Et, parce qu'à Paris « on peut facilement trouver du foin , de Favoine « et autres choses, sans recourir à des pri^^^^ « nous voulons qu'en cette ville , ainsi qu'en la Cf vicomte , il ne soit fait aucune prise que du « consentement de ceux auxquels les objets apte partiennent, et en les payant à juste prix , sur- « le-champ , et avant de les emporter * . Mandons « à tous preneurs 9 commis, etc. '. »

Dans cette ordonnance , les habitans des faubourgs de Paris paraissent souffrir beaucoup

' Ce passage prouve que les maisons royales étaient alors dépourvues de meubles , et n*étaient garnies que de ceux qu*on enlevait aux particuliers.

' Ordonnances du Louvre, tom. v, pag. 33. J'ai traduit exactement en français actuel cette ordonnance , que les lecteurs auraient difficilement entendue dans son langage original.

ÉTAT CIVIL. 5o7

plus du droit de pri5^ que ceux de la ville. Cette difiSérence de condition exige une explication.

On entendait alors par le mot pille toutes les habitations comprises dans Tenceinte de Philippe-Auguste : tout ce qui était contenu dans cette enceinte avait, par plusieurs rois, et notamment, en i55i, par le roi Jean, été exempté du droit de prise. Les faubourgs qu'Etienne Marcel , et ensuite Charles v, renfermèrent dans les murs qu'ils firent construire n'avaient point encore été exemptés du droit de prise; et, lorsqu'en 1 367 ce roi rendit son ordonnance , tout le poids de cette exaction était supporté par les habitans des faubourgs. Voilà pourquoi ces habitans nous sont représentés comme prêts à déserter leurs demeures, tandis qu'on ne parle point de même des habitans de la ville.

« Une autre ordonnance du même roi Charles V , datée de Paris, en janvier 1 574 > explique cette diflfierence. Le roi y déclare que le droit de prise exercé sur ces faubourgs en a fait déserter presque tous les habitans ; que la plupart des maisons, abandonnées, tombent en ruines : « Pour « lesquelles prises^ est-il dit , les demourans es- (( diz lieux, appelés ybrio^r* , comme dit est, « ont été moult grevez et sont plusieurs d'iceux « retraiz de y habiter, demourer et converser;

5o8 HISTOIRE DE PARIS.

« et pour ce ont esté etsout moult empira et cheuz « en ruines plusieurs bonnes et grans maisons , « habitacions et mansions qui y étaient^ etc. » n ajoute qu'il serait important que ces mai-sons fussent reconstruites et les fiiubourgs repeuplés ^ « d'autant plus que j'ai commencé > « dit ce roi ^ à faire bâtir un gros mur d'en- « ceinte , de bonnes portes ^ et à faire creuser « des fossés qui doiyent réunir ces faubourgs Cl à la ville. » Ces considérations déterminèrent Charles t à déclarer que Paris et ses faubourgs ne formeraient désormais qu'une seule et même ville ; que les deux parties jouiraient des mêmes privilèges ; et que celle des faubourgs serait y comme celle de la ville y exempte du droit de prise ' .

Remarquons que l'ordonnance de 1567 modifie , mais n'abolit pas la coutume des prises y elle porte que les objets pris seront payés surle-champ. Celle de i5j49 ^^ assimilant la condition des habitans des faubourgs à celle des habitans de la ville ^ ne change rien à cette disposition. Les princes et seigneurs pouvaient/7r^/i« dre ; mais ils devaient payer ce qu'ils prenaient. On va voir comment cette loi fut exécutée :

L'auteur anonyme de la vie de Charles vi nous

' Ordonnanees du Louvre, tom. yi , pag. 92.

ÉTAT CITIli. 509

parle de Finsolence des officiers ou preneurs des princes et des seigneurs qui y de leur autorité ^ enleyaient chez les marchands j non-seulement ce qui pouvait suffire pour un certain nombre de jours à leurs maisons » « mais ils prenaient « assez 9 dit-il^ pour faire des magasins. Ils alii laient jusque dans les fermes ^ dans les gran- « ges y pour faire la prisée des grains et des <i autres provisions y et défendaient y sous peine (c de fortes amendes , d'en rien vendre qu'ils « n'en eussent enlevé tout ce qu'ils en voulaient. « Faire résistance , c'était beaucoup s'exposer. « Pour avoir le payement des denrées ou marii chandises enlevées y il fallait le solliciter avec (( douceur et ménagement 9 à peine d'être jeté « hors des hôtels. C'était un bonheur d'en rap- « porter quelques parties de sa dette. Plusieurs c( laboureurs riches furent , par ces violences y

<c réduits à la mendicité On apprit au roi

a qu'il ne mangeait pas un morceau de pain qui « ne tdl assaisonné, des malédictions des paua vres ". »

Charles vi, le 7 septembre 1407 y donna des lettres portant que y pendant quatre ans^ le droit de prise serait suspendu dans tout le royaume '.

' Histoire de Charles f^l y par le Laboureur , tom. 11 , p. 62 1 . * Ordonnants du Louvre y tom. ix , pag. ai5o.

5lO HISTOIRE DE PARIS.

« Ce qui surprit tout le monde , dit rhistoi( rien déjà cité^ c'est qu'on inséra dans For- « donnance qu'elle avait été £iite à la prière de « la reine et du duc d'Orléans ^ qui étaient ceux « qui abusaient davantage de ce désordre. »

Cette exaction ^ dont la longue durée est une preuve irréfragable de la tyrannie de Fancien gouvernement^ se maintint encore pendant quelques règnes.

Dans les rues de Paris , on voyait autrefois errer un grand nombre de cochons. Un de ces animaux s'étant trouvé , proche de Saint - Gervais 9 embarrassé entre les jambes du cheval que montait Philippe , fils aine de Loui&-le-Gros ^ le cheval effrayé renversa son cavalier , qui mourut de la chute ^ . Depuis cette époque , dit-on , il lut défendu aux habitans de Paris de laisser vaguer les cochons dans les rues. Ceux des religieux de Saint- Antoine furent honorablement exceptés : ils pouvaient y une sonnette au cou y et au nombre de douze 9 parcourir impunément les rues de Paris.

Cette ordonnance ^ tombée en désuétude , fut renouvelée en i58i . On défendit à tous ^es Parisiens de laisser aller des cochons dans les rues , sous peine de soixante sous d'ameade; et on per-

' Recueil des historiens de France, t. xn, p. aag, 470» 47'-

ÉTAT CIVIL, 5ll

mit aux sergens de les tuer^ quand ils eu rencontreraient^ d^en garder la tête pour eux, et de porter le corps à FHôtel-Dieu.

Dans la suite et notamment pendant le cours du quinzième siècle y le droit de tuer les cochons dans les rues, et de s'en approprier la tête fut réservé au bourreau de Paris,

La police de cette ville , mal ordonnée , mal exécutée par des sergens ou archers qui n'agissaient que lorsqu'ils y voyaient un intérêt personnel y n'était guère propre à tranquilliser les habitans sur la sûreté de leurs personnes et de leur propriété. 4^xssj chaque bourgeois de Paris était muni d'armes, et veillait à sa coiiservation personnelle.

Si les archers saisissaient des voleurs , àes meurtriers , ils avaient l'espérance d'obtenir une partie de l'am^ende à laquelle ces criminels devaient être condamnés ; ou, le plus souvent, ils les relâchaient suivie-champ , jpaoyennant quelqu'argent que ces hommes arrêtés leur donnaient furtivement. S'ils saisissaient quelques filles publiques qui se trouvaient revêtues d'habité ou d'ornemens qui leur létaietp^ iojberdits , ils le faisaient dans l'espoir d'en obtenir une rançon ou , au moins ^ une part dajas l'amende qu'elles avaient encourue.

5l3 HISTOIRE DE PARIS.

Mais ces sergens et archers n'étaient pas stimulés par le même espoir, lorsqu'il s'agissait de préserver les Parisiens d'autres êtres également redoutables au repos public. Ils n'avaient ni rançon ni amende à prétendre sur les loups , qui , en grand nombre , désolaient les environs et les faubourgs de Paris ^ et même portaient leurs ravages jusque dans l'intérieur de cette ville : aussi les archers laissaient-ils un champ libre à leur voracité.

Ces animaux carnassiers^ accoutumés à se nourrir de cadavres humains, que les meurtres continuels faisaient abonder partout, s'étant effroyablement multipliés dans les environs de Paris , attaquaient de préférence à tous autres animaux ceux de l'espèce humaine. Dans le Journal de Paris des règnes de Charles vi et de Charles vii on lit que , pendant le mois d'octobre 14379 les loups s'introduisaient dans Paris par la rivière , « et prenaient les chiens , et si man- « gèrent un enfant de nuit en la Place-aux- « Chats , derrière les Innocens ' . «

Cet écrivain ajoute : « En celui temps espécia- <c lement tant comme le roi fut à Paris , les loups w étoient si enragés de manger chaire d'hom- « mes , de femmes et d'enfans que , en la der-

' Journal de Paris sous Charles VI et Charles VII^ p. 179.

ÉTAT CIVIL. 5l5

a nière semaine de septembre (1437)9 estran-* a glerent et mangèrent quatorze personnes ^ que « grands que petits, entre Montmartre et la i< porte Saint-Antoine ^ dans les vignes et marais. u Ety s'ils trouvoient un troupeau de bestes^ ils « assailloient le berger^ et laissoient les bestes. »

Il parle ensuite d'un loup monstrueux y le plus terrible de tous y nommé le Courtaud y parce qu'il manquait de queue. Il répandait partout l'épou-r vante ou la mort. On disait à ceux qui allaient aux champs : Gardez-^ous de Courtaud. Il s'estait acquis une horrible réputation : « On eu « parloit^ dit notre auteur^ comme on fait du « larron des bois ou d'ung cruel capitaine. »

Cet animal dévorateur fut enfin tué; et son corps ^ promené dans Paris ^ parut un objet de curiosité et d'étonnement pour les habitans ' •

Le même écrivain nous parle encore des loups : il dit que ^ le 16 décembre i458, « ils vinrent « soudainement à Paris y et estranglerent quatre a femmes mesnagieres^ et le vendredi ensuivant a ils en afibllerent ( mordirent) dix-sept, entour « Paris y dont il en mourut onze de leurs mor- (c sures ■. »

Mais les loups, pour les Parisiens, étaient

■ Journal de Paris sous Charles VI et Charles VU, p. i82f ' Idem, ibidem.

JII, 53

5l4 HISTOIRE DE PARIS.

moios redoutables que les chevaliers^ les seigneurs et les brigands appelés eseorcheurs^ qui marchaient à leur suite; moins redoutables que le chevalier Jean Foucaud ^ qui commaiidait à Goi^ beil; que les capitaines de ChàteaU'^e-Beauté , de Vincennes, d'Orsai, de Chevreuse, d'Ouiv ville ^ etc.^ qui^ tour à tour^ avec leurs brigands^ venaient piller^ rançonner^ incendier et tuer jusque dans les faubourgs de Paris.

Population. Nous n^avons encore que des données approximatives sur cette importante partie de la statistique de Paris ; voici les noticms que nous offre le règne de Liouis xi ;

Le i4 septembre 1467 > ce roi ordonna aux habitans de Paris ^ depuis Tâge de seize ans jus* qu'à soixante^ de sortir de la ville ^ tous armés^ pour y être passés en revue. La chronique de Jean de Troyes dit à ce sujet n qu'ils étoient bâeu « de soixante à quatre-vingt mille têtes armés* •• (( Us étoient tous en bataille. • • C'étoit chose mer- « veilleuse à voir le mcmde qui estoit en armes « dehors Paris; et si maintei¥^ient plusieurs « qu'il en estoieut à peu près demeuré autont « dedans Paris, qu'il y en avoit dehors * . »

D'après l'exagération très-connue des écrivains

* Chronique de Jean de Troyes , sous Tannée 1467*

ÉTAT CIVIL. 5x5

<le ce temps ■ ^ on doit préfi^rer le plus petit nombre au plus grande celui de soixante mille à celui de quatre^^ingt mUle ; aiusi ^ en doublant cette quantité pour les habitans restés dans Paris^ et qui n'étaient pas sous les armes ^ oii aurait un résultat de cent vingt mille djnes.

Une autre revue ou monstre fUt faite le 30 avril 1474 9 ^^9 suivant la même chronique^ on estima le nombre des Parisiens qui se trouvèrent sous les armes ^ de quatre-vingts à cent vingt mille hommes *.

Cette estimation 9 âtite à vue de pays ^ nous semble exagérée : il n'est pas possible que^ dans l'espace de temps écoulé depuis la première revue faite en 1467, jusqu'à la seconde^ en i474> dans Fespace d^environ sept ans , la population de Paris se soit accrue de vingt mille âmes; d'autant plus qu'elle avait été diminuée par les guerres continuelles ^ et surtout par les maladies contagieuses. Louis xi fat obligé, en 1467^ d'ordonner, « pour bien repeupler cette ville, qu'il

' Et notamment celle de récrivain que je cite ; il ne craint pas de £re qa*en i^']5 , dans la place de Grève , place alors beaucoup moins étendue qu^elle ne Test aujourd'hui, éuAeintdeux cent mille hommes rassemblés , pour assister au supplice du connétable de Saint-Paul. Sa manière inexacte d'apprécier la quantité des individus réunis doit inspirer beaucoup de méfiance.

* Chronique de Jean de Troyeê , sous Tannée i474*

5l6 HISTOIRE DE PARIS.

« disoit avoir été dépopulëe ^ tant pour les guer- « res y mortalités ou autrement^ que quelques (c gens y de quelques nations qu'ils fussent^ pus- « sent^ de là en avant ^ v^nir demeurer en lace -dite ville -et ez faubourgs et banlieue y et qu'ils « pussent jouir de toutes franchises de tous cas t< par eux commis^ comme meurtres^ vols, lar- « cins, piperies, et de tous autres cas, réservé « le crime de leze-majesté '*

liCS motifs qui déterminèrent ce roi à prendre cette mesure fort immorale, et dont on trouve plusieurs exemples dans l'histoire des quinzième et seizième siècles , existaient encore dans Fespace de temps dont on vient de parler.

Je pense qu'on devrait évaluer le nombre des personnes armées , depuis seize jusqu'à soixante ans y à cinquante mille , et tripler ce nombre pour>;ob^enir celui des vieillards, des femmes et des énfans : il en résulterait, par approximation, une population de cent cinquante mille âmes y et c'est l'estimer avantageusement.

Un écrivain de la fin du quinzième siècle attribue au, règne de Charles vii la consommation suivante : « ■*

u II faut, dit-il, dans Paris en chapeaux de u fleurs , bouquets et mais verts , tant pour noces

' chronique de Jean de Troyes, cous Tan 1467*

ÉTAT CIVIL. 5l7

(c que confrairies^ baptêmes^ images des églises^ « audiences de Parlement, chambre des comptes, « chancellerie , généraux des aides , requête du « palais, le trésor^ le Châtelet, et autres juriste dictions, étant dans l'enclos du Palais , et aussi « pour fêtes et banquets qui se font en FUni- (( versité, en faisant les gradués et autrement, (( chacun an pour quinze mille écus et plus. Il « y a dans Paris cinq ou six mille belles filles *• c( On brûle pour deux cents livres de bougies par « an , devant la statue de M. Pierre du Quignet « (de Cugnières) *. »

Pendant cette période , les environs de Paris

' C*était par ces mots belles filles qu'alors on désignait poli* ment les fiUes publiques.

* Les Rues de Paris, imprimé vers Tan i493* Pierre de Cugnières , avocat-général au parlement de Paris , défendit, en iSag, ayec vivacité, les droits du roi Philippe de Yalois contre les prétentions du clergé et de la cour de Rome ; il dévoila plusieurs abus et se fît de violens ennemis parmi les ecclésiastiques , qui le nommèrept , par dérision , maître Pierre du Cognet, nom d'une petite figure de diable, qui faisait partie d'une représentation de Fenfer , placée à Tangle de la cldture du chœur de la cathédrale de Paris , sous le jubé. C^était sur cette figure ridicule que les familiers de cette église éteignaient les cierges , par mépris pour Pierre de Cugnières. L'auteur que je cite dit , au contraire , qu'au lieu d'y éteindre les cierges , on en faisait brûler devant cette figure. J'avoue que je ne puis concilier ces opinions contradictoires.

5l8 HISTOIRE D£ PARIS.

furent presque coatinuellemeiit dévastés par des brigands et par des militaires mal payés : on n'ojsait point sortir dé cette ville. LHntéri^ir était troublé par des clercs y seruiteura^pages^ qui s'entre-battaieAt , insultaient les habitans^ portaient iies armes meurtrières^ jouaient aux dés dans jle Palais. Une ordonnance du 14 j^^Uet 1484 l^iu* interdit ces excès sous peine d'être fouettés tout nus de verges au cul de la charrette ^ et d'avoir les oreilles coupées '•

On verra dans la suite les désordres Ab^ pages et laquais inutilement réprimés par le Parlement.

Les guerres et les troubles de cette période eurent leurs résultats ordinaires^ des famines et des maladies pestilentielles. £n 1574^ ^^^ ^^ ces contagions désola les habitans de Paris ^ tel** lement que les magistrats n'osaient plus se réunir. Cette contagion dura pendant tout l'été ^ jusqu'à la fin d'octobre '.

En X 399 y la famine et la contagion firent tant 4e ravages , que pour ne pas alarmer les Parisiens y on ordonna aux crieurs des trépassés de cesser leurs cris publics.

' Megistres de la Teiumelle onmineUe, au i4iuiU^^ i^^- * BUtoirè de la paroisse de .Saint'JacqueS'de4a''Boucherie , pag. 35.

ÉTAT CIVIL. 5l9

Pendant les guerres des Anglais et des Armagnacs ^ la famine et la peste furent presque permanentes. En i4^S, il mourut à Paris ^ dans l'espace de cinq semaines , cinquante mille personnes : les fossoyeurs et les prêtres manquaient aux enterremens. En 1420 et 1421^ un enfant fiit trouvé tétant sa mère morte de faim. Lorsqu'on donnait aux pauvres^ la plupart disaient : Donnez à un autre , car je ne puis manger ■ .

Dans les rues de Paris, pendant cet hiver de i4âO, on entendait, hommes, femmes, enfans crier : HélasI je meurs de froid! hélas! je meurs de faim! On trouvait sur les fumiers vingt à trente enfans qui poussaient ces cris dëchirans , sans que personne pi\t les secourir.

En 1438, une famine affreuse, qui dura pendant tout l'été et une grande partie de l'automne, enleva un tiers de la population de Paris; plusieurs écrivains contemporains en parlent. Suivant l'un d'eux il mourut cinq mille individus à l'Hôtel-Dieu , et quarante-cinq mille dans le reste de la ville *.

Le Journal de Paris du temps des règnes de Charles vi et Charles vu, qui commenee en 1 408

' Sauvai, tom. 11 , pag. 557.

• Journal de Paris sous Charles VI et Charles VU , pag. 4o,

SaO HISTOIRE DE PARIS. ÉTAT CIVIL.

et se termine en i449^ n'offre^ pendant cet espace de4i ^ns^ qu'une série de calamite's et de crimes , et le tableau le plus affligeant de Fétat de Paris et de ses environs.

Le tableau moral de cette période n'est pas plus consolant. Nous le donnerons dans le volume suivant.

L^JN nu TOME TROISIÈME.

TABLE