SI

L'Homme au masque de fer. ^^ Guerre de la Froonde. ^^ Caractère de Louis XIY.

JLouis XIV naquit à Saint-Germain-^n-Laye , Iç 5 septembre i658, et reçut le surnom de Dieudonné j ou dorme par Dieu* Cette dénomination suppose une naissance extraordinaire > inattendue ou miraculeuse. Ce prince naquit avec deux dents ^ événement extrêmement rare^ mais qui n'est pas sans exemple ^ Cette dentition a feit soupçonner que l'époque assignée publiquement à sa naissance n'était pas la véritable : on a fortifié ces soupçons par d'autres faits,

Azme d'Autriche, sa mère, resta stérile pen-? dant vingt- trois ans, ou plutôt ne mit au jour au* cun enfant reconnu. Lopis xm, qui la détestait à cause de ses galanteries et de ses intrigues

' Un célèbre médecin de Paris m'a certifié qu'un de ses petitsenfans était né ayec une dent.

contre la. France, vivait constamment éloigné d'elle. Mais il fallut enfin , pour donner un successeur au trône , opérer le rapprochement des deux époux. Voici comment, suivant les mémoires de madame de Motteville, de Vittorio Siri et de Paul Marana , s'effectua leur réunion.

Dans les premiers jours de décembre iGSy ^ « Louis xiii, lit-on dans les mémoires de madame (f de Motteville , était demeuré tard au couvent ce de la Visitation, auprès de mademoiselle de La « Fayette, sa favorite. Le mauvais temps Fem- « péchant d'aller à Grosbois, il se retira au (c Louvre, et n'y trouvant point d'autre lit « que celui de la reine y il fut obligé de coucher (f avec elle. » Ces mémoires ajoutent que Ciette nuit fut Fépoque où Anne d'Autriche conçut de Louis xm^

Cette tradition offre plusieurs invraisemblances. A qui persuadera-t-on que Louis xiii , ne pouvant se rendre à Grosbois, ne trouva dans Paris d'autre asile que le Louvre, dans ce palais d'autre lit que celui de la reine, et que ce roi fut uniquement, par la nuit et le mauvais temps, déterminé à coucher avec une épouse qu'il n'aimait pas ? Il est bien plus naturel de croire , comme Fa cru Dreux du Radier, que la reine, sentant la nécessité de donner un successeur au

sous LOtJIS XIY. a^ki

trône , ou de légitimer une grossesse illégale , pria mademoiselle de La Fayette, qui exerçait une grande influence sur Tesprit faible et borné de son royal époux , de l'engager à une réconciliation , et à venir partager son lit.

Mademoiselle de La Fayette fit sans doute valoir auprès de Louis xm les devoirs de la religion, le paixio;i des injures et le besoin de se donner un successeur; en conséquence ce roi, Êicile à persuader ^ se laissa conduire dans le lit conjugal '.

Bientôt après, la reine fut déclarée enceinte : cette déclaration fit naître des fêtes, des Te Deum; et, le 5 septembre i638, la reine accoucha, dit-on , d'un fils, nommé depuis Louis xiv.

Voilà l'explication la plus vraisemblable qu'on puisse donner au rapprochement des deux époux; mais cette explication laisse toujours subsister des doutes sur la filiation de Louis xiv* Ce prince nouveau-né parut, comme je l'ai dit, avec deux dents dans la bouche. Sa mère , très-galante , put-elle garder, pendant vingt- trois ans, une exacte fidélité à un époux qui la fuyait, et qu'elle n'aimait pas ? Les mémoires du temps ne per-

• Anecdotes des reines et régentes, tona. vi, pag. 279, édition de 1776.

222 filSTOIRK DE PARIS

mettent guère d'attribuer à cette reine une c<m'^ tinence aussi persévérante.

On a supposé que cet enfant avait vu le jour quelques mois avant l'époque où sa naissance fut manifestée.

Dans le procès instruit contre le comte de Chalais^ qui fut décapité^ on voit qu'Anne d'Âu* triche voulait détrôner Louis xm^ faire déclarer son mariage nul> sous prétexte d'impuissance^ et faire enfermer ce roi dans un cloître ; et que son frère Gaston^ duc d'Orléans, devait monter sur le trône de France, en épousant cette reine'* Le cardinal de Richelieu arrêta l'exécution de ce projet.

Gaston n'était pas le seul amant de cette rebe> et on suppose qu'avant de mettre au monde Louis XIV elle avait donné le jour à un autre enfant mâle. Cette supposition , si elle est fondée en réalité, dcHtme le mot d'une énigme historique qui, pendant le dix-huitième siècle, a vivement exercé la curiosité et motivé les recherches de plusieurs personnes. Ceux qui l'adoptent, et qui ont le plus avant pénétré dans l'obscurité de ce sujet disent que cet enfant> qui ne pouvait être reconnu puisqu'il était né avant la réconciliation

' Anecdotes des reines et régentes, tom. vi , pag. 227.

âOUS LOXJIft XIV. 225

an roi et de la reine ^ fat livré à des personnes de confiance^ chargées de l'élever dans l'ignorance de son origine , et qu'il devint ce personnage mystérieux^ ce prisonnier désigné sous le nom de Y Homme au masque de fer.

Sous les règnes de Louis xv et de Louis xvi y plusieurs écrivains^ excités par la curiosité^ réu<* nirent soigneusement toutes les notions acquises sur l'existence, le caractère, les mœurs et la mort de cet être énigmatique. Chacun s'évertua pour découvrir son état et son nom. Le prisonnier était le duc de Seaufort , le duc de Montmouth> le surintendant des finances Fouquet, le secrétaire du duc de Mantoue, le comte de Yermandois, etc., etc. Louis xv, à qui le régent avait déclaré le secret , disait : Laissez^les disputer; personne n*a encore dit la vérité sur te jnasgue de fer. Ce roi dit aussi à M. de La Borde : Ce que vous saurez déplus que les autres y c^est que la prison de cet infortuné n^ a fait de tort à personne qu'à lui. Ceux qui connaissaient l'état de l'homme au masque de fer tenaient aux ques<tionneurs le même langage;

Si l'on rapproche toutes les notions recueillies sur cet homme mystérieux ; si l'on considère les soins extrêmes, minutieux et sévères que prit Louis XIV pour dérober au public la condition

de ce prisonnier , et les traits de son visage^ où se convaincra de sa haute importance y et Ton jugera que sonétat^ étant connu^ pouvait troubler la France et la sécurité de celui qui exer-s çait le pouvoir suprême*

Lés mémoires du duc de Richelieu y publiés en 1790^ contiennent une pièce intitulée : Relation de la naissance et de V éducation du prince infortuné soustrait y par les cardinaux de Richelieu et Mazarin, à la société ^ et renfermé par ordre de Louis XI F , composée par le gou^ vemeur de ce prince au lit de la mort*

Suivant cette relation , ce prince était fils de Louis XIII, et le frère jumeau de Louis xiv j tous deux naquirent le même jour, le 5 septembre i638, l'un à midi et l'autre quelques heures plus tard. Ce dernier fut celui dont le roi et ses conseillers résolurent de cacher la naissance ». On le confia à une dame nommée Péronnette , chargée de sa nourriture ; elle eut ordre de le dire bâtard d'un grand seigneur. Cet enfant , avançant en âge, fut, par le cardinal Mazarin, remis à un gentilhomme, dont on ignore le nom. Celui-ci

' Si cette résolution n^eBt pas une fable , elle est un crime. Il est possible que , pour sauyer Fkonneur de la reine , on ait imaginé ce conte , et qu'on Tait fait croire à îâ personne chargée de Téducation de cet enfant.

sous LOUIS XIV. 225

lui cTonna une éducation très-soignée. Arrivé à Tâge de dix-neuf ans^ ce jeune homme^ inquiet sur l'état de son père , faisait de pressantes questions à son gouverneur^ qui refusait constamment de satisfaire sa curiosité.

Il avait atteint l'âge de vingt et un ans, lorsqu'il parvint secrètement à ouvrir la cassette de son gouverneur : il y trouva des lettres de Louis XIV et du cardinal , qui lui donnèrent de grandes lumières sur son état : il devina le reste. Il parvint aussi à se procurer le portrait de Louis xrr, et dit à son gouverneur : F'oild mon frère; et, en lui montrant une lettre de Mazarin^ qu'il avait soustraite de la cassette y il ajouta : F^oilà qui je suis.

Alors le gouverneur, craignant l'évasion de son élève et quelque coup d'éclat de sa part , dépécha un messager au roi, pour Finformer de ce qui venait de se passer. Le roi donna sur-lechamp des ordres j)our faire arrêter le gouverneur et son élève. Le premier mourut en prison; et c'est avant d'expirer qu'il écrivit cette relation '.

Cette relation pourrait contenir quelques vérités; mais elles sont défigurées par des fictions, qui n'amènent que des doutes. Celui qui l'a com-

^ > Mémoires du duc de Richelieu , tom. m , pag. 66. VI. l5

posée n^ëtait qu'à demi initie dans le mystère. . Il est certain qu'un jeune homme^ dont on a^ait grand soin de cacher l'état et les traits du visage^ passa une grande partie de sa vie dans les prisons; il paraît qu'il fut, en 1666, conduit au château de Pignerol , puis transféré , vers l'an 1686, dans l'île de Sainte-Marguerite , où le gouverneur Saint-Mars reçut de Louis xi v l'ordre de lui faire construire une prison ; et que de là il fut conduit en litière, parle même Saint-Mars, à la Bastille, où il entra le 18 septembre i6g8, ayant le visage recouvert d'un, masque de velours noir. Il y mourut le 19 novembre lyoS, et fut enterré dans le cimetière de l'église de Saint-Paul, sous le nom de Marchiali ^

On avait ordre de le tuer, s'il se faisait connaître. Aussitôt qu'il eut rendu le dernier soupir, on défigura et mutila son visage, dans la crainte qu'il ne fût déterré et reconnu; les murs de sa prison furent décrépis et fouillés, de crainte qu'il n'y eût tracé quelques mots ou caché des écrits qui auraient décelé son origine ; on fit brûler tous les linges , habits , meubles qui lui avaient servi , ainsi que les portes et fenêtres de sa prison; son argenterie fut fondue, etc.

Ces nombreuses précautions , prises pour ca-

* La Bastille dévoilée , neuvième liyraboQ , pag. 33 , 34*

sous LOUIS XIV- 22J

cher l'origine et Fétat de ce prisonnier^ servent beaucoup à les faire connaître.

Ajoutons que les gouverneurs des maisons fortes où il fut détenu^ et Louvois lui-même ^ lui parlaient avec respect ^ debout y et le qualifiaient de mon prince '.

Voltaire, qui avait le secret de l'homme au masque de fer, déclare dans ses questions sur l'Encyclope'die , édition de 1771 ^ qu'il e'tait le frère atné de Louis XI J^ • : il expose comment le fils d'Anne d'Autriche, n'étant point reconnu par Louis xni, a dû être secrètement élevé; comment le cardinal Mazarîn , instruit par la reine de l'origine et de l'existence de cet enfant, a dû profiter de cet aveu pour exercer sur l'esprit de cette princesse un ascendant qu'il a toujours conservé; comment, pour maintenir son autorité, il a dû éloigner cet enfant du trône, et lui laisser ignorer son état; enfin comment Louis xiv, après la mort de ce cardinal, pour conserver la paix intérieure , sauver la mémoire de sa mère d'une tache infamante , et surtout pour conserver sa couronne , et régner sans compétiteur , prit la

> La Bastille dévoilée , neuvième livraison , pag. 35 , 34* ' Yoltaire ne fut pas le seul qui divulgua ce secret ; Fauteur

du Journal des Gens du monde, vol. iv , n«. aS , pag. 282 , le

publia encore dans la suite.

cmelle résolution de condamner son propre frère à une prison perpétuelle. Ainsi fut commis^ s'il feut en croire ces témoignages^ un de ces crimes politiques 9 familiers aux gouirememens arbitraires^ que leurs auteurs cherchent à justifier comme nécessaires ^ et que le tribunal de Fhis«toire ne manque jamais de découvrir et de condamner.

Des faits de cette importance ne peuvent se taire : je les cite sans les garantir. Les écrivains q^tti m'(»it servi d'autorité sont seuls responsableç. Je laisse au lecteur la faculté d'en apprécier le mérite.

Louis XIII y au lit de la mort^ conservait le ressentiment de son inimitié pour Anne d'Autriche: en lui conférant à regret la régence du royaume^ il restreignit dans des bornes très-circonscrites le pouvoir de cette régence. Il expira le 14 mai 1645; et^ le 18 du même mois^ cette reine^ peiy suadée que les rois ne se faisaient point obéir après leur mort^ tint un lit de justice au Parlement^ où^ sans aucune restriction^ elle fut dé^ clarée régente.

La France^ privée de lois fondamentales et protectrices, livrée aux mains d'un enfant, d^uoe femme étrangère et d'un cardinal italien placé par le cardinal de Richelieu pour gouverner d'à*

eovs LOui« xiv« 229

près ses principes^ fut de nonyeau en proie aux troubles de l'anarchie féodale et aux déchiremens des dissensions civiles*

Le règne de Louis xiv se divise en trois parties distinctes : celle de la régence d'Anne d'Âu^ triche 3 celle où ce roi régna par lui^-méme y et celle de sa vieillesse.

La première fut très-orageuse : elle peut , à plusieurs égards y être comparée au temps de la minorité de Louis xiii. Les princes et seigneurs y montrent la même indifférence pour le. re{x>s et la prospérité de TÉtat, le même mépris pour la classe utile de la nation^ les mêmes prétentions au pouvoir et à la fortune publique; mais^ entre ces deux époques on remarque quelques différences* Si les motifs de la turbulence de$ princes et seigneurs y pendant la régence d'Anne d'Autriche^ n'étaient ni plus nobles ni plus louables que ceux qu'ils avaient manifestés pendant la régence de Marie de Médicis^ on trouve en eux des formes moins grossières^ des vices dont les traits sont moins prononcés ; et y dans les scènes à la fois sanglantes et burlesques de l'époque présente, on voit, parmi plusieurs acteurs odieux ou méprisables^ briller un petit nombre d'hommes doués d'un talent supérieur et d'un caractère magnanime. Tout était abject et cri--

^3o HISTOIBE DE PARIS

minel sous la régence de Marie de Mëdicis.

Le cardinal deTunt avait ^ en mourant^ remis les rênes de Fëtat au cardinal son successeur; c'est-à-dire que Mazarin avait succe'dë au trône de Richelieu. Moins absolu dans ses volontés^ moins violent dans leur exécution^ enfin moins sanguinaire^ Mazarin surpassait^ peut-être, son prédécesseur en souplesse , en déguisement y en immoralité même ; mais il le surpassait certainement dans Fart de mener une intrigue. L'un avait le caractère du lion dévorateur, et l'autre celui du renard.

Placé dans des circonstances différentes de celles où s'était trouvé Richelieu, Mazarin, maître de l'esprit et même, dit-on, du cœur d'Anne d'Autriche, eût joui sans obstacle de l'autorité suprême dans toute sa plénitude, s'iln'eût trouvé dans ses ennemis des hommes plus énergiques et presqu'aussi fourbes que lui. Cette parité de moyens entre deux partis contraires prolongea la durée des dissensions civiles, et les envenima. Voici quelle fut Tétincelle qui fit éclater l'incendie politique.

Déjà même, avant la mort de Louis xiii> des cabales sourdes s'étaient formées contre Mazarin et contre la future régente. Le souvenir du gouvernement du cardinal mort faisait appréhender

sous LOUIS XIV. 35 1

celui du cardinal vivant : la haine qu'avait justement inspirée le premier rejaillit sur le second^ et fit penser à la résistance.

Déjà un puissant parti ^ composé de princes^ de seigneurs^ et de quelques membres du Parlement, tous ennemis de Richelieu, et redoutant le retour des persécutions, s'étaient ligués contre la cour. D'autre part, Anne d'Autriche, pour acheter la soumission de plusieurs hommes puissans, qui auraient pu s'opposera ce qu'elle s'emparât entièrement des pouvoirs de la régence , fut forcée d'en faire payer les frais au peuple , ea augmentant le poids des contributions. La régente , son cardinal et leur gouvernement indisposaient déjà presque toutes les classes de la nation ; il ne manquait qu'une occasion pour faire violemment éclater le mécontentement général : la disette des finances et la nécessité d'établir de nouveaux impôts la firent naître.

Le i5 janvier 1648, on fit tenir au roi un lit de justice, dont le but était de forcer le Parlement à enregistrer plusieurs édits bursaux. Émery, surintendant des finances , créature de Mazarin, avait dans cette fabrication d'édits épuisé son génie inventif: il avait créé des char-' ges de contrôleurs de fagots ^ de jurés vendeurs de foin, de conseillers crieurs de vin y de co/2-

^3a HISTOIRS DJS PÂA^

seiller^ langue eura de porc$f etc»^ etc. ; Toilà le côté ridicule de ces édits* S^il s'était borné à créer ces étranges magistratures^ à vendre la , noblesse y peut-être que l'explosion n'eût pas eu lieu. Mais un de ces édits portait un grand pré* judice aux rentiers de la ville ; et un autre atteigpait les gages des chambres des compteg et des cours des aides : cette maladresse irrita ces compagnies souveraines. Le Parlement^ déjà mal disposé > fit^ suivant son usage, des remontrances. La régente refusa de les entendre; le mécontentement s'accrut.

LiC Parlement fait publier une déclaration portant qu'il ne vérifiera plus aucun édit contre le peuple. La régence met en question les droits que s'arroge le Parlementi^ en suspendant l'effet de la volonté du roi.

Pendant ces hostilités préliminaires^ la cour du Parlement se divisa en trois partis : les Pronr deurs y les Mazarins et les Mitigés. Les Pron^ deurs étaient ceux qui avaient résisté à la vérification des édits ; les Mazarins, les hommes dévoués au ministre de ce nom; et les Mitigés, les lâches qui n'osaient tenir à aucun de ces partis 9 et qui attendaient le succès de l'un ou de l'autre pour se décider.

Les F rondeurs y par leur nombre et leur in-

sous LOUIS 3JY. 335

fluence , preyalurent^ et parvinrent à fiiire rendre, les i3 mai et i5 juin 1648, deux arrêts portant union entre tous les parlemens et autres cours souveraines du royaume ' .

Le peuple, intéressé aux affaires publiques , parce qu'il en payait chèrement les frais, applaudit ouvertement à cet acte de résistance du Parlement. M azarin fit quelques concessions pour le calmer; il destitua le surintendant des finances Emery. Mais le public reçut cette concession avec indifférence, comme Tacquit d'une dette, et non comme un bienfait.

Deux conseillers du Parlement s'étaient fiiit remarquer par leur courage à résister à l'oppression de Mazarin , et à défendre les intérêts nationaux : l'un était René Potier de Blancmé* nil; l'autre, Pierre Broussel, que l'on nomma le Patriarche de la Fronde , le Père du peuple* Le :26 août de la même année y Mazarin eut l'imprudence de les faire enlever et emprisonner , et de bannir de Paris d'autres conseillers , tels que Jean Ijesné, Antoine Loisel, etc.

* CktA arrêts ^union^içii furent le signal des dissensions ci^ ▼iles , devinrent , pour les Parisiens , un sujet de plaisanterie contre Mazarin. Ce cardinal italien parlait mal le français ; en se plaignant de ces arrêts^ il les nommait arrêts d'oignons» ( Mémoires de la duchesse de Ifemours , pag. 10 et 11.)

L'enlèvement de Pierre Broussel, opéré dans sa maison^ rue Saint-Landri, près de Notre- Dame , excita une grande rumeur dans ce quartier. On crie au secours de proche en proche ; l'alarme se répand dans les quartiers les, plus éloignés^ les boutiques se ferment; on prend les armes ^ on tend les chaînes dans les rues , et elles sont barricadées comme du temps de Henri m.

A cette nouvelle la régente, qui avec le jeune roi habitait le Palais-Royal, envoya les régimens des gardes françaises et des gardes suisses pour occuper le Pont-au-Change, le .Pont-Neuf et celui des Tuileries, afin de couper les communications. Mais cette force armée ne put résister à un attroupement toujours croissant: elle se replia prudemment près du Palais-Royal, où elle se rangea en bataillé ; et le pont des Tuileries fut le seul qu'elle conserva.

Pendant ce mouvement de troupes réglées, le coadjuteurde l'archevêque de Paris, si fameux sous le nom de cardinal de Retz , se présente pour la première fois sur la scène. Il arrive au Pont-Neuf, vêtu de ses habits pontificaux; il exhorte le peuple à se calmer, à se retirer; on lui répond que l'on ne posera les armes que lorsque les conseillers emprisonnés seront en liberté. Le

sous LOUIS XIV. ^55

préldt^ voyant son éloquence sans effets se rend au Palais-Royal , expose à la régente les conséquences dangereuses de cette émeute , qui pouvait amener une révolte générale. La régente, inspirée par Torgueil espagnol , . lui répond : ' C^est se rendre coupable de révolte que de croire que Von puisse se révolter contre le roi / ces contes sont imaginés par ceux qui désirent le trouble. Le coadjuteur de Retz , mécontent de cette réponse, établit sur ces dispositions de la cour tout le système de sa conduite ultérieure ; mais s'il prit parti contre la régente, c'était moins pour se venger du mépris qu^elle avait feitdeses avis, que pour jouer avec éclat le rôle de chef de conspiration , pour exercer ses dispositions à l'intrigue, et pour montrer la supériorité de son talent dans Fart de déconcerter ses adversaires, de remuer et dirigera son gré une grande population.

D'autres avis , plus pressans sur Tétat menaçant de l'insurrection, déterminèrent enfin la régente à déclarer que dès que les Parisiens auraient mis bas les armes , et que le calme serait rétabli elle rendrait la liberté à Broussel. En conséquence, le coadjuteur de Retz et le maréchal de La Meilleraie furent chargés d'aller porter cette proposition au peuple insurgé.

236 HISTOIRE DE PABIS

Ce maréchal s'ayança à la tête des chevanlégcrs, et Tépee à la main; et, pour mériter la bienveillance des insurgés , il criait aussi fort qu'il pouvait : viVe le roi! Liberté à Broussell Mais ces cris pacifiques , poussés au milieu du tumulte , ne furent guère entendus. D'ailleurs , l'épée nue qu'il portait à la main semblait les démentir : on crut qu'il venait attaquer ; on cria aux armes. Un homme du peuple menace de lui porter un coup de sabre; le maréchal lui tire un coup de pistolet, et le tue. Cette scène, J qui se passa rue Saint-Honoré , vers le point où celle de Richelieu vient y aboutir, irrita plus fortement les Parisiens : de tous côtés ils coururent aux armes. Le maréchal , à la tête de sa cavalerie, suivit la rue Saint-Honoré jusqu'à la Croix du Trahoir : là , il rencontra une troupe considérable d'habitans armés, qu'il voulut charger ; mais il fut bientôt obligé de renoncer à cette résolution. Le sieur de FontraiUes eut le bras cassé d'un coup de pistolet; et le coadjuteur, en confessant dans la rue Thomme que le maréchal avait blessé à mort, reçut dans les côtés un coup de pierre, qui le renversa par terre. Alors, le maréchal de LaMeilleraie donna ordre de cesser le combat, et se retira avec sa tix)upe /au Palais-Royal.

sous ix)uis XIV. 357

La nuit fut calme : chaque habitant la passa dans sa maison. La cour de la régente se persuada que le tumulte était apaisé ; et^ dans cette opinion, elle voulut le lendemain exercer avec sévérité son autorité royale.

Elle envoya de grand matin au Palais Pierre Séguier, chancelier , chargé de l'ordre d'inter* dire au Parlement toute discussion sur les affaires publiques. Pendant qu'il s'y rendait y deux compagnies de gardes suisses marchaient pour se saisir de la porte de Nesle. L'objet de cette double manoeuvre est bientôt connu du public; on court aux armes > ou attaque les Suisses en flanc, on en tue une trentaine, et l'on disperse le reste*

Le chancelier, que les barricades empêchaient de passer par le quai de la Mégisserie et par celui des Orfèvres , continue son chemin par le Pont-Neuf et sur le quai des Augiistins. A l'extrémité de ce quai, da côté du pont Saint ^Michel, il est reconnu : le peuple court sur lui ; le chancelier se réfugie à l'hôtel de Luynes , situé sur le même quai, au coin de la rue Gît-le-Cœur.

Odieux par sa conduite sous le ministère d& Richelieu, odieux par la mission dont il était chargé , Séguier avait tout à craindre. Le public le poursuit jusquç dans cet asile, enfonce les

portes de Thôtel , le cherche , et ne peut l'y découvrir. Il e'tait cache' avec son frère , éfêque de Beauvais , dans une espèce d'armoire.

Le peuple était sur le point de mettre le feu à Fhôtel de Luynes , lorsqu'arriva le maréchal de La Meilleraie à la tête de deux ou trois compagnies de gardes françaises ou gardes suisses : il parvint à dégager l'hôtel, et à faire sortir le chancelier de sa cachette, le fit mettre précipitamment dans un carrosse , et s'enfuit avec lui au Palais-Royal.

Il était poursui>vi par une troupe de Parisiens J armés : les gardes qui l'accompagnaient firent des décharges en se retirant , et blessèrent plusieurs pei:sonnes; le maréchal, à l'entrée du Pont-Neuf, tua d'un coup de pistolet une pauvre femme, qui portait une hotte ; la fureur du peuple n'en fut que plus animée. Comme la voiture du chancelier passait devant la statue équestre de Henri iv , on tira des maisons qui sont en face plusieurs coups de fusil : son carrosse en fut percé en cinq ou six endroits. La duchesse de Sully , fille du chancelier , reçut une i3lessureau bras; Picaut, lieutenant du grand prévôt de l'hôtel, et Samson , fils du géographe, qui se trouvaient dans le même carrosse, furent blessés à mort. Le chancelier' et

saus LOUIS XIV. ^39

ceux qui raccompagnaient eurent de nouveaux dangers à courir à l'extrémité septentrionale du Pont-Neuf.

Ces tentatives malcalcule'es^ cet orgueil , cette sévérité déplacée^ accrurent l'indignation publique. Tous les habitans prirent les armes ; les enfans mêmes se pourvurent de poignards ; les chaînes furent dressées dans toutes les rues; plus de deux cents barricades parurent fortifiées , ornées de drapeaux , et les rues retentirent de ces exclamations : vive le roi! point de Mazarin !

Le Parlement vint en corps au Palais-Royal , et demanda à la régente la liberté de Blancménil et de Broussel. Le premier -président Mole, homme vendu à la cour^ qui prenait souvent dans ses discours publics les intérêts du peuple y et les trahissait dans ses actions secrètes^ remontra à cette princesse que cette liberté était le seul remède propre à calmer le mécontentement général^ et à éteindre le feu de la sédition. La régente s'y refusa avec beaucoup d'aigreur : le Parlement renouvela ses instances^ et n'éprouva que des refus réitérés j mais bientôt cette reine mal avisée fut obligée d'accorder à la peur ce qu'elle avait refusé à la raison.

Les membres du Parlement^ congédiés > s'en

2^0 HISTOIRE bE vhilS

retournaient à pîed dans leur palais y lorsqu^ar^ rivés aux premières barricades^ vers la Cfoix du Trahoir, à Tentrée de la rue de FArbrer-Sec, ils furent arrêtés. Un nommé Raguenet , marchand de fer , capitaine du quartier^ s'avança avec douze ou quinze bourgeois armés ^ demanda au premier président s'il ramenait M. Brousse!. Le président fit une réponse négative, qu'il voulut adoucir par des espérances , en disant qae le Parlement allait en délibérer au Palais. Cest au Palais-Royal gu^ il faut retourner, lui dit Raguenet, et ramener Broussel : sans lui y vous ne passerez pas. Un autre particulier saisit le président par le bras ou par la barbe qu'il por* tait fort longue , lui disant , que puisquMl n'avait pas obtenu la liberté des conseillers emprisonnés, il allait le prendre pour otage '• D'au*très personnes lui dirent que, si dans deux lieures cette liberté n'était pas accordée , deux cent mille hommes iraient, en armes , supplier sa majesté d'y consentir. Quelques-uns plus

' Quelques mémoires et, noCammeDt, ceux de Joli portent ^ue le premier président fut saisi par la barbe : mais , dans lef registres manuscrits du Parlement et dans le récit que ce président fait lui-même de cette scène , on lit qu'il fut saisi par le bras. 11 est facile de concilier ces divers rapports , en disant que ce président fut saisi par la barbe et par le bras.

sous LOUIS Xl^i 2^1

furieux menaçaient d'exterminer les auteurs du mécontentement public, de mettre le feu au Pa*lais-Royal , de poignarder le cardinal et ses adhe'rens, etc. Alors on vit quelques conseillers, intimidés, se de'tacher de la compagnie €t se retirer dans leurs ihaisons* La plupart des membres du Parlement retournèrent au Palais-Royal, où le premier président exposa à la régente la volonté , les menaces du peuple et la résistance que sa compagnie venait d éprouver dans la ruede r Arbre-Sec. La reine faisait encore des difficultés. Le Parlement, pour délibérer sur ce nouveau refus, tint séance dans la galerie du Palais* Royal, que l'on disposa promptement à cet effet.

Le duc*d'Orléans, le cardinal Mazarin et le chancelier assistèrent à cette séance; il y fut décidé que les conseillers arrêtés et bannis seraient libres et rappelés à leurs fonctions. L'ordre en fut expédié sur-le-champ.

Cette décision fut signifiée aux Parisiens^ qui, peu confians dans les promesses de la cour, déclarèrent qu'il» resteraient en armes jusqu'à ce qu'ils vissent en pleine liberté Broussel, F ami de la patrie^ Il parut le lendemainr matin : alors des salves d'artillerie manifestèrent la joie publique, et le peuple voulut accompagner honorablement ce magistrat jusqu'en sa maison. VI. i6

Ainsi se termina la célèbre journée du 2^ août de l'année 1648^ journée connue dans l'histoire sous le nom de journée des Barricades, et qui rappelle celle de i588^ signalée par le même nom.

Le lendemain y le Parlement ordonna que les barricades cesseraient ^ que les chaînes seraient détendues^ que les marchands ouvriraient leurs boutiques y et que les bourgeois continueraient de vaquer à leurs affaires.

Si la cour de la régente, au lieu d'opprimer le peuple, l'eût protégé comme c'était son devoir, si à son égard elle eût tenu la conduite du Parlement, elle eût recueilli comme lui, et plus que lui, des témoignages de la reconnaissance publique; mais cette cour, dominée par une femme espagnole, par un prêtre italien, îndifférèns, comme étrangers, au bonheur des Français, ne s'occupait qu'à maintenir leur autorité, cherchait à couvrir leurs iniquités par des actes de rigueur. Ils voulaient opprimer, et ne voulaient pas qu'on se plaignît de l'oppression, qu'on en arrêtât les progrès. Suivant eux, frap per était- un droit, et parer leurs coups était un crime.

Un écrivain contemporain avoue que la journée des Barricades « a été moins causée par l'af-

sous LOUIS XIV. ^/5

<c fectiont[ue le public avoit pour Brousselque a par une haine démesurée dont il était pre- « venu depuis quelques années contre le mice nistèrei. »

Le nom de Mazarin était devenu si odieux, que les partisans même dece cardinal, lorsqu'on le leur appliquait, le regardaient comme une injure , s'en plaignaient au Parlement^ et obtenaient l'ordre d'informer contre ceux qui les qualifiaient ainsi.

D'autre part, la qualification de Frondeurs devint un titre honorable, et lut tellement en feveur qu'on ne trouvait rien de beau, rien de parfait, s'il n'était d la fronde ; on portait des épées, des rubans, des dentelles d la fronde, et l'expression employée pour signifier un homme de bien était celle de bon Frondeur.

Le triomphe obtenu par le Parlement dans une lutte dont le prétexte était pur fortifia considérablement son parti* Plusieurs princes et seigneurs se réunirent à lui; le duc de Longueville, le prince de Conti, le duc de Beaufort , le duc d'Elbeuf , le maréchal de Lamothe-Houdanconrt le duc de Bouillon, etc., prirent parti dans sa querelle et se rangèrent sous ses bannières. Ainsi une affaire toute populaire, un soulèvement qui

> Mémoires de la Minorité de Louis XIV, 1690 , pag. 124.

n'avait pour cause que le poids insupportable des contributions^ que l'oppression des personnes étrangères qui gouvernaient la France , devint l'affaire tie la féodalité'.

La régente, instruite des trames qui s'ourdissaient, et des assemblées secrètes que différens princes et seigneurs tenaient à rarchevêché, chez le coadjuteur, ne se croyant pas en sûreté à Paris, résolut, le 1 3 septembre suivant, d'aller avec son fils et son ministre M azarin au château de Ruel ; en même temps elle fit arrêter plusieurs personnes de distinction et arriver divers corps de troupes dans les environs de Paris.

Le Parlement envoya plusieurs députàtions à la régente pour l'engager à revenir à Pàri^ avec le roi» La reine répondit que son absence de cette ville ne devait avoir rien d'alarmant pour les habitans; qu'elle était en usage, dans cette saison, de passer avec le roi son fils quelque tempd à la campagne. Cette députation fut suivie de plusieurs autres sur des objets d'utilité publique. Il en résulta la déclaration du roi du 2^ août 1648, qui présentait quelques palliatifs aux maux qui désolaient l'État* * Mais les négociations , les conférences tenues à Ruel et à Saint-Germain-en-Laye , n'étaient que.de vaines apparences sous lesquelles le parti

sous LOUIS XIV. ^4^

de la cour et celui du Parlement, ou pour parler le langage du temps, les Mazarins et Ifes Fron^ deurs y cherchaient à se tromper réciproquement : tout semblait pacifié , tout était à ta guerre.

La cour était revenue à Paris , lorsque le 6 janvier 1649, à deux heures après minuit, la régente accompagnée de ses fils , le roi et le duc d'Anjou , et du cardinal Mazarin , de plusieurs princes, seigneurs et officiers, sortit secrètement de cette ville par la porte de la Conférence, et se rendit à Saint-6ermain-en-Laye. Là, le conseil assemblé , il fiit résolu de faire le siège ou le blocus de Paris. « Letellier disoit que le « siège de cette ville n'étoit pas une affaire de (Y plus de quinze jours , et que le peuple viencc droit demander pardon la corde au cou, si le a pain de Gonesse manquoit seulement deux ou ce trois jours de marché ^ »

En partant de Paris , la cour laissa une prétendue lettre du roi au prévôt des marchands % et deux autres du duc d'Orléans et du prince de Condé, qui ne produisirent aucun effet.

Le 7 janvier, un lieutenant des gardes du roi porta un paquet contenant une lettre-de-cachet,

' Mémoires de Jofy- , l'jiS j pag. 35. ' l^ roi ne savait pas encore écrire.

qui ordonnait au Parlement de se transférer à Montàrgis. Cet ordre étrange fit dire à Mole, chef de cette cour, qu'il était premier président de Paris et non de Montàrgis. La lettre-de-cachet fut renvoyée sans être ouverte.

Le Parlement envoya à Saint-Germain une députation dont Fobj et était de faire des protestations de fidélité au roi et à la régente. Cette députation fut mal accueillie* Sanguin , maître d'hôtel du roi , alla au-devant d'elle au bourg du Pec , et dit aux députés, de la part de la ré^ gente : « Si vous êtes envoyés à Saint-Germain « pour annoncer que vous avez obéi à Tordre ,(c du roi qui transfère le Parlement à Montàrgis, « vous serez les bienvenus; si vous êtes députés (( du Parlement séant à Paris , la reine ne veut c< ni vous recevoir ni vous entendre, et vous « ordonne de vous retirer. » Les députés eurent beau assurer qu'ils n'avaient que des paroles de soumission et d'obéissance à porter à la reine: on leur refusa l'entrée de Saint-Germain. Fuis ils firent valoir leur àge.avancé , la saison rigoureuse , l'obscurité et le danger des chemins. On leur permit, après plusieurs refus, de passer la nuit dans le bâtiment de la capitainerie de Saint-Germain : on ne manqua point de les avertir que la ville de Paris était bloquée, et que,

sous LOUIS XIV. ^47

dans vingt-quatre heures^ elle serait assiégée par vingt*-cinq mille hommes.

Le lendemain ils partirent^ et, après qu'ils eurent exposé le triste succès de leur mission ^ le Parlement rendit Tarrêt du 8 janvier qui fut le signal de la guerre. « Attendu, y est-il dit,. « que le cardinal Mazarin est notoirement Fau« u teur de tous les désordres de TÉtat et du mal a présent. Ta déclaré et déclare perturbateur « du repos public, ennemi du roi et de son État;^ ce lui enjoint de se retirer de la cour dans le « jour, et dans la huitaine hors du royaume;: c( et, ledit temps passé, enjoint à tous sujets du a roi de lui courre sus ; fait défense à toute perte sonne de le recevoir. Ordonne , en outre , qu'il ce sera fait levée de gens de guerre en cette ville ce au nombre suffisant , etc. »

L'armée du roi^ commandée par le prince de Condé , s'empara de Saint-CIoud, de Saint-Denis> dé Charenton. Les Frondeurs levèrent des troupes et composèrent une armée d'environ douze mille hommes. Le coadjuteur, à ses frais, forma un régiment de cavalerie; on vit même ce prélat à cheval, vêtu, armé en militaire, et disposé à faire le coup de main.

On pourvut avec soin à la défense et aux subsistances de Paris. La Bastille fut confiée à Brousse!

et à son fils. Tous les postes furent garnis de bourgeois. La guerre commença. Mille intrigues, mille tentatives de corruption, qui ne furent pas toutes sans succès; des seigneurs toujours prêts à sacrifier à leurs intérêts le parti qu'ils avaient embrassé; quelques affaires de postes; des convois de vivres attaqués, défendus ; peu d'exploits remarquables ; beaucoup de destruction et de pillages : tels furent les traits principaux de cette guerre.

Le duc de Beaufort , Tespoir et Fidole des Parisiens , surnommé le roi des halles j parce que, presque aussi mal élevé que ceux qui les habitaient, il en avait le langage grossier , et paraissait en avoir la franchise, montra beaucoup de zèle et peu de talens militaires dans les différens combats qu'il eut à soutenir.

Enfin, la cour étant parvenue à diviser le Parlement, à séduire par des offres magnifiques le prince de Conti , le duc de Longueville, le duc d^Elbeuf, le duc de Bouillon, etc., chefs des frondeurs , il en résulta une déclaration du roi, vérifiée le i". avril 1649, po^'^ant amnistie générale , oii l'on ne fit nulle mention du cardinal Mazarin, qui demeura en place. Dans les négociations de ce traité , chaque prince ou seigneur chef de la Fronde avait mis à prix et marchanda

sous LOUIS XIV. ^49

sa soumission; et tous^ suivant leur naissance ^ reçurent la récompense, plus ou moins forte, de leur rébellion. Le duc de Beaufort fut le seul prince qui ne voulut point alors participer à ces turpitudes.

La paix fut faite , mais ne fut pas assise sur des bases assez solides pour être durable. Chaque parti conservait fortement ses affections hostiles.

La cour ne rentra pas encore à Paris; Mazarin ne croyait pas pouvoir y habiter en sûreté.

Cependant les libelles contre ce cardinal s*y répandaient avec profusion. Le Parlement laissait à cet égard la plus grande liberté aux écrivains ; il crut cependant devoir sévir contre un écrit qui outrageait l'honneur de la régente. Cet écrit, intitulé la Custode du lit de la reine ^ avait pour imprimeur un nommé Marlot ou Morlet. Le Parlement le condamna à la potence ; mais comme on le conduisait de la Conciergerie à la place de Grève, plusieurs garçons libraires et imprimeurs tombèrent à coups de pierres et de bâtons sur les archers qui escortaient le condamné; et, criant sur eux aux Mazarins y ils firent, par ce cri magique , sortir des boutiques de nombreux atLxiliaires. Plusieurs archers furent blessés; le lieutenant criminel, nommé de Grani, eut beau-

25o HISTOIRE DE PARIS

coup de peine à s'e'chapper; tous, ainsi que le bourreau, s'enfuirent , et le malheureux imprimeur fut sauvé. Un de ses complices, condamné au fouet , eut un pareil sort.

Dans le même temps , le duc de Caudale, qui, pour me servir de Fexpression vulgaire, e'tait un grand Mazarin, se permit de tenir aux Tuileries quelques discours offensans contre le duc de Beaufort , un des chefs des frondeurs , et de jeter du ridicule sur sa conduite militaire et politique. Le duc de Beaufort, à qui on avait rapporté ces plaisanteries , étant instruit que le duc de Caudale devait le soir souper chez Renard, traiteur établi à l'extrémité du jardin des Tuileries ' , s'y rendit; et trouvant le duc à table , il lui dit en riant « qu'il venoit familière- « ment se réjouir avec lui , et profiter de la lin berté qui régnait alors sur le pavé de Pans. n La raillerie ne plut pas, on y répondit avec M aigreur; et' le duc de Beaufort, qui n'atten-

' Renard , laquais et ensuite yalet de chambre de Tévêque de Beauvais , entrait facilement au Louvre , par le moyen de son maître , et avait accoutumé de présenter , tous les matins , un bouquet à la régente, qui aimait les fleurs. H obtint d'elle plusieurs récompenses et la jouissance d'une partie du jardin des Tuileries , où il fit bâtir une maison. Là se rendaient les hommes de la cour : on y buvait^ on y mangeait , on y parlait d'anaires publiques , et on y faisait la débauche.

sous LOUIS XIV. a5l

« doit que cela, prit le bout de la nappe et renr « versa tout ce qui étoit sur la table. Le duc de xf Caudale voulut mettre Fëpëe & la main ; mais « il en fut empêche par ses amis, qui virent « bien que la partie n'ëtoit pas bien faite pour (( eux '• ))

Le cardinal Mazarin, qui redoutait Paris, éloignait toujours Fépoque du retour de la cour dans cette ville. Enfin, le 17 août 1649, après plusieurs assurances et précautions, elle s'y rendit. Les cabales, les trahisons n'en furent que plus actives. Le coadjuteur, déguise en cavalier, allait secrètement confe'rer avec le cardinal Mazarin; le duc de Beaufort, ce frondeur si ardent, et réputé si loyal à son parti, en faisait autant. Le prince de Condé , chef du parti Mazarin, prince qui, dans ces troubles, joua un rôle si incertain , si intéressé , semblait alors caresser le parti des frondeurs et braver le cardinal M azarin. Chacun des chefs des deux partis cherchait à se tromper et à mettre & prix leur perfidie.

Les uns trafiquaient de leur soumission , demandaient avec menace un gouvernement, un chapeau rouge, un tabouret; d'autres demandaient telle somme d'argent, telle fille en mariage, etc. ^ » Mémoires de Joijr, pag. 5/^r55.

Aucun de ces courtisans^ princes ou seigneurs, fidèles ou déloyaux^ ne s'occupait du bien public. Ces misérables intrigues, où se mêlaient des femmes et des prêtres , conduites de part et d'autre par des hommes avides et sans probité, par des princesses rapaces et galantes , ressemblaient , par leurs honteux motifs , aux cabales basses et odieuses qui signalèrent la minorité de Louis xiii.

La féodalité > devenue maîtresse du parti de la Fronde, ne s'occupait plus d'appuyer les justes réclamations des Parisiens , de les tirer de l'oppression : dans l'un comme dans l'autre parti, elle cherchait à se faire de l'indignation publique une arme qu'elle employait au besoin pour en frapper son ennemi.

C'est dans cette vue que le cardinal Mazarin fit distribuer de l'argent aux bateliers de Paris, avant sa renti^ée, afin de se les rendre favorables; mais cette ruse très-vulgaire n'est pas comparable à celle qu'employa Joly, conseiller au Chàtelet. Il imagina de se faire assassiner dans l'intention d'accuser Mazarin de ce crime et de soulever le peuple contre ce cardinal. C'est luimême qui se vante de cette étrange imposture. Le marquis dé Noirmoutiers avait proposé, pour exciter du trouble dans Paris et détermi-

sous LOUIS XIV. a55

ner le Parlement à rassembler toutes les chambres , de faire une feinte entreprise sur la personne du duc de Beaufort, ou sur celle de Broussel^ mais^ après une mûre délibe'ration, ces deux particuliers ne parurent pas convenir aux chefs des frondeurs. Le coadjuteur s'offrit pour être assassiné ; mais il sembla plutôt désirer l'honneur de cette proposition^ que les périls de Févénement. Alors Joly, conseiller au Chàtelet, et qui, en sa qualité de syndic des rentiers, était un personnage assez considéré, se dévoua, et fut accepté.

Ce projet étant arrêté, Joly , pour se préparer au rôle d'assassiné , se rendit chez le marquis de Noirmoutiers , qui demeurait rue Saint- Merry , et où un de ses gentilshommes, nommé d'Estainville, l'attendait. Ce gentilhomme s'était chargé du rôle d'assassin. Joly quitta son pourpoint et le mit dans une position convenable; une manche fut remplie de foin; d'Ëstainville tira sur cette manche un coup de pistolet, et la perça précisément où on le désirait. Cette opération faite , il fut convenu que le lendemain lo décembre 1649^ ^^^ ^^^ ^^P* h^^^reset demie du matin , d'Ëstainville se rendrait dans la rue des Bernardins, près de la maison où logeait le président Charton, chezlequelJoly allait souvent.

Tout étant arrêté, le lendemain , à Fheure dite y ioijy vêtu de l'habit dont la manche était percée par une balle , arrive en carrosse dans la rue des Bernardins ; il aperçoit d'Estainville qui s'approche; aussitôt le coup de pistolet est lâché; la balle apercé le carrosse, et passé au-dessus de la tête de Joly, qui s'était baissé pour l'éviter. 11 crie, et d'Estainville prend la fuite ' .

Joly, fut conduit chez un chirurgien qui lui trtuva , à l'endroit où la balle devait avoir passée une espèce de plaie qu'il s'était faite lui-même la nuit précédente avec des pierres à fusiL Les complices de cette machination répandirent que ce coup partait de la cour, qui voulait se défaire du plus zélé syndic des rentiers.

Ce prétendu assassinat causa une grande rumeur. Le Parlement, auquel on rapporta que Joly était mort, ordonna qu'il en serait informé. Le marquis de La Boulaye se répandit dans les rues à la tête de deux cents hommes, criant que la cour avait fait assassiner un conseiller syndic des rentiers , et qu'on en voulait faire autant à M. de Beàufort. Il y eut quelques boutiques de fermées ; le pain fut enlevé des marchés et payé au double du prix ordinaire. Tel fut l'effet momentané que produisît cette imposture.

• Ménmires de /o/^, pag. 70 ,/ 71.

sous LOUIS XIV. :255

Le même jour le marquis de La Boulaye dressa une embuscade sur le Pont-Neuf, afin de tuer à coups de pistolet le prince de Condë , lorsqu'il passerait le soir sur ce pont pour se rendre du Louvre à son hôtel. Le cardinal Mazarin, instruit du projet, en fit avertir le prince, qui plaça dans le carrosse où il devait se trouver quelques laquais qui reçurent la bordée; Tun d'eux fut grièvement blesse.

On croît que le marquis de La Boulaye fut autorisé à ce guet-apens par le cardinal Mazarin , qui , en avertissant le prince , voulut par ce bienfait apparent l'attacher à son parti, et le détacher de celui des frondeurs , qu'il accusait de cet attentat.

Le prince de Condé , flottant entre les deux partis , donnant tour à tour des craintes et des espérances à chacun , éprouva la peine que s'attirent ordinairement ceux qui dans un État jouent un semblable rôle. Il fut, le 1 8 janvier i65o, arrêté au Palais-Royal, en plein conseil, oii il avait été convoqué. On arrêta avec lui , dans le même lieu, le prince de Gmti et le duc de Longue ville. Ces trois princes furent conduits au donjon de Vincennes. Cette mesure violente , que le cardinal Mazarin avait jugée nécessaire au maintien de son autorité, lui devint funeste, et amena

une guerre civile qui désola la France pendant plusieurs anne'es '.

Peu de temps après , les amis du prince de Condé , réunis dans son hôtel, proposèrent, pour exciter le peuple à se soulever contre le cardinal, une entreprise pareille à celle de Joly.

Ils formèrent le projet de montera chevalet d'aller attaquer M. de Beaufort, afin de faire croire au peuple que le cardinal Mazarin était Fauteur de cette attaque. L'exécution commencée échoua parce qu'elle fut mal conduite 2*

C'est sans doute dans une pareille intention que , la même année , un gentilhomme du duc de Beaufort fut tué dans la rue Saint-Honoré , lorsqu'il allait , dans le carrosse de son maître, 1§ chercher à l'hôtel de Montbazon. Les uns attribuèrent cet assassinat au cardinal Mazarin, et dirent que les assassins s'étaient mépris croyant tuer le duc ; les autres , aux amis du prince de Condé* C'est ainsi qu'on excitait le peu-* pie à la sédition, qu'on en faisait un instrument

' Le duc d'Orléans, apprenant Parrestation de ces ti'ôîs princes, dit : Voilà un beau coup de filet; on vient de prendre un lion, un singe et un renard. Par le lion , . il désignait le prince de Condé , iier et emporté ; par le singe , le prince de Conti , petit et très-bossu ; et , par le renard-, le duc de Longueyille , souple et adroit.

' Mémoires de Joly , pag. 86*

sous LOUIS XIV. fi57

dont un parti se servait pour frapper l'autre. On attribua aussi aux amis des princes emprisonnes une insulte qui fut faite au cardinal Mazarin. Un matin on trouva à la Croix du Trahoir et au bas du Pont-Neuf, du côté de la rue Daùphine, deux poteaux; sur chacun était pendue Tefligie de ce cardinal, la corde au cou; et au bas de ces poteaux on voyait une inscription contenant la liste de ses crimes , et sa condamnation. Ce spectacle amusa beaucoup le peuple> qui faillit assommer l'exempt qui s'y présenta pour enlever Feffigie.

La captivité des princes alluma la guerre civile dans les provinces méridionales, et surtout à Bordeaux , oii l'armée de la régente et de son Mazarin causa des maux infinis. Le président Potier avait déjà , dans un discours qu'il prononça le 25 octobre 1649^ devant la reine, fait un épouvantable tableau des dissensions civiles ^i il y joignit des remontrances énergiques sur la conduite du gouvernement : «Votre majesté, « lui dit^l , a ce malheur , commun presque à a tous les princes du monde, 'qu'elle apprend « la dernière la vérité de ses affaires. » Après avoir reproché les tiromperies employées par

« Voyez les Registres manuscrits du PariemerU, au a6 octobre i649-