LS OV DR

A Guingamp (1), si l’on suivit avec un vif intérêt les troubles provoqués par l'enregistrement des Edits de mai, la Communauté, pourtant « membre des Etats », ne se pressa pas de se prononcer contre le Roi. Le 0 juin seulement, elle ajouta sa protestation à celles déjà connues des autres villes et l’adressa à la Commission intermédiaire. I Jui fallut le temps de réfléchir. Comme la plupart des villes, elle s’engagea dans la révolte péniblement, pressée par les objurgations répétées de la noblesse. Le compte rendu de la séance municipale du 20 juin [Registre BB 15, S. M. 36, p. 5o et S. M. 19, p. 359] est tout empreint d'esprit de retenue. Alors que la Communauté se réunit pour affirmer solennellement son adhésion au mouvement de résistance, elle prétexta l’opportune circonstance d’une assemblée convoquée « afin de pourvoir à la répartition des impôts » pour expliquer son arrêté et comme pour l’entourer de circonstances atténuantes. D'autre part, elle s’excusa du retard apporté bien « qu’instruite de tout », bien que « témoin... d’une fermentation aussi générale qu'alarmante », en invoquant le souci de ne se prononcer qu'à bon escient et de traduire fidèlement la pensée commune : elle « a laissé au temps à la déterminer et à la fixer... afin de ne pouvoir se méprendre sur l’opinion publique. » Elle s’éleva, en général : 1° contre l’emploi de la force et de la violence pour l’exécution des décrets (« Jamais on n’employa une armée pour forcer le peuple à être heureux ») ; 2° contre les lois du ro mai contraires à « la Capitulation de la Province », destructives des constitutions de la Bretagne « jurées par le souverain et la nation (bretonne) » ; 3° contre ces lois « effrayantes pour la sûreté particulière de certains citoyens » atteints « dans leur fortune, leur crédit ou leur honneur » ; contre la suspension des tribunaux ; contre la suppression « des juges souverains qui puissent réparer les erreurs des juges (inférieurs) agissants... ; la propriété devient inutile lorsqu'il n’existe plus de moyens de la garantir de la violence de l’usurpateur. »

Le 3r juillet [BB 15, p. 53], l’Assemblée se décida à un

{:) Sources : S. IL. 15, Ï, passim ; 19, passim ; 22, passim ; 34 ; 4o, I, ch. I à VI : br, ch. I, p. à à 14 ; 43, ch. VIT, p. 9736 à 79 ; 47, passim ; 48, I, p. XXXII à LI.

LART SRE

geste plus direct. Elle adressa une supplique à M. de Villedeuil, nouveau Secrétaire d'Etat au Département de la Province, pour obtenir l'élargissement de MM. Riollay, procureur de la Communauté de Guingamp au Parlement et député protestataire à Paris, et Charles Brunot, fils de Brunot procureur et doyen des échevins de Guingamp, étudiant en droit à Paris « qui avait soutenu avec.. énergie les députés bretons chargés de défendre les droits du Parlement de Rennes » [S. [., 35], tous deux embastillés. La supplique ne parle d’ailleurs que des services zélés rendus par Riollay et Brunot à la cité et de leur conduite irréprochable ; les signataires se gardent de toute allusion aux causes qui ont déterminé l’emprisonnement.

Vers le ro août, M. de Botherel passa très probablement à Guingamp. Il semble bien que la Communauté se réunit le 12 août pour se concerter, mais « de cette assemblée, il n’est résulté aucune délibération. » N’étaient d'ailleurs présents que Limon du Timeur, le Recteur, De Léon, Festou, Toudic et le greffier Dorré de Bringollo. Le Normant de Kergré, maire (délégué du Tiers par la Commission diocésaine de Tréguier) prenait part à l’Assemblée de Rennes qui, du 1° au 10 août, organisait la députation des 53.

Le 28 août [B. B. 15, p. 55], parvint la nouvelle de la chute de Brienne. Le Roi cédait. Ce fut un soulagement : on pouvait enfin parler, dire son sentiment ! Le début de la délibération de la Communauté est assez caractéristique de l’état d'esprit qui régnait : « Il est enfin arrivé cet instant si désirable où tous citoyens dignes de la confiance générale (et en particulier Le Normant de Kergré qui parle !) peuvent manifester avec sécurité leur joie renaissante ». Le corps municipal fixa aussitôt un programme de réjouissances : Te Deum, feu de joie, illuminations. Le 2 septembre, ce fut de « l’allégresse », en apprenant la nomination de Necker, événement « qui ranime la confiance générale... et qui peut rassurer la Bretagne sur le maintien de ses privilèges et sur le retour à l’ordre public ». Une lettre élogieuse fut immédiatement adressée au nouveau ministre [A, 13]. Le 17 septembre, ce fut de « l'ivresse » : les 12 gentilshommes, « illustres détenus », étaient libérés et le Parlement de Paris, rappelé. Une

AT VE PNA ee PNR à cat EE

DES à. PAR

grandiose manifestation fut organisée pour le dimanche 21 tous les Ordres seront invités : on allumera un feu de joie « au son des musettes et au bruit des boëles (pétards) » ; on dänsera ; On illuminera, le soir, dans la ville et les faubourgs. Ee 18 septembre, M. l'abbé de Rocquancourt devait passer dans la ville : la municipalité décida d'aller, en corps, le: complimenter et lui offrir une hermine d’or : à leur retour, elle offrira également des hermines d’or à MM. de Coëtando, Brunot et Riollay [B. B. 15 — Délibération du 17 septembre — p. 57 v°]. MM. de Rocquancourt et de Coëtando faisaient partie de la députation des 53.

Une parfaite entente semblait alors régner entre les membres de la Communauté. Unanimement, ils se félicitaient des résultats obtenus, du triomphe du Parlement et de la Nation bretonne, du rétablissement de l’ordre et de la justice ; ils se réjouissaient d’une victoire à laquelle ils n'avaient, il est vrai, que timidement contribué. Un moment d’'apaisement précéda la préparation aux Etats provinciaux et aux États généraux. On ne s’inquiétait encore ni de la conduite à tenir, ni des revendications possibles à formuler.

Tandis que la bourgeoisie alliée au clergé et à la noblesse soutenait la résistance parlementaire, le bas-peuple des villes, inquiet, excité probablement, profitait du désarroi général, qu'il fût pris de panique ou révolté. I craignait la famine, redoutait la hausse du prix du pain (cours des 100 kgs de froment à Guingamp, vers le 15 août : 15 francs [S. £., 15, Il, p. 176]. Les récoltes de 1788 étaient médiocres ; les marchands de grain exportateurs venaient s’approvisionner jusque dans l’intérieur de la campagne bretonne ; les années précédentes, les marchés du littoral suffisaient à leurs achats (cf. Lettre du recteur de Plouisy et de Saint-Michel-de-Plouisy à

l’Intendant, 10 septembre 1788). [S. I., 48, p. 27, n. 1]. Des

bruits circulaient : les Anglais raflaient le blé ; les agioteurs, les gros négociants l’accaparaient ; les nobles le recéiaient dans leurs greniers. Les ordonnances interdisant l'exportation des grains à l'étranger, réglementant la vente et le transport des grains à l’intérieur du royaume alarmaient plus quelles ne rassuraient. « La suspension du Parlement et l’interruptüion de la justice avaient enhardi les fauteurs de désordre » [S.T.,

48, IT, p. 10 à 22]. Des émeutes éclatèrent aussitôt la moisson, au début d’août, dans les villes et bourgades de la côte nord, à Pontrieux, Paimpol, Lézardrieux, Tréguier, Lannion, Morlaix, Lamballe, Saint-Brieuc, Lanvollon, dans celles de la côte sud, à Vannes, Pontcroix, Hennebont, Quimperlé, Nantes. Puis, l’intérieur se révolta : Guingamp le 26 août, Vitré, Ploërmel, Carhaix. Les mouvements séditieux se renouvelèrent en automne. Ils devaient reprendre au printemps de 1789, aux temps difficiles d’une soudure précoce. Une lettre du subdélégué de Guingamp à l’Intendant [S. M., 9] témoigne de l’état d'esprit des révoltés : « M. Boiïsléon tente de calmer la foule. Le peuple lui répond « qu'on veut l’affamer, que les Anglais ne viennent acheter les blés que pour les jeter à la mer et à une certaine hauteur, et qu’ils ont même acheté toute la récolte sur pied ». Il leur explique que ces bruits sont absurdes : — Le Parlement n'existe plus, lui crie-t-on, la justice a cessé ses fonctions ; désormais nous sommes les maîtres de faire ce qu'il nous plaira, il est temps que nous ayons du pain sans travailler. — Mais alors votre intention est de piller, puisque vous ne voulez plus travailler ; vous savez que ce genre d’occupation mène ordinairement au gibet ? — Peu vous importe ce que nous ferons, nous n'avons aucun compte à vous rendre ». [S. I., 4o, I, p. 14-15 et S. [., 22, p. 18] (r). C'était comme une sorte de retour de la guerre des farines de mai 17795 ; mais, cette fois, le peuple proférait des cris de haine à l’adresse de la noblesse, du clergé, de l’autorité.

(1) Dans certains cantons, le mouvement prit le caractère d’une véritable jacquerie. Les paysans des environs de Guingamp « de Lanvollon, Binic, Pordic, Quintin, Corlay et Pontrieux parcourent journèllement le campagnes el dévastent les marchés ». On accusait les nobles de favoriser l'exportation pour faire hausser le cours des farines et ainsi, pouvoir fixer à des taux élevés « l’apprécis n. système de paiement en argent des rentes foncières dues au seigneur.