lbid
3. Peut-être faut-il rapporter à cette date le procès que les Révolutions de Paris (n° 169, du 29 septembre au 6 octobre 1792) disent avoir été intenté « en 1791 » au sieur Vialla, aide-major du bataillon de Popincourt (et plus tard aide de camp de Dumouriez), « pour avoir dit publiquement qu'il était né républicain et qu'il mourrait tel ». (T. XIV, p. 61.)
4. Il y eut d'autres arrestations politiques. Ainsi, dans les papiers de Bernard, je •trouve cette liste (Arch. nat., T, 2143-5, dossier 34) : « Noms des personnes détenues dans les prisons de l'Abbaye, depuis le 16 juillet : MM. Jean-Guillaume Virchaux, François Martin, Le Franc, Emmanuel Glasson, Rotondo, Roussillon, Jean Le Court, Suleau, veuve Fréron, M"* Colombe, Verrières, de Fiers, Redeli. » Cette liste est certifiée conforme par le concierge-greffier de la prison, 30 juillet 1791. On remarquera que parmi ces prisonniers il y avait un royaliste, Suleau.
5. J'ai raconté cette fuite de Danton dans la revue la Révolution française, t. XXIV, p. 322-326. — Danton revint à Paris le 9 septembre 1791.
6. Les époux Robert demandèrent d'abord asile à M"" Roland (voir ses Mémoires et ses lettres à Bancal).
7. A Marseille, les patriotes démocrates furent persécutés comme républicains. Voir une lettre de Marseille du 12 août 1791, dans le Moniteur du 21 août.
8. Robespierre dira aux Jacobins, le 29 octobre 1792 : « Avec quelle facilité elb-
Thomas Lindet écrivait à son frère : « La haine du roi faisait vouloir l'abolition de la royauté : la crainte du désordre va réconcilier avec la royauté, et peut-être avec le roi1. » C'est ce qui arriva : il y eut une réaction d'opinion, dans le sens monarchique, devant laquelle les républicains durent baisser la tête, et il fut beaucoup moins question de république.
Mais la défaite des républicains ne fut qu'apparente, puisque le mouvement démocratique ne fut arrêté que dans la rue, et non dans les esprits, et que la république devait logiquement bénéficier, en fin de compte, de tous les progrès de la démocratie.
D'autre part, confondus dans le grand parti démocratique, les républicains transforment ce parti, en républicanisent l'esprit, l'ont déjà converti à cette polyarchie dénoncée par Siéyès, puisqu'ils lui ont fait accepter, à un moment, l'idée d'un Conseil exécutif élu.
Obligés de cacher leur drapeau et de faire semblant de disparaître, les républicains sont, en réalité, bien plus forts qu'avant la fuite à Varennes. Ils se sentent les héritiers désignés du système bourgeois, dont la destinée ne repose plus sur la confiance unanime de la nation, mais sur la base fragile d'un trône occupé par un roi suspect.
JJ Ces conséquences lointaines n'apparurent pas alors, et la bourgeoisie profita de sa victoire, non seulement en se vengeant des démocrates, mais en accroissant ses propres privilèges politiques, en rendant plus rigoureuses les conditions censitaires.
On se rappelle que le système censitaire établissait quatre classes de citoyens politiquement privilégiés ou citoyens actifs : 1° Les citoyens formant les assemblées primaires, c'est-à-dire ceux qui payaient une contribution directe égale à la valeur locale de trois journées de travail; 2° les citoyens élus par les assemblées primaires pour former les assemblées électorales (dix journées de travail); 3° les éligibles aux fonctions diverses (dix journées de travail) ; 4° les éligibles aux fonctions de député (un marc d'argent).
Ce système avait fonctionné pour les élections aux offices administratifs, municipaux, judiciaires, ecclésiastiques.
Il en était sorti un personnel de fonctionnaires généralement modéré et bourgeois, mais pas si modéré et si bourgeois que l'aurait voulu, • semble-t-il, la majorité de l'Assemblée constituante.
C'est surtout à Paris que la bourgeoisie avait eu des mécomptes.
Les assemblées primaires, formées de 91 000 citoyens actifs (78000 pour la ville de Paris, 13000 pour le reste du département) eurent à nommer, en octobre 1790, 913 électeurs.
(la calomnie) rendit tous les défenseurs de la liberté les objets de la prévention et de la haine publique, sous les noms de factieux, de républicains, etc.! » (Lellres de Maximilien Robespierre à ses- commettants. Bibl. nat., Le 2/688, in-8.) 1. Correspondance de Thomas Lindet, publiée par A. Montier, p. 301.
