Quant au parti orléaniste, voir ci-dessous, § XL

3. Ainsi, le directoire du département de la Haute-Vienne écrivit à l'Assemblée législative, dès le 14 août : « ... Nous avons porté la plus grande célérité dans l'exécution de ce que vous nous avez prescrit, et nous vous promettons reconnaissance, fidélité, respect et soumission... » (Arch. dép. de la Haute-Vienne, L, 71. — Communication de M. Fray-Fournier.)

4. Le directoire du département de la Creuse envoya deux de ses membres à celui de la Haute- Vienne, avec une lettre en date du 12 août, où il déclarait « douter de la liberté de l'Assemblée nationale elle-même », et être d'avis « que tous les départements se concertent sur les mesures que les circonstances commandent ». Le directoire de la Haute-Vienne, sur la pétition « d'un groupe de citoyens » de Limoges, blâma la démarche du directoire de la Creuse et la dénonça à l'Assemblée législative. (Bibliothèque communale de Limoges, H h, 1137. — Communication de M. Fray-Fournier.)

5. Voir les témoignages réunis par Mortimer-Ternaux, Histoire de la Terreur, t. III, p. 43 à 48 et 450.

6. Voir dans Chassin, La préparation de la guerre de Vendée, t. III, p. 31 et suivantes, le curieux récit de la protestation du procureur-général-syndic du département de la Vendée, Pervinquère, et de sa prompte soumission. — Une administration