LES JOURNAUX ET LES PAMPHLETS

égalité! que ce cri salutaire et sacré retentisse dans toutes les âmes. » Carra, qui avait à faire oublier la complaisance avec laquelle il avait parlé jadis de la possibilité d'introniser en France une dynastie étrangère, York ou Brunswick, s'exprima plus violemment encore contre la royauté : « Nous invitons toutes les assemblées électorales, dit-il dans les Annales patriotiques du 1er septembre, d'exiger des députés qu'elles nommeront à la Convention nationale le serment de ne jamais proposer ni roi ni royauté, sous peine d'être enterrés tout vifs, dans leurs départements, à leur retour. »

Robespierre lui-même, qu'on a vu si opiniâtrement monarchiste, ne croit plus pouvoir résister au courant d'opinion qui se forme contre la monarchie. S'il persiste, après le 10 août, à intituler son journal le Défenseur de la Constitution, il en vient à écrire : « Il faut que les rois ou les Français succombent. Telle est la situation où vous place cette lutte glorieuse que vous avez jusqu'ici soutenue contre la royauté '. » A cette lutte, Robespierre n'avait certes pris aucune part. Au contraire, il avait formellement désavoué, en toute occasion, le républicanisme. Le voilà qui se rallie aux sentiments nouveaux du peuple. Il s'y rallie sans enlhousiasme, et par cette seule phrase, qui marque son évolution. Mais il ne reviendra plus en arrière, et il restera fidèle à cette république dont i! avait été l'adversaire jusqu'au 10 août.

Seul ou presque seul, Marat dédaigna de changer avec les événements cl les hommes. Dans son journal, dans ses pamphlets, entre le 10 août cl le 22 septembre, je n'ai trouvé ni une adhésion à la république ni même une phrase nettement antiroyaliste. Monarchie ou république, peu lui importe. Ce qu'il veut, c'est un dictateur.

Si des journaux on passe aux brochures politiques qui parurent à cette époque et à diverses manifestations publiques d'écrivains et d'hommes d'État, il y a à noter un écrit républicain de Lavicomterie, l'auteur des Crimes des rois. Il publia un livre intitulé la République sans impôts 2, où il ne parut pas croire possible que la Convention pût établir une autre forme de gouvernement que la république 3.

1. Défenseur de la Constitution, n°xn, p. 581. Ce numéro est sans date, mais il y est question de la Convention nationale comme étant encore à former.